Близятся новогодние праздники, а значит, пора вспомнить немного неприятной правды про блеск, шик и новогоднюю атрибутику.

1. Тематические вещи с оленями и сантами 🦌⛄️
В Великобритании каждый третий взрослый до 35 лет покупает новый рождественский джемпер каждый год. 95% таких джемперов полностью или частично изготовлены из пластика. При стирке синтетических вещей от них отделяются микроволокна.

2. Ярче дискошара: наряды из пайеток ✨
Когда-то пайтки делали из металла и много раз перешивали их на новые места. Сейчас пайетки в большинстве своём ПВХ на вещах "быстрой моды", а значит легко ломаются, открепляются от вещей, теряются и становятся микропластиком.. 1,7 млн предметов с блестками выбрасываются в мусорное ведро после сезона рождественских вечеринок

👉🏻 Что делать? Не плодить праздничный мусор: придумать как можно из своих обычных вещей сделать немного праздника без лишних ресурсов, сходить в секонд хенд, спросить у знакомых джемпер с оленем для новогоднего корпоратива с дресс-кодом. Rethink, reduce, reuse, repair, как говорится :)

3. Глиттер = пластиковые бутылки 💫
Да да, косметические блёстки часто сделаны из ПЭТ — материала бутылок из-под молока, например. Эти частицы выглядят особенно привлекательно для рыб, когда попадают в мировой океан после смыва с наших лиц.

👉🏻 Но этому давно есть альтернатива, на случай если без блёсток никак — синтетическая слюда или фторфлогопит. Эту альтернативу продвигают не только международные этичные бренды типа LUSH, но и российские местные небольшие производства, например САМОСВЕТ.

*** Это не реклама, а желание распространить знание об ответственных производителях и доступных на нашем рынке альтернативах микропластику

Ссылки подтверждения цифр:
1. https://www.theguardian.com/environment/2019/dec/06/christmas-jumpers-add-to-plastic-pollution-crisis-says-charity
2. http://oxfamapps.org/media/zub8s

За последние два десятилетия концентрация микрочастиц на средиземноморском дне утроилась по данным исследования, опубликованного в Environmental Science and Technology.

Ученые из Института экологических наук и технологий Автономного университета Барселоны (ICTA-UAB) и кафедры искусственной среды Ольборгского университета (AAU-BUILD) отобрали керны и проанализировали историческое распределение частиц пластика в донных отложениях. 👉Оказалось, что оно очень напоминает динамику мирового производство пластика с 1965 по 2016 год.

Помимо этого, ученые изучили степень деградации частиц на морском дне. 👉 Они практически не подвергаются изменениям из-за отсутствия света и низких концентраций кислорода. Неизмененные временем частицы позволили посмотреть на накопление частиц от разных источников. Исследовательница Лаура Саймон-Санчес отметила:
“С 1980-х годов, но особенно в последние два десятилетия, увеличилось накопление частиц полиэтилена и полипропилена из упаковки, бутылок и пищевых пленок, а также полиэстера из синтетических волокон от тканей одежды”.

Ученые исследовали Средиземное море и реку Эбро, используя палеоокеанографию и современные аналитические методы. Река Эбро признана горячей точкой для нескольких загрязняющих веществ, включая микропластик. Исследователи подвергали анализу микропластиковые частицы размером от 11 мкм.

Обзор исследования: https://www.sciencedaily.com/releases/2022/12/221222101005.htm

Исследование: https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/acs.est.2c04264

Экологи предлагают вернуться в каменный век и стирать руками — такой заголовок можно было бы написать к этой новости. На самом деле, новое исследование подтвердило вполне очевидный факт: при ручной стирке отделяется сильно меньше волокон, чем при машинной.

Исследовательская группа изучила ручную стирку на предмет отделения волокон. Среди выводов:
👉Ручные методы приводят к потере гораздо меньшего количества волокон. Например, ткань из 100% полиэстера при ручной стирке потеряла в среднем 1853 частицы микропластика. Средние показатели при машинной стирке были 23 723.
👉Волокна, смываемые при ручной стирке, обычно крупнее.
👉Добавление моющего средства, предварительное замачивание тканей и использование стиральной доски увеличивают количество отделившихся волокон при ручной стирке, но все же не в такой степени, как при использовании машины.
👉Температура, тип моющего средства, время стирки и количество используемой воды не оказывают значимого влияния на количество микропластика, смываемого при ручной стирке.
(*Примечание: при машинной стирке всё это судя по исследованиям оказывает влияние)

🤗Ну и что теперь делать? Руками стирать?
Можно и так, но мы за здравость, поэтому предлагаем для начала изменить немного режим машинной стирки (прикладываем картинку и вот ссылка для подробностей https://www.oceancleanwash.org/wp-content/uploads/2019/08/Handbook-for-zero-microplastics-from-textiles-and-laundry-developed.pdf).

О других мерах борьбы с отделением микропластика от текстиля мы расскажем в этом году :)

Исследование: https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsestwater.2c00462

Морские ежи умирают из-за аномалий развития, вызванных влиянием пластика 😢

Ученые из Италии (Anton Dohrn Zoological Station and National Biodiversity Future Centre) и Великобритании (Университет Эксетера) исследовали воздействие химических веществ, вымываемых из пластика на развивающиеся эмбрионы морских ежей. Они поместили оплодотворенные яйца ежей в морскую воду с различным содержанием пластика, чтобы сравнить воздействие недавно изготовленных пластиковых гранул, с воздействием фрагментов, найденных на берегу залива Уотергейт. Исследование показало, что оба типа влияния вызывают серьезные, требующие лечения аномалии развития, включая радиализацию (нарушение симметричности, которая очень важна для ежей) эмбриона и пороки развития скелета, нервной и иммунной систем.

Два факта из исследования:

👉Недавно изготовленный пластик, который еще содержит большое количество добавок, более опасен и приводит к более серьезным последствиям. (Прим. автора поста: получается - это еще одно доказательство к вредности производства первичного пластика и аргумент в сторону необходимости сокращения производства и переработки ♻️)

👉В случае с ПВХ ущерб был вызван высокой концентрацией цинка, который выщелачивался в воду. У личинок, подвергшихся воздействию 10%-ного загрязнения ПВХ, кишечник развивался вне тела. (Прим. автора поста: ❗️избегайте ПВХ - маркировка 3, особенно, контактирующего с пищевыми продуктами. О вреде ПВХ и выщелачивании канцерогенов ученые говорят уже давно и с большим количеством доказательств)

Новость +1 на рус: https://plus-one.ru/news/2022/12/16/plastikovyy-musor-vyzyvaet-smertelnye-mutacii-u-morskih-ezhey-issledovanie

Исследование: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969722080044

Микропластик, используемый в упаковке пищевых продуктов и красках, был обнаружен в венах человека

Ткань подкожной вены человека, взятая у пациентов, перенесших операцию по шунтированию сердца в ходе небольшого пилотного исследования, была проанализирована командой из Университета Халла и Медицинской школы Халл-Йорк. С помощью FTIR-спектроскопии ученые обнаружили 15 микропластиковых частиц на грамм ткани вены и пять различных типов полимеров в ткани.

Среди обнаруженных полимеров: алкидная смола, которая содержится в синтетических красках, лаках и эмалях; поливинилацетат (PVAC) – клей, используемый в упаковке пищевых продуктов и нейлоне; и EVOH и EVA – используемые в гибких упаковочных материалах.

Исследование, опубликованное в журнале Plos One, показало, что наблюдаемые в подкожных венах уровни микропластика были аналогичны или выше, чем те, о которых сообщалось в тканях толстой кишки и легких. Теперь мы понимаем, что микропластик может попадать в сосудистую ткань...

Исследование: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0280594
Новость: https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/microplastics-food-paint-found-human-veins-b2273847.html

Один из источников микропластикового загрязнения — это косметика и бытовая химия💄

Человечество давно об этом знает, первые законодательные шаги в сторону ограничения производства пластиковой косметики начались ещё в 2015-ом. Тем не менее, большая часть косметики всё еще содержит микропластик.

По результатам исследования данных приложения Beat the Microbead, организация Plastic Soup Foundation проанализировала долю косметических средств с пластиком:❗️9 из 10 средств содержат микропластик❗️Авторы доклада изучили 10 самых популярных среди потребителей брендов в Европе: L’Oréal Paris, Elvive/Elseve, Garnier, Nivea, Gillette, Oral-B, Head & Shoulders, Dove, Rexona и Axe. 87% средств этих брендов содержат микропластик.

👉Потребители могут на своём уровне решать проблему и отказываться от средств с микропластиком: смотри список самых распространённых компонентов в карточках.

📖Подробнее о микропластике в косметике, о проведенном исследовании косметических средств и анализе брендов - читайте в докладе "Пластик. Скрытый ингредиент красоты" на русском (полный перевод доклада приложен к посту).

Директорат Евросоюза по окружающей среде опубликовал бриф о нанопластиках: состояние знаний и воздействие на окружающую среду и здоровье человека. Вот карточки по мотивам или текст карточек в форме поста.

Нанопластик - это полимерные частицы размером менее 1 микрометра. Есть разделение как с микропластиком на первичные и вторичные частицы.

👆Первичный - это преднамеренно добавляемый, т.е. мы осознанно добавляем наночастицы в продукты. Среди таких источников: косметика и средства по уходу за телом, Биомедицинское лабораторное применение (лекарственные препараты), Пестициды. Эта категория попадает под обсуждаемое в Евросоюзе регулирование преднамеренно добавляемого микропластика.

✌️Вторичный - это наночастицы, образующиеся в результате разрушения более крупного пластика. С этим источником Евросоюз борется в рамках Стратегии по пластмассам (Plastic strategy) и Плана действий по экономике замкнутого цикла.

В брифе есть целая глава про токсичность пластика и отдельная глава про влияние нанопластика и пластмасс в целом на здоровье человека. Вот некоторые факты:

🎱Некоторые пластмассы – и, следовательно, нанопластиковые частицы – более опасны для здоровья, чем другие. На токсичность могут влиять свойства поверхности, размер нанопластиков и их химические компоненты. В рейтинге самых опасных материалов: полиуретаны, полиакрилонитрилы, ПВХ, эпоксидные и стирольные сополимеры.

🥎Некоторые пластмассы изготавливаются из неопасных мономеров (например, полиэтилен и полипропилен), но содержат вредные добавки (пластификаторы, антипирены и т.п.), например триклозан, фталаты, бисфенол А, формальдегид. Микропластики могут вызывать токсические эффекты из-за наличия в пластике этих химических веществ.

🏀Стойкие органические загрязнители (например, ПХД и ПБДЭ) и тяжелые металлы могут присоединяться к частицам нанопластика, делая их более токсичными. Например, ПВХ с триклозаном вызывал смертность у луговых червей (Arenicola marina). Токсичность полиэтилена для рыбы повышалась в сочетании с загрязнителями.

⚾️Нанопластик может попадать в организм человека через дыхание, кожу, поглощение воды и пищи (в т.ч. через морепродукты, пиво, сахар, мёд, ..).

🎾Частицы могут взаимодействовать с белками, липидами, углеводами, нуклеиновыми кислотами, ионами и водой в организме человека.

⚽️Вдыхание микро- и нанопластика может вызвать воспаление лёгких и увеличить риск респираторных заболеваний.

🏐Нанопластики могут перемещаться из кишечника в лимфатическую и кровеносную системы млекопитающих, также преодолевать
гематоэнцефалический барьер, т.е. попадать в мозг.

Полный бриф здесь:
https://environment.ec.europa.eu/publications/future-brief-nanoplastics-state-knowledge-and-environmental-and-human-health-impacts-issue-27_en

#микропластик