Микропластик накапливается в кораллах. Возможно, это одно из хранилищ «пропавшего» океанического пластика.
🪸 Исследователи из Таиланда и Японии изучили коралловые рифы возле острова Си Чанг в Сиамском заливе. В 27 образцах четырех видов кораллов было обнаружено 174 частицы микропластика.
🧪 Кораллы состоят из внешнего слоя слизи, тканей и скелета из кальцита. Ученые разработали технологию, позволяющую поэтапно разрушать структуры коралла, чтобы выделить микропластик из каждой части по отдельности. 38% микропластика содержалось в слизи, 25% — в тканях, а 37% — в скелете. Из веществ чаще всего встречались нейлон (20,1%), полиацетилен (14,4%) и PET (9,8%).
🌊 Исследователи предположили, что кораллы способны поглощать и накапливать микропластик, запечатывая его внутри скелета. Там он может хранится даже после смерти коралла.
🐟 Оценки количества пластика в мусорных пятнах не сходятся с оценками объемов пластиковых отходов, попадающих в океан. По расчетам, мусора должно быть гораздо больше. Пока мы слишком мало знаем о пластике в толще воды и на дне океана. Вероятно, он накапливается в отложениях, распадается на нанопластик и поглощается водными организмами, в том числе кораллами.
🏝 Теперь нужно изучить кораллы в других регионах и выяснить, как микропластик влияет на здоровье этих животных и экосистем, которые они поддерживают.
*Полиацетилен не нашел своего использования в коммерческих масштабах, поэтому его преобладание рождает вопросы к исследованию. Если вы изучили исследование и у вас есть теория, почему ученые обнаружили много полиацетилена, делитесь в комментариях!
🪸 Исследователи из Таиланда и Японии изучили коралловые рифы возле острова Си Чанг в Сиамском заливе. В 27 образцах четырех видов кораллов было обнаружено 174 частицы микропластика.
🧪 Кораллы состоят из внешнего слоя слизи, тканей и скелета из кальцита. Ученые разработали технологию, позволяющую поэтапно разрушать структуры коралла, чтобы выделить микропластик из каждой части по отдельности. 38% микропластика содержалось в слизи, 25% — в тканях, а 37% — в скелете. Из веществ чаще всего встречались нейлон (20,1%), полиацетилен (14,4%) и PET (9,8%).
🌊 Исследователи предположили, что кораллы способны поглощать и накапливать микропластик, запечатывая его внутри скелета. Там он может хранится даже после смерти коралла.
🐟 Оценки количества пластика в мусорных пятнах не сходятся с оценками объемов пластиковых отходов, попадающих в океан. По расчетам, мусора должно быть гораздо больше. Пока мы слишком мало знаем о пластике в толще воды и на дне океана. Вероятно, он накапливается в отложениях, распадается на нанопластик и поглощается водными организмами, в том числе кораллами.
🏝 Теперь нужно изучить кораллы в других регионах и выяснить, как микропластик влияет на здоровье этих животных и экосистем, которые они поддерживают.
*Полиацетилен не нашел своего использования в коммерческих масштабах, поэтому его преобладание рождает вопросы к исследованию. Если вы изучили исследование и у вас есть теория, почему ученые обнаружили много полиацетилена, делитесь в комментариях!
👾6😱2🤬2👍1
Глобальное соглашение по пластику: снова без договора😢
15 августа завершилась вторая часть пятого раунда переговоров по международному пластиковому соглашению. На встрече в Женеве, длившейся 10 дней, собрались представители 184 стран.
Этот раунд должен был стать финальным, однако стороны снова не смогли договориться. Что пошло не так? И остаётся ли у нас надежда?
Специально для КЭА эксперты проекта "Микропластик — невидимая проблема" сделали разбор последнего раунда переговоров по Пластиковому соглашению.
На этой неделе мы опубликуем для вас всю статью по кусочкам:
📉 Как шел процесс: документ в квадратных скобках
💪 Главные разногласия: сильный или слабый договор?
👀 Роль и позиция России: видимость действий
💚 Закрыть кран, а не черпать воду
🇨🇭 Женева-2025: снова в тупике. Как принимается решение?
Полный текст уже доступен здесь:
https://telegra.ph/Press-brifing--Globalnoe-soglashenie-po-plastiku-snova-bez-dogovora-08-19
15 августа завершилась вторая часть пятого раунда переговоров по международному пластиковому соглашению. На встрече в Женеве, длившейся 10 дней, собрались представители 184 стран.
Этот раунд должен был стать финальным, однако стороны снова не смогли договориться. Что пошло не так? И остаётся ли у нас надежда?
Специально для КЭА эксперты проекта "Микропластик — невидимая проблема" сделали разбор последнего раунда переговоров по Пластиковому соглашению.
На этой неделе мы опубликуем для вас всю статью по кусочкам:
📉 Как шел процесс: документ в квадратных скобках
💪 Главные разногласия: сильный или слабый договор?
👀 Роль и позиция России: видимость действий
💚 Закрыть кран, а не черпать воду
🇨🇭 Женева-2025: снова в тупике. Как принимается решение?
Полный текст уже доступен здесь:
https://telegra.ph/Press-brifing--Globalnoe-soglashenie-po-plastiku-snova-bez-dogovora-08-19
🤬8😢2💔2💯1
Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (2/7)
Откладывать некуда
Пластик загрязняет окружающую среду, подрывает здоровье человека и наносит ущерб экономике, включающий затраты на очистку территорий, убытки от снижения урожайности сельскохозяйственных культур и ущерб рыбному промыслу. Например, урон здоровью оценивается в 1,5 млрд долларов в год.
Производство пластика продолжает экспоненциально расти. За период с 2000 по 2019 год мировое производство удвоилось и достигло 460 миллионов тонн в год. Если ничего не менять, то к 2060 году объём увеличится еще в три раза и превысит миллиард тонн в год. Энергоёмкий процесс производства усугубляет климатический кризис, выбрасывая в атмосферу около 2 млрд тонн CO2 в год. При этом около половины продукции из пластика — одноразовая, и эта доля лишь растет.
При производстве пластика используется более 16 тысяч химикатов (красители, антипирены, стабилизаторы и т. д.), из которых как минимум 4200 — токсичны. Еще для 10 тысяч веществ данные об опасности отсутствуют. При этом потребители даже не знают, какие именно химикаты присутствуют в продуктах.
Исследования показывают всё больше подробностей о вредном воздействии пластика на тело человека — от микропластика, обнаруженного в крови, мозге и грудном молоке, до связи химических добавок с раком, гормональными нарушениями и проблемами фертильности.
В 2022 году 175 стран одобрили резолюцию: принять соглашение по борьбе с пластиковым загрязнением на всех этапах жизненного цикла пластмасс, включая производство, дизайн и утилизацию. Этот исторический момент стал началом трехлетней работы над пластиковым соглашением.
Откладывать некуда
Пластик загрязняет окружающую среду, подрывает здоровье человека и наносит ущерб экономике, включающий затраты на очистку территорий, убытки от снижения урожайности сельскохозяйственных культур и ущерб рыбному промыслу. Например, урон здоровью оценивается в 1,5 млрд долларов в год.
Производство пластика продолжает экспоненциально расти. За период с 2000 по 2019 год мировое производство удвоилось и достигло 460 миллионов тонн в год. Если ничего не менять, то к 2060 году объём увеличится еще в три раза и превысит миллиард тонн в год. Энергоёмкий процесс производства усугубляет климатический кризис, выбрасывая в атмосферу около 2 млрд тонн CO2 в год. При этом около половины продукции из пластика — одноразовая, и эта доля лишь растет.
При производстве пластика используется более 16 тысяч химикатов (красители, антипирены, стабилизаторы и т. д.), из которых как минимум 4200 — токсичны. Еще для 10 тысяч веществ данные об опасности отсутствуют. При этом потребители даже не знают, какие именно химикаты присутствуют в продуктах.
Исследования показывают всё больше подробностей о вредном воздействии пластика на тело человека — от микропластика, обнаруженного в крови, мозге и грудном молоке, до связи химических добавок с раком, гормональными нарушениями и проблемами фертильности.
В 2022 году 175 стран одобрили резолюцию: принять соглашение по борьбе с пластиковым загрязнением на всех этапах жизненного цикла пластмасс, включая производство, дизайн и утилизацию. Этот исторический момент стал началом трехлетней работы над пластиковым соглашением.
😢2👍1🤬1💯1🙉1
Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (3/7)
Как шел процесс: документ в квадратных скобках
После первых двух сессий в Уругвае и Франции был представлен Нулевой драфт (черновик) договора. В нём было много важных положений, например приверженность постепенному сокращению производства пластмасс, возможность отказа от наиболее опасных («вызывающих обеспокоенность») пластмасс и конкретных веществ, перспектива установки национальных целей для всего, что касается предотвращения образования новых отходов (многоразовое использование, перенаполнение, ремонт).
Переговоры продолжились на сессиях в Кении, Канаде и Южной Корее. В декабре 2024 года в Пусане (Южная Корея) прошла пятая сессия, на которой переговорщики должны были представить окончательный текст будущего договора о пластике.
Однако переговоры зашли в тупик. Практически в самом начале переговорного процесса страны разделились на группы с принципиально разными позициями и на протяжении всех этапов спорили как о конкретных механизмах, так и о базовых определениях договора. Из-за этого черновик договора содержал большое количество альтернативных вариантов и квадратных скобок, означающих, что по этим пунктам консенсус не достигнут.
К посту приложен пример пункта из черновика документа. Практический весь текст находится в квадратных скобках, также предложен вариант «нет статьи», который означает, что часть участников хотят удалить весь раздел.
Так как договориться не получилось, было решено сделать дополнительную сессию 5.2 в Женеве.
Как шел процесс: документ в квадратных скобках
После первых двух сессий в Уругвае и Франции был представлен Нулевой драфт (черновик) договора. В нём было много важных положений, например приверженность постепенному сокращению производства пластмасс, возможность отказа от наиболее опасных («вызывающих обеспокоенность») пластмасс и конкретных веществ, перспектива установки национальных целей для всего, что касается предотвращения образования новых отходов (многоразовое использование, перенаполнение, ремонт).
Переговоры продолжились на сессиях в Кении, Канаде и Южной Корее. В декабре 2024 года в Пусане (Южная Корея) прошла пятая сессия, на которой переговорщики должны были представить окончательный текст будущего договора о пластике.
Однако переговоры зашли в тупик. Практически в самом начале переговорного процесса страны разделились на группы с принципиально разными позициями и на протяжении всех этапов спорили как о конкретных механизмах, так и о базовых определениях договора. Из-за этого черновик договора содержал большое количество альтернативных вариантов и квадратных скобок, означающих, что по этим пунктам консенсус не достигнут.
К посту приложен пример пункта из черновика документа. Практический весь текст находится в квадратных скобках, также предложен вариант «нет статьи», который означает, что часть участников хотят удалить весь раздел.
Так как договориться не получилось, было решено сделать дополнительную сессию 5.2 в Женеве.
🤯2🥴2💯1👀1
Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (4/7)
Главные разногласия: сильный или слабый договор?
Самым острым вопросом стала область действия договора: будет ли он включать ограничения производства и потребления пластика. Хотя многие страны имеют разные взгляды на разные пункты, можно выделить две главных коалиции.
«Коалиция высоких амбиций» — более 70 стран, которые хотят добиться сильного соглашения, включающего глобальные цели по сокращению производства пластика. В группу входит большая часть развитых и часть развивающихся стран (Евросоюз, Канада, Австралия, Норвегия, Великобритания, многие страны Африки, Латинской Америки и малые островные государства).
«Группа единомышленников» — группа стран-производителей нефти и пластика, включая Россию, Индию, Китай, Саудовскую Аравию и Иран. Эта коалиция отвергает ограничения производства и хочет, чтобы соглашение было сосредоточено на мерах по борьбе с отходами на этапе переработки.
Переговоры продолжались, но сложилось впечатление, что стороны сформировали свои устойчивые позиции и уже не намерены их менять.
Некоторые участники отмечают, что одни и те же аргументы повторяются из года в год, и никакого сближения позиций не происходит.
Главные разногласия: сильный или слабый договор?
Самым острым вопросом стала область действия договора: будет ли он включать ограничения производства и потребления пластика. Хотя многие страны имеют разные взгляды на разные пункты, можно выделить две главных коалиции.
«Коалиция высоких амбиций» — более 70 стран, которые хотят добиться сильного соглашения, включающего глобальные цели по сокращению производства пластика. В группу входит большая часть развитых и часть развивающихся стран (Евросоюз, Канада, Австралия, Норвегия, Великобритания, многие страны Африки, Латинской Америки и малые островные государства).
«Группа единомышленников» — группа стран-производителей нефти и пластика, включая Россию, Индию, Китай, Саудовскую Аравию и Иран. Эта коалиция отвергает ограничения производства и хочет, чтобы соглашение было сосредоточено на мерах по борьбе с отходами на этапе переработки.
Переговоры продолжались, но сложилось впечатление, что стороны сформировали свои устойчивые позиции и уже не намерены их менять.
Некоторые участники отмечают, что одни и те же аргументы повторяются из года в год, и никакого сближения позиций не происходит.
😢4👍1🤬1
Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (5/7)
Роль и позиция России: видимость действий
Ранее Россия (как и другие страны) направляла предложения в отношении нулевого драфта и будущих обсуждений. Основные требования страны совпадали с позицией «Группы единомышленников»:
1) Россия просит исключить первичное сырье и производство пластика из документа. Это смещает фокус с предотвращения образования отходов, на обращение с отходами.
2) Россия настаивает о недопустимости ограничений в отношении «передачи технологий и финансовых потоков», «определенных продуктов и/или поставщиков», т.е. торговли полимерами. С лета 2022 российские полимеры находятся под санкциями.
В Женеве в августе 2025 Россия придерживалась тех же подходов. В представленных материалах делегация настаивает на удалении пункта про устойчивое производство, корректировке пункта про дизайн изделий из пластика и некоторых других пунктов.
К посту приложен пример предоставленных Российской делегацией материалов — корректировка пункта о дизайне изделий из пластика. Удалены упоминания устойчивого производства и потребления пластика, необходимости использования безопасных добавок и предотвращения образования микропластика.
Достижения целевых показателей по переработке и повторному использованию заменены размытыми формулировками о необходимости продвижения повторного использования и переработки. Благодаря таким изменениям договор превращается в «выражение озабоченности», которое не обязывает ни к каким действиям.
Роль и позиция России: видимость действий
Ранее Россия (как и другие страны) направляла предложения в отношении нулевого драфта и будущих обсуждений. Основные требования страны совпадали с позицией «Группы единомышленников»:
1) Россия просит исключить первичное сырье и производство пластика из документа. Это смещает фокус с предотвращения образования отходов, на обращение с отходами.
2) Россия настаивает о недопустимости ограничений в отношении «передачи технологий и финансовых потоков», «определенных продуктов и/или поставщиков», т.е. торговли полимерами. С лета 2022 российские полимеры находятся под санкциями.
В Женеве в августе 2025 Россия придерживалась тех же подходов. В представленных материалах делегация настаивает на удалении пункта про устойчивое производство, корректировке пункта про дизайн изделий из пластика и некоторых других пунктов.
К посту приложен пример предоставленных Российской делегацией материалов — корректировка пункта о дизайне изделий из пластика. Удалены упоминания устойчивого производства и потребления пластика, необходимости использования безопасных добавок и предотвращения образования микропластика.
Достижения целевых показателей по переработке и повторному использованию заменены размытыми формулировками о необходимости продвижения повторного использования и переработки. Благодаря таким изменениям договор превращается в «выражение озабоченности», которое не обязывает ни к каким действиям.
🤬5😢2💯2
Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (6/7)
Закрыть кран, а не черпать воду
В конце переговорной сессии в Пусане более 100 стран и более 1100 независимых учёных подписали декларацию о том, что эффективный договор невозможен без ограничений на производство и потребление пластика. Даже самые решительные действия по управлению пластиковыми отходами не смогут остановить накопление пластика в окружающей среде, если его производство продолжит расти.
По данным ОЭСР, лишь около 9% пластиковых отходов перерабатывается. 50% попадает на свалки, а 19% сжигается. Остальные пластиковые отходы (82 миллиона тонн в год) ждет еще более опасная судьба. Они оказываются на несанкционированных свалках, попадают в океан, сжигаются на открытых площадках, загрязняя окружающую среду.
Компании по производству пластика заявляют об эффективности переработки, зная, что применение только этого подхода неэффективно, так как боятся потерять прибыль из-за возможного сокращения производства пластика, заявляют экологи.
Более того, качественная переработка невозможна без регулирования состава и форм пластика, и прозрачности производства. Хотя в совокупности с другими обязательствами — по сокращению производства пластика и опасных добавок — эти меры необходимы и будут способствовать положительному результату, полагают эксперты.
Закрыть кран, а не черпать воду
В конце переговорной сессии в Пусане более 100 стран и более 1100 независимых учёных подписали декларацию о том, что эффективный договор невозможен без ограничений на производство и потребление пластика. Даже самые решительные действия по управлению пластиковыми отходами не смогут остановить накопление пластика в окружающей среде, если его производство продолжит расти.
По данным ОЭСР, лишь около 9% пластиковых отходов перерабатывается. 50% попадает на свалки, а 19% сжигается. Остальные пластиковые отходы (82 миллиона тонн в год) ждет еще более опасная судьба. Они оказываются на несанкционированных свалках, попадают в океан, сжигаются на открытых площадках, загрязняя окружающую среду.
Компании по производству пластика заявляют об эффективности переработки, зная, что применение только этого подхода неэффективно, так как боятся потерять прибыль из-за возможного сокращения производства пластика, заявляют экологи.
Более того, качественная переработка невозможна без регулирования состава и форм пластика, и прозрачности производства. Хотя в совокупности с другими обязательствами — по сокращению производства пластика и опасных добавок — эти меры необходимы и будут способствовать положительному результату, полагают эксперты.
💯5❤1🙏1
Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (7/7)
Женева-2025: снова в тупике. Как принимается решение?
В Женеве переговоры снова зашли в тупик. 13 августа председатель комитета Луис Вайас Вальдивьесо представил новый черновик договора. И эта версия оказалась сильно сокращенной. В преамбуле проекта осталось лишь одно упоминание о производстве пластика, подтверждающее важность содействия устойчивому производству и потреблению пластика. Но в договоре больше не было статьи о сокращении производства из предыдущего проекта. Также пропали следующие важные положения:
- Отдельная статья о здоровье;
- Меры по выявлению и ограничению опасных пластиковых химических веществ, включая химические вещества, вызывающие эндокринные нарушения;
- Требования к прозрачности производства и использования химических веществ в пластмассовых изделиях;
- Процессы урегулирования конфликтов интересов;
- Меры по оценке воздействия на здоровье и окружающую среду в странах с низким и средним уровнем дохода, где производство и потребление пластмасс растет.
Новый проект вызвал массу недовольства. Почти 100 стран отвергли проект договора как «неамбициозный» и «неадекватный», и заявили, что они «крайне обеспокоены» и «разочарованы» низким уровнем амбиций, содержащихся в нём. Некоторые НПО заявили, что они «потеряли веру» в процесс.
Основные решения по договору должны были приниматься с помощью консенсуса. Хотя консенсус может казаться справедливым решением, он может сильно затягивать переговоры. Так даже одна страна может наложить вето.
Но что делать, если договориться не получается? Если консенсуса добиться не выйдет, может быть применено голосование, на котором договор должны одобрить ⅔ стран-участниц. Однако некоторые участники выступали против такого решения, и в случае изменения процедуры, страны оказавшиеся в меньшинстве, к сожалению, могут просто отказаться от подписания или ратификации договора.
Атмосфера на переговорах стала напряженной. Осложнило ситуацию и то, что в конференции по пластику, как и на переговорах ООН по климату, активно участвовали сотни лоббистов ископаемого топлива, химической промышленности и компаний, использующих пластик. Причем некоторые лоббисты были включены в состав делегаций стран, а не в состав организаций-наблюдателей, что дало им доступ к конфиденциальным заседаниям, предназначенным только для стран-участниц. Для активистов и учёных часть переговоров была недоступна.
В результате 15 августа переговоры были отложены. С одной стороны — это большое разочарование для всех, кто видит необходимость в срочных мерах для предотвращения пластикового загрязнения, по начальному плану проработки соглашения итоговый текст должен был появиться уже к концу 2025 года. С другой — всё ещё остаётся шанс на сильный вариант соглашения. Процесс возобновится, но дата пока не назначена.
Полный текст о пластиковом соглашении можно прочитать по ссылке.
Женева-2025: снова в тупике. Как принимается решение?
В Женеве переговоры снова зашли в тупик. 13 августа председатель комитета Луис Вайас Вальдивьесо представил новый черновик договора. И эта версия оказалась сильно сокращенной. В преамбуле проекта осталось лишь одно упоминание о производстве пластика, подтверждающее важность содействия устойчивому производству и потреблению пластика. Но в договоре больше не было статьи о сокращении производства из предыдущего проекта. Также пропали следующие важные положения:
- Отдельная статья о здоровье;
- Меры по выявлению и ограничению опасных пластиковых химических веществ, включая химические вещества, вызывающие эндокринные нарушения;
- Требования к прозрачности производства и использования химических веществ в пластмассовых изделиях;
- Процессы урегулирования конфликтов интересов;
- Меры по оценке воздействия на здоровье и окружающую среду в странах с низким и средним уровнем дохода, где производство и потребление пластмасс растет.
Новый проект вызвал массу недовольства. Почти 100 стран отвергли проект договора как «неамбициозный» и «неадекватный», и заявили, что они «крайне обеспокоены» и «разочарованы» низким уровнем амбиций, содержащихся в нём. Некоторые НПО заявили, что они «потеряли веру» в процесс.
Основные решения по договору должны были приниматься с помощью консенсуса. Хотя консенсус может казаться справедливым решением, он может сильно затягивать переговоры. Так даже одна страна может наложить вето.
Но что делать, если договориться не получается? Если консенсуса добиться не выйдет, может быть применено голосование, на котором договор должны одобрить ⅔ стран-участниц. Однако некоторые участники выступали против такого решения, и в случае изменения процедуры, страны оказавшиеся в меньшинстве, к сожалению, могут просто отказаться от подписания или ратификации договора.
Атмосфера на переговорах стала напряженной. Осложнило ситуацию и то, что в конференции по пластику, как и на переговорах ООН по климату, активно участвовали сотни лоббистов ископаемого топлива, химической промышленности и компаний, использующих пластик. Причем некоторые лоббисты были включены в состав делегаций стран, а не в состав организаций-наблюдателей, что дало им доступ к конфиденциальным заседаниям, предназначенным только для стран-участниц. Для активистов и учёных часть переговоров была недоступна.
В результате 15 августа переговоры были отложены. С одной стороны — это большое разочарование для всех, кто видит необходимость в срочных мерах для предотвращения пластикового загрязнения, по начальному плану проработки соглашения итоговый текст должен был появиться уже к концу 2025 года. С другой — всё ещё остаётся шанс на сильный вариант соглашения. Процесс возобновится, но дата пока не назначена.
Полный текст о пластиковом соглашении можно прочитать по ссылке.
💯4💔4❤3🙏1
🔜Приглашаем принять участие спикером или слушателем!
Участником круглого стола может стать любой заинтересованный. В качестве спикеров приглашаются те, у кого есть опыт работы по теме и понимание проблемы загрязнения моря сетями.
Проблема для обсуждения:
🔄На круглом столе мы предлагаем обменяться опытом и обсудить, какие перспективные пути решения проблемы загрязнения моря сетями мы видим, какие результаты уже были достигнуты в течение реализации действующих проектов участников, какие сложности возникали при работе, что из полученного опыта нужно применять сегодня.
Программа круглого стола формируется по следующим темам:
Организаторы: Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”, проект «Счастливый тюлень», МОО «Совет по морским млекопитающим», Группа помощи морским животным "Друзья океана" (АНО Клуб «Бумеранг»), ООО «НПО ДЭКО», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН).
🤩 🤩 Обитатели океана, страдающие от брошенных сетей, ждут наших решений!
Круглый стол «Брошенные орудия лова - загрязнение водоемов: проблемы и практические успехи, правовые аспекты»
🗓 22 октября, 10:00-18:00 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / zoom)
➡️ Регистрация на мероприятие обязательна по ссылке: https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA или, если не работает, https://forms.gle/svLAYjkKgsbkT6QM8
Участником круглого стола может стать любой заинтересованный. В качестве спикеров приглашаются те, у кого есть опыт работы по теме и понимание проблемы загрязнения моря сетями.
Проблема для обсуждения:
Утерянные или брошенные орудия лова — один из значительных источников антропогенного мусора в морской среде, составляющий более 10% от общей величины. По оценкам экспертов, каждый год в океан попадает от 500 000 до 1 000 000 тонн разных орудий лова и материалов связанных с промыслом гидробионтов: сетей, тралов, ловушек, ярусов, тросов, канатов, синтетической упаковочной ленты и др. Весь этот рыболовный мусор в течение многих лет бесконтрольно перемещается по океану и продолжает убивать водных животных.
Многие элементы орудий рыболовства изготовлены из синтетических полимеров (пластика), которые долгие годы не разрушаются в водной среде, а даже распадаясь на микропластик продолжают ее загрязнять. Проблема негативного воздействия брошенных орудий лова активно обсуждается специалистами уже много лет, тем не менее на сегодня в России нет однозначных эффективных и реализуемых решений. С другой стороны, накопленный опыт позволяет предложить и внедрить практики, которые могут уменьшить воздействие рыболовного мусора на морскую и пресноводную биоту.
🔄На круглом столе мы предлагаем обменяться опытом и обсудить, какие перспективные пути решения проблемы загрязнения моря сетями мы видим, какие результаты уже были достигнуты в течение реализации действующих проектов участников, какие сложности возникали при работе, что из полученного опыта нужно применять сегодня.
Программа круглого стола формируется по следующим темам:
• проблемные области в анализе правовых аспектов в отношении оставленных, утерянных или иным образом брошенных орудий лова (ОУБОЛ),
• запутывание морских млекопитающих в ОУБОЛ,
• критерии оценки причин гибели морских млекопитающих со следами запутывания от орудий лова,
• поиск возможностей переработки брошенных или утерянных орудий лова в РФ,
• возможности применения концепции Расширенной ответственности производителя в отношении сетных орудий лова,
• очистка водных объектов от ОУБОЛ,
• рыбохозяйственная мелиорация как возможный инструмент сокращения загрязнения водоемов брошенными и утерянными рыболовными сетями,
• снижение выброса отходов сетематериалов на донном траловом промысле,
• опыт сотрудничества с рыбаками по совершенствованию донного трала для промысла.
Организаторы: Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”, проект «Счастливый тюлень», МОО «Совет по морским млекопитающим», Группа помощи морским животным "Друзья океана" (АНО Клуб «Бумеранг»), ООО «НПО ДЭКО», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🐳7❤5🔥3
Присоединяйтесь к исследованию морского мусора на берегах Финского залива! 🐳
📍 Где: берег Финского залива в районе пос. Зелёная роща
🗓 Когда: 14 сентября (вс) , 10.00-17.00
📋 Зарегистрироваться: https://forms.yandex.ru/u/68bc05fbd046888dfbbd6390
❗️Количество мест ограничено, регистрация обязательна!
Upd: форма закрыта, регистрация временно приостановлена, набрано максимальное количество человек. Вы можете написать о своем желании поехать в комментариях к этому посту и в случае, если освободится место, мы с вами свяжемся.
В России нет государственной системы мониторинга, позволяющей отслеживать уровень загрязнения окружающей среды макро- и микро-пластиками, у общества и чиновников нет комплексных данных о масштабах проблемы. В это время компании, производящие и использующие пластик, продолжают загрязнять окружающую среду. Чтобы призвать к принятию мер и к ответственности, мы должны знать, какие предметы чаще становятся мусором, какие бренды и в каком объёме вредят природе.
Вместе с проектом @zalivfin «Морской мусор в Финском заливе» мы отправляемся исследовать, что на самом деле загрязняет наши берега.
Что мы будем делать:
🔍 Собирать и изучать прибрежный мусор
📊 Работать с данными и передавать их во всероссийскую базу проекта "Земля касается каждого" и в международную базу
Необязательно иметь опыт — научим всему на месте!
С вами будут эксперты, которые уже не раз проводили такие исследования.
Участникам будет предоставлен трансфер от ст. м. Беговая до места проведения мероприятия и обратно, а также небольшой перекус.
Присоединяйтесь! Вместе мы сможем собрать доказательства, говорить фактами и изменить ситуацию к лучшему 🌱
📍 Где: берег Финского залива в районе пос. Зелёная роща
🗓 Когда: 14 сентября (вс) , 10.00-17.00
📋 Зарегистрироваться: https://forms.yandex.ru/u/68bc05fbd046888dfbbd6390
❗️Количество мест ограничено, регистрация обязательна!
Upd: форма закрыта, регистрация временно приостановлена, набрано максимальное количество человек. Вы можете написать о своем желании поехать в комментариях к этому посту и в случае, если освободится место, мы с вами свяжемся.
В России нет государственной системы мониторинга, позволяющей отслеживать уровень загрязнения окружающей среды макро- и микро-пластиками, у общества и чиновников нет комплексных данных о масштабах проблемы. В это время компании, производящие и использующие пластик, продолжают загрязнять окружающую среду. Чтобы призвать к принятию мер и к ответственности, мы должны знать, какие предметы чаще становятся мусором, какие бренды и в каком объёме вредят природе.
Вместе с проектом @zalivfin «Морской мусор в Финском заливе» мы отправляемся исследовать, что на самом деле загрязняет наши берега.
Что мы будем делать:
🔍 Собирать и изучать прибрежный мусор
📊 Работать с данными и передавать их во всероссийскую базу проекта "Земля касается каждого" и в международную базу
Необязательно иметь опыт — научим всему на месте!
С вами будут эксперты, которые уже не раз проводили такие исследования.
Участникам будет предоставлен трансфер от ст. м. Беговая до места проведения мероприятия и обратно, а также небольшой перекус.
Присоединяйтесь! Вместе мы сможем собрать доказательства, говорить фактами и изменить ситуацию к лучшему 🌱
❤13👍4🔥3
Одним из значимых загрязнителей среды и нашей пищи микропластиком являются – «очищенные» сточные воды и ил, которые широко используются в сельском хозяйстве.
💦 Очищенные сточные воды – это источник воды для орошения, особенно в регионах с острой нехваткой пресной воды. А осадок сточных вод богат органическими и питательными веществами и используется как удобрение.
🚿При этом не все очистные сооружения и методы очистки эффективно удаляют микропластик и не всегда справляются с объемом работы, например, при сезонных погодных явлениях.
🦠Выводы обзорной научной статьи 2024 года показывают, что повторное использование очищенных сточных вод и осадка становится основной причиной загрязнения с/х почв МП. Это потенциально делает такие земли одним из крупнейших мировых резервуаров загрязнения МП. Ученые изучили доступные публикации и сделали обзор встречаемости и концентраций микропластика в сточных водах, осадке сточных вод и почве в разных странах, а также показали разные технологии очистки (о них мы подробнее напишем чуть позже). Сточные воды и осадок активно используют в некоторых странах Европы, Африки, в США, Китае и не только.
🤒 Опасна ли эта тенденция для человека? Да, даже очень. Исследования показывают, что микро- и нанопластик может накапливаться в корнеплодах и в надземных частях растений. Также МП может переноситься из почвы в водоемы, которые люди часто используют для питья, орошения и рыболовства. Через такую пищу и воду пластиковые частицы могут попадать в пищевую цепь человека.
Что предлагают делать ученые?
✔️ признать МП загрязняющими веществами и модернизировать очистные сооружения (при этом учитывать сезонные колебания нагрузки).
Для сточных вод при очистке от МП хорошие результаты показывает мембранная фильтрация, УФ, озонирование и фотокатализ, сочетание обратного осмоса с ультрафильтрацией.
Учёные проявляют всё больше интереса к “природным” методам очистки: искусственным водно-болотным угодьям при очищении сточных вод; при очищении осадка – к компостированию, использованию червей и микроорганизмов.
✔️ регулировать применение сточных вод и осадка в сельскохозяйственных работах и мониторить загрязнение.
✔️ восстанавливать загрязненные почвы (например, с помощью биодеградации и фиторемедиации с использованием бактерий синегнойной палочки и мучных червей).
также актуальны и более знакомые нам меры:
✔️ запретить добавление МП в потребительские товары, снижать использования пластика в целом, использовать биоразлагаемые и многоразовые альтернативы.
✔️ интегрировать подходящие фильтры в стиральные машины и регулярно их обновлять, ведь это главный источник потребительского микропластика в воде (в идеале это должно стать обязательным уже на уровне производителей) + помнить о преимуществах использования холодной воды, щадящих циклов стирки.
✔️распространять информацию об источниках микропластика, его влиянии на экосистемы и здоровье, а также о способах сокращения его выбросов.
💦 Очищенные сточные воды – это источник воды для орошения, особенно в регионах с острой нехваткой пресной воды. А осадок сточных вод богат органическими и питательными веществами и используется как удобрение.
🚿При этом не все очистные сооружения и методы очистки эффективно удаляют микропластик и не всегда справляются с объемом работы, например, при сезонных погодных явлениях.
🦠Выводы обзорной научной статьи 2024 года показывают, что повторное использование очищенных сточных вод и осадка становится основной причиной загрязнения с/х почв МП. Это потенциально делает такие земли одним из крупнейших мировых резервуаров загрязнения МП. Ученые изучили доступные публикации и сделали обзор встречаемости и концентраций микропластика в сточных водах, осадке сточных вод и почве в разных странах, а также показали разные технологии очистки (о них мы подробнее напишем чуть позже). Сточные воды и осадок активно используют в некоторых странах Европы, Африки, в США, Китае и не только.
🤒 Опасна ли эта тенденция для человека? Да, даже очень. Исследования показывают, что микро- и нанопластик может накапливаться в корнеплодах и в надземных частях растений. Также МП может переноситься из почвы в водоемы, которые люди часто используют для питья, орошения и рыболовства. Через такую пищу и воду пластиковые частицы могут попадать в пищевую цепь человека.
Что предлагают делать ученые?
✔️ признать МП загрязняющими веществами и модернизировать очистные сооружения (при этом учитывать сезонные колебания нагрузки).
Для сточных вод при очистке от МП хорошие результаты показывает мембранная фильтрация, УФ, озонирование и фотокатализ, сочетание обратного осмоса с ультрафильтрацией.
Учёные проявляют всё больше интереса к “природным” методам очистки: искусственным водно-болотным угодьям при очищении сточных вод; при очищении осадка – к компостированию, использованию червей и микроорганизмов.
✔️ регулировать применение сточных вод и осадка в сельскохозяйственных работах и мониторить загрязнение.
✔️ восстанавливать загрязненные почвы (например, с помощью биодеградации и фиторемедиации с использованием бактерий синегнойной палочки и мучных червей).
также актуальны и более знакомые нам меры:
✔️ запретить добавление МП в потребительские товары, снижать использования пластика в целом, использовать биоразлагаемые и многоразовые альтернативы.
✔️ интегрировать подходящие фильтры в стиральные машины и регулярно их обновлять, ведь это главный источник потребительского микропластика в воде (в идеале это должно стать обязательным уже на уровне производителей) + помнить о преимуществах использования холодной воды, щадящих циклов стирки.
✔️распространять информацию об источниках микропластика, его влиянии на экосистемы и здоровье, а также о способах сокращения его выбросов.
❤6👍5🔥3🫡3💯2💘1
🪱 Пища с микропластиком может вызывать привыкание у некоторых животных
🔬 Ученые из Гонконгского политехнического университета исследовали пищевое поведение почвенных нематод Caenorhabditis elegans. Эти круглые черви размером около миллиметра питаются бактериями и часто используются в экспериментах из-за простого строения и быстрой смены поколений.
🦠 Обычно Caenorhabditis elegans предпочитают не загрязненную микропластиком пищу, двигаясь в сторону более чистых участков. Однако после того, как ученые кормили несколько поколений червей бактериями, «приправленными» полистиролом, нематоды стали выбирать пищу с микропластиком. Любовь к микропластику передалась следующим поколениям червей, которые также двигались в сторону загрязненной пищи, даже когда рядом была чистая.
🧬 Вероятно, нематоды «запоминают» запах микропластика, который начинает ассоциироваться с пищей. Тяга к микропластику закрепляется с помощью эпигенетических механизмов и передается потомкам. Такое изменение не является постоянной генетической мутацией, и, вероятно, предпочтения могут вернуться в норму через несколько поколений, если снова «приучить» червей к чистой пище. Однако для подтверждения этого нужны дальнейшие исследования.
❗️ Раньше ученые считали, что животные случайно проглатывают микропластик, потому что не могут отличить его от еды. Но это исследование показывает новые грани проблемы: некоторые организмы могут привыкать к еде с пластиком и начинать специально выбирать ее, даже если рядом есть чистая пища. Это значит, что микропластик будет сильнее влиять на их популяцию и на экосистемы.
🌱 Круглые черви — одни из самых многочисленных животных на планете. Почвенные нематоды участвуют в разложении органики, переработке веществ, поддержании баланса в почвах и пищевых цепочках. Изменение их поведения может иметь опасные последствия для экосистем.
🔬 Ученые из Гонконгского политехнического университета исследовали пищевое поведение почвенных нематод Caenorhabditis elegans. Эти круглые черви размером около миллиметра питаются бактериями и часто используются в экспериментах из-за простого строения и быстрой смены поколений.
🦠 Обычно Caenorhabditis elegans предпочитают не загрязненную микропластиком пищу, двигаясь в сторону более чистых участков. Однако после того, как ученые кормили несколько поколений червей бактериями, «приправленными» полистиролом, нематоды стали выбирать пищу с микропластиком. Любовь к микропластику передалась следующим поколениям червей, которые также двигались в сторону загрязненной пищи, даже когда рядом была чистая.
🧬 Вероятно, нематоды «запоминают» запах микропластика, который начинает ассоциироваться с пищей. Тяга к микропластику закрепляется с помощью эпигенетических механизмов и передается потомкам. Такое изменение не является постоянной генетической мутацией, и, вероятно, предпочтения могут вернуться в норму через несколько поколений, если снова «приучить» червей к чистой пище. Однако для подтверждения этого нужны дальнейшие исследования.
❗️ Раньше ученые считали, что животные случайно проглатывают микропластик, потому что не могут отличить его от еды. Но это исследование показывает новые грани проблемы: некоторые организмы могут привыкать к еде с пластиком и начинать специально выбирать ее, даже если рядом есть чистая пища. Это значит, что микропластик будет сильнее влиять на их популяцию и на экосистемы.
🌱 Круглые черви — одни из самых многочисленных животных на планете. Почвенные нематоды участвуют в разложении органики, переработке веществ, поддержании баланса в почвах и пищевых цепочках. Изменение их поведения может иметь опасные последствия для экосистем.
😱7👾3👀2
Микропластик_в_возухе (6).pdf
301.9 KB
Микропластик в воздухе: что мы вдыхаем и как с этим жить
Загрязнение воздуха признано одним из ведущих факторов преждевременной смертности в мире. Раньше речь в основном шла о сажевых и минеральных частицах, но сегодня в центр внимания выходит атмосферный микропластик — мельчайшие фрагменты и волокна синтетических полимеров. Их размеры нередко попадают в категории PM10 и PM2.5, что делает их сравнимыми по опасности с традиционной пылью. Такие частицы задерживаются в дыхательных путях, проникают в альвеолы и даже в кровоток, распространяясь по организму.
Вместе с проектом @breathemoscow сделали научно-популярный обзор темы атмосферного микропластика. В обзоре можно узнать про:
😶🌫️Аэрозоли и место микропластика
🌫Источники и пути поступления МП в атмосферу
🌬Региональные и глобальные пути переноса
🔬Как это измеряют: от отбора проб до химической идентификации
🔎Что же показывают наблюдения
💔Потенциальные риски для здоровья: что уже известно
☁️Климатические и метеорологические эффекты
✊Что делать: от политики до бытовых практик
Атмосферный микропластик — часть «новой пыли» антропоцена. Он обнаруживается повсеместно — от мегаполисов до полярных регионов; способен переноситься на большие расстояния и, вероятно, участвует даже в микрофизике облаков. Риски для здоровья человека выглядят по аналогии с PM2.5 и на основе биомониторинга вполне правдоподобными, однако строгих количественных оценок пока недостаточно. Разумная стратегия — сокращать выбросы у источников, развивать мониторинг и стандарты и параллельно запускать долгосрочные медико‑эпидемиологические исследования.
👉Читайте обзор, приложенный к посту, чтобы узнать подробности!
Загрязнение воздуха признано одним из ведущих факторов преждевременной смертности в мире. Раньше речь в основном шла о сажевых и минеральных частицах, но сегодня в центр внимания выходит атмосферный микропластик — мельчайшие фрагменты и волокна синтетических полимеров. Их размеры нередко попадают в категории PM10 и PM2.5, что делает их сравнимыми по опасности с традиционной пылью. Такие частицы задерживаются в дыхательных путях, проникают в альвеолы и даже в кровоток, распространяясь по организму.
Вместе с проектом @breathemoscow сделали научно-популярный обзор темы атмосферного микропластика. В обзоре можно узнать про:
😶🌫️Аэрозоли и место микропластика
🌫Источники и пути поступления МП в атмосферу
🌬Региональные и глобальные пути переноса
🔬Как это измеряют: от отбора проб до химической идентификации
🔎Что же показывают наблюдения
💔Потенциальные риски для здоровья: что уже известно
☁️Климатические и метеорологические эффекты
✊Что делать: от политики до бытовых практик
Атмосферный микропластик — часть «новой пыли» антропоцена. Он обнаруживается повсеместно — от мегаполисов до полярных регионов; способен переноситься на большие расстояния и, вероятно, участвует даже в микрофизике облаков. Риски для здоровья человека выглядят по аналогии с PM2.5 и на основе биомониторинга вполне правдоподобными, однако строгих количественных оценок пока недостаточно. Разумная стратегия — сокращать выбросы у источников, развивать мониторинг и стандарты и параллельно запускать долгосрочные медико‑эпидемиологические исследования.
👉Читайте обзор, приложенный к посту, чтобы узнать подробности!
🔥7💔6❤3👍1🤩1
🌊Мониторинги морского мусора на Финском заливе: исследованы пляжи мыса Флотский.
Вместе с проектом Морской мусор в Финском заливе и волонтерами мы исследовали три участка по 100 метров, распределили найденные фрагменты по двум методикам параллельно на фракции и виды, и пересчитали. Всего нашли 644 предмета. 77% фрагментов — это пластик. Топ 10 мыса Флотский:
🧩Неопределяемые кусочки пластика - 136 шт.
🛍Пищевые и упаковочные пакеты - 88 шт.
🚬Окурки - 60 шт.
🍿Упаковка от сладостей, чипсов, фантики - 48 шт.
👕Тряпки и влажные салфетки - 39 шт.
🥛Фрагменты стеклянных бутылок - 31 шт.
📌Предметы женской гигиены 46 шт.
📍Ватные палочки - 23 шт.
🚬Упаковка от сигарет - 11 шт.
Все эти данные переданы волонтерами для учета в международную базу и в российскую базу загрязнителей природных территорий, которую Земля касается каждого собирает по всей России до 30 сентября.
Зачем мы все это делаем?
Мы исследуем морской мусор на пляжах, чтобы проанализировать данные и выявить основные источники мусора, чтобы иметь возможность точечно работать с проблемой пластикового загрязнения.
💚Спасибо всем, кто присоединился к оценке загрязнения! Возможность увидеть масштабы пластикового загрязнения собственными глазами помогает осознать реальную картину, получить ещё большую мотивацию на изменение ситуации!
Вы тоже можете присоединиться - до 30 сентября проведите оценку загрязнения природной территории в своём регионе и помогите с данными по вашему региону. Методика и инструкции здесь: vk.cc/cOBifH
Вместе с проектом Морской мусор в Финском заливе и волонтерами мы исследовали три участка по 100 метров, распределили найденные фрагменты по двум методикам параллельно на фракции и виды, и пересчитали. Всего нашли 644 предмета. 77% фрагментов — это пластик. Топ 10 мыса Флотский:
🧩Неопределяемые кусочки пластика - 136 шт.
🛍Пищевые и упаковочные пакеты - 88 шт.
🚬Окурки - 60 шт.
🍿Упаковка от сладостей, чипсов, фантики - 48 шт.
👕Тряпки и влажные салфетки - 39 шт.
🥛Фрагменты стеклянных бутылок - 31 шт.
📌Предметы женской гигиены 46 шт.
📍Ватные палочки - 23 шт.
🚬Упаковка от сигарет - 11 шт.
Все эти данные переданы волонтерами для учета в международную базу и в российскую базу загрязнителей природных территорий, которую Земля касается каждого собирает по всей России до 30 сентября.
Зачем мы все это делаем?
Мы исследуем морской мусор на пляжах, чтобы проанализировать данные и выявить основные источники мусора, чтобы иметь возможность точечно работать с проблемой пластикового загрязнения.
💚Спасибо всем, кто присоединился к оценке загрязнения! Возможность увидеть масштабы пластикового загрязнения собственными глазами помогает осознать реальную картину, получить ещё большую мотивацию на изменение ситуации!
Вы тоже можете присоединиться - до 30 сентября проведите оценку загрязнения природной территории в своём регионе и помогите с данными по вашему региону. Методика и инструкции здесь: vk.cc/cOBifH
❤7🔥6👏2👍1
Ученые обнаружили неожиданную пользу микропластика
(шутка, хотя некоторые СМИ пишут примерно такие заголовки)
📌На самом деле, новое исследование показало важность изучения взаимодействия микропластика с другими загрязнителями в окружающей среде.
Исследователи Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН и Сибирского федерального университета давали разные виды микропластика (PS, PVC, PE, PP) пресноводному ветвистоусому рачку Moina macrocopa. Микропластик разнообразных форм и размеров был получен из обычных бытовых предметов: полиэтиленовой трубки, пищевой упаковки, ПВХ-панелей и одноразовых стаканчиков. Рачки охотно потребляли все виды предложенных частиц, очевидно, принимая их за привычный корм, такой как фитопланктон, из-за сходства в размере и форме. Концентрация частиц каждого вида менялась от 1 до 100000 частиц в миллилитре.
Значительный вред наблюдался только с частицами из полистирола (из которого делают пенопласт, одноразовую посуду и лотки для еды): при концентрации 10000 частиц в миллилитре рачки начинали хуже размножаться, а при концентрации около 73 000 частиц в миллилитре у них падала выживаемость. Это были очень высокие концентрации, в десятки тысячи раз выше тех, что имеют место в большинстве пресных водоемов.
🔎Ученые дополнительно изучили влияние микропластика в комбинации с тремя ключевыми типами загрязнителей водоемов: медью, инсектицидами и дизельным топливом. Эксперименты показали, что совместное воздействие микропластика и традиционных токсикантов плохо предсказуемо: микропластик может, как усилить, так и нейтрализовать токсичность этих веществ. Исход реакции зависел от типа полимера, конкретного загрязнителя и времени их взаимодействия, при этом нельзя сделать однозначные выводы.
Это исследование совсем не говорит ни о пользе микропластика, ни о его безвредности. Помимо этого исследования были проведены тысячи других, показывающих конкретные механизмы влияния микропластика на организмы и даже человека. Самый важный вывод этого исследования в том, что мы до сих пор крайне мало знаем о поведении микропластика, особенно о том, что касается взаимодействия с другими субстанциями. Микропластиковой науке предстоит пройти еще долгий путь🔬✊
(шутка, хотя некоторые СМИ пишут примерно такие заголовки)
📌На самом деле, новое исследование показало важность изучения взаимодействия микропластика с другими загрязнителями в окружающей среде.
Исследователи Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН и Сибирского федерального университета давали разные виды микропластика (PS, PVC, PE, PP) пресноводному ветвистоусому рачку Moina macrocopa. Микропластик разнообразных форм и размеров был получен из обычных бытовых предметов: полиэтиленовой трубки, пищевой упаковки, ПВХ-панелей и одноразовых стаканчиков. Рачки охотно потребляли все виды предложенных частиц, очевидно, принимая их за привычный корм, такой как фитопланктон, из-за сходства в размере и форме. Концентрация частиц каждого вида менялась от 1 до 100000 частиц в миллилитре.
Значительный вред наблюдался только с частицами из полистирола (из которого делают пенопласт, одноразовую посуду и лотки для еды): при концентрации 10000 частиц в миллилитре рачки начинали хуже размножаться, а при концентрации около 73 000 частиц в миллилитре у них падала выживаемость. Это были очень высокие концентрации, в десятки тысячи раз выше тех, что имеют место в большинстве пресных водоемов.
🔎Ученые дополнительно изучили влияние микропластика в комбинации с тремя ключевыми типами загрязнителей водоемов: медью, инсектицидами и дизельным топливом. Эксперименты показали, что совместное воздействие микропластика и традиционных токсикантов плохо предсказуемо: микропластик может, как усилить, так и нейтрализовать токсичность этих веществ. Исход реакции зависел от типа полимера, конкретного загрязнителя и времени их взаимодействия, при этом нельзя сделать однозначные выводы.
Это исследование совсем не говорит ни о пользе микропластика, ни о его безвредности. Помимо этого исследования были проведены тысячи других, показывающих конкретные механизмы влияния микропластика на организмы и даже человека. Самый важный вывод этого исследования в том, что мы до сих пор крайне мало знаем о поведении микропластика, особенно о том, что касается взаимодействия с другими субстанциями. Микропластиковой науке предстоит пройти еще долгий путь🔬✊
👍8🤔3😎2
⚠️ Метаанализ исследований с оценкой качества доказал: микропластик действительно попадает в пищу и напитки из упаковки при обычном использовании.
❓ Ученые из Швейцарии и Норвегии решили изучить доказательства того, что пластиковая упаковка загрязняет пищу. Их интересовало выделение пластика при использовании пластиковых предметов по прямому назначению — так, как и было задумано производителем.
🔍 Для этого ученые провели метаанализ, изучив 103 публикации по этой теме. Зачастую в исследованиях проверялось несколько продуктов, поэтому из 103 статей ученые выделили 600 анализируемых случаев. Наличие пластика в пище было зафиксировано в 96% случаев. В основном это был микропластик (80% случаев), но иногда пластиковые частицы относились к нанопластику (<1 мкм) и мезопластику (1–10 мм), или в пище оказывались сразу несколько размерных категорий.
🤔 Но насколько надежны эти исследования, и действительно ли пластик попадает в пищу именно из упаковки? Чтобы ответить на эти вопросы, ученые тщательно оценили надежность исследований и применяемые в них методы. Из 103 работ 58 имели среднюю и высокую общую надежность. Остальные исследования имели недочеты, такие как отсутствие полных исходных данных, недостаток информации о хранении исследуемых продуктов, отсутствие оценок и учета фонового загрязнения.
Случаи из исследований с высокой и средней надежностью проходили еще три этапа оценки. На них ученые выясняли, есть ли доказательства того, что обнаруженные частицы попали в продукты именно из упаковки, а не из других источников. Например, на это указывало совпадение материала и цвета упаковки и найденных частиц.
🧑🔬 Полученных данных достаточно, чтобы подтвердить гипотезу и причинно-следственную связь: микропластик действительно попадает в пищу и напитки из упаковки при обычном использовании. Однако нам еще многое предстоит выяснить. Большинство исследований посвящено определенным типам упаковок (бутылки, чайные пакетики) и материалов (например, ПЭТ и ПП), в то время как другим типам уделяется мало внимания. Остается открытым вопрос, какие материалы в каких условиях выделяют в продукты больше микропластика. Для объективного сравнения нужно, в том числе, использовать унифицированные методики обнаружения микропластика.
❗️ Ученые призывают коллег расширить изучаемые типы пластика и обратить особое внимание на пластиковое оборудование на пищевом производстве и упаковку ультрапереработанных продуктов. Также авторы рекомендуют ввести обязательное тестирование пластиковых изделий, контактирующих с пищей, на предмет миграции частиц пластика.
❓ Ученые из Швейцарии и Норвегии решили изучить доказательства того, что пластиковая упаковка загрязняет пищу. Их интересовало выделение пластика при использовании пластиковых предметов по прямому назначению — так, как и было задумано производителем.
🔍 Для этого ученые провели метаанализ, изучив 103 публикации по этой теме. Зачастую в исследованиях проверялось несколько продуктов, поэтому из 103 статей ученые выделили 600 анализируемых случаев. Наличие пластика в пище было зафиксировано в 96% случаев. В основном это был микропластик (80% случаев), но иногда пластиковые частицы относились к нанопластику (<1 мкм) и мезопластику (1–10 мм), или в пище оказывались сразу несколько размерных категорий.
🤔 Но насколько надежны эти исследования, и действительно ли пластик попадает в пищу именно из упаковки? Чтобы ответить на эти вопросы, ученые тщательно оценили надежность исследований и применяемые в них методы. Из 103 работ 58 имели среднюю и высокую общую надежность. Остальные исследования имели недочеты, такие как отсутствие полных исходных данных, недостаток информации о хранении исследуемых продуктов, отсутствие оценок и учета фонового загрязнения.
Случаи из исследований с высокой и средней надежностью проходили еще три этапа оценки. На них ученые выясняли, есть ли доказательства того, что обнаруженные частицы попали в продукты именно из упаковки, а не из других источников. Например, на это указывало совпадение материала и цвета упаковки и найденных частиц.
🧑🔬 Полученных данных достаточно, чтобы подтвердить гипотезу и причинно-следственную связь: микропластик действительно попадает в пищу и напитки из упаковки при обычном использовании. Однако нам еще многое предстоит выяснить. Большинство исследований посвящено определенным типам упаковок (бутылки, чайные пакетики) и материалов (например, ПЭТ и ПП), в то время как другим типам уделяется мало внимания. Остается открытым вопрос, какие материалы в каких условиях выделяют в продукты больше микропластика. Для объективного сравнения нужно, в том числе, использовать унифицированные методики обнаружения микропластика.
❗️ Ученые призывают коллег расширить изучаемые типы пластика и обратить особое внимание на пластиковое оборудование на пищевом производстве и упаковку ультрапереработанных продуктов. Также авторы рекомендуют ввести обязательное тестирование пластиковых изделий, контактирующих с пищей, на предмет миграции частиц пластика.
✍6❤4👍3😱1
⏳Последняя возможность зарегистрировать выступление на круглый стол «Брошенные орудия лова - загрязнение водоемов: проблемы и практические успехи, правовые аспекты»
❗️Заявки принимаются до 10 октября по ссылке https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA
🗓 Круглый стол состоится 22 октября, 10:00-18:00 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / онлайн)
Участником круглого стола может стать любой заинтересованный, дедлайна для регистрации участников нет. В качестве спикеров приглашаются те, у кого есть опыт работы по теме и понимание проблемы загрязнения моря сетями.
Проблема для обсуждения:
🔄На круглом столе мы предлагаем обменяться опытом и обсудить, какие перспективные пути решения проблемы загрязнения моря сетями мы видим, какие результаты уже были достигнуты в течение реализации действующих проектов участников, какие сложности возникали при работе, что из полученного опыта нужно применять сегодня.
Программа круглого стола формируется по следующим темам:
Организаторы: Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”, проект «Счастливый тюлень», МОО «Совет по морским млекопитающим», Группа помощи морским животным "Друзья океана" (АНО Клуб «Бумеранг»), ООО «НПО ДЭКО», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН).
🤩 🤩 Обитатели океана, страдающие от брошенных сетей, ждут наших решений!
❗️Заявки принимаются до 10 октября по ссылке https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA
🗓 Круглый стол состоится 22 октября, 10:00-18:00 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / онлайн)
Участником круглого стола может стать любой заинтересованный, дедлайна для регистрации участников нет. В качестве спикеров приглашаются те, у кого есть опыт работы по теме и понимание проблемы загрязнения моря сетями.
Проблема для обсуждения:
Утерянные или брошенные орудия лова — один из значительных источников антропогенного мусора в морской среде, составляющий более 10% от общей величины. По оценкам экспертов, каждый год в океан попадает от 500 000 до 1 000 000 тонн разных орудий лова и материалов связанных с промыслом гидробионтов: сетей, тралов, ловушек, ярусов, тросов, канатов, синтетической упаковочной ленты и др. Весь этот рыболовный мусор в течение многих лет бесконтрольно перемещается по океану и продолжает убивать водных животных.
Многие элементы орудий рыболовства изготовлены из синтетических полимеров (пластика), которые долгие годы не разрушаются в водной среде, а даже распадаясь на микропластик продолжают ее загрязнять. Проблема негативного воздействия брошенных орудий лова активно обсуждается специалистами уже много лет, тем не менее на сегодня в России нет однозначных эффективных и реализуемых решений. С другой стороны, накопленный опыт позволяет предложить и внедрить практики, которые могут уменьшить воздействие рыболовного мусора на морскую и пресноводную биоту.
🔄На круглом столе мы предлагаем обменяться опытом и обсудить, какие перспективные пути решения проблемы загрязнения моря сетями мы видим, какие результаты уже были достигнуты в течение реализации действующих проектов участников, какие сложности возникали при работе, что из полученного опыта нужно применять сегодня.
Программа круглого стола формируется по следующим темам:
• проблемные области в анализе правовых аспектов в отношении оставленных, утерянных или иным образом брошенных орудий лова (ОУБОЛ),
• запутывание морских млекопитающих в ОУБОЛ,
• критерии оценки причин гибели морских млекопитающих со следами запутывания от орудий лова,
• поиск возможностей переработки брошенных или утерянных орудий лова в РФ,
• возможности применения концепции Расширенной ответственности производителя в отношении сетных орудий лова,
• очистка водных объектов от ОУБОЛ,
• рыбохозяйственная мелиорация как возможный инструмент сокращения загрязнения водоемов брошенными и утерянными рыболовными сетями,
• снижение выброса отходов сетематериалов на донном траловом промысле,
• опыт сотрудничества с рыбаками по совершенствованию донного трала для промысла.
Организаторы: Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”, проект «Счастливый тюлень», МОО «Совет по морским млекопитающим», Группа помощи морским животным "Друзья океана" (АНО Клуб «Бумеранг»), ООО «НПО ДЭКО», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥3👏3🐳3