Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (3/7)
Как шел процесс: документ в квадратных скобках
После первых двух сессий в Уругвае и Франции был представлен Нулевой драфт (черновик) договора. В нём было много важных положений, например приверженность постепенному сокращению производства пластмасс, возможность отказа от наиболее опасных («вызывающих обеспокоенность») пластмасс и конкретных веществ, перспектива установки национальных целей для всего, что касается предотвращения образования новых отходов (многоразовое использование, перенаполнение, ремонт).
Переговоры продолжились на сессиях в Кении, Канаде и Южной Корее. В декабре 2024 года в Пусане (Южная Корея) прошла пятая сессия, на которой переговорщики должны были представить окончательный текст будущего договора о пластике.
Однако переговоры зашли в тупик. Практически в самом начале переговорного процесса страны разделились на группы с принципиально разными позициями и на протяжении всех этапов спорили как о конкретных механизмах, так и о базовых определениях договора. Из-за этого черновик договора содержал большое количество альтернативных вариантов и квадратных скобок, означающих, что по этим пунктам консенсус не достигнут.
К посту приложен пример пункта из черновика документа. Практический весь текст находится в квадратных скобках, также предложен вариант «нет статьи», который означает, что часть участников хотят удалить весь раздел.
Так как договориться не получилось, было решено сделать дополнительную сессию 5.2 в Женеве.
Как шел процесс: документ в квадратных скобках
После первых двух сессий в Уругвае и Франции был представлен Нулевой драфт (черновик) договора. В нём было много важных положений, например приверженность постепенному сокращению производства пластмасс, возможность отказа от наиболее опасных («вызывающих обеспокоенность») пластмасс и конкретных веществ, перспектива установки национальных целей для всего, что касается предотвращения образования новых отходов (многоразовое использование, перенаполнение, ремонт).
Переговоры продолжились на сессиях в Кении, Канаде и Южной Корее. В декабре 2024 года в Пусане (Южная Корея) прошла пятая сессия, на которой переговорщики должны были представить окончательный текст будущего договора о пластике.
Однако переговоры зашли в тупик. Практически в самом начале переговорного процесса страны разделились на группы с принципиально разными позициями и на протяжении всех этапов спорили как о конкретных механизмах, так и о базовых определениях договора. Из-за этого черновик договора содержал большое количество альтернативных вариантов и квадратных скобок, означающих, что по этим пунктам консенсус не достигнут.
К посту приложен пример пункта из черновика документа. Практический весь текст находится в квадратных скобках, также предложен вариант «нет статьи», который означает, что часть участников хотят удалить весь раздел.
Так как договориться не получилось, было решено сделать дополнительную сессию 5.2 в Женеве.
🤯2🥴2💯1👀1
Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (4/7)
Главные разногласия: сильный или слабый договор?
Самым острым вопросом стала область действия договора: будет ли он включать ограничения производства и потребления пластика. Хотя многие страны имеют разные взгляды на разные пункты, можно выделить две главных коалиции.
«Коалиция высоких амбиций» — более 70 стран, которые хотят добиться сильного соглашения, включающего глобальные цели по сокращению производства пластика. В группу входит большая часть развитых и часть развивающихся стран (Евросоюз, Канада, Австралия, Норвегия, Великобритания, многие страны Африки, Латинской Америки и малые островные государства).
«Группа единомышленников» — группа стран-производителей нефти и пластика, включая Россию, Индию, Китай, Саудовскую Аравию и Иран. Эта коалиция отвергает ограничения производства и хочет, чтобы соглашение было сосредоточено на мерах по борьбе с отходами на этапе переработки.
Переговоры продолжались, но сложилось впечатление, что стороны сформировали свои устойчивые позиции и уже не намерены их менять.
Некоторые участники отмечают, что одни и те же аргументы повторяются из года в год, и никакого сближения позиций не происходит.
Главные разногласия: сильный или слабый договор?
Самым острым вопросом стала область действия договора: будет ли он включать ограничения производства и потребления пластика. Хотя многие страны имеют разные взгляды на разные пункты, можно выделить две главных коалиции.
«Коалиция высоких амбиций» — более 70 стран, которые хотят добиться сильного соглашения, включающего глобальные цели по сокращению производства пластика. В группу входит большая часть развитых и часть развивающихся стран (Евросоюз, Канада, Австралия, Норвегия, Великобритания, многие страны Африки, Латинской Америки и малые островные государства).
«Группа единомышленников» — группа стран-производителей нефти и пластика, включая Россию, Индию, Китай, Саудовскую Аравию и Иран. Эта коалиция отвергает ограничения производства и хочет, чтобы соглашение было сосредоточено на мерах по борьбе с отходами на этапе переработки.
Переговоры продолжались, но сложилось впечатление, что стороны сформировали свои устойчивые позиции и уже не намерены их менять.
Некоторые участники отмечают, что одни и те же аргументы повторяются из года в год, и никакого сближения позиций не происходит.
😢4👍1🤬1
Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (5/7)
Роль и позиция России: видимость действий
Ранее Россия (как и другие страны) направляла предложения в отношении нулевого драфта и будущих обсуждений. Основные требования страны совпадали с позицией «Группы единомышленников»:
1) Россия просит исключить первичное сырье и производство пластика из документа. Это смещает фокус с предотвращения образования отходов, на обращение с отходами.
2) Россия настаивает о недопустимости ограничений в отношении «передачи технологий и финансовых потоков», «определенных продуктов и/или поставщиков», т.е. торговли полимерами. С лета 2022 российские полимеры находятся под санкциями.
В Женеве в августе 2025 Россия придерживалась тех же подходов. В представленных материалах делегация настаивает на удалении пункта про устойчивое производство, корректировке пункта про дизайн изделий из пластика и некоторых других пунктов.
К посту приложен пример предоставленных Российской делегацией материалов — корректировка пункта о дизайне изделий из пластика. Удалены упоминания устойчивого производства и потребления пластика, необходимости использования безопасных добавок и предотвращения образования микропластика.
Достижения целевых показателей по переработке и повторному использованию заменены размытыми формулировками о необходимости продвижения повторного использования и переработки. Благодаря таким изменениям договор превращается в «выражение озабоченности», которое не обязывает ни к каким действиям.
Роль и позиция России: видимость действий
Ранее Россия (как и другие страны) направляла предложения в отношении нулевого драфта и будущих обсуждений. Основные требования страны совпадали с позицией «Группы единомышленников»:
1) Россия просит исключить первичное сырье и производство пластика из документа. Это смещает фокус с предотвращения образования отходов, на обращение с отходами.
2) Россия настаивает о недопустимости ограничений в отношении «передачи технологий и финансовых потоков», «определенных продуктов и/или поставщиков», т.е. торговли полимерами. С лета 2022 российские полимеры находятся под санкциями.
В Женеве в августе 2025 Россия придерживалась тех же подходов. В представленных материалах делегация настаивает на удалении пункта про устойчивое производство, корректировке пункта про дизайн изделий из пластика и некоторых других пунктов.
К посту приложен пример предоставленных Российской делегацией материалов — корректировка пункта о дизайне изделий из пластика. Удалены упоминания устойчивого производства и потребления пластика, необходимости использования безопасных добавок и предотвращения образования микропластика.
Достижения целевых показателей по переработке и повторному использованию заменены размытыми формулировками о необходимости продвижения повторного использования и переработки. Благодаря таким изменениям договор превращается в «выражение озабоченности», которое не обязывает ни к каким действиям.
🤬5😢2💯2
Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (6/7)
Закрыть кран, а не черпать воду
В конце переговорной сессии в Пусане более 100 стран и более 1100 независимых учёных подписали декларацию о том, что эффективный договор невозможен без ограничений на производство и потребление пластика. Даже самые решительные действия по управлению пластиковыми отходами не смогут остановить накопление пластика в окружающей среде, если его производство продолжит расти.
По данным ОЭСР, лишь около 9% пластиковых отходов перерабатывается. 50% попадает на свалки, а 19% сжигается. Остальные пластиковые отходы (82 миллиона тонн в год) ждет еще более опасная судьба. Они оказываются на несанкционированных свалках, попадают в океан, сжигаются на открытых площадках, загрязняя окружающую среду.
Компании по производству пластика заявляют об эффективности переработки, зная, что применение только этого подхода неэффективно, так как боятся потерять прибыль из-за возможного сокращения производства пластика, заявляют экологи.
Более того, качественная переработка невозможна без регулирования состава и форм пластика, и прозрачности производства. Хотя в совокупности с другими обязательствами — по сокращению производства пластика и опасных добавок — эти меры необходимы и будут способствовать положительному результату, полагают эксперты.
Закрыть кран, а не черпать воду
В конце переговорной сессии в Пусане более 100 стран и более 1100 независимых учёных подписали декларацию о том, что эффективный договор невозможен без ограничений на производство и потребление пластика. Даже самые решительные действия по управлению пластиковыми отходами не смогут остановить накопление пластика в окружающей среде, если его производство продолжит расти.
По данным ОЭСР, лишь около 9% пластиковых отходов перерабатывается. 50% попадает на свалки, а 19% сжигается. Остальные пластиковые отходы (82 миллиона тонн в год) ждет еще более опасная судьба. Они оказываются на несанкционированных свалках, попадают в океан, сжигаются на открытых площадках, загрязняя окружающую среду.
Компании по производству пластика заявляют об эффективности переработки, зная, что применение только этого подхода неэффективно, так как боятся потерять прибыль из-за возможного сокращения производства пластика, заявляют экологи.
Более того, качественная переработка невозможна без регулирования состава и форм пластика, и прозрачности производства. Хотя в совокупности с другими обязательствами — по сокращению производства пластика и опасных добавок — эти меры необходимы и будут способствовать положительному результату, полагают эксперты.
💯5❤1🙏1
Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (7/7)
Женева-2025: снова в тупике. Как принимается решение?
В Женеве переговоры снова зашли в тупик. 13 августа председатель комитета Луис Вайас Вальдивьесо представил новый черновик договора. И эта версия оказалась сильно сокращенной. В преамбуле проекта осталось лишь одно упоминание о производстве пластика, подтверждающее важность содействия устойчивому производству и потреблению пластика. Но в договоре больше не было статьи о сокращении производства из предыдущего проекта. Также пропали следующие важные положения:
- Отдельная статья о здоровье;
- Меры по выявлению и ограничению опасных пластиковых химических веществ, включая химические вещества, вызывающие эндокринные нарушения;
- Требования к прозрачности производства и использования химических веществ в пластмассовых изделиях;
- Процессы урегулирования конфликтов интересов;
- Меры по оценке воздействия на здоровье и окружающую среду в странах с низким и средним уровнем дохода, где производство и потребление пластмасс растет.
Новый проект вызвал массу недовольства. Почти 100 стран отвергли проект договора как «неамбициозный» и «неадекватный», и заявили, что они «крайне обеспокоены» и «разочарованы» низким уровнем амбиций, содержащихся в нём. Некоторые НПО заявили, что они «потеряли веру» в процесс.
Основные решения по договору должны были приниматься с помощью консенсуса. Хотя консенсус может казаться справедливым решением, он может сильно затягивать переговоры. Так даже одна страна может наложить вето.
Но что делать, если договориться не получается? Если консенсуса добиться не выйдет, может быть применено голосование, на котором договор должны одобрить ⅔ стран-участниц. Однако некоторые участники выступали против такого решения, и в случае изменения процедуры, страны оказавшиеся в меньшинстве, к сожалению, могут просто отказаться от подписания или ратификации договора.
Атмосфера на переговорах стала напряженной. Осложнило ситуацию и то, что в конференции по пластику, как и на переговорах ООН по климату, активно участвовали сотни лоббистов ископаемого топлива, химической промышленности и компаний, использующих пластик. Причем некоторые лоббисты были включены в состав делегаций стран, а не в состав организаций-наблюдателей, что дало им доступ к конфиденциальным заседаниям, предназначенным только для стран-участниц. Для активистов и учёных часть переговоров была недоступна.
В результате 15 августа переговоры были отложены. С одной стороны — это большое разочарование для всех, кто видит необходимость в срочных мерах для предотвращения пластикового загрязнения, по начальному плану проработки соглашения итоговый текст должен был появиться уже к концу 2025 года. С другой — всё ещё остаётся шанс на сильный вариант соглашения. Процесс возобновится, но дата пока не назначена.
Полный текст о пластиковом соглашении можно прочитать по ссылке.
Женева-2025: снова в тупике. Как принимается решение?
В Женеве переговоры снова зашли в тупик. 13 августа председатель комитета Луис Вайас Вальдивьесо представил новый черновик договора. И эта версия оказалась сильно сокращенной. В преамбуле проекта осталось лишь одно упоминание о производстве пластика, подтверждающее важность содействия устойчивому производству и потреблению пластика. Но в договоре больше не было статьи о сокращении производства из предыдущего проекта. Также пропали следующие важные положения:
- Отдельная статья о здоровье;
- Меры по выявлению и ограничению опасных пластиковых химических веществ, включая химические вещества, вызывающие эндокринные нарушения;
- Требования к прозрачности производства и использования химических веществ в пластмассовых изделиях;
- Процессы урегулирования конфликтов интересов;
- Меры по оценке воздействия на здоровье и окружающую среду в странах с низким и средним уровнем дохода, где производство и потребление пластмасс растет.
Новый проект вызвал массу недовольства. Почти 100 стран отвергли проект договора как «неамбициозный» и «неадекватный», и заявили, что они «крайне обеспокоены» и «разочарованы» низким уровнем амбиций, содержащихся в нём. Некоторые НПО заявили, что они «потеряли веру» в процесс.
Основные решения по договору должны были приниматься с помощью консенсуса. Хотя консенсус может казаться справедливым решением, он может сильно затягивать переговоры. Так даже одна страна может наложить вето.
Но что делать, если договориться не получается? Если консенсуса добиться не выйдет, может быть применено голосование, на котором договор должны одобрить ⅔ стран-участниц. Однако некоторые участники выступали против такого решения, и в случае изменения процедуры, страны оказавшиеся в меньшинстве, к сожалению, могут просто отказаться от подписания или ратификации договора.
Атмосфера на переговорах стала напряженной. Осложнило ситуацию и то, что в конференции по пластику, как и на переговорах ООН по климату, активно участвовали сотни лоббистов ископаемого топлива, химической промышленности и компаний, использующих пластик. Причем некоторые лоббисты были включены в состав делегаций стран, а не в состав организаций-наблюдателей, что дало им доступ к конфиденциальным заседаниям, предназначенным только для стран-участниц. Для активистов и учёных часть переговоров была недоступна.
В результате 15 августа переговоры были отложены. С одной стороны — это большое разочарование для всех, кто видит необходимость в срочных мерах для предотвращения пластикового загрязнения, по начальному плану проработки соглашения итоговый текст должен был появиться уже к концу 2025 года. С другой — всё ещё остаётся шанс на сильный вариант соглашения. Процесс возобновится, но дата пока не назначена.
Полный текст о пластиковом соглашении можно прочитать по ссылке.
💯4💔4❤3🙏1
🔜Приглашаем принять участие спикером или слушателем!
Участником круглого стола может стать любой заинтересованный. В качестве спикеров приглашаются те, у кого есть опыт работы по теме и понимание проблемы загрязнения моря сетями.
Проблема для обсуждения:
🔄На круглом столе мы предлагаем обменяться опытом и обсудить, какие перспективные пути решения проблемы загрязнения моря сетями мы видим, какие результаты уже были достигнуты в течение реализации действующих проектов участников, какие сложности возникали при работе, что из полученного опыта нужно применять сегодня.
Программа круглого стола формируется по следующим темам:
Организаторы: Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”, проект «Счастливый тюлень», МОО «Совет по морским млекопитающим», Группа помощи морским животным "Друзья океана" (АНО Клуб «Бумеранг»), ООО «НПО ДЭКО», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН).
🤩 🤩 Обитатели океана, страдающие от брошенных сетей, ждут наших решений!
Круглый стол «Брошенные орудия лова - загрязнение водоемов: проблемы и практические успехи, правовые аспекты»
🗓 22 октября, 10:00-18:00 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / zoom)
➡️ Регистрация на мероприятие обязательна по ссылке: https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA или, если не работает, https://forms.gle/svLAYjkKgsbkT6QM8
Участником круглого стола может стать любой заинтересованный. В качестве спикеров приглашаются те, у кого есть опыт работы по теме и понимание проблемы загрязнения моря сетями.
Проблема для обсуждения:
Утерянные или брошенные орудия лова — один из значительных источников антропогенного мусора в морской среде, составляющий более 10% от общей величины. По оценкам экспертов, каждый год в океан попадает от 500 000 до 1 000 000 тонн разных орудий лова и материалов связанных с промыслом гидробионтов: сетей, тралов, ловушек, ярусов, тросов, канатов, синтетической упаковочной ленты и др. Весь этот рыболовный мусор в течение многих лет бесконтрольно перемещается по океану и продолжает убивать водных животных.
Многие элементы орудий рыболовства изготовлены из синтетических полимеров (пластика), которые долгие годы не разрушаются в водной среде, а даже распадаясь на микропластик продолжают ее загрязнять. Проблема негативного воздействия брошенных орудий лова активно обсуждается специалистами уже много лет, тем не менее на сегодня в России нет однозначных эффективных и реализуемых решений. С другой стороны, накопленный опыт позволяет предложить и внедрить практики, которые могут уменьшить воздействие рыболовного мусора на морскую и пресноводную биоту.
🔄На круглом столе мы предлагаем обменяться опытом и обсудить, какие перспективные пути решения проблемы загрязнения моря сетями мы видим, какие результаты уже были достигнуты в течение реализации действующих проектов участников, какие сложности возникали при работе, что из полученного опыта нужно применять сегодня.
Программа круглого стола формируется по следующим темам:
• проблемные области в анализе правовых аспектов в отношении оставленных, утерянных или иным образом брошенных орудий лова (ОУБОЛ),
• запутывание морских млекопитающих в ОУБОЛ,
• критерии оценки причин гибели морских млекопитающих со следами запутывания от орудий лова,
• поиск возможностей переработки брошенных или утерянных орудий лова в РФ,
• возможности применения концепции Расширенной ответственности производителя в отношении сетных орудий лова,
• очистка водных объектов от ОУБОЛ,
• рыбохозяйственная мелиорация как возможный инструмент сокращения загрязнения водоемов брошенными и утерянными рыболовными сетями,
• снижение выброса отходов сетематериалов на донном траловом промысле,
• опыт сотрудничества с рыбаками по совершенствованию донного трала для промысла.
Организаторы: Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”, проект «Счастливый тюлень», МОО «Совет по морским млекопитающим», Группа помощи морским животным "Друзья океана" (АНО Клуб «Бумеранг»), ООО «НПО ДЭКО», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🐳7❤5🔥3
Присоединяйтесь к исследованию морского мусора на берегах Финского залива! 🐳
📍 Где: берег Финского залива в районе пос. Зелёная роща
🗓 Когда: 14 сентября (вс) , 10.00-17.00
📋 Зарегистрироваться: https://forms.yandex.ru/u/68bc05fbd046888dfbbd6390
❗️Количество мест ограничено, регистрация обязательна!
Upd: форма закрыта, регистрация временно приостановлена, набрано максимальное количество человек. Вы можете написать о своем желании поехать в комментариях к этому посту и в случае, если освободится место, мы с вами свяжемся.
В России нет государственной системы мониторинга, позволяющей отслеживать уровень загрязнения окружающей среды макро- и микро-пластиками, у общества и чиновников нет комплексных данных о масштабах проблемы. В это время компании, производящие и использующие пластик, продолжают загрязнять окружающую среду. Чтобы призвать к принятию мер и к ответственности, мы должны знать, какие предметы чаще становятся мусором, какие бренды и в каком объёме вредят природе.
Вместе с проектом @zalivfin «Морской мусор в Финском заливе» мы отправляемся исследовать, что на самом деле загрязняет наши берега.
Что мы будем делать:
🔍 Собирать и изучать прибрежный мусор
📊 Работать с данными и передавать их во всероссийскую базу проекта "Земля касается каждого" и в международную базу
Необязательно иметь опыт — научим всему на месте!
С вами будут эксперты, которые уже не раз проводили такие исследования.
Участникам будет предоставлен трансфер от ст. м. Беговая до места проведения мероприятия и обратно, а также небольшой перекус.
Присоединяйтесь! Вместе мы сможем собрать доказательства, говорить фактами и изменить ситуацию к лучшему 🌱
📍 Где: берег Финского залива в районе пос. Зелёная роща
🗓 Когда: 14 сентября (вс) , 10.00-17.00
📋 Зарегистрироваться: https://forms.yandex.ru/u/68bc05fbd046888dfbbd6390
❗️Количество мест ограничено, регистрация обязательна!
Upd: форма закрыта, регистрация временно приостановлена, набрано максимальное количество человек. Вы можете написать о своем желании поехать в комментариях к этому посту и в случае, если освободится место, мы с вами свяжемся.
В России нет государственной системы мониторинга, позволяющей отслеживать уровень загрязнения окружающей среды макро- и микро-пластиками, у общества и чиновников нет комплексных данных о масштабах проблемы. В это время компании, производящие и использующие пластик, продолжают загрязнять окружающую среду. Чтобы призвать к принятию мер и к ответственности, мы должны знать, какие предметы чаще становятся мусором, какие бренды и в каком объёме вредят природе.
Вместе с проектом @zalivfin «Морской мусор в Финском заливе» мы отправляемся исследовать, что на самом деле загрязняет наши берега.
Что мы будем делать:
🔍 Собирать и изучать прибрежный мусор
📊 Работать с данными и передавать их во всероссийскую базу проекта "Земля касается каждого" и в международную базу
Необязательно иметь опыт — научим всему на месте!
С вами будут эксперты, которые уже не раз проводили такие исследования.
Участникам будет предоставлен трансфер от ст. м. Беговая до места проведения мероприятия и обратно, а также небольшой перекус.
Присоединяйтесь! Вместе мы сможем собрать доказательства, говорить фактами и изменить ситуацию к лучшему 🌱
❤13👍4🔥3
Одним из значимых загрязнителей среды и нашей пищи микропластиком являются – «очищенные» сточные воды и ил, которые широко используются в сельском хозяйстве.
💦 Очищенные сточные воды – это источник воды для орошения, особенно в регионах с острой нехваткой пресной воды. А осадок сточных вод богат органическими и питательными веществами и используется как удобрение.
🚿При этом не все очистные сооружения и методы очистки эффективно удаляют микропластик и не всегда справляются с объемом работы, например, при сезонных погодных явлениях.
🦠Выводы обзорной научной статьи 2024 года показывают, что повторное использование очищенных сточных вод и осадка становится основной причиной загрязнения с/х почв МП. Это потенциально делает такие земли одним из крупнейших мировых резервуаров загрязнения МП. Ученые изучили доступные публикации и сделали обзор встречаемости и концентраций микропластика в сточных водах, осадке сточных вод и почве в разных странах, а также показали разные технологии очистки (о них мы подробнее напишем чуть позже). Сточные воды и осадок активно используют в некоторых странах Европы, Африки, в США, Китае и не только.
🤒 Опасна ли эта тенденция для человека? Да, даже очень. Исследования показывают, что микро- и нанопластик может накапливаться в корнеплодах и в надземных частях растений. Также МП может переноситься из почвы в водоемы, которые люди часто используют для питья, орошения и рыболовства. Через такую пищу и воду пластиковые частицы могут попадать в пищевую цепь человека.
Что предлагают делать ученые?
✔️ признать МП загрязняющими веществами и модернизировать очистные сооружения (при этом учитывать сезонные колебания нагрузки).
Для сточных вод при очистке от МП хорошие результаты показывает мембранная фильтрация, УФ, озонирование и фотокатализ, сочетание обратного осмоса с ультрафильтрацией.
Учёные проявляют всё больше интереса к “природным” методам очистки: искусственным водно-болотным угодьям при очищении сточных вод; при очищении осадка – к компостированию, использованию червей и микроорганизмов.
✔️ регулировать применение сточных вод и осадка в сельскохозяйственных работах и мониторить загрязнение.
✔️ восстанавливать загрязненные почвы (например, с помощью биодеградации и фиторемедиации с использованием бактерий синегнойной палочки и мучных червей).
также актуальны и более знакомые нам меры:
✔️ запретить добавление МП в потребительские товары, снижать использования пластика в целом, использовать биоразлагаемые и многоразовые альтернативы.
✔️ интегрировать подходящие фильтры в стиральные машины и регулярно их обновлять, ведь это главный источник потребительского микропластика в воде (в идеале это должно стать обязательным уже на уровне производителей) + помнить о преимуществах использования холодной воды, щадящих циклов стирки.
✔️распространять информацию об источниках микропластика, его влиянии на экосистемы и здоровье, а также о способах сокращения его выбросов.
💦 Очищенные сточные воды – это источник воды для орошения, особенно в регионах с острой нехваткой пресной воды. А осадок сточных вод богат органическими и питательными веществами и используется как удобрение.
🚿При этом не все очистные сооружения и методы очистки эффективно удаляют микропластик и не всегда справляются с объемом работы, например, при сезонных погодных явлениях.
🦠Выводы обзорной научной статьи 2024 года показывают, что повторное использование очищенных сточных вод и осадка становится основной причиной загрязнения с/х почв МП. Это потенциально делает такие земли одним из крупнейших мировых резервуаров загрязнения МП. Ученые изучили доступные публикации и сделали обзор встречаемости и концентраций микропластика в сточных водах, осадке сточных вод и почве в разных странах, а также показали разные технологии очистки (о них мы подробнее напишем чуть позже). Сточные воды и осадок активно используют в некоторых странах Европы, Африки, в США, Китае и не только.
🤒 Опасна ли эта тенденция для человека? Да, даже очень. Исследования показывают, что микро- и нанопластик может накапливаться в корнеплодах и в надземных частях растений. Также МП может переноситься из почвы в водоемы, которые люди часто используют для питья, орошения и рыболовства. Через такую пищу и воду пластиковые частицы могут попадать в пищевую цепь человека.
Что предлагают делать ученые?
✔️ признать МП загрязняющими веществами и модернизировать очистные сооружения (при этом учитывать сезонные колебания нагрузки).
Для сточных вод при очистке от МП хорошие результаты показывает мембранная фильтрация, УФ, озонирование и фотокатализ, сочетание обратного осмоса с ультрафильтрацией.
Учёные проявляют всё больше интереса к “природным” методам очистки: искусственным водно-болотным угодьям при очищении сточных вод; при очищении осадка – к компостированию, использованию червей и микроорганизмов.
✔️ регулировать применение сточных вод и осадка в сельскохозяйственных работах и мониторить загрязнение.
✔️ восстанавливать загрязненные почвы (например, с помощью биодеградации и фиторемедиации с использованием бактерий синегнойной палочки и мучных червей).
также актуальны и более знакомые нам меры:
✔️ запретить добавление МП в потребительские товары, снижать использования пластика в целом, использовать биоразлагаемые и многоразовые альтернативы.
✔️ интегрировать подходящие фильтры в стиральные машины и регулярно их обновлять, ведь это главный источник потребительского микропластика в воде (в идеале это должно стать обязательным уже на уровне производителей) + помнить о преимуществах использования холодной воды, щадящих циклов стирки.
✔️распространять информацию об источниках микропластика, его влиянии на экосистемы и здоровье, а также о способах сокращения его выбросов.
❤6👍5🔥3🫡3💯2💘1
🪱 Пища с микропластиком может вызывать привыкание у некоторых животных
🔬 Ученые из Гонконгского политехнического университета исследовали пищевое поведение почвенных нематод Caenorhabditis elegans. Эти круглые черви размером около миллиметра питаются бактериями и часто используются в экспериментах из-за простого строения и быстрой смены поколений.
🦠 Обычно Caenorhabditis elegans предпочитают не загрязненную микропластиком пищу, двигаясь в сторону более чистых участков. Однако после того, как ученые кормили несколько поколений червей бактериями, «приправленными» полистиролом, нематоды стали выбирать пищу с микропластиком. Любовь к микропластику передалась следующим поколениям червей, которые также двигались в сторону загрязненной пищи, даже когда рядом была чистая.
🧬 Вероятно, нематоды «запоминают» запах микропластика, который начинает ассоциироваться с пищей. Тяга к микропластику закрепляется с помощью эпигенетических механизмов и передается потомкам. Такое изменение не является постоянной генетической мутацией, и, вероятно, предпочтения могут вернуться в норму через несколько поколений, если снова «приучить» червей к чистой пище. Однако для подтверждения этого нужны дальнейшие исследования.
❗️ Раньше ученые считали, что животные случайно проглатывают микропластик, потому что не могут отличить его от еды. Но это исследование показывает новые грани проблемы: некоторые организмы могут привыкать к еде с пластиком и начинать специально выбирать ее, даже если рядом есть чистая пища. Это значит, что микропластик будет сильнее влиять на их популяцию и на экосистемы.
🌱 Круглые черви — одни из самых многочисленных животных на планете. Почвенные нематоды участвуют в разложении органики, переработке веществ, поддержании баланса в почвах и пищевых цепочках. Изменение их поведения может иметь опасные последствия для экосистем.
🔬 Ученые из Гонконгского политехнического университета исследовали пищевое поведение почвенных нематод Caenorhabditis elegans. Эти круглые черви размером около миллиметра питаются бактериями и часто используются в экспериментах из-за простого строения и быстрой смены поколений.
🦠 Обычно Caenorhabditis elegans предпочитают не загрязненную микропластиком пищу, двигаясь в сторону более чистых участков. Однако после того, как ученые кормили несколько поколений червей бактериями, «приправленными» полистиролом, нематоды стали выбирать пищу с микропластиком. Любовь к микропластику передалась следующим поколениям червей, которые также двигались в сторону загрязненной пищи, даже когда рядом была чистая.
🧬 Вероятно, нематоды «запоминают» запах микропластика, который начинает ассоциироваться с пищей. Тяга к микропластику закрепляется с помощью эпигенетических механизмов и передается потомкам. Такое изменение не является постоянной генетической мутацией, и, вероятно, предпочтения могут вернуться в норму через несколько поколений, если снова «приучить» червей к чистой пище. Однако для подтверждения этого нужны дальнейшие исследования.
❗️ Раньше ученые считали, что животные случайно проглатывают микропластик, потому что не могут отличить его от еды. Но это исследование показывает новые грани проблемы: некоторые организмы могут привыкать к еде с пластиком и начинать специально выбирать ее, даже если рядом есть чистая пища. Это значит, что микропластик будет сильнее влиять на их популяцию и на экосистемы.
🌱 Круглые черви — одни из самых многочисленных животных на планете. Почвенные нематоды участвуют в разложении органики, переработке веществ, поддержании баланса в почвах и пищевых цепочках. Изменение их поведения может иметь опасные последствия для экосистем.
😱7👾3👀2
Микропластик_в_возухе (6).pdf
301.9 KB
Микропластик в воздухе: что мы вдыхаем и как с этим жить
Загрязнение воздуха признано одним из ведущих факторов преждевременной смертности в мире. Раньше речь в основном шла о сажевых и минеральных частицах, но сегодня в центр внимания выходит атмосферный микропластик — мельчайшие фрагменты и волокна синтетических полимеров. Их размеры нередко попадают в категории PM10 и PM2.5, что делает их сравнимыми по опасности с традиционной пылью. Такие частицы задерживаются в дыхательных путях, проникают в альвеолы и даже в кровоток, распространяясь по организму.
Вместе с проектом @breathemoscow сделали научно-популярный обзор темы атмосферного микропластика. В обзоре можно узнать про:
😶🌫️Аэрозоли и место микропластика
🌫Источники и пути поступления МП в атмосферу
🌬Региональные и глобальные пути переноса
🔬Как это измеряют: от отбора проб до химической идентификации
🔎Что же показывают наблюдения
💔Потенциальные риски для здоровья: что уже известно
☁️Климатические и метеорологические эффекты
✊Что делать: от политики до бытовых практик
Атмосферный микропластик — часть «новой пыли» антропоцена. Он обнаруживается повсеместно — от мегаполисов до полярных регионов; способен переноситься на большие расстояния и, вероятно, участвует даже в микрофизике облаков. Риски для здоровья человека выглядят по аналогии с PM2.5 и на основе биомониторинга вполне правдоподобными, однако строгих количественных оценок пока недостаточно. Разумная стратегия — сокращать выбросы у источников, развивать мониторинг и стандарты и параллельно запускать долгосрочные медико‑эпидемиологические исследования.
👉Читайте обзор, приложенный к посту, чтобы узнать подробности!
Загрязнение воздуха признано одним из ведущих факторов преждевременной смертности в мире. Раньше речь в основном шла о сажевых и минеральных частицах, но сегодня в центр внимания выходит атмосферный микропластик — мельчайшие фрагменты и волокна синтетических полимеров. Их размеры нередко попадают в категории PM10 и PM2.5, что делает их сравнимыми по опасности с традиционной пылью. Такие частицы задерживаются в дыхательных путях, проникают в альвеолы и даже в кровоток, распространяясь по организму.
Вместе с проектом @breathemoscow сделали научно-популярный обзор темы атмосферного микропластика. В обзоре можно узнать про:
😶🌫️Аэрозоли и место микропластика
🌫Источники и пути поступления МП в атмосферу
🌬Региональные и глобальные пути переноса
🔬Как это измеряют: от отбора проб до химической идентификации
🔎Что же показывают наблюдения
💔Потенциальные риски для здоровья: что уже известно
☁️Климатические и метеорологические эффекты
✊Что делать: от политики до бытовых практик
Атмосферный микропластик — часть «новой пыли» антропоцена. Он обнаруживается повсеместно — от мегаполисов до полярных регионов; способен переноситься на большие расстояния и, вероятно, участвует даже в микрофизике облаков. Риски для здоровья человека выглядят по аналогии с PM2.5 и на основе биомониторинга вполне правдоподобными, однако строгих количественных оценок пока недостаточно. Разумная стратегия — сокращать выбросы у источников, развивать мониторинг и стандарты и параллельно запускать долгосрочные медико‑эпидемиологические исследования.
👉Читайте обзор, приложенный к посту, чтобы узнать подробности!
🔥7💔6❤3👍1🤩1
🌊Мониторинги морского мусора на Финском заливе: исследованы пляжи мыса Флотский.
Вместе с проектом Морской мусор в Финском заливе и волонтерами мы исследовали три участка по 100 метров, распределили найденные фрагменты по двум методикам параллельно на фракции и виды, и пересчитали. Всего нашли 644 предмета. 77% фрагментов — это пластик. Топ 10 мыса Флотский:
🧩Неопределяемые кусочки пластика - 136 шт.
🛍Пищевые и упаковочные пакеты - 88 шт.
🚬Окурки - 60 шт.
🍿Упаковка от сладостей, чипсов, фантики - 48 шт.
👕Тряпки и влажные салфетки - 39 шт.
🥛Фрагменты стеклянных бутылок - 31 шт.
📌Предметы женской гигиены 46 шт.
📍Ватные палочки - 23 шт.
🚬Упаковка от сигарет - 11 шт.
Все эти данные переданы волонтерами для учета в международную базу и в российскую базу загрязнителей природных территорий, которую Земля касается каждого собирает по всей России до 30 сентября.
Зачем мы все это делаем?
Мы исследуем морской мусор на пляжах, чтобы проанализировать данные и выявить основные источники мусора, чтобы иметь возможность точечно работать с проблемой пластикового загрязнения.
💚Спасибо всем, кто присоединился к оценке загрязнения! Возможность увидеть масштабы пластикового загрязнения собственными глазами помогает осознать реальную картину, получить ещё большую мотивацию на изменение ситуации!
Вы тоже можете присоединиться - до 30 сентября проведите оценку загрязнения природной территории в своём регионе и помогите с данными по вашему региону. Методика и инструкции здесь: vk.cc/cOBifH
Вместе с проектом Морской мусор в Финском заливе и волонтерами мы исследовали три участка по 100 метров, распределили найденные фрагменты по двум методикам параллельно на фракции и виды, и пересчитали. Всего нашли 644 предмета. 77% фрагментов — это пластик. Топ 10 мыса Флотский:
🧩Неопределяемые кусочки пластика - 136 шт.
🛍Пищевые и упаковочные пакеты - 88 шт.
🚬Окурки - 60 шт.
🍿Упаковка от сладостей, чипсов, фантики - 48 шт.
👕Тряпки и влажные салфетки - 39 шт.
🥛Фрагменты стеклянных бутылок - 31 шт.
📌Предметы женской гигиены 46 шт.
📍Ватные палочки - 23 шт.
🚬Упаковка от сигарет - 11 шт.
Все эти данные переданы волонтерами для учета в международную базу и в российскую базу загрязнителей природных территорий, которую Земля касается каждого собирает по всей России до 30 сентября.
Зачем мы все это делаем?
Мы исследуем морской мусор на пляжах, чтобы проанализировать данные и выявить основные источники мусора, чтобы иметь возможность точечно работать с проблемой пластикового загрязнения.
💚Спасибо всем, кто присоединился к оценке загрязнения! Возможность увидеть масштабы пластикового загрязнения собственными глазами помогает осознать реальную картину, получить ещё большую мотивацию на изменение ситуации!
Вы тоже можете присоединиться - до 30 сентября проведите оценку загрязнения природной территории в своём регионе и помогите с данными по вашему региону. Методика и инструкции здесь: vk.cc/cOBifH
❤7🔥6👏2👍1
Ученые обнаружили неожиданную пользу микропластика
(шутка, хотя некоторые СМИ пишут примерно такие заголовки)
📌На самом деле, новое исследование показало важность изучения взаимодействия микропластика с другими загрязнителями в окружающей среде.
Исследователи Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН и Сибирского федерального университета давали разные виды микропластика (PS, PVC, PE, PP) пресноводному ветвистоусому рачку Moina macrocopa. Микропластик разнообразных форм и размеров был получен из обычных бытовых предметов: полиэтиленовой трубки, пищевой упаковки, ПВХ-панелей и одноразовых стаканчиков. Рачки охотно потребляли все виды предложенных частиц, очевидно, принимая их за привычный корм, такой как фитопланктон, из-за сходства в размере и форме. Концентрация частиц каждого вида менялась от 1 до 100000 частиц в миллилитре.
Значительный вред наблюдался только с частицами из полистирола (из которого делают пенопласт, одноразовую посуду и лотки для еды): при концентрации 10000 частиц в миллилитре рачки начинали хуже размножаться, а при концентрации около 73 000 частиц в миллилитре у них падала выживаемость. Это были очень высокие концентрации, в десятки тысячи раз выше тех, что имеют место в большинстве пресных водоемов.
🔎Ученые дополнительно изучили влияние микропластика в комбинации с тремя ключевыми типами загрязнителей водоемов: медью, инсектицидами и дизельным топливом. Эксперименты показали, что совместное воздействие микропластика и традиционных токсикантов плохо предсказуемо: микропластик может, как усилить, так и нейтрализовать токсичность этих веществ. Исход реакции зависел от типа полимера, конкретного загрязнителя и времени их взаимодействия, при этом нельзя сделать однозначные выводы.
Это исследование совсем не говорит ни о пользе микропластика, ни о его безвредности. Помимо этого исследования были проведены тысячи других, показывающих конкретные механизмы влияния микропластика на организмы и даже человека. Самый важный вывод этого исследования в том, что мы до сих пор крайне мало знаем о поведении микропластика, особенно о том, что касается взаимодействия с другими субстанциями. Микропластиковой науке предстоит пройти еще долгий путь🔬✊
(шутка, хотя некоторые СМИ пишут примерно такие заголовки)
📌На самом деле, новое исследование показало важность изучения взаимодействия микропластика с другими загрязнителями в окружающей среде.
Исследователи Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН и Сибирского федерального университета давали разные виды микропластика (PS, PVC, PE, PP) пресноводному ветвистоусому рачку Moina macrocopa. Микропластик разнообразных форм и размеров был получен из обычных бытовых предметов: полиэтиленовой трубки, пищевой упаковки, ПВХ-панелей и одноразовых стаканчиков. Рачки охотно потребляли все виды предложенных частиц, очевидно, принимая их за привычный корм, такой как фитопланктон, из-за сходства в размере и форме. Концентрация частиц каждого вида менялась от 1 до 100000 частиц в миллилитре.
Значительный вред наблюдался только с частицами из полистирола (из которого делают пенопласт, одноразовую посуду и лотки для еды): при концентрации 10000 частиц в миллилитре рачки начинали хуже размножаться, а при концентрации около 73 000 частиц в миллилитре у них падала выживаемость. Это были очень высокие концентрации, в десятки тысячи раз выше тех, что имеют место в большинстве пресных водоемов.
🔎Ученые дополнительно изучили влияние микропластика в комбинации с тремя ключевыми типами загрязнителей водоемов: медью, инсектицидами и дизельным топливом. Эксперименты показали, что совместное воздействие микропластика и традиционных токсикантов плохо предсказуемо: микропластик может, как усилить, так и нейтрализовать токсичность этих веществ. Исход реакции зависел от типа полимера, конкретного загрязнителя и времени их взаимодействия, при этом нельзя сделать однозначные выводы.
Это исследование совсем не говорит ни о пользе микропластика, ни о его безвредности. Помимо этого исследования были проведены тысячи других, показывающих конкретные механизмы влияния микропластика на организмы и даже человека. Самый важный вывод этого исследования в том, что мы до сих пор крайне мало знаем о поведении микропластика, особенно о том, что касается взаимодействия с другими субстанциями. Микропластиковой науке предстоит пройти еще долгий путь🔬✊
👍8🤔3😎2
⚠️ Метаанализ исследований с оценкой качества доказал: микропластик действительно попадает в пищу и напитки из упаковки при обычном использовании.
❓ Ученые из Швейцарии и Норвегии решили изучить доказательства того, что пластиковая упаковка загрязняет пищу. Их интересовало выделение пластика при использовании пластиковых предметов по прямому назначению — так, как и было задумано производителем.
🔍 Для этого ученые провели метаанализ, изучив 103 публикации по этой теме. Зачастую в исследованиях проверялось несколько продуктов, поэтому из 103 статей ученые выделили 600 анализируемых случаев. Наличие пластика в пище было зафиксировано в 96% случаев. В основном это был микропластик (80% случаев), но иногда пластиковые частицы относились к нанопластику (<1 мкм) и мезопластику (1–10 мм), или в пище оказывались сразу несколько размерных категорий.
🤔 Но насколько надежны эти исследования, и действительно ли пластик попадает в пищу именно из упаковки? Чтобы ответить на эти вопросы, ученые тщательно оценили надежность исследований и применяемые в них методы. Из 103 работ 58 имели среднюю и высокую общую надежность. Остальные исследования имели недочеты, такие как отсутствие полных исходных данных, недостаток информации о хранении исследуемых продуктов, отсутствие оценок и учета фонового загрязнения.
Случаи из исследований с высокой и средней надежностью проходили еще три этапа оценки. На них ученые выясняли, есть ли доказательства того, что обнаруженные частицы попали в продукты именно из упаковки, а не из других источников. Например, на это указывало совпадение материала и цвета упаковки и найденных частиц.
🧑🔬 Полученных данных достаточно, чтобы подтвердить гипотезу и причинно-следственную связь: микропластик действительно попадает в пищу и напитки из упаковки при обычном использовании. Однако нам еще многое предстоит выяснить. Большинство исследований посвящено определенным типам упаковок (бутылки, чайные пакетики) и материалов (например, ПЭТ и ПП), в то время как другим типам уделяется мало внимания. Остается открытым вопрос, какие материалы в каких условиях выделяют в продукты больше микропластика. Для объективного сравнения нужно, в том числе, использовать унифицированные методики обнаружения микропластика.
❗️ Ученые призывают коллег расширить изучаемые типы пластика и обратить особое внимание на пластиковое оборудование на пищевом производстве и упаковку ультрапереработанных продуктов. Также авторы рекомендуют ввести обязательное тестирование пластиковых изделий, контактирующих с пищей, на предмет миграции частиц пластика.
❓ Ученые из Швейцарии и Норвегии решили изучить доказательства того, что пластиковая упаковка загрязняет пищу. Их интересовало выделение пластика при использовании пластиковых предметов по прямому назначению — так, как и было задумано производителем.
🔍 Для этого ученые провели метаанализ, изучив 103 публикации по этой теме. Зачастую в исследованиях проверялось несколько продуктов, поэтому из 103 статей ученые выделили 600 анализируемых случаев. Наличие пластика в пище было зафиксировано в 96% случаев. В основном это был микропластик (80% случаев), но иногда пластиковые частицы относились к нанопластику (<1 мкм) и мезопластику (1–10 мм), или в пище оказывались сразу несколько размерных категорий.
🤔 Но насколько надежны эти исследования, и действительно ли пластик попадает в пищу именно из упаковки? Чтобы ответить на эти вопросы, ученые тщательно оценили надежность исследований и применяемые в них методы. Из 103 работ 58 имели среднюю и высокую общую надежность. Остальные исследования имели недочеты, такие как отсутствие полных исходных данных, недостаток информации о хранении исследуемых продуктов, отсутствие оценок и учета фонового загрязнения.
Случаи из исследований с высокой и средней надежностью проходили еще три этапа оценки. На них ученые выясняли, есть ли доказательства того, что обнаруженные частицы попали в продукты именно из упаковки, а не из других источников. Например, на это указывало совпадение материала и цвета упаковки и найденных частиц.
🧑🔬 Полученных данных достаточно, чтобы подтвердить гипотезу и причинно-следственную связь: микропластик действительно попадает в пищу и напитки из упаковки при обычном использовании. Однако нам еще многое предстоит выяснить. Большинство исследований посвящено определенным типам упаковок (бутылки, чайные пакетики) и материалов (например, ПЭТ и ПП), в то время как другим типам уделяется мало внимания. Остается открытым вопрос, какие материалы в каких условиях выделяют в продукты больше микропластика. Для объективного сравнения нужно, в том числе, использовать унифицированные методики обнаружения микропластика.
❗️ Ученые призывают коллег расширить изучаемые типы пластика и обратить особое внимание на пластиковое оборудование на пищевом производстве и упаковку ультрапереработанных продуктов. Также авторы рекомендуют ввести обязательное тестирование пластиковых изделий, контактирующих с пищей, на предмет миграции частиц пластика.
✍6❤4👍3😱1
⏳Последняя возможность зарегистрировать выступление на круглый стол «Брошенные орудия лова - загрязнение водоемов: проблемы и практические успехи, правовые аспекты»
❗️Заявки принимаются до 10 октября по ссылке https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA
🗓 Круглый стол состоится 22 октября, 10:00-18:00 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / онлайн)
Участником круглого стола может стать любой заинтересованный, дедлайна для регистрации участников нет. В качестве спикеров приглашаются те, у кого есть опыт работы по теме и понимание проблемы загрязнения моря сетями.
Проблема для обсуждения:
🔄На круглом столе мы предлагаем обменяться опытом и обсудить, какие перспективные пути решения проблемы загрязнения моря сетями мы видим, какие результаты уже были достигнуты в течение реализации действующих проектов участников, какие сложности возникали при работе, что из полученного опыта нужно применять сегодня.
Программа круглого стола формируется по следующим темам:
Организаторы: Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”, проект «Счастливый тюлень», МОО «Совет по морским млекопитающим», Группа помощи морским животным "Друзья океана" (АНО Клуб «Бумеранг»), ООО «НПО ДЭКО», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН).
🤩 🤩 Обитатели океана, страдающие от брошенных сетей, ждут наших решений!
❗️Заявки принимаются до 10 октября по ссылке https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA
🗓 Круглый стол состоится 22 октября, 10:00-18:00 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / онлайн)
Участником круглого стола может стать любой заинтересованный, дедлайна для регистрации участников нет. В качестве спикеров приглашаются те, у кого есть опыт работы по теме и понимание проблемы загрязнения моря сетями.
Проблема для обсуждения:
Утерянные или брошенные орудия лова — один из значительных источников антропогенного мусора в морской среде, составляющий более 10% от общей величины. По оценкам экспертов, каждый год в океан попадает от 500 000 до 1 000 000 тонн разных орудий лова и материалов связанных с промыслом гидробионтов: сетей, тралов, ловушек, ярусов, тросов, канатов, синтетической упаковочной ленты и др. Весь этот рыболовный мусор в течение многих лет бесконтрольно перемещается по океану и продолжает убивать водных животных.
Многие элементы орудий рыболовства изготовлены из синтетических полимеров (пластика), которые долгие годы не разрушаются в водной среде, а даже распадаясь на микропластик продолжают ее загрязнять. Проблема негативного воздействия брошенных орудий лова активно обсуждается специалистами уже много лет, тем не менее на сегодня в России нет однозначных эффективных и реализуемых решений. С другой стороны, накопленный опыт позволяет предложить и внедрить практики, которые могут уменьшить воздействие рыболовного мусора на морскую и пресноводную биоту.
🔄На круглом столе мы предлагаем обменяться опытом и обсудить, какие перспективные пути решения проблемы загрязнения моря сетями мы видим, какие результаты уже были достигнуты в течение реализации действующих проектов участников, какие сложности возникали при работе, что из полученного опыта нужно применять сегодня.
Программа круглого стола формируется по следующим темам:
• проблемные области в анализе правовых аспектов в отношении оставленных, утерянных или иным образом брошенных орудий лова (ОУБОЛ),
• запутывание морских млекопитающих в ОУБОЛ,
• критерии оценки причин гибели морских млекопитающих со следами запутывания от орудий лова,
• поиск возможностей переработки брошенных или утерянных орудий лова в РФ,
• возможности применения концепции Расширенной ответственности производителя в отношении сетных орудий лова,
• очистка водных объектов от ОУБОЛ,
• рыбохозяйственная мелиорация как возможный инструмент сокращения загрязнения водоемов брошенными и утерянными рыболовными сетями,
• снижение выброса отходов сетематериалов на донном траловом промысле,
• опыт сотрудничества с рыбаками по совершенствованию донного трала для промысла.
Организаторы: Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”, проект «Счастливый тюлень», МОО «Совет по морским млекопитающим», Группа помощи морским животным "Друзья океана" (АНО Клуб «Бумеранг»), ООО «НПО ДЭКО», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥3👏3🐳3
Участница мониторинга морского мусора у мыса Флотский Любава поделилась своими впечатлениями о выезде и обнаруженных на побережье пластиковых отходах🔎
Напомним, всего за 1,5 часа поисков, мы нашли 644 предмета, подробнее читайте в материале Любавы. Она ведёт эко-блог "Сквозь зеленые очки" @ecolife_with_love, где рассказывает про экологичный образ жизни, пишет статьи о повседневных вещах, которые оказывают негативное влияние на окружающую среду и даёт советы по уменьшению отходов и сортировке мусора, разные эколайфхаки. Подписывыйтесь 🍃
В процессе работы и пикника мы знакомились, много общались, смеялись, делились своими идеями и опытом. Было безумно приятно оказаться в окружении людей, объединенных одной целью и любовью к природе.
Напомним, всего за 1,5 часа поисков, мы нашли 644 предмета, подробнее читайте в материале Любавы. Она ведёт эко-блог "Сквозь зеленые очки" @ecolife_with_love, где рассказывает про экологичный образ жизни, пишет статьи о повседневных вещах, которые оказывают негативное влияние на окружающую среду и даёт советы по уменьшению отходов и сортировке мусора, разные эколайфхаки. Подписывыйтесь 🍃
Дзен | Статьи
Сколько пластика в водах Балтийского моря? Мониторинг морского мусора на Финском заливе
Статья автора «Сквозь зеленые очки» в Дзене ✍: В середине сентября я приняла участие в мониторинге морского мусора на Финском заливе.
❤4🥰4🤗1
Forwarded from Вокруг
Он в воде, которую мы пьем, в воздухе, которым мы дышим, в пище, которую мы едим. Он на дне Марианской впадины и в высокогорных районах Швейцарии. Он в крови младенцев и в грудном молоке матерей.
Пластик — главный материал нашего времени. Мы создали вещь, способную существовать сотни лет, чтобы использовать ее несколько минут. После использования пластик не исчезает, а только начинает свое большое путешествие — по пищевым цепям, океаническим течениям и нашим организмам. Мы давно слышим о его вреде, но производство полимеров только растет.
В этом выпуске подкаста «Послезавтра» мы разбираемся с проблемой пластикового загрязнения:
В этих непростых вопросах нам помогали разбираться:
Слушайте там, где вам удобно:
Apple Podcasts
Телеграм-плеер
YouTube
ВКонтакте
Яндекс Музыка
Mave
🔺 Подписывайтесь на @vokrug_media . ВК ° YT ° Instagram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👏3🔥1
Представляем программу круглого стола «Брошенные орудия лова - загрязнение водоемов: проблемы и практические успехи, правовые аспекты»
🗓 Круглый стол состоится 22 октября, 10:00-15:30 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / zoom)
🚃 ➡️ Вы всё ещё можете записаться на круглый стол участником! Мы принимаем ваши заявки до 20 октября.
Регистрация на мероприятие обязательна по ссылке: https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA
😍 🥰 😌 😁 🥰 😀 🙃 🙃 😀
Блок 1. 10.00 - 12.10
Блок 2. 12.10 - 13.50
Блок 3. 14.10 - 15.30
Смотрите полную программу в pdf версии в первом комментарии к посту👇
#загрязнениеводоёмов
#оубол
#круглыйстол
🗓 Круглый стол состоится 22 октября, 10:00-15:30 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / zoom)
🚃 ➡️ Вы всё ещё можете записаться на круглый стол участником! Мы принимаем ваши заявки до 20 октября.
Регистрация на мероприятие обязательна по ссылке: https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA
Блок 1. 10.00 - 12.10
🕐10.00 - 10.10 Приветственное слово организаторов, вопросы регламента
Введение: "Общие проблемы брошенных орудий лова", Анна Филиппова, к.б.н., член правления МОО «Совет по морским млекопитающим»
🕐10.10 -10.25
"Положительный опыт взаимодействия государственных структур с общественными инспекторами рыбоохраны", Дмитрий Макаров, начальник отдела Рыбоохраны по Амурской области
🕐10.25 - 10.40
"Организация, проведение рейдовых мероприятий, направленных на выявление использования незаконных орудий лова, сбор брошенных орудий лова (сети, мардуши, перемёты). Развитие института общественных инспекторов", Евгений Лисицын, директор АНО "Парк Муравьёвский", общественный инспектор рыбоохраны
🕐10.40 - 10.55
"Сети как отход", Елизавета Меринова, Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”
🕐10.55 -11.10
"Травмированность сивуча и северного морского котика инородными предметами: история вопроса, количественная оценка и пути решения проблемы в водах России.", Владимир Бурканов, к.б.н., член правления МОО «Совет по морским млекопитающим»
🕐11.10 - 11.25
"Концепт проекта по снижению выбросов отходов сетематериалов на донном траловом промысле", Алексей Голенкевич, президент Фонда ФОРА
🕐11.25 - 11.50
Обсуждение докладов, дискуссия, предложения для резолюции☕️ 11.50 - 12.10 Кофе-брейк
Блок 2. 12.10 - 13.50
🕐12.10 -12.25
"Проблема запутывания морских млекопитающих в водах России", Валентина Мезенцева, председатель правления АНО Клуб "Бумеранг", Милена Морозова, руководитель проекта по гренландскому киту Охотского моря, биоэколог, сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН
🕐12.25 -12.40
"О результатах проекта «Байкал без сетей»", Ольга Амелькина, заместитель генерального директора Фонд «Озеро Байкал»
🕐12.40 -12.55
"Рыбохозяйственная мелиорация как возможный инструмент сокращения загрязнения водоемов брошенными и утерянными рыболовными сетями", Татьяна Шувалова, эксперт в области экологического права
🕐12.55-13.10
"Распределение и состав потерянных орудий лова на береговой линии Баренцева и Белого морей, наблюдения 2019-2024 гг", Олеся Ильина, МГУ им. М.В. Ломоносова, Биологический факультет, Кафедра общей экологии и гидробиологии
🕐13.10 -13.25
"Опыт организации рейдов в сотрудничестве с общественными организациями и теруправлением Росрыболовства", Николай Кириллов, Председатель Совета СПб РОО "Питерский клуб рыбаков" Борьба рыболовного сообщества с браконьерством и брошенными сетями.
🕐13.25 - 13.50
Обсуждение докладов, дискуссия, предложения для резолюции☕️ 13.50 -14.10 Кофе-брейк
Блок 3. 14.10 - 15.30
🕐14.10 -14.25
"Лесочные сети - национальное бедствие в "сетях" элементарного управленческого решения", Алексей Зименко, генеральный директор, Центр охраны дикой природы
🕐14.25 -14.40
"Новые формы организации и мотивации волонтерских экспедиций по уборке пластикового мусора", Борисов Василий, Фонд защиты китов
🕐14.40 -14.55
"Вовлечение граждан как наиболее эффективный инструмент помощи животным, пострадавшим от брошенных орудий лова и другого мусора", Юлия Садовская, руководитель центра реабилитации
🕐14.55 -15.30
Завершающие обсуждение
Смотрите полную программу в pdf версии в первом комментарии к посту👇
#загрязнениеводоёмов
#оубол
#круглыйстол
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4✍2🔥2
🥕 Нанопластик проникает в корнеплоды и накапливается в съедобных частях
🔬 Микропластик и нанопластик обнаруживают во многих продуктах питания, в том числе овощах и фруктах, таких как морковь, яблоки или салат. Но механизмы его перемещения и накопления в тканях растений все еще недостаточно изучены, в том числе из-за методологических сложностей.
🧪 На этот раз подопытным в изучении воздействия нанопластика оказался редис. Корнеплод на 5 дней помещали в гидропонную систему, вода в которой содержала наночастицы полистирола. Чтобы изучить способность микропластика перемещаться в растениях, в воду опускали только тонкий корешок, который мы обычно отрезаем и выбрасываем, а съедобный мясистый корень с пластиком не контактировал. Тем не менее, нанопластик смог проникнуть в съедобную часть и листья.
☢️ Всего за пять дней около 5% частиц нанопластика из раствора попали в растения. Количество уменьшалось по мере удаления от места воздействия: около 65% поглощенных частиц осталось в тонких корешках, 25% проникли в съедобные мясистые корни, а 10% добралось до листьев. Подсчитать количество нанопластика помогла интересная технология: наночастицы полистирола были «помечены» радиоактивным углеродом, и затем для каждой части растения измерялся уровень радиоактивного излучения.
🥗 В корнях растений есть пояски Каспари — участки, которые могут работать как фильтр против потенциально вредных веществ. Исследование впервые продемонстрировало, что частицы нанопластика способны преодолевать этот естественный барьер. Это означает, что нанопластик может легко проникать во все части растений и в наши тарелки.
🚜 Полистирол был выбран не случайно — такой нанопластик часто находят в сельскохозяйственных почвах и водных системах, потому что этот полимер широко используется в упаковке, строительстве и при изготовлении рыболовных снастей.
🧑🔬 «В какой-то степени эти результаты не должны вызывать удивления — в ходе всей нашей предыдущей работы мы находили загрязнение микропластиком везде, где только искали» — говорит профессор Ричард Томпсон, соавтор исследования.
🔬 Микропластик и нанопластик обнаруживают во многих продуктах питания, в том числе овощах и фруктах, таких как морковь, яблоки или салат. Но механизмы его перемещения и накопления в тканях растений все еще недостаточно изучены, в том числе из-за методологических сложностей.
🧪 На этот раз подопытным в изучении воздействия нанопластика оказался редис. Корнеплод на 5 дней помещали в гидропонную систему, вода в которой содержала наночастицы полистирола. Чтобы изучить способность микропластика перемещаться в растениях, в воду опускали только тонкий корешок, который мы обычно отрезаем и выбрасываем, а съедобный мясистый корень с пластиком не контактировал. Тем не менее, нанопластик смог проникнуть в съедобную часть и листья.
☢️ Всего за пять дней около 5% частиц нанопластика из раствора попали в растения. Количество уменьшалось по мере удаления от места воздействия: около 65% поглощенных частиц осталось в тонких корешках, 25% проникли в съедобные мясистые корни, а 10% добралось до листьев. Подсчитать количество нанопластика помогла интересная технология: наночастицы полистирола были «помечены» радиоактивным углеродом, и затем для каждой части растения измерялся уровень радиоактивного излучения.
🥗 В корнях растений есть пояски Каспари — участки, которые могут работать как фильтр против потенциально вредных веществ. Исследование впервые продемонстрировало, что частицы нанопластика способны преодолевать этот естественный барьер. Это означает, что нанопластик может легко проникать во все части растений и в наши тарелки.
🚜 Полистирол был выбран не случайно — такой нанопластик часто находят в сельскохозяйственных почвах и водных системах, потому что этот полимер широко используется в упаковке, строительстве и при изготовлении рыболовных снастей.
🧑🔬 «В какой-то степени эти результаты не должны вызывать удивления — в ходе всей нашей предыдущей работы мы находили загрязнение микропластиком везде, где только искали» — говорит профессор Ричард Томпсон, соавтор исследования.
😢5😱4👍2🙈2🙉1