⏳Последняя возможность зарегистрировать выступление на круглый стол «Брошенные орудия лова - загрязнение водоемов: проблемы и практические успехи, правовые аспекты»
❗️Заявки принимаются до 10 октября по ссылке https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA
🗓 Круглый стол состоится 22 октября, 10:00-18:00 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / онлайн)
Участником круглого стола может стать любой заинтересованный, дедлайна для регистрации участников нет. В качестве спикеров приглашаются те, у кого есть опыт работы по теме и понимание проблемы загрязнения моря сетями.
Проблема для обсуждения:
🔄На круглом столе мы предлагаем обменяться опытом и обсудить, какие перспективные пути решения проблемы загрязнения моря сетями мы видим, какие результаты уже были достигнуты в течение реализации действующих проектов участников, какие сложности возникали при работе, что из полученного опыта нужно применять сегодня.
Программа круглого стола формируется по следующим темам:
Организаторы: Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”, проект «Счастливый тюлень», МОО «Совет по морским млекопитающим», Группа помощи морским животным "Друзья океана" (АНО Клуб «Бумеранг»), ООО «НПО ДЭКО», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН).
🤩 🤩 Обитатели океана, страдающие от брошенных сетей, ждут наших решений!
❗️Заявки принимаются до 10 октября по ссылке https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA
🗓 Круглый стол состоится 22 октября, 10:00-18:00 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / онлайн)
Участником круглого стола может стать любой заинтересованный, дедлайна для регистрации участников нет. В качестве спикеров приглашаются те, у кого есть опыт работы по теме и понимание проблемы загрязнения моря сетями.
Проблема для обсуждения:
Утерянные или брошенные орудия лова — один из значительных источников антропогенного мусора в морской среде, составляющий более 10% от общей величины. По оценкам экспертов, каждый год в океан попадает от 500 000 до 1 000 000 тонн разных орудий лова и материалов связанных с промыслом гидробионтов: сетей, тралов, ловушек, ярусов, тросов, канатов, синтетической упаковочной ленты и др. Весь этот рыболовный мусор в течение многих лет бесконтрольно перемещается по океану и продолжает убивать водных животных.
Многие элементы орудий рыболовства изготовлены из синтетических полимеров (пластика), которые долгие годы не разрушаются в водной среде, а даже распадаясь на микропластик продолжают ее загрязнять. Проблема негативного воздействия брошенных орудий лова активно обсуждается специалистами уже много лет, тем не менее на сегодня в России нет однозначных эффективных и реализуемых решений. С другой стороны, накопленный опыт позволяет предложить и внедрить практики, которые могут уменьшить воздействие рыболовного мусора на морскую и пресноводную биоту.
🔄На круглом столе мы предлагаем обменяться опытом и обсудить, какие перспективные пути решения проблемы загрязнения моря сетями мы видим, какие результаты уже были достигнуты в течение реализации действующих проектов участников, какие сложности возникали при работе, что из полученного опыта нужно применять сегодня.
Программа круглого стола формируется по следующим темам:
• проблемные области в анализе правовых аспектов в отношении оставленных, утерянных или иным образом брошенных орудий лова (ОУБОЛ),
• запутывание морских млекопитающих в ОУБОЛ,
• критерии оценки причин гибели морских млекопитающих со следами запутывания от орудий лова,
• поиск возможностей переработки брошенных или утерянных орудий лова в РФ,
• возможности применения концепции Расширенной ответственности производителя в отношении сетных орудий лова,
• очистка водных объектов от ОУБОЛ,
• рыбохозяйственная мелиорация как возможный инструмент сокращения загрязнения водоемов брошенными и утерянными рыболовными сетями,
• снижение выброса отходов сетематериалов на донном траловом промысле,
• опыт сотрудничества с рыбаками по совершенствованию донного трала для промысла.
Организаторы: Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”, проект «Счастливый тюлень», МОО «Совет по морским млекопитающим», Группа помощи морским животным "Друзья океана" (АНО Клуб «Бумеранг»), ООО «НПО ДЭКО», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥3👏3🐳3
Участница мониторинга морского мусора у мыса Флотский Любава поделилась своими впечатлениями о выезде и обнаруженных на побережье пластиковых отходах🔎
Напомним, всего за 1,5 часа поисков, мы нашли 644 предмета, подробнее читайте в материале Любавы. Она ведёт эко-блог "Сквозь зеленые очки" @ecolife_with_love, где рассказывает про экологичный образ жизни, пишет статьи о повседневных вещах, которые оказывают негативное влияние на окружающую среду и даёт советы по уменьшению отходов и сортировке мусора, разные эколайфхаки. Подписывыйтесь 🍃
В процессе работы и пикника мы знакомились, много общались, смеялись, делились своими идеями и опытом. Было безумно приятно оказаться в окружении людей, объединенных одной целью и любовью к природе.
Напомним, всего за 1,5 часа поисков, мы нашли 644 предмета, подробнее читайте в материале Любавы. Она ведёт эко-блог "Сквозь зеленые очки" @ecolife_with_love, где рассказывает про экологичный образ жизни, пишет статьи о повседневных вещах, которые оказывают негативное влияние на окружающую среду и даёт советы по уменьшению отходов и сортировке мусора, разные эколайфхаки. Подписывыйтесь 🍃
Дзен | Статьи
Сколько пластика в водах Балтийского моря? Мониторинг морского мусора на Финском заливе
Статья автора «Сквозь зеленые очки» в Дзене ✍: В середине сентября я приняла участие в мониторинге морского мусора на Финском заливе.
❤4🥰4🤗1
Forwarded from Вокруг
Он в воде, которую мы пьем, в воздухе, которым мы дышим, в пище, которую мы едим. Он на дне Марианской впадины и в высокогорных районах Швейцарии. Он в крови младенцев и в грудном молоке матерей.
Пластик — главный материал нашего времени. Мы создали вещь, способную существовать сотни лет, чтобы использовать ее несколько минут. После использования пластик не исчезает, а только начинает свое большое путешествие — по пищевым цепям, океаническим течениям и нашим организмам. Мы давно слышим о его вреде, но производство полимеров только растет.
В этом выпуске подкаста «Послезавтра» мы разбираемся с проблемой пластикового загрязнения:
В этих непростых вопросах нам помогали разбираться:
Слушайте там, где вам удобно:
Apple Podcasts
Телеграм-плеер
YouTube
ВКонтакте
Яндекс Музыка
Mave
🔺 Подписывайтесь на @vokrug_media . ВК ° YT ° Instagram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👏3🔥1
Представляем программу круглого стола «Брошенные орудия лова - загрязнение водоемов: проблемы и практические успехи, правовые аспекты»
🗓 Круглый стол состоится 22 октября, 10:00-15:30 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / zoom)
🚃 ➡️ Вы всё ещё можете записаться на круглый стол участником! Мы принимаем ваши заявки до 20 октября.
Регистрация на мероприятие обязательна по ссылке: https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA
😍 🥰 😌 😁 🥰 😀 🙃 🙃 😀
Блок 1. 10.00 - 12.10
Блок 2. 12.10 - 13.50
Блок 3. 14.10 - 15.30
Смотрите полную программу в pdf версии в первом комментарии к посту👇
#загрязнениеводоёмов
#оубол
#круглыйстол
🗓 Круглый стол состоится 22 октября, 10:00-15:30 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / zoom)
🚃 ➡️ Вы всё ещё можете записаться на круглый стол участником! Мы принимаем ваши заявки до 20 октября.
Регистрация на мероприятие обязательна по ссылке: https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA
Блок 1. 10.00 - 12.10
🕐10.00 - 10.10 Приветственное слово организаторов, вопросы регламента
Введение: "Общие проблемы брошенных орудий лова", Анна Филиппова, к.б.н., член правления МОО «Совет по морским млекопитающим»
🕐10.10 -10.25
"Положительный опыт взаимодействия государственных структур с общественными инспекторами рыбоохраны", Дмитрий Макаров, начальник отдела Рыбоохраны по Амурской области
🕐10.25 - 10.40
"Организация, проведение рейдовых мероприятий, направленных на выявление использования незаконных орудий лова, сбор брошенных орудий лова (сети, мардуши, перемёты). Развитие института общественных инспекторов", Евгений Лисицын, директор АНО "Парк Муравьёвский", общественный инспектор рыбоохраны
🕐10.40 - 10.55
"Сети как отход", Елизавета Меринова, Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”
🕐10.55 -11.10
"Травмированность сивуча и северного морского котика инородными предметами: история вопроса, количественная оценка и пути решения проблемы в водах России.", Владимир Бурканов, к.б.н., член правления МОО «Совет по морским млекопитающим»
🕐11.10 - 11.25
"Концепт проекта по снижению выбросов отходов сетематериалов на донном траловом промысле", Алексей Голенкевич, президент Фонда ФОРА
🕐11.25 - 11.50
Обсуждение докладов, дискуссия, предложения для резолюции☕️ 11.50 - 12.10 Кофе-брейк
Блок 2. 12.10 - 13.50
🕐12.10 -12.25
"Проблема запутывания морских млекопитающих в водах России", Валентина Мезенцева, председатель правления АНО Клуб "Бумеранг", Милена Морозова, руководитель проекта по гренландскому киту Охотского моря, биоэколог, сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН
🕐12.25 -12.40
"О результатах проекта «Байкал без сетей»", Ольга Амелькина, заместитель генерального директора Фонд «Озеро Байкал»
🕐12.40 -12.55
"Рыбохозяйственная мелиорация как возможный инструмент сокращения загрязнения водоемов брошенными и утерянными рыболовными сетями", Татьяна Шувалова, эксперт в области экологического права
🕐12.55-13.10
"Распределение и состав потерянных орудий лова на береговой линии Баренцева и Белого морей, наблюдения 2019-2024 гг", Олеся Ильина, МГУ им. М.В. Ломоносова, Биологический факультет, Кафедра общей экологии и гидробиологии
🕐13.10 -13.25
"Опыт организации рейдов в сотрудничестве с общественными организациями и теруправлением Росрыболовства", Николай Кириллов, Председатель Совета СПб РОО "Питерский клуб рыбаков" Борьба рыболовного сообщества с браконьерством и брошенными сетями.
🕐13.25 - 13.50
Обсуждение докладов, дискуссия, предложения для резолюции☕️ 13.50 -14.10 Кофе-брейк
Блок 3. 14.10 - 15.30
🕐14.10 -14.25
"Лесочные сети - национальное бедствие в "сетях" элементарного управленческого решения", Алексей Зименко, генеральный директор, Центр охраны дикой природы
🕐14.25 -14.40
"Новые формы организации и мотивации волонтерских экспедиций по уборке пластикового мусора", Борисов Василий, Фонд защиты китов
🕐14.40 -14.55
"Вовлечение граждан как наиболее эффективный инструмент помощи животным, пострадавшим от брошенных орудий лова и другого мусора", Юлия Садовская, руководитель центра реабилитации
🕐14.55 -15.30
Завершающие обсуждение
Смотрите полную программу в pdf версии в первом комментарии к посту👇
#загрязнениеводоёмов
#оубол
#круглыйстол
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4✍2🔥2
🥕 Нанопластик проникает в корнеплоды и накапливается в съедобных частях
🔬 Микропластик и нанопластик обнаруживают во многих продуктах питания, в том числе овощах и фруктах, таких как морковь, яблоки или салат. Но механизмы его перемещения и накопления в тканях растений все еще недостаточно изучены, в том числе из-за методологических сложностей.
🧪 На этот раз подопытным в изучении воздействия нанопластика оказался редис. Корнеплод на 5 дней помещали в гидропонную систему, вода в которой содержала наночастицы полистирола. Чтобы изучить способность микропластика перемещаться в растениях, в воду опускали только тонкий корешок, который мы обычно отрезаем и выбрасываем, а съедобный мясистый корень с пластиком не контактировал. Тем не менее, нанопластик смог проникнуть в съедобную часть и листья.
☢️ Всего за пять дней около 5% частиц нанопластика из раствора попали в растения. Количество уменьшалось по мере удаления от места воздействия: около 65% поглощенных частиц осталось в тонких корешках, 25% проникли в съедобные мясистые корни, а 10% добралось до листьев. Подсчитать количество нанопластика помогла интересная технология: наночастицы полистирола были «помечены» радиоактивным углеродом, и затем для каждой части растения измерялся уровень радиоактивного излучения.
🥗 В корнях растений есть пояски Каспари — участки, которые могут работать как фильтр против потенциально вредных веществ. Исследование впервые продемонстрировало, что частицы нанопластика способны преодолевать этот естественный барьер. Это означает, что нанопластик может легко проникать во все части растений и в наши тарелки.
🚜 Полистирол был выбран не случайно — такой нанопластик часто находят в сельскохозяйственных почвах и водных системах, потому что этот полимер широко используется в упаковке, строительстве и при изготовлении рыболовных снастей.
🧑🔬 «В какой-то степени эти результаты не должны вызывать удивления — в ходе всей нашей предыдущей работы мы находили загрязнение микропластиком везде, где только искали» — говорит профессор Ричард Томпсон, соавтор исследования.
🔬 Микропластик и нанопластик обнаруживают во многих продуктах питания, в том числе овощах и фруктах, таких как морковь, яблоки или салат. Но механизмы его перемещения и накопления в тканях растений все еще недостаточно изучены, в том числе из-за методологических сложностей.
🧪 На этот раз подопытным в изучении воздействия нанопластика оказался редис. Корнеплод на 5 дней помещали в гидропонную систему, вода в которой содержала наночастицы полистирола. Чтобы изучить способность микропластика перемещаться в растениях, в воду опускали только тонкий корешок, который мы обычно отрезаем и выбрасываем, а съедобный мясистый корень с пластиком не контактировал. Тем не менее, нанопластик смог проникнуть в съедобную часть и листья.
☢️ Всего за пять дней около 5% частиц нанопластика из раствора попали в растения. Количество уменьшалось по мере удаления от места воздействия: около 65% поглощенных частиц осталось в тонких корешках, 25% проникли в съедобные мясистые корни, а 10% добралось до листьев. Подсчитать количество нанопластика помогла интересная технология: наночастицы полистирола были «помечены» радиоактивным углеродом, и затем для каждой части растения измерялся уровень радиоактивного излучения.
🥗 В корнях растений есть пояски Каспари — участки, которые могут работать как фильтр против потенциально вредных веществ. Исследование впервые продемонстрировало, что частицы нанопластика способны преодолевать этот естественный барьер. Это означает, что нанопластик может легко проникать во все части растений и в наши тарелки.
🚜 Полистирол был выбран не случайно — такой нанопластик часто находят в сельскохозяйственных почвах и водных системах, потому что этот полимер широко используется в упаковке, строительстве и при изготовлении рыболовных снастей.
🧑🔬 «В какой-то степени эти результаты не должны вызывать удивления — в ходе всей нашей предыдущей работы мы находили загрязнение микропластиком везде, где только искали» — говорит профессор Ричард Томпсон, соавтор исследования.
😢5😱4👍2🙈2🙉1
Суббота — отличный день для охоты на пеллеты 💫
Весь октябрь проект "Nurdle hunt" собирает данные о загрязнении прибрежных территорий пластиковыми гранулами и приглашает присоединиться к волонтерам по всему миру. Проведите исследование и подайте данные от России (осталось меньше двух недель)!
🌑Гранулы или пеллеты - это первичное пластиковое сырьё из которого сделаны пластиковые предметы вокруг нас. Обычно это небольшие шарики диаметром 2-5 мм, то есть как раз микропластик. В окружающую среду ежегодно попадает от 2 до 22 триллионов пластиковых пеллет (гранул). Эта проблема касается и России. Напомню, что в сентябре за 1 час 45 минут 4 человека собрали 2650 гранул на куске побережья финского залива длинной примерно в 50 метров. 🌕
Как провести исследование?
>>> 1. Выбор места (пляжа)⛱
Можно искать пеллеты где угодно, но песчаные пляжи — лучшие для этого места.
>>> 2. Поиск гранул🔎
Нужно подсчитать, сколько гранул вы нашли. Вы можете потратить столько времени на поиски, сколько хотите. Но не торопитесь и перед тем, как сделать вывод, что на пляже нет пеллет, потратьте хотя бы пару минут, чтобы внимательно осмотреться. Вы
можете собрать пеллеты и унести с пляжа по желанию.
Пеллеты могут быть абсолютно разных цветов, но чаще они белые, прозрачные или пожелтевшие. Попробуйте поискать в водорослях и пляжном мусоре вдоль линии прилива. Пеллеты могут застрять в скрытых местах среди коряг, сухостоя или даже вдоль дорожек, а также быть унесены ветром в дюны или траву вдоль задней части пляжа.
>>> 3. Отправка полученных данных📊
Посчитайте и внесите в протокол данные: как много пеллет вы нашли, сколько времени заняли поиски, сколько человек принимало участие, отметьте координаты места исследования. Эти данные нужно отправить на www.nurdlehunt.org.uk сразу или позже
(успеть надо до поставленного организаторами дедлайна - 31 октября).
Если хочется обучиться и больше понять про метод и проект, вот полезные ресурсы:
📽Вебинар ( он на английском, но можно включить автосубтитры и их перевод)
📚Текстовая информация (методика, приложения для внесения данных, полезные ресурсы) здесь.
Весь октябрь проект "Nurdle hunt" собирает данные о загрязнении прибрежных территорий пластиковыми гранулами и приглашает присоединиться к волонтерам по всему миру. Проведите исследование и подайте данные от России (осталось меньше двух недель)!
🌑Гранулы или пеллеты - это первичное пластиковое сырьё из которого сделаны пластиковые предметы вокруг нас. Обычно это небольшие шарики диаметром 2-5 мм, то есть как раз микропластик. В окружающую среду ежегодно попадает от 2 до 22 триллионов пластиковых пеллет (гранул). Эта проблема касается и России. Напомню, что в сентябре за 1 час 45 минут 4 человека собрали 2650 гранул на куске побережья финского залива длинной примерно в 50 метров. 🌕
Как провести исследование?
>>> 1. Выбор места (пляжа)⛱
Можно искать пеллеты где угодно, но песчаные пляжи — лучшие для этого места.
>>> 2. Поиск гранул🔎
Нужно подсчитать, сколько гранул вы нашли. Вы можете потратить столько времени на поиски, сколько хотите. Но не торопитесь и перед тем, как сделать вывод, что на пляже нет пеллет, потратьте хотя бы пару минут, чтобы внимательно осмотреться. Вы
можете собрать пеллеты и унести с пляжа по желанию.
Пеллеты могут быть абсолютно разных цветов, но чаще они белые, прозрачные или пожелтевшие. Попробуйте поискать в водорослях и пляжном мусоре вдоль линии прилива. Пеллеты могут застрять в скрытых местах среди коряг, сухостоя или даже вдоль дорожек, а также быть унесены ветром в дюны или траву вдоль задней части пляжа.
>>> 3. Отправка полученных данных📊
Посчитайте и внесите в протокол данные: как много пеллет вы нашли, сколько времени заняли поиски, сколько человек принимало участие, отметьте координаты места исследования. Эти данные нужно отправить на www.nurdlehunt.org.uk сразу или позже
(успеть надо до поставленного организаторами дедлайна - 31 октября).
Если хочется обучиться и больше понять про метод и проект, вот полезные ресурсы:
📽Вебинар ( он на английском, но можно включить автосубтитры и их перевод)
📚Текстовая информация (методика, приложения для внесения данных, полезные ресурсы) здесь.
Telegram
Микропластик — невидимая проблема
😱Побережье Финского залива в курортном районе заполнено пластиковыми гранулами!
🔍На прошлых выходных во время мониторинга морского мусора мы обнаружили на побережье в Лахте необычайно большое количество пластиковых гранул. За 1 час 45 минут 4 человека собрали…
🔍На прошлых выходных во время мониторинга морского мусора мы обнаружили на побережье в Лахте необычайно большое количество пластиковых гранул. За 1 час 45 минут 4 человека собрали…
❤7👏2🤝2🔥1😱1
Как очистить сточные воды от микропластика?
Ученые рекомендуют мембранную фильтрацию, озонирование и фотокатализ, сочетание обратного осмоса с ультрафильтрацией.
Группа ученых из исследовательских институтов Туниса и Индии сделала большой обзор загрязнения сточных вод микропластиком и проанализировала последние исследования методов очистки, выделив самые эффективные.
💦 Сточные воды и их осадок, используемые как удобрение, одна из главных причин загрязнения земель микропластиком (МП). Исследования выявили различные концентрации МП в почве Европы, Америки, Африки, Китая, варьирующиеся от 1000 до 18 760 частиц на килограмм почвы, причем, по мнению ученых, применение осадка сточных вод является основным фактором загрязнения. Помимо этого почву могут также загрязнять синтетическими микрочастицами удобрения и сельскохозяйственный пластик (например, остатки мульчирующих пленок, теплиц, сеток).
Один из способов борьбы с МП загрязнением является предварительная очистка сточных вод и осадка. Как сегодня очищают сточные воды и какие методы показывают эффективность? Разбираемся в этом материале и показываем выводы исследователей. Чаще всего, очистка делится на три этапа. В каждом из них — используются свои методы.
1️⃣Первый этап: просеивание (используется для фильтрации более крупного мусора, предотвращая его попадание в процесс очистки), осаждение (гравитационное осаждение отделяет взвешенные твердые частицы от воды, легкие поднимаются на поверхность и снимаются, тяжелые оседают на дно виде шлама). При этом 70 до 90% пластиковых частиц размером 300 мкм или более эффективно устраняются. Но этот процесс не может эффективно удалять МП меньшего размера и низкой плотности.
2️⃣Второй этап: аэрация и внесение активного ила.
В сточные воды вводится кислород для роста бактерий из активного ила, которые разлагают органические и другие загрязняющие вещества на простые соединения.
Волокна и фрагменты МП в илах отстойников обычно размером менее 1 мм.
В некоторых очистных сооружениях во второй этап включены коагуляция и флокуляция.
Коагуляция – это начало процесса объединения мелких распределенных частиц в более крупные агрегаты с помощью введения солей алюминия или железа и нейтрализации электрических зарядов. Флокуляция – это «увеличение» хлопьев: хлопья смешивают и, таким образом, создают условия для соединения микрохлопьев в крупные, прочные комья.
Они легче удаляются путем отстаивания, флотации или фильтрации). Эффективность этих методов зависит от размера и плотности частиц, а также типа коагулянта и флокулянта и от дозировки. Например, квасцовый коагулянт эффективен для МП меньшего размера и высокой плотности, с эффективностью удаления 70,7%. Кроме того, флокулянты, такие как сульфат железа, эффективно устраняют микрочастицы малого размера (от 106 до 300 мкм).
👇Следующая часть про методы третьего этапа выйдет завтра, но вы уже можете посмотреть полный материал со ссылками на источники по ссылке:
https://climatenavigator.ruseu.ru/waste/tpost/d9jx9ffvp1-kak-ochistit-stochnie-vodi-ot-mikroplast
Ученые рекомендуют мембранную фильтрацию, озонирование и фотокатализ, сочетание обратного осмоса с ультрафильтрацией.
Группа ученых из исследовательских институтов Туниса и Индии сделала большой обзор загрязнения сточных вод микропластиком и проанализировала последние исследования методов очистки, выделив самые эффективные.
💦 Сточные воды и их осадок, используемые как удобрение, одна из главных причин загрязнения земель микропластиком (МП). Исследования выявили различные концентрации МП в почве Европы, Америки, Африки, Китая, варьирующиеся от 1000 до 18 760 частиц на килограмм почвы, причем, по мнению ученых, применение осадка сточных вод является основным фактором загрязнения. Помимо этого почву могут также загрязнять синтетическими микрочастицами удобрения и сельскохозяйственный пластик (например, остатки мульчирующих пленок, теплиц, сеток).
Один из способов борьбы с МП загрязнением является предварительная очистка сточных вод и осадка. Как сегодня очищают сточные воды и какие методы показывают эффективность? Разбираемся в этом материале и показываем выводы исследователей. Чаще всего, очистка делится на три этапа. В каждом из них — используются свои методы.
1️⃣Первый этап: просеивание (используется для фильтрации более крупного мусора, предотвращая его попадание в процесс очистки), осаждение (гравитационное осаждение отделяет взвешенные твердые частицы от воды, легкие поднимаются на поверхность и снимаются, тяжелые оседают на дно виде шлама). При этом 70 до 90% пластиковых частиц размером 300 мкм или более эффективно устраняются. Но этот процесс не может эффективно удалять МП меньшего размера и низкой плотности.
2️⃣Второй этап: аэрация и внесение активного ила.
В сточные воды вводится кислород для роста бактерий из активного ила, которые разлагают органические и другие загрязняющие вещества на простые соединения.
Волокна и фрагменты МП в илах отстойников обычно размером менее 1 мм.
В некоторых очистных сооружениях во второй этап включены коагуляция и флокуляция.
Коагуляция – это начало процесса объединения мелких распределенных частиц в более крупные агрегаты с помощью введения солей алюминия или железа и нейтрализации электрических зарядов. Флокуляция – это «увеличение» хлопьев: хлопья смешивают и, таким образом, создают условия для соединения микрохлопьев в крупные, прочные комья.
Они легче удаляются путем отстаивания, флотации или фильтрации). Эффективность этих методов зависит от размера и плотности частиц, а также типа коагулянта и флокулянта и от дозировки. Например, квасцовый коагулянт эффективен для МП меньшего размера и высокой плотности, с эффективностью удаления 70,7%. Кроме того, флокулянты, такие как сульфат железа, эффективно устраняют микрочастицы малого размера (от 106 до 300 мкм).
👇Следующая часть про методы третьего этапа выйдет завтра, но вы уже можете посмотреть полный материал со ссылками на источники по ссылке:
https://climatenavigator.ruseu.ru/waste/tpost/d9jx9ffvp1-kak-ochistit-stochnie-vodi-ot-mikroplast
🔥5❤3🤔1
Как очистить сточные воды от микропластика?
Продолжаем (см. начало в посте выше)
3️⃣Третий этап: хлорирование, фильтрация и передовые процессы окисления. Хлорирование является недорогим методом дезинфекции, но этот процесс приводит к образованию вредных побочных продуктов. Для решения этой проблемы применяются такие методы, как УФ-обработка, озонирование, фотокатализ и методы адсорбции. Они улучшают качество сточных вод перед повторным использованием. Эти же методы по данным разных исследований удаляют МП из сточных вод, с эффективностью от 60% до более 90% в зависимости от конкретной методики и условий очистки.
Исследования недавно показали эффективность различных процессов окисления. Например, метод окисления Фентона превосходно удаляет ПВХ и ПП, особенно при высоких температурах (выше 100°C) – до 96%. Но озонирование увеличивает фрагментацию МП, что приводит к образованию новых и более мелких частиц. Методы фильтрации являются здесь наиболее эффективными методами очистки загрязнителей: используется песок, активированный уголь, мембранная фильтрация.
Под мембранной фильтрацией здесь имеются в виду разные методы:
- мембранные биореакторы (МБР),
- вращение растворенного воздуха (ВРВ),
- дисковые фильтры (ДФ),
- скорые песчаные фильтры (СПП),
- динамические мембранные системы (ДМ).
- обратный осмос (ОО)
- микрофильтрация (МФ)
Среди них МБР зарекомендовали себя как высокоэффективные методы, достигающие удаления до 99,9%, за ними следует ВРВ с эффективностью удаления 95%.
🌾Системы очистки сточных вод на естественной основе, в частности, искусственные водно-болотные угодья привлекают больше внимания, чем традиционные методы, благодаря своей энергоэффективности, возможностям экологического восстановления и минимальному образованию вторичных загрязнителей. Они демонстрируют оптимальную эффективность очистки, включая МП благодаря взаимодействию между растительностью водно-болотных угодий, материалами субстрата, почвой и связанными с ними микробными сообществами. Однако исследований этого метода недостаточно.
Выводы 👇
Продолжаем (см. начало в посте выше)
3️⃣Третий этап: хлорирование, фильтрация и передовые процессы окисления. Хлорирование является недорогим методом дезинфекции, но этот процесс приводит к образованию вредных побочных продуктов. Для решения этой проблемы применяются такие методы, как УФ-обработка, озонирование, фотокатализ и методы адсорбции. Они улучшают качество сточных вод перед повторным использованием. Эти же методы по данным разных исследований удаляют МП из сточных вод, с эффективностью от 60% до более 90% в зависимости от конкретной методики и условий очистки.
Исследования недавно показали эффективность различных процессов окисления. Например, метод окисления Фентона превосходно удаляет ПВХ и ПП, особенно при высоких температурах (выше 100°C) – до 96%. Но озонирование увеличивает фрагментацию МП, что приводит к образованию новых и более мелких частиц. Методы фильтрации являются здесь наиболее эффективными методами очистки загрязнителей: используется песок, активированный уголь, мембранная фильтрация.
Под мембранной фильтрацией здесь имеются в виду разные методы:
- мембранные биореакторы (МБР),
- вращение растворенного воздуха (ВРВ),
- дисковые фильтры (ДФ),
- скорые песчаные фильтры (СПП),
- динамические мембранные системы (ДМ).
- обратный осмос (ОО)
- микрофильтрация (МФ)
Среди них МБР зарекомендовали себя как высокоэффективные методы, достигающие удаления до 99,9%, за ними следует ВРВ с эффективностью удаления 95%.
Несмотря на высокую эффективность таких методов, как обратный осмос (ОО) и микрофильтрация (МФ), воды после очистки по-прежнему содержат значительное количество пластиковых частиц. Исследования демонстрируют, что стоки после ОО могут содержать порядка 0.21 частицы МП на литр.
В ответ на эту проблему разрабатываются несколько стратегий:
- Гибридные системы. Предлагается интеграция мембран обратного осмоса с ультрафильтрационными мембранами. Это почти полностью удаляет МП и наночастиц из сточных вод.
- Динамические мембраны (ДМ). Их эффективность основана на использовании высокопроницаемой основы с крупными порами. В процессе фильтрации на поверхности ДМ формируется слой осадка (гель-слой или «динамический слой») из взвешенных твердых частиц, который сам выступает в роли барьера. Этот слой эффективно улавливает МП, предотвращая их прохождение через основную мембрану.
- Нанофильтрация (НФ). Мембраны нанофильтрации характеризуются неоднородной структурой, сочетающей фильтрирующие пористые области и более плотные секции. Это способствует эффективному задержанию МП без значительного увеличения склонности мембраны к загрязнению. Ключевым параметром является размер пор: мембраны с меньшим размером пор (например, ~0.128 нм) демонстрируют значительно более высокую эффективность удаления МП по сравнению с мембранами с порами большего размера (например, ~1.28 нм).
Многочисленные исследователи разрабатывают новые мембраны, которые удаляют даже легкие органические молекулы и соли, меньшие по размеру, чем большинство МП и наночастиц. Их свойства делают эти мембраны весьма перспективными для борьбы с загрязнением микро- и нанопластиком. Они экономны с точки зрения траты воды. Однако многие из них остаются на этапе лабораторных испытаний и не готовы к промышленному производству.
🌾Системы очистки сточных вод на естественной основе, в частности, искусственные водно-болотные угодья привлекают больше внимания, чем традиционные методы, благодаря своей энергоэффективности, возможностям экологического восстановления и минимальному образованию вторичных загрязнителей. Они демонстрируют оптимальную эффективность очистки, включая МП благодаря взаимодействию между растительностью водно-болотных угодий, материалами субстрата, почвой и связанными с ними микробными сообществами. Однако исследований этого метода недостаточно.
Выводы 👇
❤5👍3
Перспективы очистных технологий сточных вод от микропластика не должны скрывать их ключевое ограничение: они представляют собой «решение на конце трубы», борясь со следствиями, а не с причиной загрязнения. Их эффективность на практике содержит методологические пробелы – например, наночастицы в большинстве исследований просто не учитываются, также МП размером менее 1 мкм остаются практически необнаружимыми с помощью современных методов микроскопии. В России же проблема носит более фундаментальный характер: отсутствуют даже базовые очистные сооружения во многих регионах (по оценкам, лишь около 60-70% сточных вод в городах проходят нормативную очистку, не говоря уже о сельской местности).
❗️Именно поэтому борьба с микропластиком не может сводиться только к технологиям очистки. Она требует комплексной стратегии, включающей как их усовершенствование, так и системный переход к циркулярной экономике, снижению потребления пластика и принципам устойчивого развития, направленным на переосмысление жизненного цикла материалов.
Полная статья об очистке сточных вод от микропластика по ссылке.
❗️Именно поэтому борьба с микропластиком не может сводиться только к технологиям очистки. Она требует комплексной стратегии, включающей как их усовершенствование, так и системный переход к циркулярной экономике, снижению потребления пластика и принципам устойчивого развития, направленным на переосмысление жизненного цикла материалов.
Полная статья об очистке сточных вод от микропластика по ссылке.
climatenavigator.ruseu.ru
Как очистить сточные воды от микропластика?
Ученые рекомендуют мембранную фильтрацию, озонирование и фотокатализ, сочетание обратного осмоса с ультрафильтрацией.
❤6🔥4
Микропластик_и_загрязнение_российской_рыбы_10_11.pdf
18.1 MB
🎣 Моря, озера и реки России загрязнены микропластиком. Как это влияет на рыболовство?
Мы изучили открытые источники и научные публикации и подготовили обзор «Загрязнение российской рыбы микропластиком». В обзоре разбираемся, как пластиковое загрязнение сказывается на рыбном хозяйстве страны и на качестве и безопасности рыбной продукции, а также какие районы добычи самые загрязненные, а какие — самые чистые. Новый материал прикладываем к посту, а ниже приводим краткое содержание.
🐟 Россия очень богата рыбными ресурсами и входит в пятерку стран-лидеров по вылову рыбы. Страна имеет доступ к двенадцати морям трех океанов, в стране 2,7 миллионов озер и более 2 миллионов рек. Исследования микропластика в водах России только начинаются, но он уже обнаружен в морской и пресноводной среде по всей стране — от Арктики до Дальнего Востока.
🛥 Пластик попадает в воду из-за несанкционированных свалок, загрязненных сточных вод, брошенных орудий лова, смыва краски и покрытий с кораблей, утечек пластиковых гранул и т.д. Пластик распадается на микропластик и нанопластик и попадает в водные организмы.
🌊 Большая часть российской рыбы добывается в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне, преимущественно в Охотском и Беринговом море. На втором месте — Северный рыбохозяйственный бассейн, который включает Баренцево, Карское и Белое море. Благодаря географическому положению, моря Арктики и севера Дальнего Востока пока что загрязнены микропластиком меньше, чем многие другие районы Мирового океана. Однако опасность создает соседство с загрязненными областями в Атлантическом и Тихом океане, перенос пластика течениями и постепенное увеличение антропогенной нагрузки в этих регионах.
🔬 Исследования показывают концентрацию микропластика в морях Арктики от 0,002 до 0,15 шт/м3. Отдельные экспедиции выявили более высокие концентрации — 28 шт/м3 в Баренцевом море, и 143 шт/м3 в морях Дальнего Востока.
❗️На данный момент наибольшую обеспокоенность вызывает загрязнение Японского, Охотского, Баренцева, Балтийского и Черного морей. Необходимы дальнейшие исследования для формирования более точной картины.
🏞 Реки и озера загрязнены сильнее, чем моря — исследования показали концентрации от десятков до сотен частиц на кубический метр, а в некоторых водных объектах обнаружено более 1000 шт/м3 (например, реки Нева и Смоленка, озеро Онежское).
🍽 Микропластик попадает в рыбу из воды или через пищевую цепочку и может создавать опасность для потребителей. Систематический анализ загрязнения рыбы микропластиком в России не проводится, и ситуацию можно оценить только по отдельным исследованиям. Например, 60% трески, выловленной в Баренцевом море содержало в ЖКТ частицы микропластика размером от 0,21 до 3,84 мм. Выборочное обследование рыб, выловленных в северной части Тихого океана, подтвердило наличие микропластика в ЖКТ некоторых особей горбуши, сельди, морского окуня, терпуги. Пресноводные рыбы России также активно потребляют микропластик, заглатывая его или накапливая в жабрах. Это было подтверждено для рыб разных трофических уровней. Например, рыба из реки Томи содержала сотни частиц микропластика.
🕸 Рыбная отрасль страдает от пластикового загрязнения, и при этом сама является его источником. Рыболовство ответственно не менее чем за 10% от общего количества пластика, попадающего в океан, а в некоторых частях океана на рыболовные снасти приходится 50–100% пластикового мусора. Моря России — не исключение. Например, исследование пластикового мусора в акватории и на побережье Баренцева моря выявило, что наибольшая доля приходится на пластик, используемый в рыбном хозяйстве (сети, тралы, ящики для рыбы и др.). Исследования мусора на берегу Охотского моря показали, что на один килограмм бытового пластика приходится 3–7 килограммов пластиковых орудий лова и судоходства.
Мы изучили открытые источники и научные публикации и подготовили обзор «Загрязнение российской рыбы микропластиком». В обзоре разбираемся, как пластиковое загрязнение сказывается на рыбном хозяйстве страны и на качестве и безопасности рыбной продукции, а также какие районы добычи самые загрязненные, а какие — самые чистые. Новый материал прикладываем к посту, а ниже приводим краткое содержание.
🐟 Россия очень богата рыбными ресурсами и входит в пятерку стран-лидеров по вылову рыбы. Страна имеет доступ к двенадцати морям трех океанов, в стране 2,7 миллионов озер и более 2 миллионов рек. Исследования микропластика в водах России только начинаются, но он уже обнаружен в морской и пресноводной среде по всей стране — от Арктики до Дальнего Востока.
🛥 Пластик попадает в воду из-за несанкционированных свалок, загрязненных сточных вод, брошенных орудий лова, смыва краски и покрытий с кораблей, утечек пластиковых гранул и т.д. Пластик распадается на микропластик и нанопластик и попадает в водные организмы.
🌊 Большая часть российской рыбы добывается в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне, преимущественно в Охотском и Беринговом море. На втором месте — Северный рыбохозяйственный бассейн, который включает Баренцево, Карское и Белое море. Благодаря географическому положению, моря Арктики и севера Дальнего Востока пока что загрязнены микропластиком меньше, чем многие другие районы Мирового океана. Однако опасность создает соседство с загрязненными областями в Атлантическом и Тихом океане, перенос пластика течениями и постепенное увеличение антропогенной нагрузки в этих регионах.
🔬 Исследования показывают концентрацию микропластика в морях Арктики от 0,002 до 0,15 шт/м3. Отдельные экспедиции выявили более высокие концентрации — 28 шт/м3 в Баренцевом море, и 143 шт/м3 в морях Дальнего Востока.
❗️На данный момент наибольшую обеспокоенность вызывает загрязнение Японского, Охотского, Баренцева, Балтийского и Черного морей. Необходимы дальнейшие исследования для формирования более точной картины.
🏞 Реки и озера загрязнены сильнее, чем моря — исследования показали концентрации от десятков до сотен частиц на кубический метр, а в некоторых водных объектах обнаружено более 1000 шт/м3 (например, реки Нева и Смоленка, озеро Онежское).
🍽 Микропластик попадает в рыбу из воды или через пищевую цепочку и может создавать опасность для потребителей. Систематический анализ загрязнения рыбы микропластиком в России не проводится, и ситуацию можно оценить только по отдельным исследованиям. Например, 60% трески, выловленной в Баренцевом море содержало в ЖКТ частицы микропластика размером от 0,21 до 3,84 мм. Выборочное обследование рыб, выловленных в северной части Тихого океана, подтвердило наличие микропластика в ЖКТ некоторых особей горбуши, сельди, морского окуня, терпуги. Пресноводные рыбы России также активно потребляют микропластик, заглатывая его или накапливая в жабрах. Это было подтверждено для рыб разных трофических уровней. Например, рыба из реки Томи содержала сотни частиц микропластика.
🕸 Рыбная отрасль страдает от пластикового загрязнения, и при этом сама является его источником. Рыболовство ответственно не менее чем за 10% от общего количества пластика, попадающего в океан, а в некоторых частях океана на рыболовные снасти приходится 50–100% пластикового мусора. Моря России — не исключение. Например, исследование пластикового мусора в акватории и на побережье Баренцева моря выявило, что наибольшая доля приходится на пластик, используемый в рыбном хозяйстве (сети, тралы, ящики для рыбы и др.). Исследования мусора на берегу Охотского моря показали, что на один килограмм бытового пластика приходится 3–7 килограммов пластиковых орудий лова и судоходства.
❤5✍3🔥3❤🔥2
💨 Воздух в помещениях содержит тысячи частиц микропластика, которые могут проникать в легкие
🏠 Французские ученые исследовали содержание микропластика в воздухе и получили тревожные результаты: воздух в квартирах Тулузы содержал около 528 частиц микропластика на один кубический метр. В автомобилях дело обстояло еще хуже: кубометр содержал около 2238 частиц микропластика. Вероятно, это связано с тем, что салон машины — компактное закрытое помещение с большим количеством синтетических материалов, которые выделяют частицы под воздействием солнечного света, трения и тепла.
🫁 Большинство предыдущих исследований содержания микропластика в воздухе показывали более низкие концентрации. Возможно, это связано с особенностями применяемых методов или тем, что многие исследования были сосредоточены на более крупных частицах размером >10 мкм. Количество частиц микропластика увеличивается с уменьшением их размера, поэтому при включении в анализ более мелкого микропластика обнаруженная концентрация будет увеличиваться.
🔬 В новом исследовании ученые использовали рамановскую спектроскопию, которая позволяет обнаруживать микропластик размером 1-10 мкм. Образец облучается лазером, и вещество идентифицируется по характеру света, рассеянного поверхностью. Рамановская спектрометрия — многообещающий метод анализа микропластика, однако он имеет свои ограничения и является очень трудоемким. В данном исследовании ученым удалось проанализировать всего 16 образцов, включая холостые пробы.
🧾 94% обнаруженных частиц имели размер 1-10 мкм. Типы полимеров различались: в домах преобладал полиэтилен (76%), а в автомобилях — полиамид (25%), АБС (19%), полиэтилен (19%) и ПЭТ (14%). По оценкам ученых, взрослые могут вдыхать 68 000 ± 40 000 частиц размера 1–10 мкм в день, а дети — 47 000 ± 28 000.
👃 Частицы >10 мкм обычно задерживаются в верхних дыхательных путях и удаляются естественными механизмами очищения. А вот микропластик размером менее 10 мкм, и в особенности менее 2,5 мкм может преодолевать естественные барьеры и глубже проникать в легкие. Ученые предполагают, что такие частицы могут потенциально вызывать воспаление, хронические респираторные заболевания и другие проблемы. Необходимо совершенствовать технологии для исследования таких и еще более мелких частиц в воздухе и в наших телах.
Подробнее о микропластике в воздухе можно узнать из обзора “Микропластик в воздухе: что мы вдыхаем и как с этим жить”, который мы выпустили вместе с проектом @breathemoscow.
🏠 Французские ученые исследовали содержание микропластика в воздухе и получили тревожные результаты: воздух в квартирах Тулузы содержал около 528 частиц микропластика на один кубический метр. В автомобилях дело обстояло еще хуже: кубометр содержал около 2238 частиц микропластика. Вероятно, это связано с тем, что салон машины — компактное закрытое помещение с большим количеством синтетических материалов, которые выделяют частицы под воздействием солнечного света, трения и тепла.
🫁 Большинство предыдущих исследований содержания микропластика в воздухе показывали более низкие концентрации. Возможно, это связано с особенностями применяемых методов или тем, что многие исследования были сосредоточены на более крупных частицах размером >10 мкм. Количество частиц микропластика увеличивается с уменьшением их размера, поэтому при включении в анализ более мелкого микропластика обнаруженная концентрация будет увеличиваться.
🔬 В новом исследовании ученые использовали рамановскую спектроскопию, которая позволяет обнаруживать микропластик размером 1-10 мкм. Образец облучается лазером, и вещество идентифицируется по характеру света, рассеянного поверхностью. Рамановская спектрометрия — многообещающий метод анализа микропластика, однако он имеет свои ограничения и является очень трудоемким. В данном исследовании ученым удалось проанализировать всего 16 образцов, включая холостые пробы.
🧾 94% обнаруженных частиц имели размер 1-10 мкм. Типы полимеров различались: в домах преобладал полиэтилен (76%), а в автомобилях — полиамид (25%), АБС (19%), полиэтилен (19%) и ПЭТ (14%). По оценкам ученых, взрослые могут вдыхать 68 000 ± 40 000 частиц размера 1–10 мкм в день, а дети — 47 000 ± 28 000.
👃 Частицы >10 мкм обычно задерживаются в верхних дыхательных путях и удаляются естественными механизмами очищения. А вот микропластик размером менее 10 мкм, и в особенности менее 2,5 мкм может преодолевать естественные барьеры и глубже проникать в легкие. Ученые предполагают, что такие частицы могут потенциально вызывать воспаление, хронические респираторные заболевания и другие проблемы. Необходимо совершенствовать технологии для исследования таких и еще более мелких частиц в воздухе и в наших телах.
Подробнее о микропластике в воздухе можно узнать из обзора “Микропластик в воздухе: что мы вдыхаем и как с этим жить”, который мы выпустили вместе с проектом @breathemoscow.
😢3❤2💔1
Forwarded from Земля касается каждого
В августе и сентябре 2025 года вместе с волонтёрами и проектами «Микропластик – невидимая проблема» и «Морской мусор в Финском заливе» мы считали пластик на побережье залива. Благодарим всех, кто помог в проведении оценки!
Было исследовано около 10 000 квадратных метров на трёх локациях:
Результат:
Что ещё нам удалось выяснить? Подробностями делимся на сайте
#нольотходов #уберитеэтонемедленно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Земля касается каждого
Три оценки загрязнения на Финском заливе
Делимся итогами летнего исследования побережья
👍4❤3🤝2🔥1😱1
🍂 Леса поглощают микропластик из воздуха и накапливают его в почвах
🔍 Ученые активно изучают микропластик в водных экосистемах, сельскохозяйственных почвах и городских ландшафтах. А вот особенности распространения микропластика в лесах во многом оставались неисследованными.
🌳 Изучением занялись ученые из Дармштадтского технического университета в Германии. Им удалось доказать: микропластик накапливается в сравнительно большом количестве даже вдали от прямых источников выбросов.
🔬 Исследователи взяли пробы на четырех лесных участках к востоку от Дармштадта. Они измерили содержание микропластика в образцах почвы и опавших листьях. Обнаруженные концентрации варьировались от 120 до 13 300 мкг/кг со средним значением 4440 мкг/кг. Это достаточно высокий показатель в сравнении с похожими исследованиями. Вероятно, это связано с более точными спектроскопическими методами и включением в анализ более мелких частиц частиц размером от 20 мкм. Однако у этой методики есть трудности с обнаружением микропластика в форме волокон, так что реальные цифры могут быть еще выше. Наибольшие концентрации микропластика обнаруживались в почвенной подстилке (горизонт O) лесных почв, в особенности в слоях со средним или высоким уровнем разложения органического вещества.
☁️ Исследователи установили, что большая часть микропластика поступает в лесную почву из воздуха. Частицы оседают на листьях, а затем попадают в почву с осадками или опавшей листвой. Со временем этот процесс приводит к накоплению микропластика как в верхних органических, так и в более глубоких минеральных горизонтах (слоях) почвы.
🥤 Среди распространенных полимеров оказались полипропилен, полиэтилен, полиамид, полистирол и полиуретан.
🫁 Результаты исследования показывают механизмы глобального переноса микропластика. Ученые также отметили, что леса могут быть хорошими индикаторами загрязнения атмосферы микропластиком.
🔍 Ученые активно изучают микропластик в водных экосистемах, сельскохозяйственных почвах и городских ландшафтах. А вот особенности распространения микропластика в лесах во многом оставались неисследованными.
🌳 Изучением занялись ученые из Дармштадтского технического университета в Германии. Им удалось доказать: микропластик накапливается в сравнительно большом количестве даже вдали от прямых источников выбросов.
🔬 Исследователи взяли пробы на четырех лесных участках к востоку от Дармштадта. Они измерили содержание микропластика в образцах почвы и опавших листьях. Обнаруженные концентрации варьировались от 120 до 13 300 мкг/кг со средним значением 4440 мкг/кг. Это достаточно высокий показатель в сравнении с похожими исследованиями. Вероятно, это связано с более точными спектроскопическими методами и включением в анализ более мелких частиц частиц размером от 20 мкм. Однако у этой методики есть трудности с обнаружением микропластика в форме волокон, так что реальные цифры могут быть еще выше. Наибольшие концентрации микропластика обнаруживались в почвенной подстилке (горизонт O) лесных почв, в особенности в слоях со средним или высоким уровнем разложения органического вещества.
☁️ Исследователи установили, что большая часть микропластика поступает в лесную почву из воздуха. Частицы оседают на листьях, а затем попадают в почву с осадками или опавшей листвой. Со временем этот процесс приводит к накоплению микропластика как в верхних органических, так и в более глубоких минеральных горизонтах (слоях) почвы.
🥤 Среди распространенных полимеров оказались полипропилен, полиэтилен, полиамид, полистирол и полиуретан.
🫁 Результаты исследования показывают механизмы глобального переноса микропластика. Ученые также отметили, что леса могут быть хорошими индикаторами загрязнения атмосферы микропластиком.
😱5😢2🎄2🤔1
🤨 Пластиковое соглашение: когда следующий раунд переговоров?
В августе в Женеве завершился раунд переговоров под номером 5.2. Странам тогда снова не удалось договориться. Пока нет документа, который страны посчитали бы даже достойным проектом будущего соглашения. Напомним, по резолюции Ассамблеи ООН по окружающей среде, это должен быть юридически обязательный документ, охватывающий весь жизненный цикл пластмасс.
Пока нет информации о том, когда и где пройдет следующий раунд обсуждений текста соглашения. Но на 7 февраля 2026 в Женеве назначен однодневный Межправительственный Переговорный Комитет 5.3, где планируется переизбрать председателя МПК, других должностных лиц и обсудить организационные детали. Надеемся, тогда же станет известна дата следующей встречи для переговоров по проекту соглашения.
А пока, можете изучить разбор последнего раунда переговоров по Пластиковому соглашению, который мы делали специально для КЭА.
В августе в Женеве завершился раунд переговоров под номером 5.2. Странам тогда снова не удалось договориться. Пока нет документа, который страны посчитали бы даже достойным проектом будущего соглашения. Напомним, по резолюции Ассамблеи ООН по окружающей среде, это должен быть юридически обязательный документ, охватывающий весь жизненный цикл пластмасс.
Пока нет информации о том, когда и где пройдет следующий раунд обсуждений текста соглашения. Но на 7 февраля 2026 в Женеве назначен однодневный Межправительственный Переговорный Комитет 5.3, где планируется переизбрать председателя МПК, других должностных лиц и обсудить организационные детали. Надеемся, тогда же станет известна дата следующей встречи для переговоров по проекту соглашения.
А пока, можете изучить разбор последнего раунда переговоров по Пластиковому соглашению, который мы делали специально для КЭА.
UNEP - UN Environment Programme
Third Part of the Fifth Session
UNEP is the global champion for the environment with programmes focusing on sustainable development, climate, biodiversity and more.
👍4❤1🫡1
Резолюция_Круглого_стола_ОУБОЛ_2025.pdf
212.5 KB
Как решить проблемы брошенных орудий рыболовного промысла?
🦭Брошенные рыболовные снасти являются одним из наиболее распространенных источников пластикового загрязнения экосистем России. Регулярно фиксируются случаи запутывания морских млекопитающих, птиц и других животных в отходах рыболовного промысла в российских морях — от Балтийского и Баренцева до Охотского и Чукотского.
Эксперты из научного сообщества, общественных объединений и природоохранных проектов обсудили проблему и выработали рекомендации в рамках круглого стола «Брошенные орудия лова — загрязнение водоемов: проблемы и практические успехи, правовые аспекты».
🤍 Основные направления рекомендаций:
💜 Повышение эффективности контроля за ввозом, доступом и учетом синтетических сетей и сетематериалов.
💜 Совершенствование системы обращения с сетями и сетематериалами как с отходами.
💜 Усиление института государственных и общественных инспекторов и упрощение системы изъятия сетей.
💜 Решение проблемы иных массовых загрязнителей от рыболовного промысла.
💜 Создание нормативных условий для проведения мероприятий рыбохозяйственной мелиорации.
💜 Комплексная система мониторинга загрязнения ОУБОЛ и последствий.
Мероприятие подчеркнуло остроту проблемы и интерес в решениях со стороны общественности и науки. Выработанные рекомендации — основа для дальнейших действий во взаимодействии с государством и экспертным сообществом.
📋Ознакомиться с полным текстом резолюции можно в приложенном файле⤵️
Организаторы круглого стола: Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”, проект «Счастливый тюлень», МОО «Совет по морским млекопитающим», Группа помощи морским животным "Друзья океана" (АНО Клуб «Бумеранг»), ООО «НПО ДЭКО», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН).
#загрязнениеводоёмов
#оубол
#круглыйстол
🦭Брошенные рыболовные снасти являются одним из наиболее распространенных источников пластикового загрязнения экосистем России. Регулярно фиксируются случаи запутывания морских млекопитающих, птиц и других животных в отходах рыболовного промысла в российских морях — от Балтийского и Баренцева до Охотского и Чукотского.
Эксперты из научного сообщества, общественных объединений и природоохранных проектов обсудили проблему и выработали рекомендации в рамках круглого стола «Брошенные орудия лова — загрязнение водоемов: проблемы и практические успехи, правовые аспекты».
Мероприятие подчеркнуло остроту проблемы и интерес в решениях со стороны общественности и науки. Выработанные рекомендации — основа для дальнейших действий во взаимодействии с государством и экспертным сообществом.
📋Ознакомиться с полным текстом резолюции можно в приложенном файле
Организаторы круглого стола: Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”, проект «Счастливый тюлень», МОО «Совет по морским млекопитающим», Группа помощи морским животным "Друзья океана" (АНО Клуб «Бумеранг»), ООО «НПО ДЭКО», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН).
#загрязнениеводоёмов
#оубол
#круглыйстол
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👏5🐳4❤🔥1
❗️Не стоит перерабатывать ПЭТ-бутылки в полиэстровые волокна для использования в текстильной промышленности
Changing Markets Foundation выпустили доклад, доказывающий: переход индустрии моды на переработанный полиэстер усугубляет загрязнение микропластиком.
📈 Использование полимеров в текстильной промышленности растет из-за быстрого распространения недорогой синтетической одежды. На волокна, изготовленные из ископаемого топлива, приходится около 69% всего текстильного производства, причем 59% мирового производства текстиля приходится на полиэстер.
👕 Многие бренды позиционируют использование переработанного полиэстера как главное решение для снижения ущерба окружающей среде. Однако новое исследование, проведенное по заказу фонда Changing Markets Foundation группой по изучению микропластика в университете Чукурова, показало, что переработанный полиэстер выделяет больше микроволокон, чем первичный.
🔬 Ученые проанализировали 23 изделия брендов Adidas, H&M, Nike, Shein и Zara из первичного и переработанного полиэстера. Выяснилось, что переработанный полиэстер выделяет в среднем 12 000 волокон на грамм, что на 55% больше, чем первичный полиэстер (8028 волокон/г). Кроме того, волокна переработанного полиэстера оказались меньше, чем волокна первичного полиэстера: средняя длина составила 0,42 против 0,52 мм. Это увеличивает экологический и медицинский риск, так как более мелкие волокна легче проникают в организмы.
👗 Увеличение выделения волокон было обнаружено не только по количеству, но и по массе. Анализ 29 образцов показал, что переработанный полиэстер теряет на 50% больше массы, чем его первичный аналог (0,36 мг/г против 0,24 мг/г).
♻️ Переработанный полиэстер стал удобным прикрытием, позволяющим брендам заявлять о прогрессе в сокращении зависимости от первичного пластика. При этом общее производство синтетических волокон продолжает увеличиваться, причем производство первичного полиэстера растет быстрее, чем вторичного.
❌ Еще одна проблема переработанного полиэстера в том, что 98% этого материала производится из пластиковых бутылок, а не из текстильных отходов. Это исключает бутылки из замкнутого цикла переработки, превращая их в одежду, которая не может быть эффективно переработана повторно, и в конечном итоге оказывается на свалках или мусоросжигательных заводах.
🏭 Уровень переработки ПЭТ — один из самых высоких среди полимеров, в том числе и в России. Вы наверняка встречали контейнер типа сетка для сбора этого типа сырья. Из полученного сырья можно снова делать бутылки, тару и упаковку пищевого и непищевого назначения. А вот с переработкой синтетических тканей в стране и в мире ситуация сильно хуже.
🧵 Синтетический текстиль производит до 35% первичного микропластика, попадающего в океан. Конструктивные и производственные решения, такие как использование пряжи с высокой степенью скручивания и низкой ворсистостью, более плотное плетение, промышленная предварительная стирка, системы улавливания волокон и т. д., могут помочь снизить выделение микроволокон. Мы писали о разных решениях для сокращения микропластикового загрязнения от текстиля здесь. Однако фундаментальное решение заключается в сокращении использования как первичных, так и переработанных синтетических волокон.
🩳 Потребители могут уменьшить загрязнение микропластиком, покупая меньше одежды лучшего качества, реже стирая ее и используя более щадящие режимы стирки, а также избегая товаров из сегмента быстрой моды, изготовленных преимущественно из синтетических материалов.
Changing Markets Foundation выпустили доклад, доказывающий: переход индустрии моды на переработанный полиэстер усугубляет загрязнение микропластиком.
📈 Использование полимеров в текстильной промышленности растет из-за быстрого распространения недорогой синтетической одежды. На волокна, изготовленные из ископаемого топлива, приходится около 69% всего текстильного производства, причем 59% мирового производства текстиля приходится на полиэстер.
👕 Многие бренды позиционируют использование переработанного полиэстера как главное решение для снижения ущерба окружающей среде. Однако новое исследование, проведенное по заказу фонда Changing Markets Foundation группой по изучению микропластика в университете Чукурова, показало, что переработанный полиэстер выделяет больше микроволокон, чем первичный.
🔬 Ученые проанализировали 23 изделия брендов Adidas, H&M, Nike, Shein и Zara из первичного и переработанного полиэстера. Выяснилось, что переработанный полиэстер выделяет в среднем 12 000 волокон на грамм, что на 55% больше, чем первичный полиэстер (8028 волокон/г). Кроме того, волокна переработанного полиэстера оказались меньше, чем волокна первичного полиэстера: средняя длина составила 0,42 против 0,52 мм. Это увеличивает экологический и медицинский риск, так как более мелкие волокна легче проникают в организмы.
👗 Увеличение выделения волокон было обнаружено не только по количеству, но и по массе. Анализ 29 образцов показал, что переработанный полиэстер теряет на 50% больше массы, чем его первичный аналог (0,36 мг/г против 0,24 мг/г).
♻️ Переработанный полиэстер стал удобным прикрытием, позволяющим брендам заявлять о прогрессе в сокращении зависимости от первичного пластика. При этом общее производство синтетических волокон продолжает увеличиваться, причем производство первичного полиэстера растет быстрее, чем вторичного.
❌ Еще одна проблема переработанного полиэстера в том, что 98% этого материала производится из пластиковых бутылок, а не из текстильных отходов. Это исключает бутылки из замкнутого цикла переработки, превращая их в одежду, которая не может быть эффективно переработана повторно, и в конечном итоге оказывается на свалках или мусоросжигательных заводах.
🏭 Уровень переработки ПЭТ — один из самых высоких среди полимеров, в том числе и в России. Вы наверняка встречали контейнер типа сетка для сбора этого типа сырья. Из полученного сырья можно снова делать бутылки, тару и упаковку пищевого и непищевого назначения. А вот с переработкой синтетических тканей в стране и в мире ситуация сильно хуже.
🧵 Синтетический текстиль производит до 35% первичного микропластика, попадающего в океан. Конструктивные и производственные решения, такие как использование пряжи с высокой степенью скручивания и низкой ворсистостью, более плотное плетение, промышленная предварительная стирка, системы улавливания волокон и т. д., могут помочь снизить выделение микроволокон. Мы писали о разных решениях для сокращения микропластикового загрязнения от текстиля здесь. Однако фундаментальное решение заключается в сокращении использования как первичных, так и переработанных синтетических волокон.
🩳 Потребители могут уменьшить загрязнение микропластиком, покупая меньше одежды лучшего качества, реже стирая ее и используя более щадящие режимы стирки, а также избегая товаров из сегмента быстрой моды, изготовленных преимущественно из синтетических материалов.
👍2💯1🫡1