Почему в западных документах ноют про «когнитивные угрозы»?

В каждом второй (максимум - третьей) статье говорится то про угрозу со стороны России, то со стороны Китая, хотя кроме НАТО толком никто и не исследует военный потенциал когнитивного домена. Помимо банального шкурного интереса на развитие этой области («не наноешь – не профинансируют»), тут есть и второй, более глубокий слой.

Последние лет 30 (50?) коллективный Запад создавал описание своего Миропорядка (она же «американская мечта»). В этой картине все было четко прописано:

Как должны жить метрополия и периферия?
К чему должен стремиться человек?
Что считать добродетелью, а что – пороком?
Кем были твои предки, и кем ты являешься?
Что можно делать, а что – нельзя?
Что считать всеобщей мерой ценности, и многое другое.

Эта картина была незыблемой, отдельные чудики даже поверили в «конец истории». Но понемногу, с течением времени, стали звучать голоса, которые были не согласны с предлагаемыми правилами игры.

Субъектов послабее НАТО просто растаптывало (см. Югославия, Ирак, Ливия etc), оставляя после себя пустыню, заполненную дикими враждующими племенами. А вот субъектов посильнее НАТО до сих пор боится (спасибо Лаврентию Павловичу за это). Тем не менее, способов отравить жизнь у них все еще немало:

1) Использовать своих прокси в гибридной войне.
2) Кибератаки (см. пост).
3) Когнитивная война.

Таким образом, когнитивная война – это война мировоззрений. Противостояние способов восприятия и оценки событий вокруг нас. И тогда любой Миропорядок, отличный от «американской мечты», становится когнитивной угрозой не нее. Поэтому НАТО так обеспокоены тем, чтобы не дать распространиться в обществе (в целом) и в Интернете (в частности) точкам зрения, отличных от их собственных.

UPD: Прямая связь с удалением каналов Гоблина и Стаса, кстати

ПРИЗНАКИ ИНФОВБРОСОВ/КОГНИТИВНЫХ УДАРОВ И ПОКУШЕНИЙ НА ЗДОРОВУЮ ПСИХИКУ!

Как отличить новость от фейка или целенаправленного информационного вброса в рамках когнитивной войны?
Мы попросили поделиться членов нашего коллектива своими лайфхаками - как они отбирают новости на фейковость и ненадежность.

Новости, которые обязаны вызвать подозрения:
1. Новость (особенно в текстовом формате) без фото и видео-доказательств и при этом:

- вызывает сильные эмоции -  возмущение, гнев, реакцию стыда/отвращения (то, что называют «рукалицо»);
- намеренно уклоняются от предоставления каких бы то ни было доказательств случившегося события.
Пример: сообщения о том, что РФ виновата в крушении вертолёта в Броварах без предоставления доводов.
- новость значимая, вызывает резонанс в сообществе.
2. Новость резонансная, «кричащая», но публикуется в 1-2 малоизвестных пабликах или каналах лидера мнений.
Пример: в телеграм-чате скинули новость о начале второй волны мобилизации в Калининграде. При этом все крупные каналы молчали, никто об этом ничего не говорил.
Будь новость такого масштаба правдой - не было бы никаких сомнений, о ней бы высказались уже ВСЕ блогеры и каналы.
3. Новость с намеренно скрытым источником - "один из источников сообщил".
4. Новость, которая ссылается на человека, но отсутствует в личных каналах и пабликах. Не имеет видео доказательств. Если что-то сказал какой-то экс... или депутат, не важно, украинский, европейский или российский, скорее всего это медиамусор. Только официальные заявления ведомств и министерств целесообразно рассматривать.
Пример: новость с актером Артуром Смольяниновым, который обвинял российские власти, выступал за Украину. И, якобы, когда актеру предложили пойти на фронт и вручили повестку, он порвал ее и сбежал. Без видео - это выглядит как намеренное выдумывание ситуации.
5. Новость, направленная на сильные эмоции.
Пример: «внесён закон о запрете дышать воздухом», на деле этот закон с большой вероятностью никогда не будет принят, депутаты в популистских целях могут его «разгонять» вместе с оппозиционными СМИ.
6. Новость, которая противоречит общей новостной повестке.
Пример: вы следите за боевыми действиями и знаете, что РФ медленно пробивается под Бахмутом, а новость говорит о серьёзном поражении на этом фланге.
7. Сообщения по поводу новости, которая активно обсуждалась ранее и уже отсутствует в повестке. Попытка «реанимировать» резонансные темы чаще всего направлена на раскачку общества, когда актуальная новостная повестка не наполнена резонансными новостями. Или для отвлечения внимания от событий, которые хотелось бы скрыть.
8. Обсуждение темы возможного ядерного удара или третьей мировой войны.
9. Обратная ситуация – обсуждение «красных линий» или необходимости удара по центрам принятия решений.
10. Раскачивание темы присутствия чиновников в зоне СВО или их детей. Несмотря на то, что в стране существует проблема коррупции, такие новости направлены не на восстановление справедливости, как правило, а на раскол среди патриотов и ослабление власти в период, когда требуется объединение усилий.
11. Обсуждения, цель которых - нападки на Россию: обвинение власти, возмущение неправильной политикой, раскрывание глаз на то, что страна в опасности, экономика страдает, армия не соответствует нормам и стандартам и пр.

Сохраняйте в избранное, распространяйте среди близких и знакомых. Делитесь собственными наблюдениями и лайфхаками в комментариях.

С заботой о когнитивном здоровье коллектив «КВойн»:
аналитики проекта Евгения, Роман, Игорь, Александр, специалист IT-штаба Александра, редактор Наталия.

Как включить критическое мышление у человека, который оглушен КУ?

В комментариях задавали вопрос, давайте попробуем разобраться. Прежде чем что-то включать (или выключать) у другого человека, задайтесь вопросом – а оно мне надо? Одно дело, если это ваш близкий человек, или от него зависят какие-то ваши дела. Другое – если это непонятно кто истерит в комментариях в инете.

Допустим, мы решили, что все-таки надо. Под воздействием КУ у человека выключается логический центр, и максимально активен эмоциональный. Худшее, что можно сделать в этой ситуации – это пытаться передавить жертву КУ, кричать и спорить с ней\ним. Любая эмоция, проявляемая с вашей стороны, будет только распалять его.

Вместо этого можно попробовать включить полного дурака-почемучку, то есть шатать позицию человека вопросами. Сами наводящие вопросы должны выбираться таким образом, чтобы человек сам пришел к выводу, что он несет какую-то херню. Например:

Ж: Надо срочно бежать покупать гречку!!
С: В смысле?
Ж: Пишут, что везде люди метут гречку, надо тоже бежать покупать!
С: Зачем?
Ж: Жрать будет нечего!
С: О, а кроме гречки что-нибудь метут?
Ж: Эээ… Вот, еще говорят туалетную бумагу раскупают.
С: А кроме гречки и туалетной бумаги мы будем что-то кушать?
Ж: Ты не понимаешь, все сейчас раскупят, ничего не останется!
С: Даже если всю гречку раскупят - почему потом не завезут еще?
Ж: …

То есть мы изображаем из себя идиота, который проявляет искренний интерес и поддержку жертве КУ, но все никак не может понять, что же надо делать и почему. Подробнее можете погуглить на тему «переубеждение вопросами».

Второй инструмент – это юмор, но тут надо быть аккуратным, и пытаться шутить над самой ситуацией («а кроме гречки и туалетной бумаги мы будем что-то кушать?»), а не над личностью человека.

И еще раз - важно при этом не проявлять никаких эмоций. Будьте бетонной стеной, о которую разбиваются волны истерики, а она в ответ лишь задает неудобные вопросы.

#самооборонаКВ

COGNITIVE WARFARE IN DESIGNING THE INTERNATIONAL SOCIETY

Автор: Ioana Leucea
Институт: National Intelligence Academy (Bucharest, Romania)
Конференция: Redefining Community in Intercultural Context (Brașov, 5-7 May 2022)
Год: 2022
Объем: 7 стр.
Язык: английский

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
ВОСПРИЯТИЕ МИРА: МИР ГОСУДАРСТВ ИЛИ МИР ОГОВОРЕННЫХ ИДЕНТИЧНОСТЕЙ?
КОНСТИТУТИВНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ РЕАЛИЗМА И КОНЦЕПЦИЯ МНОГОПОЛЯРНОСТИ
ОСПОРЕВАЕМЫЙ ПРИНЦИП НАЦИОНАЛЬНОГО СУВЕРЕНИТЕТА
КУЛЬТУРА — НАШ БИЗНЕС В ПРОЕКТИРОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕСТВА
ВЫВОДЫ

#библиотекаКВ

Документ найден в открытом доступе и выложен в ознакомительных и исследовательских целях. Содержание документа не отражает позицию администрации канала. Относитесь к вражеской информации критически

@midintern

‍Семён Уралов - новейшие разработки НАТО в когнитивной войне

ВК: https://vk.com/video-3156562_456245995
Rutube: https://rutube.ru/video/341efc4b30ce6def6c2e62d68d3b5b0c
Дзен: https://dzen.ru/video/watch/63d308aa42bca67403c91a83
Аудиоверсия: https://oper.ru/video/getaudio/interview_cognitivewar3.mp3

Вот методичка и ее перевод, о которой говорится в ролике

Unrestricted warfare

Китайская монография из вчерашнего ролика.

Авторы: Qiao Liang и Wang Xiangsui
Год: 1999
Объем: 228 стр.
Язык: английский

Взято из открытого доступа в Интернете: https://www.oodaloop.com/documents/unrestricted.pdf

Связанная обзорная статья на русском.

#библиотекаКВ

Документ найден в открытом доступе и выложен в ознакомительных и исследовательских целях. Содержание документа не отражает позицию администрации канала. Относитесь к информации критически

Перевод через DeepL пока в работе, если кому-то очень будет нужен - пишите.

@midintern

Вводим новую благозвучную рубрику #прогнозыириски. Она не связана с темой когнитивной войны, а будет про обзоры политических и экономических перспектив в различных областях.

Вчера на радары попало интервью Андрея Школьникова про невеселые перспективы Казахстана и Средней Азии. Спикер конечно специфический, но конкретно по данной теме разделяем его видение. У кого есть в тех краях родные, или иные интересы - рекомендуем к ознакомлению.

https://youtu.be/X6p61NI8fLE

Основные тезисы документа "CW what is our actual knowledge and how to build state resilience"

Исходный текст и машинные переводы доступны здесь.

#ЦитатникКВ

Документ выложен в ознакомительных и исследовательских целях.

Хочу поделиться с вами одним наблюдением.

Рассматривая эволюцию военных доктрин стран Запада, можно проследить углубление проникновения конфликта в общество. При этом, каждый последующий уровень не заменяет, а дополняет предыдущий:

Сначала в качестве комбатантов рассматривались только регулярные части государственных армий.

Затем добавились частные военные компании.

Концепция кибервойны сделала потенциальными объектами кибератак любую организацию, имеющую выход в интернет. Это же повысило требования к обеспечению их информационной безопасности и устойчивости (особенно критической инфраструктуры).

Разрабатываемая в настоящий момент концепция когнитивной войны грозит проникновением в каждый смартфон, делая объектом постоянной (вдумайтесь в это слово!) атаки мысли каждого человека. Это и есть то стирание границы между войной и миром, о котором говорится в выкладываемых документах.

Означает ли это, что необходимо будет вводить обязательное всеобщее обучение «гражданской психологической обороне»? Или хотя бы для лиц на критически важных постах?

Для меня ответ очевиден. Будет ли это реализовано (и если будет - то насколько качественно?) - вопрос пока еще даже не открытый. У нас даже цифровая гигиена, относящаяся к 5му домену киберпространства, еще не стала обязательной дисциплиной в школе. А именно там должна коваться реальная победа в когнитивной войне.

Мы несколько раз подводили к этой мысли с разных сторон, но пора ее выразить прямо:

Осознанность – это роскошь в новом мире.

Определение можно еще доработать напильником до полной афористичности, может быть вы нам поможете в комментариях. В нашем унутреннем чатике развернулась дискуссия по поводу уместности слова «роскошь», но лучше сформулировать не смогли.

Из минусов – обладать осознанностью всегда будет меньшинство, которому придется жить посреди царящего вокруг безумия.
Из плюсов – обладание осознанностью дает неоспоримое преимущество своим носителям, в виде внутренней устойчивости и стратегичности действий. Во-вторых, эта (не)роскошь обретается не за деньги, а потому доступна таки каждому.

Осознанность обретается только за время и усилия. Именно поэтому оно не будет массовым явлением, т.к. большинство всегда избегает приложения этих самых усилий. Еще в нем можно родиться и вырасти, но это уже совсем фантастика.

Осознанность стоит превыше стратегии, целеполагания и вообще всего. Для примера возьмем покупателей недвижимости в Турции или Египте. Правильно ли покупать недвижимость за рубежом? Если смотреть в вакууме и без контекста – конечно да, диверсификация распределения активов и все такое. И вот бодрый покупашка ставит перед собой финансовую цель по SMART, и героически достигает ее. После чего проходит какое-то время, и контекст начинает стучаться в двери – где-то в виде сейсмической нестабильности региона (ну кто всерьез раньше учитывал также мелочи?), где-то в виде голодных бунтов (чего искренне желаем избежать Египту в этом году). Вот что такое действие без осознанности – когда стахановски копаешь в неправильном направлении.

Осознанность не стоит соотносить с эзотерикой или духовностями, это сугубо практическое качество. Складывается оно из понимания внешних факторов окружающей среды, своих внутренних факторов и вытекающих из них целей. Ну или «прохаваность есть умение палить по сторонам, знать за своё и иметь интересы» (с), если переводить на застольно-пацанский. Если всерьез вдуматься, то мудрости тут сокрыто не меньше, чем в Изумрудной скрижали.

И это будет лучший капитал, который вы можете скопить и передать своим детям. Ибо он может конвертироваться в любые другие, а вот другие формы капитала в осознанность – нет.

#самооборонаКВ

Научились ли наши бледнолицые братья читать мысли?

На днях спрашивали в комментах, отвечаем - еще пока нет, но скоро. Работы над этим ведутся, прототипы есть, финансирование тоже. Так что это вопрос времени.


Подборка новостей по теме:

Управление армейских исследований (ARO) планирует потратить 6,25 млн долларов на создание системы, которая позволит солдатам общаться на поле боя только своими мыслями.

Создан ЭЭГ-контроллер для управления в видеоиграх силой мысли.

Китайские ученые разработали ИИ, который сканирует мозговые волны и выражение лица людей для проверки их преданности правящей партии.

Xiaomi представила устройство, которое позволит управлять своим домом с помощью мозговых волн.

Пройдет несколько лет, и какая-нибудь apple представит нам стильную красивую фиговину (а не это угловатое китайское уродство), через которую наконец можно будет позвонить знакомым силой мысли, без этих ваших устаревших смартфонов. Удобно же, ну? А над параноиками, которые будут нудеть про контроль мыслей, всегда можно будет постебаться в интернете (или как там это будет называться к тому времени), авось и социальный рейтинг подымут. Ведь вам же нечего скрывать? Так ведь?

Глядя на эпопею с воздушными шариками, нельзя не запрыгнуть на уходящий хайп-поезд. Давай в шутку попробуем пожевать нашу любимую жвачку прикинуть что будет, если\когда наши Стратегические Партнеры не ограничатся отвлечением внимания на псевдо-НЛО, а врубят подготовленный когнитивный шторм под кодовым названием "Плонетяне".

Вводная: все излучатели на максимум - где-то в США высадились плонетяне! На лужайке перед Бэлим Домом или в/на глухой алабамщине, неважно. Важно - что в США. Сначала президент объявляет о Контакте, потом выходят пресс-конференции или документальное кино, где нам кажут этих маленьких зеленых человечков с большими умными глазами. Ксенолингвисты в стахановские сроки расшифровывают их язык, и те начинают вещать прям как позднесоветская интеллигенция.

Мол, "Голактеко Опасносте" и "Баланц сил нарушен". Мы пришли с миром, чтобы вы тут не поубивали друг друга, и вообще пора вывести цивилизацию на новый уровень, дабы вашу планетку наконец приняли во Вселенскую Торговую Организацию. Кое-кто конечно тут у вас ведет себя неугодно Вселенскому Разуму, да и вообще похоже перешел на Темную Сторону, ну это вы давайте сами поскорее разбирайтесь. Для острастки можем показать какой-нибудь лазарный луч.

Как картинка? Можешь спрогнозировать свои реакции, и своего окружения?
Какие решения можно под эту телегу протолкнуть?
И самое главное - что такого можно придумать, чтобы этот козырь перебить?

В честь пятничного вечера, в чате объявляется режим Гласности и Свободы Слова. Можно писать любую чушь по теме, никто не осудит (наверное). Не поленись представить хотя бы минут на 5 этот сценарий во всей красе - у этого упражнения есть второй слой, своего рода "психологическая растяжка". Но об этом как-нибудь в другой раз.

#аттракцион

Информационно-психологическая безопасность как научно-исследовательская дефиниция

Год: 2022
Объем: 10 стр.
Авторы: Виктория Игоревна Рерке, Ирина Сергеевна Бубнова, Владимир Иванович Демаков
Институты: Иркутский государственный университет, Кубанский государственный университет, Иркутский государственный университет путей сообщения

Аннотация:
Изучается научная дефиниция «информационно-психологическая безопасность» как проблемное поле пересечения информационной и психологической безопасности. Научно обосновано, что информационно-психологическая безопасность личности – это сегмент вопроса общей безопасности. Актуализированы научные представления о проблемах информационной безопасности и психологической опасности. Анализируются разные подходы к проблеме информационно-психологической безопасности личности: безопасность как чувство защищенности личности; отсутствие угроз; умение управлять собой; наличие социального опыта. Определены и сопоставлены объекты психологической и информационной безопасности. Доказано, что информационно-психологическая безопасность входит в категорию «Психологическая безопасность личности». Обосновано положение, что информационно-психологическая безопасность состоит из возможности личности противостоять негативному влиянию социума. В заключение выделены направления развития информационно-психологической безопасности: способности определять и противодействовать негативному информационно-психологическому воздействию и психологическая безопасность личности.

Основные тезисы в Цитатнике.

#библиотекаКВ

Документ выложен в ознакомительных и исследовательских целях.
Взято из открытых источников: https://npo.tspu.edu.ru/files/npo/PDF/articles/rerke_v._i._202_211_5_45_2022.pdf

@midintern

Основные тезисы документа "Информационно-психологическая безопасность как научно-исследовательская дефиниция"

Исходный текст доступен здесь.

#ЦитатникКВ

Документ выложен в ознакомительных и исследовательских целях.