Удалось подключиться к Deutsche Welle и не быть прерванной сиреной (с 00:09:00).

Правительство Ливана объявило военную деятельность «Хизбаллы» вне закона и потребовало от группировки сдать оружие. Экстренное заседание кабинета министров прошло после того, как «Хизбалла» выпустила несколько ракет по Израилю в поддержку Ирана, на что Израиль ответил интенсивными авиаударами на юге страны.

Премьер-министр Наваф Салам:

«Мы запрещаем военную деятельность «Хизбаллы» и ограничиваем ее роль политической сферой, и мы требуем, чтобы военные институты выполнили это». 

Если Ливан сможет воспользоваться возможностью и разоружить таки «Хизбаллу», это будет хорошим исходом. Но это может остаться словами, увы.

В интересном положении сейчас монархии Персидского залива. Воспринимая их как союзников США (и, опосредованно, Израиля), Иран атаковал не только американские базы в арабских странах, но и другую ключевую инфраструктуру (аэро- и морские порты) и даже гражданские объекты (гостиницы в Дубае), и атаки продолжаются.

Собственно, именно такого развития событий представители монархий и опасались. Застряв между молотом и наковальней (Ираном и США), в последние годы многие из них предпринимали шаги к сближению с Тегераном по принципу «худой мир лучше доброй войны». Так, Саудовская Аравия, давний региональный соперник, нормализовала отношения с Ираном в 2023 году.

В предыдущих раундах региональной эскалации арабские страны стремились сохранять нейтралитет и, в частности, запрещали использовать своё воздушное пространство для атак на Иран. Это не всегда помогало – в 2025 году Тегеран нанес удар по американской базе в Катаре.

В этот раз правители стран Персидского залива, по сообщениям, убеждали Дональда Трампа не начинать войну – но не преуспели в этом. В ответ на них посыпались ракеты и беспилотники. Такого горячего конфликта монархии не переживали со времен войны в Персидском заливе.

Теперь они стоят перед выбором: оставаться в стороне в надежде на то, что эскалация вскоре сойдёт на нет, или ответить Ирану, выступив на стороне США и окончательно стать стороной конфликта. Пока лидеры арабских стран ограничиваются намёками и угрозами. МИД Катара заявил сегодня, что удары по его территории не останутся без ответа. Наследный принц Саудовской Аравии не исключил использование военной силы против Ирана, если тот атакует энергетические объекты страны (что Иран уже, вообще-то, сделал).

Пока это остаётся словами. Вчерашние сообщения о том, что какие-то три другие страны готовы присоединиться к войне против Ирана, пока не подтвердились. Впрочем, не исключено, что это ещё случится.

Но ожидать, что конфликт подтолкнет арабские монархии в объятья США, неоправданно. США были гарантом безопасности стран Персидского залива и, с их точки зрения, не выполнили свои обязательства. Более того, нынешний кризис – прямое последствие действий Вашингтона. Укреплению доверия это точно не способствует.

Другое дело, что равносильных альтернатив, пожалуй, нет, и в вопросах безопасности страны Персидского залива по-прежнему будут опираться на США – каким бы ненадёжным и, более того, разрушительным партнёром те ни были.

Комментарий на Deutsche Welle (c 6:17)

Bloomberg: Катар и ОАЭ настаивают на скорейшем прекращении войны с Ираном, поскольку их запасы систем противоракетной обороны, как ожидается, исчерпаются через несколько дней.

Комментарий «Дождю» (с 00:03:00)

⬆️ В одном по итогу этой войны можно быть уверенными. Если удастся объявить о полной победе, ее припишет себе Трамп. Если что-то пойдет не так, виноват будет Израиль.

Дональд Трамп начал войну в Иране, не спросив конгресс – и теперь конгресс попытается что-то с этим сделать. В среду голосование по ограничению действий Трампа в Иране пройдет в сенате, в четверг – в палате представителей. Попытка почти наверняка провалится, так как республиканцы поддерживают Трампа. Тем не менее, предварительные консультации выявили глубокий раскол в отношении войны. Пока он проходит по партийной линии, но это может измениться, если война затянется.

Демократы заявили, что президент и его команда не смогли сформулировать непосредственную угрозу, которая оправдала бы действия без консультации с конгрессом. Они также критикуют Трампа за то, что он не обосновал необходимость войны перед американской общественностью, в том числе во время своего ежегодного обращения к конгрессу на прошлой неделе.

С обоснованием начала войны у администрации, действительно, путаница. Трамп сказал вчера, что иранцы собирались атаковать первыми:

«Они собирались атаковать. Если бы мы этого не сделали, они бы атаковали первыми — я был в этом твердо убежден».

Однако в письме конгрессу Трамп заявил, что отдал приказ о масштабных авиаударах для продвижения национальных интересов и устранения Ирана как глобальной угрозы, а не непосредственной угрозы США. В письме говорилось, что атака была направлена ​​на «нейтрализацию злонамеренной деятельности Ирана».

Госсекретарь Марко Рубио также сначала говорил, что решение нанести удар по Ирану было продиктовано в первую очередь планом Израиля атаковать страну, что сделало бы США уязвимыми для иранского ответа. Вскоре он, правда, взял свои слова обратно и заявил, что причина – в растущем арсенале баллистических ракет, который представляет собой непосредственную опасность для американцев в регионе.

Республиканцы в конгрессе, обосновывая свою поддержку кампании, вынуждены повторять за начальством, закрывая глаза на непоследовательность. В понедельник спикер палаты представителей Майк Джонсон вслед за Рубио заявил журналистам, что «большую обеспокоенность» вызывает то, что после израильской атаки американские войска стали бы мишенью для ответных иранских атак. Но уже на следующий день он повторил новое объяснение Рубио:

«Это действительно очень простой вопрос. Речь идёт о создании баллистических ракет. Именно этим занимался Иран. И они делали это со скоростью и в масштабах, которые превышали возможности наших региональных союзников адекватно реагировать. Это создало непосредственную и серьёзную угрозу».

Действия Трампа опираются на резолюцию о военных полномочиях 1973 года, которая позволяет вооруженным силам США участвовать в военных действиях без разрешения конгресса или объявления войны не более 60 дней.

Но если боевые действия против Ирана будут продолжаться и через два месяца, это будет нарушением закона. К тому же, часть республиканцев уже говорит о том, что не поддержат затяжную кампанию, особенно если военные потери США вырастут или Трамп примет решение об отправки в Иран сухопутных войск. В общем, маленькой победоносной войне – да, очередной «бесконечной войне», в которых так часто увязают США на Ближнем Востоке, – нет.

Впрочем, сам Трамп уже прощупывает почву и на днях как раз заявил, что США могут вести войну бесконечно и весьма успешно – в полном противоречии с тем, что говорил до этого. Посмотрим, начнут ли остальные республиканцы доказывать, что очередной затяжной конфликт и смерти американских солдат как нельзя лучше соответствует слогану «Америка прежде всего».

Трамп сказал журналистке CBS, что война в Иране «почти завершена». 

«У них нет флота, нет связи, у них нет ВВС», — заявил он, добавив, что Соединенные Штаты «очень сильно» опережают его первоначальные планы закончить войну за четыре-пять недель.

Ну, то что идею смены режима в Иране Трамп уже оставил, было понятно давно. Но что насчет остальных целей войны? Уничтожены ли все ядерные объекты? Баллистические ракеты? Будет ли режим милосерднее к протестующим, чья судьба еще недавно так сильно волновала Трампа? Что-то сомнительно. 

Также интересно, идет ли речь о прекращении войны – или участия в ней США? Иными словами, будет ли Израиль продолжать уже своими силами? Примечательно, что вчера Трамп сказал в интервью Times of Israel, что решение о прекращении войны будет «обоюдным» с Нетаниягу. Потом подумал еще и добавил, что решение-то будет его, Трампа, но аргументы Нетаниягу также будут услышаны. 

На вопрос о том, сможет ли Израиль продолжить войну против Ирана даже после того, как США решат прекратить удары, Трамп сказал: «Я не думаю, что в этом будет необходимость».

Вполне возможно, что Нетаниягу снова, как и после 12-дневной войны, объявит о сокрушительной победе, которая устранила иранскую угрозу «на поколения». Вполне возможно, что через несколько месяцев маленькая победоносная война потребуется снова. 

Но это будет уже после выборов.

Также возможно, что завтра Трамп передумает и скажет, что война продлится еще долго — до тех пор, пока в живых из иранцев не останутся только Реза Пехлеви и женская сборная по футболу.

В интервью «ВОТ ТАК» спросили о назначении Моджтабы Хаменеи новым верховным лидером Ирана и чем это обернётся. Разверну ответ здесь.

Выбор нового верховного лидера говорит о трёх вещах.

Первое: система выстояла. Режим явно готовился к тому, что Хаменеи может быть устранён, и замену нашли в достаточно короткие сроки.

Второе: новый верховный лидер — не человек, выбранный для компромиссов. Это последователь отца, возможно, ещё более жёсткий.

Третье: у этого выбора есть внутренняя цена. Сам Хаменеи-старший не хотел, чтобы сын претендовал на эту роль — потому что это выглядит как монархия. Даже среди тех, кто поддерживает режим, может возникнуть вопрос: стоило ли свергать одну династию, чтобы спустя несколько десятилетий создать новую?

Но тот факт, что верховным лидером стал именно Моджтаба, говорит о том, что поддерживающие его силы — в частности, КСИР — одержали верх над оппонентами. По крайней мере, пока.

▶️ Полностью мой комментарий по ссылке (с 00:46:00).