Цитаты с «чрезвычайного саммита» лидеров арабских и исламских стран в Дохе:
Эмир Катара Тамим бин Хамад аль-Тани: «Если Израиль хочет покушаться на политическое руководство ХАМАС, зачем он ведёт с ним переговоры? А если он хочет вести переговоры об освобождении заложников, зачем он ликвидирует всех, кто может участвовать в переговорах? И как мы можем принимать в нашей стране израильские делегации для переговоров, если те, кто их присылает, планируют бомбить это государство?»
«Ещё одна истина, очевидная для всех. Тот, кто последовательно и систематически покушается на фигуру, ведущую с ним переговоры, на самом деле хочет сорвать переговоры. Освобождение его солдат и гражданских не является для него главным приоритетом. С его точки зрения, переговоры — это лишь часть войны, политическая тактика, сопровождающая боевые действия и средство отвлечь внимание израильской общественности».
Премьер-министр Ирака Мухаммед Шиа аль-Судани: «Безопасность и стабильность любой арабской или исламской страны является неотъемлемой частью нашей коллективной безопасности». Он предложил сформировать совместный арабо-исламский комитет, который доведет до сведения до Совета Безопасности и международных организаций концепцию создания арабо-исламского альянса.
Он добавил, что неспособность сдержать Израиль «приведет к дальнейшей нестабильности и не обеспечит безопасности ни одной из сторон».
Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси: «То, что происходит сейчас, препятствует будущему мира, угрожает вашей безопасности и безопасности народов региона, а также создает препятствия для любых новых мирных соглашений и даже сводит на нет существующие».
Король Иордании Абдалла II заявил, что нападение на Доху является «живым доказательством» того, что угроза со стороны Израиля «не имеет границ». «Наш ответ должен быть четким, решительным и, прежде всего, сдерживающим», — заявил он.
Он сказал также, что Израиль продолжает свою экспансионистскую политику на оккупированном Западном берегу, подрывая возможность решения конфликта по принципу двух государств.
Лидеры стран Персидского залива объявили, что проведут в Дохе встречу совместного оборонного органа Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Лидеры призвали к мерам по активации «совместного оборонительного механизма» блока, в соответствии с которым нападение на одну из стран ССАГПЗ рассматривается как угроза всем государствам-членам.
Эмир Катара Тамим бин Хамад аль-Тани: «Если Израиль хочет покушаться на политическое руководство ХАМАС, зачем он ведёт с ним переговоры? А если он хочет вести переговоры об освобождении заложников, зачем он ликвидирует всех, кто может участвовать в переговорах? И как мы можем принимать в нашей стране израильские делегации для переговоров, если те, кто их присылает, планируют бомбить это государство?»
«Ещё одна истина, очевидная для всех. Тот, кто последовательно и систематически покушается на фигуру, ведущую с ним переговоры, на самом деле хочет сорвать переговоры. Освобождение его солдат и гражданских не является для него главным приоритетом. С его точки зрения, переговоры — это лишь часть войны, политическая тактика, сопровождающая боевые действия и средство отвлечь внимание израильской общественности».
Премьер-министр Ирака Мухаммед Шиа аль-Судани: «Безопасность и стабильность любой арабской или исламской страны является неотъемлемой частью нашей коллективной безопасности». Он предложил сформировать совместный арабо-исламский комитет, который доведет до сведения до Совета Безопасности и международных организаций концепцию создания арабо-исламского альянса.
Он добавил, что неспособность сдержать Израиль «приведет к дальнейшей нестабильности и не обеспечит безопасности ни одной из сторон».
Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси: «То, что происходит сейчас, препятствует будущему мира, угрожает вашей безопасности и безопасности народов региона, а также создает препятствия для любых новых мирных соглашений и даже сводит на нет существующие».
Король Иордании Абдалла II заявил, что нападение на Доху является «живым доказательством» того, что угроза со стороны Израиля «не имеет границ». «Наш ответ должен быть четким, решительным и, прежде всего, сдерживающим», — заявил он.
Он сказал также, что Израиль продолжает свою экспансионистскую политику на оккупированном Западном берегу, подрывая возможность решения конфликта по принципу двух государств.
Лидеры стран Персидского залива объявили, что проведут в Дохе встречу совместного оборонного органа Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Лидеры призвали к мерам по активации «совместного оборонительного механизма» блока, в соответствии с которым нападение на одну из стран ССАГПЗ рассматривается как угроза всем государствам-членам.
Итогом прошедшего вчера в Дохе чрезвычайного саммита лидеров арабских и исламских государств стало коммюнике, полное шаблонных заявлений и осуждений Израиля за удар по Дохе. Оно также продемонстрировало, что сделать с этим сейчас страны региона ничего не могут.
Военный ответ Израилю едва ли даже рассматривался: Катар слишком мал, чтобы бросать вызов Израилю, и его цель — избегать конфликта, а не раздувать его.
Он также не может угрожать разрывом дипломатических или экономических отношений с Израилем, поскольку у него нет ни того, ни другого.
Любой серьезный ответ должен быть скоординирован с другими государствами Персидского залива и арабскими странами, которым исторически непросто договориться друг с другом. Например, власти Катара призвали Объединенные Арабские Эмираты понизить уровень своих отношений с Израилем. Эмираты вызвали заместителя посла Израиля на ковер – но на этом все.
На Израиль надавить арабские страны не могут. Но могут попытаться надавить на США.
Выступая после заседания Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), генеральный секретарь организации Джасем Мохамед аль-Будаиви заявил: «Мы… ожидаем, что наши стратегические партнеры в Соединенных Штатах используют свое влияние на Израиль, чтобы остановить подобное поведение… у них есть рычаги влияния на Израиль, и настало время использовать эти рычаги влияния».
Теоретически, у государств Персидского залива есть рычаги воздействия на США. Так, они закупают очень много американского оружия. Если бы государства Персидского залива обратились к другим странам, это ослабило бы влияние США в регионе и нанесло бы ущерб их военной промышленности.
Однако в реальности это не так просто. Покупка оружия у конкурентов США не только разозлила бы союзника, но и создала бы практическую проблему: системы из России и Китая несовместимы с оборудованием, производимым странами НАТО. (+ Россия не так чтобы много может сейчас поставлять).
Государства Персидского залива могли бы увеличить инвестиции в собственное производство вооружений, что Саудовская Аравия и ОАЭ и так пытаются делать – но для этого требуется время.
Другой рычаг — экономический. В мае президент США Дональд Трамп совершил четырехдневную поездку по Саудовской Аравии, Катару и ОАЭ. Он вернулся домой, хвастаясь сделками на 2 трлн долларов. Страны Персидского залива могут пригрозить отменить некоторые из запланированных инвестиций. Однако и здесь они рискуют не только наказать Трампа, но и поставить под угрозу собственные усилия по диверсификации экономики.
Даже если страны Персидского залива сейчас не в том положении, чтобы ставить Трампу ультиматум, они более чем красноречиво очертили дилемму. С одной стороны — давний союз США (и Трампа лично) с клубом богатых проамериканских монархий; с другой стороны, его безграничное потакание Нетаниягу.
Военный ответ Израилю едва ли даже рассматривался: Катар слишком мал, чтобы бросать вызов Израилю, и его цель — избегать конфликта, а не раздувать его.
Он также не может угрожать разрывом дипломатических или экономических отношений с Израилем, поскольку у него нет ни того, ни другого.
Любой серьезный ответ должен быть скоординирован с другими государствами Персидского залива и арабскими странами, которым исторически непросто договориться друг с другом. Например, власти Катара призвали Объединенные Арабские Эмираты понизить уровень своих отношений с Израилем. Эмираты вызвали заместителя посла Израиля на ковер – но на этом все.
На Израиль надавить арабские страны не могут. Но могут попытаться надавить на США.
Выступая после заседания Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), генеральный секретарь организации Джасем Мохамед аль-Будаиви заявил: «Мы… ожидаем, что наши стратегические партнеры в Соединенных Штатах используют свое влияние на Израиль, чтобы остановить подобное поведение… у них есть рычаги влияния на Израиль, и настало время использовать эти рычаги влияния».
Теоретически, у государств Персидского залива есть рычаги воздействия на США. Так, они закупают очень много американского оружия. Если бы государства Персидского залива обратились к другим странам, это ослабило бы влияние США в регионе и нанесло бы ущерб их военной промышленности.
Однако в реальности это не так просто. Покупка оружия у конкурентов США не только разозлила бы союзника, но и создала бы практическую проблему: системы из России и Китая несовместимы с оборудованием, производимым странами НАТО. (+ Россия не так чтобы много может сейчас поставлять).
Государства Персидского залива могли бы увеличить инвестиции в собственное производство вооружений, что Саудовская Аравия и ОАЭ и так пытаются делать – но для этого требуется время.
Другой рычаг — экономический. В мае президент США Дональд Трамп совершил четырехдневную поездку по Саудовской Аравии, Катару и ОАЭ. Он вернулся домой, хвастаясь сделками на 2 трлн долларов. Страны Персидского залива могут пригрозить отменить некоторые из запланированных инвестиций. Однако и здесь они рискуют не только наказать Трампа, но и поставить под угрозу собственные усилия по диверсификации экономики.
Даже если страны Персидского залива сейчас не в том положении, чтобы ставить Трампу ультиматум, они более чем красноречиво очертили дилемму. С одной стороны — давний союз США (и Трампа лично) с клубом богатых проамериканских монархий; с другой стороны, его безграничное потакание Нетаниягу.
⬆️Вашингтону, конечно, после израильского удара по Дохе приходится делать damage control.
На протяжении десятилетий отношения между США и странами Персидского залива основывались на сделке: мы вам гарантии безопасности, вы нам – надежные поставки нефти и газа.
Эта сделка уже начала давать сбои после атак Ирана и его прокси на Саудовскую Аравию в 2019 году и ОАЭ в 2022 году, на которые Вашингтон отреагировал решительным осуждением – но и только. После того, как Израиль нанес удар по «главному союзнику США за пределами НАТО», несмотря на то, что там расположена их военная база и региональная штаб-квартира центрального командования, к «гарантиям безопасности» еще больше вопросиков.
Госсекретарь США Марко Рубио сегодня посетил Катар, где встретился с эмиром шейхом Тамимом бен Хамадом Аль Тани и его помощниками. Он заявил, что Соединенные Штаты будут работать с Катаром над скорейшим заключением соглашения о безопасности. Он также попросил Катар продолжать посреднические усилия для достижения перемирия в секторе Газа.
Сам Трамп несколько раз подчеркнул, что Израиль не поставил его в известность перед ударом по Дохе – что может быть неправдой. Президент также заявил, что его приверженность давним партнерам остается в силе.
Странам Персидского залива хотелось бы более формальных гарантий безопасности – что-то вроде 5 статьи устава НАТО, которая обязала бы Вашингтон защищать союзников в случае нападения. Таких гарантий США дать не могут – не протащить через конгресс. (Да и устав НАТО Трампу не очень-то и указ).
На этом фоне тенденция последних лет на сближение арабских стран с другими силами в регионе, в частности, с Китаем и Россией, вероятно, укрепится. Однако, как уже было сказано, с точки зрения безопасности эти страны едва ли могут заменить США, даже если доверие к Вашингтону подорвано.
На протяжении десятилетий отношения между США и странами Персидского залива основывались на сделке: мы вам гарантии безопасности, вы нам – надежные поставки нефти и газа.
Эта сделка уже начала давать сбои после атак Ирана и его прокси на Саудовскую Аравию в 2019 году и ОАЭ в 2022 году, на которые Вашингтон отреагировал решительным осуждением – но и только. После того, как Израиль нанес удар по «главному союзнику США за пределами НАТО», несмотря на то, что там расположена их военная база и региональная штаб-квартира центрального командования, к «гарантиям безопасности» еще больше вопросиков.
Госсекретарь США Марко Рубио сегодня посетил Катар, где встретился с эмиром шейхом Тамимом бен Хамадом Аль Тани и его помощниками. Он заявил, что Соединенные Штаты будут работать с Катаром над скорейшим заключением соглашения о безопасности. Он также попросил Катар продолжать посреднические усилия для достижения перемирия в секторе Газа.
Сам Трамп несколько раз подчеркнул, что Израиль не поставил его в известность перед ударом по Дохе – что может быть неправдой. Президент также заявил, что его приверженность давним партнерам остается в силе.
Странам Персидского залива хотелось бы более формальных гарантий безопасности – что-то вроде 5 статьи устава НАТО, которая обязала бы Вашингтон защищать союзников в случае нападения. Таких гарантий США дать не могут – не протащить через конгресс. (Да и устав НАТО Трампу не очень-то и указ).
На этом фоне тенденция последних лет на сближение арабских стран с другими силами в регионе, в частности, с Китаем и Россией, вероятно, укрепится. Однако, как уже было сказано, с точки зрения безопасности эти страны едва ли могут заменить США, даже если доверие к Вашингтону подорвано.
Forwarded from Political Animals
Аппельберг
Странам Персидского залива хотелось бы более формальных гарантий безопасности – что-то вроде 5 статьи устава НАТО, которая обязала бы Вашингтон защищать союзников в случае нападения. Таких гарантий США дать не могут – не протащить через конгресс. (Да и устав НАТО Трампу не очень-то и указ).
Тут еще беда в том, что, даже если протащить и принять нечто похожее на НАТО на БВ, то американские законодатели и полисимейкеры не будут чувствовать себя связанными обязанностью защищать союзников. Эту проблему хорошо иллюстрируют предварительные слушания в Сенате США по поводу ратификации Североатлантического договора в 1948-1949 годах.
Ключевые сторонники создания НАТО и подписания договора, заместитель госсекретаря Джорджа Маршалла Роберт Ловетт, госсекретарь Дин Ачесон и сенатор-респуликанец Джон Фостер Даллес (будущий госсекретарь) убеждали американских законодателей, что ратификация договора — а значит и 5-ой статьи о коллективной обороне — не обязывает Вашингтон вступаться за союзников.
Вот что говорил Джон Фостер Даллес, отвечая на вопросы сенаторов:
В общем, эта история показывает, что США могут вполне поступиться своими обязательствами, если это будет угрожать серьезными последствиями. Тем более, если это конфликт между американскими союзниками.
📱 Доступ к комментариям и к чату можно получить по этой ссылке
А.Т.
#комментарий
❤️ Подпишись на Political Animals
Ключевые сторонники создания НАТО и подписания договора, заместитель госсекретаря Джорджа Маршалла Роберт Ловетт, госсекретарь Дин Ачесон и сенатор-респуликанец Джон Фостер Даллес (будущий госсекретарь) убеждали американских законодателей, что ратификация договора — а значит и 5-ой статьи о коллективной обороне — не обязывает Вашингтон вступаться за союзников.
Вот что говорил Джон Фостер Даллес, отвечая на вопросы сенаторов:
«Если кто-то думает, что, если 100 тыс. советских солдат вторгнутся в Норвегию, то президент США должен будет отправить американских солдат туда, чтобы выбить их оттуда, то тому стоит сходить к доктору и проверить свою голову».
В общем, эта история показывает, что США могут вполне поступиться своими обязательствами, если это будет угрожать серьезными последствиями. Тем более, если это конфликт между американскими союзниками.
А.Т.
#комментарий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Несмотря на достаточно беззубую непосредственную реакцию арабского мира на удар Израиля по Дохе, долгосрочные региональные последствия у него потенциально серьезные. Помимо положения США в регионе (см. посты выше), это пересмотр отношений примерно всех со всеми: между арабскими странами, между арабскими странами и Израилем, между арабскими странами и Ираном.
Катар вообще-то был «паршивой овцой» в глазах соседей из-за его поддержки исламистских группировок. Однако на фоне удара Израиля страны Персидского залива отмели давние разногласия, быстренько слетелись на срочный общеисламский саммит и поспешили осудить Израиль.
С критикой выступили страны, с которыми у Израиля существуют официальные отношения, включая ОАЭ. Нормализация с ними выдержала два года войны, но в последнее время начала давать течь (представитель Абу-Даби говорила, что аннексия части Западного берега – это «красная линия»).
Президент Египта намекнул, что дальнейшая интеграция Израиля в регионе под вопросом, и даже что мирный договор Израиля и Египта может быть пересмотрен.
Это не сулит ничего хорошего амбициям Израиля по расширению так называемых «соглашений Авраама». До войны Израиля с ХАМАСом были признаки того, что к ним может присоединиться Саудовская Аравия. Перспектива подстухла за время войны, но нынешний удар, возможно, поставил крест на надеждах Израиля на сближение с другими арабскими странами.
Примечательно также, что Биньямин Нетаниягу намекал на некие «арабские силы», которые могли бы взять под контроль и/или помочь восстановить сектор Газа после войны. Очевидно, это под силу только богатым монархиям. Они, впрочем, и раньше выдвигали в качестве условия требование создания палестинского государства – а теперь договариваться станет еще сложнее.
Более того, если раньше Саудовская Аравия и другие арабские монархии рассматривали потенциальный альянс с Израилем как часть противостояния с Ираном и его региональными прокси-группами, то после ослабления Ирана воинственность Израиля вызывает чуть ли не большую обеспокоенность, чем иранская.
Тегеран не упустил возможности воспользоваться ситуацией. Президент Ирана Масуд Пезешкиан приехал в Доху на саммит и осудил атаку на суверенное государство Катар (которое его стана атаковала не далее как три месяца назад). Иранские чиновники также говорили о бесполезности «соглашений Авраама» и предлагали создать общеисламский оборонный альянс вроде НАТО (идея малоперспективная, учитывая, что для большинства арабских стран Иран все-таки государство враждебное).
Вообще у арабских стран сейчас два главных опасения: что неподконтрольный никому Израиль становится региональным гегемоном, и что постоянно расширяющаяся война перекинется на их страны.
Израиль пока подтверждает оба.
Катар вообще-то был «паршивой овцой» в глазах соседей из-за его поддержки исламистских группировок. Однако на фоне удара Израиля страны Персидского залива отмели давние разногласия, быстренько слетелись на срочный общеисламский саммит и поспешили осудить Израиль.
С критикой выступили страны, с которыми у Израиля существуют официальные отношения, включая ОАЭ. Нормализация с ними выдержала два года войны, но в последнее время начала давать течь (представитель Абу-Даби говорила, что аннексия части Западного берега – это «красная линия»).
Президент Египта намекнул, что дальнейшая интеграция Израиля в регионе под вопросом, и даже что мирный договор Израиля и Египта может быть пересмотрен.
Это не сулит ничего хорошего амбициям Израиля по расширению так называемых «соглашений Авраама». До войны Израиля с ХАМАСом были признаки того, что к ним может присоединиться Саудовская Аравия. Перспектива подстухла за время войны, но нынешний удар, возможно, поставил крест на надеждах Израиля на сближение с другими арабскими странами.
Примечательно также, что Биньямин Нетаниягу намекал на некие «арабские силы», которые могли бы взять под контроль и/или помочь восстановить сектор Газа после войны. Очевидно, это под силу только богатым монархиям. Они, впрочем, и раньше выдвигали в качестве условия требование создания палестинского государства – а теперь договариваться станет еще сложнее.
Более того, если раньше Саудовская Аравия и другие арабские монархии рассматривали потенциальный альянс с Израилем как часть противостояния с Ираном и его региональными прокси-группами, то после ослабления Ирана воинственность Израиля вызывает чуть ли не большую обеспокоенность, чем иранская.
Тегеран не упустил возможности воспользоваться ситуацией. Президент Ирана Масуд Пезешкиан приехал в Доху на саммит и осудил атаку на суверенное государство Катар (которое его стана атаковала не далее как три месяца назад). Иранские чиновники также говорили о бесполезности «соглашений Авраама» и предлагали создать общеисламский оборонный альянс вроде НАТО (идея малоперспективная, учитывая, что для большинства арабских стран Иран все-таки государство враждебное).
Вообще у арабских стран сейчас два главных опасения: что неподконтрольный никому Израиль становится региональным гегемоном, и что постоянно расширяющаяся война перекинется на их страны.
Израиль пока подтверждает оба.
Надеюсь, последнее по теме саммита в Дохе. 9 канал, с 52:00.
Мы с ведущим Михаилом Рабиновичем случайно оделись в цвета катарского флага:)
Мы с ведущим Михаилом Рабиновичем случайно оделись в цвета катарского флага:)
Forwarded from Первый ближневосточный
В исходе полномасштабной войны между арабами и евреями почти нет сомнений. Можно выиграть много сражений, но не выиграть войну. И до сих пор в Палестине не было ни одного настоящего сражения.
И даже если бы евреи выиграли войну, её окончание привело бы к уничтожению уникальных возможностей и достижений сионизма в Палестине. Земля, которая могла бы появиться, была бы совсем не такой, как мечта мирового еврейства, как сионистского, так и несионистского. “Победившие” евреи жили бы в окружении враждебно настроенного арабского населения, в изоляции за постоянно угрожающими границами, и были бы настолько поглощены физической самообороной, что это вытеснило бы все остальные интересы и виды деятельности. Развитие еврейской культуры перестало бы быть заботой всего народа; от социальных экспериментов пришлось бы отказаться как от непрактичной роскоши; политическая мысль сосредоточилась бы на военной стратегии; экономическое развитие определялось бы исключительно потребностями войны. И всё это стало бы судьбой нации, которая всё это стало бы судьбой нации, которая — независимо от того, сколько иммигрантов она могла бы принять и как далеко она могла бы расширить свои границы (безумное требование ревизионистов — вся Палестина и Трансиордания) — всё равно оставалась бы очень малочисленным народом, значительно уступающим в численности враждебным соседям.
При таких обстоятельствах (как отметил Эрнст Симон) палестинские евреи превратились бы в одно из тех небольших воинственных племён, о возможностях и значении которых история подробно рассказывала нам со времён Спарты. Их отношения с мировым еврейством стали бы проблематичными, поскольку их оборонные интересы в любой момент могли бы вступить в противоречие с интересами других стран, где проживает большое количество евреев. Палестинское еврейство в конечном счёте отделилось бы от остального мирового еврейства и в своей изоляции превратилось бы в совершенно новый народ. Таким образом, становится ясно, что в данный момент и при нынешних обстоятельствах еврейское государство может быть создано только ценой еврейской родины.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Биньямин Нетаниягу на днях случайно сказал правду (речь о Спарте), но когда вместо желания в порыве национального единства гордо затянуть пояса его слова вызвали возмущение и панику, в том числе на бирже, быстро спохватился и взял свои слова обратно («меня не так поняли»).
Тем не менее, поняли его правильно. Еврокомиссия сегодня предложила меры по ограничению торговли с Израилем, введению тарифов на израильский импорт и санкций (пока только противБивиса и Баттхеда Смотрича и Бен-Гвира).
Веротяно, необходимого количества голосов для введения этих мер не наберется. Опять же – пока.
Нужно понимать, что это не злая, условно, Урсула фон дер Ляйен, или злая Кая Каллас вносят и вносят свои предложения, а их все не принимают. На фон дер Ляйен и Каллас давят страны, которые индивидуально уже пошли дальше – например, Испания, которая ввела полное эмбарго на поставки вооружения в и из Израиля, – и требуют, чтобы ЕС как блок действовал жестче.
Есть у Израиля в ЕС защитники – в частности, Германия. Но и здесь давление усиливается – и со стороны других государств, и внутри страны.
Если Германия изменит свою позицию, у других стран не будет причин не сделать того же самого.
Тем не менее, поняли его правильно. Еврокомиссия сегодня предложила меры по ограничению торговли с Израилем, введению тарифов на израильский импорт и санкций (пока только против
Веротяно, необходимого количества голосов для введения этих мер не наберется. Опять же – пока.
Нужно понимать, что это не злая, условно, Урсула фон дер Ляйен, или злая Кая Каллас вносят и вносят свои предложения, а их все не принимают. На фон дер Ляйен и Каллас давят страны, которые индивидуально уже пошли дальше – например, Испания, которая ввела полное эмбарго на поставки вооружения в и из Израиля, – и требуют, чтобы ЕС как блок действовал жестче.
Есть у Израиля в ЕС защитники – в частности, Германия. Но и здесь давление усиливается – и со стороны других государств, и внутри страны.
Если Германия изменит свою позицию, у других стран не будет причин не сделать того же самого.
Forwarded from Аппельберг (Alexandra Appelberg)
Евросоюз в последние недели предпринял несколько попыток усилить давление на Израиль в связи с продолжающейся войной в секторе Газа – сначала пригрозив пересмотреть Соглашение об ассоциации между ЕС и Израилем, которое предусматривает тесные связи в торговле и других областях сотрудничества, а затем вынеся на обсуждение вопрос об исключении Израиля из программы финансирования исследований «Горизонт – Европа». Эти шаги пока не получили достаточной поддержки среди лидеров европейских стран и были заблокированы, в частности, усилиями Германии.
Однако канцлер Германии Фридрих Мерц сталкивается со все большим давлением, требующим от него отказаться от решительной поддержки Израиля и позволить Брюсселю принять меры против правительства Биньямина Нетаниягу.
Это ставит немецкое правительство перед дилеммой. С одной стороны, Германия считает себя ответственной за еврейское государство из-за Холокоста. С другой стороны, кадры из сектора Газа не могут не вызывать резонанса.
На этом фоне позиция Германии по безоговорочной поддержке Израиля может измениться. Мерц на днях призвал Израиль немедленно смягчить «катастрофический» гуманитарный кризис в секторе Газа и не исключил возможность принятия мер против Израиля в будущем.
Эти комментарии стали первым случаем, когда канцлер допустил возможность введения санкций против Израиля в связи с его действиями в секторе Газа.
Мерц сталкивается с растущим давлением не только со стороны коллег по Евросоюзу, но и внутри страны. Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) и часть оппозиции начали ставить под сомнение неизменную поддержку Израиля в свете чрезвычайной ситуации в секторе Газа, и даже христианские демократы Мерца «больше не могут оправдывать или скрывать действия Израиля», по словам дипломатического источника, которого цитирует Politico.
Министр иностранных дел Йоханн Вадефуль сегодня посетит Израиль, где проведет переговоры с главой израильского МИДа Гидеоном Сааром. Затем, в пятницу он встретится с представителями ООН в Иерусалиме и чиновниками Палестинской автономии в Рамалле.
Ожидается, что правительство Германии затем обсудит ситуацию в течение выходных и не исключено, что пересмотрит свою позицию.
Если это произойдет, баланс сил в ЕС может склониться в пользу официального осуждения Израиля.
Однако канцлер Германии Фридрих Мерц сталкивается со все большим давлением, требующим от него отказаться от решительной поддержки Израиля и позволить Брюсселю принять меры против правительства Биньямина Нетаниягу.
Это ставит немецкое правительство перед дилеммой. С одной стороны, Германия считает себя ответственной за еврейское государство из-за Холокоста. С другой стороны, кадры из сектора Газа не могут не вызывать резонанса.
На этом фоне позиция Германии по безоговорочной поддержке Израиля может измениться. Мерц на днях призвал Израиль немедленно смягчить «катастрофический» гуманитарный кризис в секторе Газа и не исключил возможность принятия мер против Израиля в будущем.
Эти комментарии стали первым случаем, когда канцлер допустил возможность введения санкций против Израиля в связи с его действиями в секторе Газа.
Мерц сталкивается с растущим давлением не только со стороны коллег по Евросоюзу, но и внутри страны. Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) и часть оппозиции начали ставить под сомнение неизменную поддержку Израиля в свете чрезвычайной ситуации в секторе Газа, и даже христианские демократы Мерца «больше не могут оправдывать или скрывать действия Израиля», по словам дипломатического источника, которого цитирует Politico.
Министр иностранных дел Йоханн Вадефуль сегодня посетит Израиль, где проведет переговоры с главой израильского МИДа Гидеоном Сааром. Затем, в пятницу он встретится с представителями ООН в Иерусалиме и чиновниками Палестинской автономии в Рамалле.
Ожидается, что правительство Германии затем обсудит ситуацию в течение выходных и не исключено, что пересмотрит свою позицию.
Если это произойдет, баланс сил в ЕС может склониться в пользу официального осуждения Израиля.
Forwarded from Восточный Синдром
▪️Теракт на КПП Алленби
▪️Йеменский дрон в Эйлате и ракета по центру
▪️Четверо погибших солдат в Рафиахе
▪️48 заложников в Газе, среди них 20 живых
Хроника всего лишь одного дня - полный провал правительства Нетаниягу, неспособного обеспечить безопасность гражданам Израиля
Восточный Синдром
ПОДПИСАТЬСЯ
▪️Йеменский дрон в Эйлате и ракета по центру
▪️Четверо погибших солдат в Рафиахе
▪️48 заложников в Газе, среди них 20 живых
Хроника всего лишь одного дня - полный провал правительства Нетаниягу, неспособного обеспечить безопасность гражданам Израиля
Восточный Синдром
ПОДПИСАТЬСЯ
У моего друга Тимура, известно также как Wondering (non) Jew, заблокировали канал. То ли происки недоброжелателей (коих достаточно), то ли жестокий рандом интернета. В любом случае, старого канала больше нет, но есть новый – Wondering Dude.
Апдейт: канал Wondering (non) Jew удалось вернуть! Тем лучше. Совет подписываться остается в силе.
Я уверена, что если вам нравится мой канал, вам стоит подписаться и на Тимура, и вот почему:
✔️Тимур критически пишет об израильской политике, войне в Газе и трансформациях израильского общества, которые наблюдает напрямую и порой замечает раньше других (ну или другие не хотят замечать);
✔️У него очень системный взгляд на вещи, и по его постам можно прямо проследить, как мы оказались там, где оказались;
✔️Он вовлечен в, и пишет о гражданской активности и активизме в Израиле, включая участие в протестах и защитное присутствие;
✔️Если вы не чувствуете, что свободно можете высказывать свою позицию онлайн или офлайн, может быть, этот канал поможет вам почувствовать, что вы не одни.
✔️Ну и посты об опыте жизни в Израиле и каких-то бытовых/культурных аспектах не менее интересны.
Несколько ключевых постов за прошлые годы, которые удалось перенести в новый канал:
Пост с кучей источников о насилии поселенцев на Западном берегу и потворстве этому армии;
Отчет о поездке в Рамаллу;
Пост от 14 октября 2023, спустя неделю после атаки ХАМАСа 7 октября. Прочитайте это спустя почти два года. И это.
Посты (здесь и дальше) про защитное присутствие (это когда израильтяне-евреи едут в палестинские деревни на Западном берегу в надежде, что их присутствие чуть усмирит агрессивных поселенцев, и они может быть не сожгут чужой дом или может быть не уведут чужих овец).
Ханна Аренд и сионизм (здесь и дальше).
Подписывайтесь: Wondering Dude
Апдейт: канал Wondering (non) Jew удалось вернуть! Тем лучше. Совет подписываться остается в силе.
Апдейт: канал Wondering (non) Jew удалось вернуть! Тем лучше. Совет подписываться остается в силе.
Я уверена, что если вам нравится мой канал, вам стоит подписаться и на Тимура, и вот почему:
✔️Тимур критически пишет об израильской политике, войне в Газе и трансформациях израильского общества, которые наблюдает напрямую и порой замечает раньше других (ну или другие не хотят замечать);
✔️У него очень системный взгляд на вещи, и по его постам можно прямо проследить, как мы оказались там, где оказались;
✔️Он вовлечен в, и пишет о гражданской активности и активизме в Израиле, включая участие в протестах и защитное присутствие;
✔️Если вы не чувствуете, что свободно можете высказывать свою позицию онлайн или офлайн, может быть, этот канал поможет вам почувствовать, что вы не одни.
✔️Ну и посты об опыте жизни в Израиле и каких-то бытовых/культурных аспектах не менее интересны.
Несколько ключевых постов за прошлые годы, которые удалось перенести в новый канал:
Пост с кучей источников о насилии поселенцев на Западном берегу и потворстве этому армии;
Отчет о поездке в Рамаллу;
Пост от 14 октября 2023, спустя неделю после атаки ХАМАСа 7 октября. Прочитайте это спустя почти два года. И это.
Посты (здесь и дальше) про защитное присутствие (это когда израильтяне-евреи едут в палестинские деревни на Западном берегу в надежде, что их присутствие чуть усмирит агрессивных поселенцев, и они может быть не сожгут чужой дом или может быть не уведут чужих овец).
Ханна Аренд и сионизм (здесь и дальше).
Подписывайтесь: Wondering Dude
Апдейт: канал Wondering (non) Jew удалось вернуть! Тем лучше. Совет подписываться остается в силе.
Telegram
Wondering Dude
Реинкарнация @wanderingtymur
Запасной канал на случай повторных атак.
Начало: https://news.1rj.ru/str/wanderingtim/3
Запасной канал на случай повторных атак.
Начало: https://news.1rj.ru/str/wanderingtim/3
Великобритания, Канада и Австралия признали палестинское государство.
Дональд Трамп провел встречу с лидерами и чиновниками нескольких мусульманских стран и представил им план послевоенного устройства Газы.
Он назвал это «самой важной» встречей на Генеральной Ассамблее ООН. В ней участвовали представители Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Египта, Иордании, Турции, Индонезии и Пакистана. В частности, присутствовали президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, эмир Катара Тамим бин Хамад Аль Тани и король Иордании Абдалла II.
Эрдоган назвал встречу «плодотворной».
Трамп сказал, что это была «очень успешная встреча, в которой приняли участие все крупные игроки, за исключением Израиля, но это будет в следующий раз».
Подробности плана не известны, но издание Axios ранее сообщало, что предложение Трампа направлено на прекращение войны, освобождение заложников и установление постконфликтного управления в секторе Газа без участия ХАМАС. При этом предполагается, что арабские и мусульманские страны окажут военную поддержку, чтобы Израиль мог вывести войска, а также профинансируют программы восстановления и переходного периода.
Израильский 12 канал ранее сообщал, что премьер-министр Нетаниягу знаком с принципами американского плана и понимает, что в нем будет многое, что может не понравиться правительству. В частности, в том, что касается роли Палестинской администрации в управлении сектором Газа после войны.
29 сентября Нетаниягу прибудет в Белый дом на четвертую в этом году встречу с американским президентом. Как ожидается, основным предметом обсуждения между ними станет этот план.
На Генассамблее ООН Трамп заявил, что война в Газе должна закончится и призвал к освобождению заложников.
〰️
Хорошо бы действительно все, наконец, закончилось, но есть несколько прямо очень узких мест.
❓Нетаниягу все это время говорил, что не допустит ПА в сектор Газа. Я, кстати, вполне представляю, что так и будет, потому что других вариантов особо и нет. Но как он это объяснит не только ультраправым в коалиции, но и своей собственной базе?
❓План Байдена (сильно похожий, судя по всему, на план Трампа) предусматривал реформу ПА. Что это должна быть за реформа, кто ее будет проводить? А в администрации Трампа кто-то об этом думает?
❓Как арабские страны могут быть уверены, что Израиль не возобновит войну при первой возможности? Какие гарантии могут дать США? Они будут более жесткими, чем гарантии безопасности Катару, например? А что будет через 4 года, когда Трамп больше не будет президентом, а арабские страны уже вольют в сектор Газа миллионы и миллиарды?
❗️Ну и наконец, Трамп, как известно, меняет свое мнение после каждого нового разговора, и все договоренности и гарантии, которые он мог дать лидерам мусульманских стран, могут быть нерелевантны после 29 сентября, когда он встретится с Нетаниягу.
Он назвал это «самой важной» встречей на Генеральной Ассамблее ООН. В ней участвовали представители Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Египта, Иордании, Турции, Индонезии и Пакистана. В частности, присутствовали президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, эмир Катара Тамим бин Хамад Аль Тани и король Иордании Абдалла II.
Эрдоган назвал встречу «плодотворной».
Трамп сказал, что это была «очень успешная встреча, в которой приняли участие все крупные игроки, за исключением Израиля, но это будет в следующий раз».
Подробности плана не известны, но издание Axios ранее сообщало, что предложение Трампа направлено на прекращение войны, освобождение заложников и установление постконфликтного управления в секторе Газа без участия ХАМАС. При этом предполагается, что арабские и мусульманские страны окажут военную поддержку, чтобы Израиль мог вывести войска, а также профинансируют программы восстановления и переходного периода.
Израильский 12 канал ранее сообщал, что премьер-министр Нетаниягу знаком с принципами американского плана и понимает, что в нем будет многое, что может не понравиться правительству. В частности, в том, что касается роли Палестинской администрации в управлении сектором Газа после войны.
29 сентября Нетаниягу прибудет в Белый дом на четвертую в этом году встречу с американским президентом. Как ожидается, основным предметом обсуждения между ними станет этот план.
На Генассамблее ООН Трамп заявил, что война в Газе должна закончится и призвал к освобождению заложников.
〰️
Хорошо бы действительно все, наконец, закончилось, но есть несколько прямо очень узких мест.
❓Нетаниягу все это время говорил, что не допустит ПА в сектор Газа. Я, кстати, вполне представляю, что так и будет, потому что других вариантов особо и нет. Но как он это объяснит не только ультраправым в коалиции, но и своей собственной базе?
❓План Байдена (сильно похожий, судя по всему, на план Трампа) предусматривал реформу ПА. Что это должна быть за реформа, кто ее будет проводить? А в администрации Трампа кто-то об этом думает?
❓Как арабские страны могут быть уверены, что Израиль не возобновит войну при первой возможности? Какие гарантии могут дать США? Они будут более жесткими, чем гарантии безопасности Катару, например? А что будет через 4 года, когда Трамп больше не будет президентом, а арабские страны уже вольют в сектор Газа миллионы и миллиарды?
❗️Ну и наконец, Трамп, как известно, меняет свое мнение после каждого нового разговора, и все договоренности и гарантии, которые он мог дать лидерам мусульманских стран, могут быть нерелевантны после 29 сентября, когда он встретится с Нетаниягу.
Forwarded from ДЕМОВЕРСИЯ
Вебинар: Протесты в Израиле — зачем они нужны и что меняют?
С протестов против судебной реформы и до протестов за возвращение заложников — с начала 2023 года Израиль регулярно выходит на улицы. Но зачем?
Мы поговорим с экспертами:
- о протестах как главном инструменте давления на власть
- о факторах успешности протестов — что помогает добиться целей
- об историческом опыте Израиля и мира.
🗓 25 сентября в 17.00, zoom
Вебинар пройдет на английском языке.
💬 Ссылка на zoom придет зарегистрированным участникам. Регистрация по ссылке.
Спикеры:
Лии Хоффман — участница «Бонот Альтернатива» — ведущей протестной феминистский организации. Лии — координаторка и вдохновительница протестов, которая расскажет как устроено израильское протестное движение.
Вика Идзинская — основательница «Исраэль Шелану», социолог миграции, со-основательница движения «Полуторное поколение».
Андрей Семенов — академический политолог, исследователь социальных движений и гражданского общества. Андрей предложит взгляд на израильские протесты со стороны исследователя, а также поговорит об эффективности протестных движений в разных типах политических режимов.
С протестов против судебной реформы и до протестов за возвращение заложников — с начала 2023 года Израиль регулярно выходит на улицы. Но зачем?
Мы поговорим с экспертами:
- о протестах как главном инструменте давления на власть
- о факторах успешности протестов — что помогает добиться целей
- об историческом опыте Израиля и мира.
🗓 25 сентября в 17.00, zoom
Вебинар пройдет на английском языке.
💬 Ссылка на zoom придет зарегистрированным участникам. Регистрация по ссылке.
Спикеры:
Лии Хоффман — участница «Бонот Альтернатива» — ведущей протестной феминистский организации. Лии — координаторка и вдохновительница протестов, которая расскажет как устроено израильское протестное движение.
Вика Идзинская — основательница «Исраэль Шелану», социолог миграции, со-основательница движения «Полуторное поколение».
Андрей Семенов — академический политолог, исследователь социальных движений и гражданского общества. Андрей предложит взгляд на израильские протесты со стороны исследователя, а также поговорит об эффективности протестных движений в разных типах политических режимов.
Трамп пообещал лидерам арабских и мусульманских стран, что не позволит Нетаниягу аннексировать территории Западного берега, что тот как раз и грозился сделать в ответ на волну признания палестинского государства.
Ранее Нетаниягу намекнул, что будет добиваться поддержки Вашингтона в вопросе аннексии. «Ответ на очередную попытку навязать террористическое государство в сердце нашей страны будет дан после моего возвращения из США. Ждите и увидите», — сказал он в воскресенье.
Напоминаю, что Трамп меняет свое мнение после каждого нового разговора, и все договоренности и гарантии, которые он мог дать лидерам мусульманских стран, могут быть нерелевантны после 29 сентября, когда он встретится с Нетаниягу.
Ранее Нетаниягу намекнул, что будет добиваться поддержки Вашингтона в вопросе аннексии. «Ответ на очередную попытку навязать террористическое государство в сердце нашей страны будет дан после моего возвращения из США. Ждите и увидите», — сказал он в воскресенье.
Напоминаю, что Трамп меняет свое мнение после каждого нового разговора, и все договоренности и гарантии, которые он мог дать лидерам мусульманских стран, могут быть нерелевантны после 29 сентября, когда он встретится с Нетаниягу.
Новые подробности плана Трампа по послевоенному устройству сектора Газа, который он представил арабским и исламским лидерам. Times of Israel пишет, что во главе сектора временно встанет… бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр!
(Тот самый Тони Блэр, который участвовал во вторжении в Ирак под ложным предлогом в 2003…)
Блэр намере возглавить орган под названием «Международное переходное управление Газы». Оно будет добиваться получения мандата ООН на исполнение обязанностей «высшего политического и юридического органа» Газы в течение пяти лет. Государства Персидского залива оплатят эту работу.
Вроде как это одобрил сам Трамп, а также его зять и в прошлом советник Джаред Кушнер.
Согласно плану, палестинцам не будут предлагать покидать Газу (вопреки идее Дональда Трампа). Газа и Западный берег будут воссоединены, и Газа постепенно будет передана Палестинской автономии.
Но, как известно, нет ничего более постоянного, чем временное.
Что об этом думают Израиль, лидеры Палестинской администрации, ХАМАС и сами палестинцы, пока не понятно.
(Тот самый Тони Блэр, который участвовал во вторжении в Ирак под ложным предлогом в 2003…)
Блэр намере возглавить орган под названием «Международное переходное управление Газы». Оно будет добиваться получения мандата ООН на исполнение обязанностей «высшего политического и юридического органа» Газы в течение пяти лет. Государства Персидского залива оплатят эту работу.
Вроде как это одобрил сам Трамп, а также его зять и в прошлом советник Джаред Кушнер.
Согласно плану, палестинцам не будут предлагать покидать Газу (вопреки идее Дональда Трампа). Газа и Западный берег будут воссоединены, и Газа постепенно будет передана Палестинской автономии.
Но, как известно, нет ничего более постоянного, чем временное.
Что об этом думают Израиль, лидеры Палестинской администрации, ХАМАС и сами палестинцы, пока не понятно.
The Times of Israel
Revealed: Tony Blair’s US-backed proposal for ending the Gaza war and replacing Hamas
After receiving Trump's blessing, the former British PM has been rallying international stakeholders to form a transitional authority to govern the Strip before it gets handed over to the PA
Ужасная речь Нетаниягу в ООН, просто позорище.
Она была направлена не просто на «внутреннюю аудиторию» (это как раз не редкость). Она была направлена прямо на самую лояльную базу, у которой к своему лидеру нет никаких вопросов. Вот вообще. Ни единого.
В разгар самого серьезного дипломатического кризиса, может быть, за всю историю государства, премьер-министру нечего сказать миру, кроме «вы сами дураки».
Ему нечем объяснить свои действия, кроме как откровенной ложью («90% палестинцев поддержали 7 октября»; «мы с начала войны пропускали в Газу продовольствие в 3000 калорий на человека в день»).
Он не смог сказать ничего о заложниках, что не воспринималось бы как цинизм и кощунство.
И не представил никакого видения будущего. Кроме «мира с Сирией», ради которого (не мира даже, а ограниченного какого-то куцего соглашения) представитель Трампа Том Баррак сейчас выкручивает сирийцам руки.
Многие сейчас над этой речью посмеиваются, но мне как-то даже не смешно, а страшно.
Она была направлена не просто на «внутреннюю аудиторию» (это как раз не редкость). Она была направлена прямо на самую лояльную базу, у которой к своему лидеру нет никаких вопросов. Вот вообще. Ни единого.
В разгар самого серьезного дипломатического кризиса, может быть, за всю историю государства, премьер-министру нечего сказать миру, кроме «вы сами дураки».
Ему нечем объяснить свои действия, кроме как откровенной ложью («90% палестинцев поддержали 7 октября»; «мы с начала войны пропускали в Газу продовольствие в 3000 калорий на человека в день»).
Он не смог сказать ничего о заложниках, что не воспринималось бы как цинизм и кощунство.
И не представил никакого видения будущего. Кроме «мира с Сирией», ради которого (не мира даже, а ограниченного какого-то куцего соглашения) представитель Трампа Том Баррак сейчас выкручивает сирийцам руки.
Многие сейчас над этой речью посмеиваются, но мне как-то даже не смешно, а страшно.
Сегодня Нетаниягу встречается в Белом доме с Дональдом Трампом. На повестке дня – план завершения войны и послевоенного устройства сектора Газа, разработанный бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром и советником Трампа Джаредом Кушнером.
Трамп стремится зацементировать свое наследие как миротворца, который смог положить конец одному из самых страшных современных конфликтов, и не намерен дать Нетаниягу ему помешать. Нетаниягу предстоит убедить Трампа в невозможности некоторых пунктов его плана, которые противоречат его риторике на протяжении двух лет войны.
Предлагаемая система управления включает временную администрацию с советом директоров, курирующим министерства, возглавляемые международными и региональными экспертами и палестинскими технократами, в том числе из Палестинской администрации. Эти министерства будут заниматься повседневными вопросами — такими как здравоохранение, водоснабжение, электроснабжение, гуманитарная помощь, финансы и восстановление, — а также вопросами правопорядка.
План создаст условия для восстановления Газы на основе формулы «реконструкция в обмен на демилитаризацию». Он также открывает возможность (если не прямо предусматривает) создания впоследствии палестинского государства в Газе и на Западном берегу (территории которого Трамп пообещал не позволить Израилю аннексировать).
Однако Нетаниягу прямо заявлял, что палестинского государства никогда не будет. Именно поэтому он последовательно выступал против участия Палестинской администрации в управлении Газой, что предусматривает план Трампа. «Это по-прежнему красная линия для нас», – подтвердил Нетаниягу в интервью Fox News накануне встречи в Белом доме.
Еще одно потенциально противоречие касается уничтожения ХАМАСа – цель, которую Израиль преследовал с самого начала войны. План Трампа не может этого обеспечить (как, впрочем, и никакой другой план). Напротив, он подразумевает амнистию лидеров ХАМАСа и возможность для них покинуть сектор Газа в обмен на демилитаризацию.
Нетаниягу, который неоднократно оправдывал свои действия в секторе Газа, в том числе те, что могут поставить под угрозу жизнь заложников, необходимостью «уничтожить» ХАМАС, может оказаться в весьма затруднительном положении не только перед ультраправыми партнерами по коалиции, но и перед своими избирателями.
Существует и весьма небезосновательное опасение, что лидеры ХАМАСа, согласившись на план Трампа, со временем смогут перегруппироваться под управлением международной или региональной администрации в Газе.
Нетаниягу, вероятно, будет утверждать, что Израиль не может уйти из сектора, пока ХАМАС не будет полностью разоружен, в то время как план Трампа основан на постепенном разоружении – еще один пункт потенциального напряжения между Нетаниягу и Трампом, который будет настаивать на том, чтобы Израиль прекратил войну и вывел войска.
Нетаниягу по праву можно считать мастером выстраивания коммуникации с Трампом. Хотя их позиции не всегда сходятся, израильский премьер знает, как с помощью манипуляций, лести, привлечения лояльного окружения Трампа и прочих уловок добиться своего – или как минимум избежать гнева американского президента.
Нетаниягу соглашается, а затем поднимает всевозможные вопросы, чтобы затянуть или смягчить реализацию. Вполне возможно, он попытается сделать что-то подобное и сейчас.
Но будущее Газы может оказаться слишком важным проектом для Трампа, чтобы идти на поводу у Нетаниягу.
В общем, будет интересно.
Трамп стремится зацементировать свое наследие как миротворца, который смог положить конец одному из самых страшных современных конфликтов, и не намерен дать Нетаниягу ему помешать. Нетаниягу предстоит убедить Трампа в невозможности некоторых пунктов его плана, которые противоречат его риторике на протяжении двух лет войны.
Предлагаемая система управления включает временную администрацию с советом директоров, курирующим министерства, возглавляемые международными и региональными экспертами и палестинскими технократами, в том числе из Палестинской администрации. Эти министерства будут заниматься повседневными вопросами — такими как здравоохранение, водоснабжение, электроснабжение, гуманитарная помощь, финансы и восстановление, — а также вопросами правопорядка.
План создаст условия для восстановления Газы на основе формулы «реконструкция в обмен на демилитаризацию». Он также открывает возможность (если не прямо предусматривает) создания впоследствии палестинского государства в Газе и на Западном берегу (территории которого Трамп пообещал не позволить Израилю аннексировать).
Однако Нетаниягу прямо заявлял, что палестинского государства никогда не будет. Именно поэтому он последовательно выступал против участия Палестинской администрации в управлении Газой, что предусматривает план Трампа. «Это по-прежнему красная линия для нас», – подтвердил Нетаниягу в интервью Fox News накануне встречи в Белом доме.
Еще одно потенциально противоречие касается уничтожения ХАМАСа – цель, которую Израиль преследовал с самого начала войны. План Трампа не может этого обеспечить (как, впрочем, и никакой другой план). Напротив, он подразумевает амнистию лидеров ХАМАСа и возможность для них покинуть сектор Газа в обмен на демилитаризацию.
Нетаниягу, который неоднократно оправдывал свои действия в секторе Газа, в том числе те, что могут поставить под угрозу жизнь заложников, необходимостью «уничтожить» ХАМАС, может оказаться в весьма затруднительном положении не только перед ультраправыми партнерами по коалиции, но и перед своими избирателями.
Существует и весьма небезосновательное опасение, что лидеры ХАМАСа, согласившись на план Трампа, со временем смогут перегруппироваться под управлением международной или региональной администрации в Газе.
Нетаниягу, вероятно, будет утверждать, что Израиль не может уйти из сектора, пока ХАМАС не будет полностью разоружен, в то время как план Трампа основан на постепенном разоружении – еще один пункт потенциального напряжения между Нетаниягу и Трампом, который будет настаивать на том, чтобы Израиль прекратил войну и вывел войска.
Нетаниягу по праву можно считать мастером выстраивания коммуникации с Трампом. Хотя их позиции не всегда сходятся, израильский премьер знает, как с помощью манипуляций, лести, привлечения лояльного окружения Трампа и прочих уловок добиться своего – или как минимум избежать гнева американского президента.
Нетаниягу соглашается, а затем поднимает всевозможные вопросы, чтобы затянуть или смягчить реализацию. Вполне возможно, он попытается сделать что-то подобное и сейчас.
Но будущее Газы может оказаться слишком важным проектом для Трампа, чтобы идти на поводу у Нетаниягу.
В общем, будет интересно.