Бойцы «Талибана» окружили Кабул. Как пишет СМИ, они ведут переговоры с властями в президентском дворце. Ожидается, что передача власти произойдет уже сегодня. 

То, что вывод американских войск создает угрозу гражданской войны и усиления «Талибана», было очевидно. Но США, как и весь мир, кажется, обескуражены тем, как быстро это произошло. 

Между тем, Джо Байден еще десять лет назад, будучи сенатором, а затем вице-президентом при Бараке Обаме, настаивал на сокращении американского присутствия в Афганистане. Поэтому многим в военном истеблишменте было очевидно, что, став президентом, он воплотит этот давний план в жизнь. 

Но если вывод американских войск задумывался давно, как вышло, что он приобрел столь безответственный и разрушительный характер? 

 «Нью-Йорк таймс» приводит интересный отчет о противоборстве в отношении выхода из Афганистана в американском военном эшелоне. 

Руководители министерства обороны уже отбивались от предшественника Байдена, Дональда Трампа, который хотел быстрого сокращения войск. Байден выразил поддержку соглашения, достигнутого Трампом с талибами в феврале 2020 года о полном выводе войск, но представители Пентагона пытались отговорить нового президента от этого шага.

Они начали лоббистскую кампанию за сохранение небольших сил по борьбе с терроризмом в Афганистане еще на несколько лет. Среди аргументов, которые приводили военные, – значительное усиление «Талибана» в последние годы, а также оценки разведки, предсказывающие, что через два-три года «Аль-Каида» может вновь найти плацдарм в Афганистане.

В начале 2021 года, когда Ллойд Остин был назначен министром обороны, он и генерал Марк А. Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, рекомендовали президенту оставить в Афганистане от 3 000 до 4 500 военнослужащих. Назначенная конгрессом комиссия публично рекомендовала Джо Байдену отказаться от крайнего срока вывода войск – 1 мая – и продолжать сокращать американские силы только по мере улучшения условий безопасности в регионе. В докладе группы экспертов говорилось, что вывод войск в строго установленные сроки, а не то, насколько хорошо талибы соблюдают соглашение, повышает риск потенциальной гражданской войны после ухода международных сил.

Но Байден, который за годы работы в сенатском комитете по международным отношениям и на посту вице-президента стал глубоко скептичен в отношении американских усилий по переделке иностранных государств, не считал, что незначительный американский контингент может предотвратить наступление «Талибана». По его словам, присутствие американских войск лишь усиливает зависимость афганского правительства от США и оттягивает тот день, когда оно возьмет на себя ответственность за собственную оборону.

Болезни афганских войск так и не были излечены: глубокая коррупция, неспособность правительства выплачивать зарплату афганским солдатам и полицейским в течение многих месяцев, дезертирство, солдаты, отправленные на фронт без достаточного питания и воды, не говоря уже об оружии. Байден был уверен, что пребывание в Афганистане еще один год или даже пять лет не приведет к существенным изменениям и не стоит рисковать. К марту, по словам сотрудников Пентагона, они поняли, что им не удастся его переубедить. 

Утром 6 апреля Байден сказал Ллойду Остину и генералу Милли, что он хочет вывести все американские войска до 11 сентября.

Согласно разведданным, на которые опирался Байден, кровавая катастрофа, которая последует за его решением, будет все-таки не немедленной. Еще в конце июня разведывательные службы считали, что даже если талибы продолжат набирать силу, пройдет не менее полутора лет, прежде чем Кабулу будет угрожать опасность, ведь афганские силы имели преимущества в численности и воздушной мощи.

«Афганцы должны быть в состоянии защитить себя сами с помощью имеющихся у них военно-воздушных сил, которые мы помогаем им содержать, – сказал тогда Байден. – Вопрос в том, сделают ли они это?»

Кто поджег леса в Турции? Как живут россиянки из ИГИЛ в тюрьмах? Куда пропали евреи из Сирии? Построили ли курды коммунизм в Рожаве?

Обо всём этом, а еще о жизни с партизанами, революции и войне пишет «Женщина, жизнь, свобода» из самого пекла сирийской пустыни.

Подписывайтесь на «Женщина, жизнь, свобода» и не пропускайте эксклюзив с революционных фронтов.

​​Некоторые считают, что режим «Талибана» сейчас займёт более «умеренные» (по своим меркам, конечно) позиции, чтобы добиться международного признания. Представители движения уже сказали, что не стремятся монополизировать власть, что женщинам будет позволено учиться и работать, и даже к госуправлению их допустят.

Тем не менее, уже поступаю сообщения, что женщин-тележурналисток увольняют; в некоторых регионах девочки не ходят в школу; а в городе Джелалабад вчера стреляли по демонстрантам, заменившим флаг «Талибана» на национальный флаг Афганистана. Недолго продержалась «умеренность».

Но так ли это отличается от какой-нибудь Саудовской Аравии? Там режим тоже в последнее время несколько, вроде как, смягчился; женщинам вот даже разрешили машину водить — правда, активистки, которые за это боролись, все ещё в тюрьме или под домашним арестом, а с диссидентами расправляются привычным методом расчленения. Это не сильно мешает западным странам и США со скрипом, но поддерживать отношения с этим режимом. Конечно, монархии Персидского залива покрыты позолотой, а не песками пустыни — но дайте «Талибану» время.

Кроме того, в 1990х, когда «Талибан» контролировал большую часть Афганистана и творил все те ужасы, от которых сейчас хочет — по крайней мере, внешне — отстранится, он не был такой уж парией. Представителей группировки вполне себе принимали в Вашингтоне и, если верить книге The United States and the Taliban Before and After 9/11, дело шло к признанию их легитимными правителями государства.

Вторжение США в Афганистан не было связано с правами человека или с жестокостями режима «Талибана». Группировка «провинилась» в одном — предоставила укрытие Усаме бин Ладену накануне и после 11 сентября (решение, которое, кстати говоря, далеко не все в «Талибане» поддерживали).

Если бы ни это, «Талибан», вероятно, стал бы считаться легитимной властью в Афганистане. Это точно сохранило бы жизни американских солдат, которые погибли за последние 20 лет; но также — как знать? — несмотря на все ужасы режима, и мирных жителей в Афганистане могло бы погибнуть меньше.

На фото президент США Рональд Рейган встречается с представителями «Талибана» в Белом доме.

Ой! Канал MiddleEAST справедливо указывает, что на фото выше не представители «Талибана», а просто афганские «борцы за свободу» обсуждают с Рейганом зверства советов. Спасибо за поправку! Тем не менее, лидеры талибов встречались с американскими представителями, в том числе и в Вашингтоне; 8 ноября 1996 года, вскоре после взятия Кабула, они запросили дипломатического признания со стороны США. Этого, как известно, так и не случилось; но решение не было однозначным и сопровождалось обсуждениями на самом высоком уровне, а также публичным признание готовности администрации Клинтона «работать с “Талибаном”».

Самый, может быть, серьезный вопрос в связи с переходом власти в Афганистане «Талибану» – это беженцы. По данным Агентства ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), еженедельно страну покидают от 20 до 30 тысяч человек – и это может быть только началом гораздо большего миграционного и гуманитарного кризиса. 

Европейская комиссия заявила, что она «решительно» поддерживает переселение афганцев, которым угрожает опасность, в том числе «путем предоставления средств ЕС». В то же время, «решение об участии в переселении и индивидуальные решения о приеме беженцев лежат на государствах-членах».

А государства-члены реагируют по-разному. 

Канцлер Германии Ангела Меркель, которая в 2015 году массово принимала сирийских беженцев под своим девизом «Мы справимся», изменила свою позицию – теперь она говорит, что Германия не может решать все проблемы и принимать «всех подряд». 

Министр внутренних дел Австрии также сказал, что его страна не может «решать проблему Афганистана для ЕС», посетовав на резкий рост нелегальной миграции в этом году.

Зампредседателя Еврокомиссии Маргаритис Схинас заявил, что Европа должна пересмотреть законы в области миграции (в сторону ужесточения) на фоне событий в Афганистане.

Даже если отложить в сторону моральный аспект этой истории – в том, что люди бегут из Афганистана, виновны в том числе члены блока НАТО – для новой волны антииммигрантской истерии в Европе повода, пожалуй, пока и нет.  

В последние годы ЕС вкладывает значительные средства в укрепление своих внешних границ и сдерживание мигрантов. В 2016 году блок согласился выплатить Турции 6 млрд евро, чтобы предотвратить переход сирийских просителей убежища в Грецию – не исключено, что Анкара теперь потребует от Евросоюза новый транш. Греция, между тем, достроила стену на границе с Турцией, чтобы не допустить нелегальной миграции. 

В первой половине 2021 года на внешних границах ЕС было зафиксировано около 3200 случаев незаконного пересечения границы гражданами Афганистана, что на 41 процент меньше, чем в прошлом году. 

Так что большинству афганских беженцев, как до этого беженцам из Сирии, не удастся добраться до Европы, и они осядут в других странах. 

В каких?

США объявили о расширении своей программы помощи беженцам для афганцев, находящихся в группе риска. Право на участие в программе теперь будут иметь те, кто работал на правительство США и НАТО, на американские новостные организации, агентства по оказанию помощи и другие организации, получающие финансирование из США. До начала наступления талибов американские чиновники заявляли, что 15 тысяч афганцев уже переехали в США по программе специальных иммиграционных виз. Еще около 18 тысяч человек ожидают рассмотрения заявлений.

Американская администрация ведет переговоры с несколькими странами о временном размещение ограниченного числа афганских беженцев, чтобы затем переселить их куда-то еще. Так, договоренности были достигнуты с Угандой (которая примет 2 тысячи человек на три месяца), Северной Македонией (450 человек), Албанией (300 человек) и Косово. 

Великобритания объявила о планах принять 20 тысяч афганских беженцев в течение нескольких лет в рамках новой программы переселения, в которой приоритет будет отдаваться женщинам, девочкам, религиозным и другим меньшинствам. Эта программа не учитывает помощь тем, кто работал с британскими чиновниками и войсками в Афганистане – им также будет предоставлено право жить в Великобритании.

Канада также планирует принять 20 тысяч беженцев, причем приоритет будет отдан представителям религиозных, этнических и сексуальных меньшинств. 

В Иране устанавливают временные палаточные конструкции вдоль границы с Афганистаном. Здесь готовы принять беженцев в дополнение к уже живущим в Иране 3,5 млн афганцам, но поощряют их возвращение домой, «когда и если» там станет безопасно. 

Пакистан, где также уже живут более 3 млн афганцев, тоже намерен держать новых мигрантов поближе к границе, чтобы не допустить их перемещение вглубь страны.

Кстати, про беженцев. Одна депутатка кнессета заикнулась о том, что неплохо было бы и Израилю их принять – в ответ ее призвали расстрелять. Комментаторы в фейсбуке предложили еще более извращенные варианты расправы.

К счастью, в диаспоре, кажется, евреи еще помнят, что они и сами когда-то были беженцами – по крайней мере, на институциональном уровне. Поэтому еврейские организации и просто общины в США и Великобритании берут на себя заботу о расселении и устройстве беженцев. В частности, в этом принимают участие организация HIAS (Hebrew Immigrant Aid Society), которая с 1881 года помогала иммигрантам-евреям, а в последние десятилетия занимается беженцами со всего мира; Jewish Family Service, которая помогает семьям и отдельным людям в сложных ситуациях; поддержку политики приема беженцев выразила либеральная еврейская группа J Street. Ну и просто люди собирают деньги и вещи для беженцев в синагогах.

Написала об этом довольно духоподъемный, по-моему, текст.

Еще недавно заметная часть экспертов, обсуждая террористическую угрозу в и из Афганистана с приходом к власти талибов, говорила, что особого роста терроризма ожидать не приходится: «Талибан» будет стремиться обеспечить относительную безопасность (в своем понимании этого слова), а также предстать легитимным правителем государства и получить, в идеале, признание международного сообщества или его части. У самого «Талибана» нет желания участвовать в «глобальном джихаде», это сугубо националистическая афганская группа. А «дружба» с джихадистами – в первую очередь, предоставление убежища бин Ладену – уже сыграла с ними злую шутку: именно из-за этого войска США двадцать лет назад вошли в Афганистан.

После вчерашнего двойного теракта, ответственность за который взяла на себя группировка «Вилаят Хорасан», филиал «Исламского государства» в Центральной Азии, эти рассуждения приходится пересмотреть.

Дело не в желании или нежелании «Талибана» сотрудничать с террористами. Но степень их контроля над территорией большой и труднопроходимой страны весьма относительна, тем более что реальная власть на местах не обязательно во всем подотчетна центральному руководству «Талибана». Этим воспользуются как ИГ, для которого «Талибан» – заклятый враг не меньше США, так и другие группы. И если раньше талибы нередко объединяли усилия с афганским правительством и даже США в борьбе против террористических групп, то теперь их способность противостоять угрозе вызывает сомнения.

Другой аспект того же вопроса – как победа «Талибана» в Афганистане повлияет на радикализированную молодежь в западных странах. Один исследователь приводит слова бывшего экстремиста из Восточного Лондона, который сказал что «уязвимые молодые люди из маргинальных районов, которые уже чувствуют себя отчужденными, могут быть воодушевлены победой «Талибана» и организовать нападения». Такими настроениями обычно и пользуются ИГ.

Шесть заключённых самой охраняемой израильской тюрьмы, осуждённые за терроризм, сбежали через туннель, который они рыли несколько месяцев. За ними начинается погоня полиции и спецслужб. Власти предупреждают о повышенной террористической угрозе...

Это не сюжет очередного сериала с актером из «Фауды» в главной роли, а просто утренние новости из Израиля.

Кстати, уж чего-чего, а кинематографичных эпизодов в истории Израиля хватает. Вспомнила ещё один, расскажу ниже.

Если израильтяне когда-нибудь соберутся снять «Израильскую историю преступлений» по аналогии с American Crime Story, один из сезонов должен быть посвящен остросюжетной истории Нахума Манбара (прочитала подробности в книге The Secret War with Iran Ронена Бергмана).

Манбар сначала занимался всякими скользкими делишками в Израиле, которые заканчивались, как правило, судебными исками. Когда в 1984 его осудили за мошенничество и воровство, он бежал в Великобританию, где продолжил свои махинации с еще большим размахом. В частности, он стал продавать оружие и военную технику – в том числе, Ирану.  

«Я покупал, скажем, танки Т-55 у польской армии за 35 000 долларов за штуку, устанавливал на них систему управления огнем, которую я привез из Израиля, за 20 000 долларов за штуку, и продавал их иранцам за 200 000 долларов», – скажет он потом в суде. 

Дела шли хорошо, торговля оружием Манбара с иранцами постоянно расширялась. При этом он утверждал, что эти сделки проходили при согласии Израиля.  

В конечном итоге выяснилось, что Манбар продавал Ирану химикаты и даже разработки и оборудование для производства химического оружия. 

В конце 1990 года Манбар заключил с иранцами контракт, по которому должен был предоставить им ноу-хау по производству веществ, используемых в химическом оружии, создать производственный завод, установить необходимое оборудование и обучить команды сотрудников – все это за скромное вознаграждение в 16,23 миллиона долларов.

Между тем, два агента «Моссада», которых называют «Рут» и «Илан» (имена вымышлены), понимают, что что-то здесь не то, и несколько лет выслеживают злодея и пытаются убедить начальство что-нибудь с ним сделать – но безуспешно. 

Манбар, между тем, становится очень богатым человеком, покупает элитную недвижимость в Европе, куда приглашает политическую и экономическую верхушку Израиля – а те и рады. Он также окружил себя советниками и публицистами, задачей которых было создать для него образ филантропа и инвестора в израильскую экономику, а также стереть воспоминания о его сомнительном прошлом. 

После 1992 года «Моссад» преследовал Манбара гораздо активнее. За ним также охотились секретные службы Франции, Италии, Голландии, США, Германии и Великобритании.

Один из агентов британской MI6, Ричард Томлинсон, участвовал во всей этой истории. В какой-то момент его уволили, и он написал книгу о секретах разведки (там отдельная хорошая история – правительство пыталось не допустить ее публикации, но агент скрылся и из тайного места в Швейцарии рассылает главы всем заинтересованным) – так вот этот Томлинсон абсолютно уверен, что Манбар действовал от имени израильской разведки в своих сделках с Ираном по продаже оружия: «Официально «Моссад» никогда не признавал, что Манбар действовал от его имени, но было ясно, что израильтяне знали обо всем, что он делал».

Глубокую убежденность МI6 в том, что Манбар работал на «Моссад», разделяло и ЦРУ.

Время от времени израильские политики за закрытыми дверями обсуждают, не арестовать ли его – но почему-то так и не арестовывают. (Может быть, это как-то связано с большими денежными вливаниям Манбара в, в частности, партию «Авода»). 

В 1997 году Манбар все-таки оказывается на скамье подсудимых по обвинению в госизмене. Суд установил, что с 1990 по 1994 год Манбар поставил иранцам 150 тонн тионилхлорида в очень высокой концентрации, большая часть которого была приобретена в Китае. Он продал Ирану оборудование, необходимое для производства большего количества тионилхлорида. Манбар был осужден за поставку ноу-хау и оборудования для строительства заводов по производству четырех различных видов нервно-паралитического газа и приговорен к 16 годам заключения. 

На этом история не заканчивается, потому что даже из тюрьмы Манбар умудряется проворачивать делишки. Помимо уроков химии, которые он дает другим заключенным, Манбар каким-то образом получил разрешение приобрести неограниченное количество телефонных карт, и теперь торгует по телефону с африканскими государствами различными товарами. Известно, в частности, о его долгих разговорах с министром обороны Уганды.

Хороший текст о том, как теракты 11 сентября (и реакция на них) привела к росту ультраправого экстремизма. 

Во-первых, теракты стали подарком для распространителей ксенофобии, идей превосходства белой расы и христианского национализма: темнокожие иностранцы-мусульмане, жаждущие убийства американцев, террористы «Аль-Каиды» и им подобные словно вышли из лихорадочного сна ультраправых. Почти в одночасье Соединенные Штаты и европейские страны наполнились именно теми страхами, которые ультраправые пытались разжечь на протяжении десятилетий. Хорошо обеспеченная ресурсами индустрия исламофобии начала действовать, используя различные тактики запугивания, чтобы вызвать истерию по поводу надвигающейся угрозы.

Во-вторых, неадекватные ресурсы (и материальные, и человеческие) были брошены на борьбу с джихадизмом, а другие формы терроризма оказались в тени. Собственно, в США убийства, совершенные белыми расистами, часто даже не классифицируются как терроризм, хотя имеют очевидную политическую подоплеку; их рассматривают как отдельные инциденты, а не как постоянную и растущую опасность для национальной безопасности.

Между тем опасность ультраправого экстремизма по всем показателям (смертность, количество атак, рост) в США уже превышает исламский террор (хороший отчет об этом можно посмотреть здесь)

Не то, чтобы силы безопасности не видят проблемы. В начале этого года разведка предупреждала в своем докладе, что расовые экстремисты представляют собой самую смертоносную угрозу внутреннего терроризма. В докладе говорится, что эта угроза стала более серьезной, чем возможные нападения из-за рубежа, а Белый дом опубликовал стратегию противодействия этой проблеме.

Отдельные чиновники говорят о том же. Директор ФБР Кристофер Рэй сказал, что «проблема внутреннего терроризма метастазирует по всей стране уже несколько лет». Он добавил, что белые националисты составляют «самую большую часть нашего портфеля внутреннего терроризма в целом» и «несут ответственность за самые смертоносные нападения за последнее десятилетие». Главный британский чиновник по борьбе с терроризмом Нил Басу недавно назвал правый экстремизм «самой быстрорастущей угрозой» Соединенного Королевства.

Но спустя двадцать лет после 11 сентября 2001 года инерция такова, что (согласно недавним показаниям в конгрессе должностных лиц ФБР), несмотря на значительное изменение характера угрозы, 80 процентов их полевых агентов по борьбе с терроризмом по-прежнему сосредоточены на делах о международном терроризме, хотя за все это время в США случился ровно один (!) теракт, который был скоординирован иностранной террористической джихажистской группой – нападение на военно-морскую базу в декабре 2019, когда Мохаммед Аль-Шамрани застрелил трех человек, и ФБР установило, что он был связан с «Аль-Каидой» на Аравийском полуострове. Во всех остальных случаях джихадистские атаки, даже вдохновленные идеологией «Аль-Каиды» или ИГ, производились либо американскими гражданами, либо легальными резидентами и без прямого указания, тренировки или помощи этих групп. 

Еще вдогонку ко вчерашней дате – прочитала, что «Моссад» еще в 90х собирался убить Усаму бин Ладена. Они узнали, что секретарь бин Ладена в его строительной компании «Аль-Каида» была его близким доверенным лицом. В частности, она ездила с ним в Судан, оставив свою семью в ближневосточной стране, имеющей развитые, хотя и скрытые связи с Израилем.

Высокопоставленные сотрудники разведки Израиля и родной страны секретаря начали совместную трехфазную операцию. Сначала семью женщины использовали, чтобы заманить ее на родину для визита. Во время этого визита оперативники местной разведки убедили ее сотрудничать, предоставив ее семье правительственное разрешение на открытие бизнеса.

На втором этапе операции она должна была собрать как можно больше информации о деятельности строительной компании «Аль-Каида» и ее боссе. Наконец, секретарь должна была убить Усаму бен Ладена, возможно, с помощью яда. Женщина согласилась. Однако план пал жертвой ближневосточного «мирного процесса». Ее родная страна заморозила все активное сотрудничество с Израилем, включая проект по избавлению от бин Ладена, после волны насилия еврейских экстремистов против арабов на Западном берегу.