По итогам Единого Дня Голосования, кратко (без подробностей, широкими мазками):

1. КПРФ всё ещё вторая партия. ЛДПР дышет ей в спину, но как-то очень нервно :) И не факт, что в следующий раз будет лучше.

2. Социологи и эксперты (не буду показывать на них пальцем) усиленно рекламировали Новых людей, но они оказались не в состоянии оправдать авансы.

3. СРЗП чувствует себя так себе, но в целом - не сильно хуже Новолюдов.

4. В этой Параолимпиаде с разгромным счётом победили едросы, в большинстве случаев - даже не выходя на поле.

Подписывайся на канал Петра Милосердова

МЕСЯЦ БЛОКИРОВКИ ЗВОНКОВ В МЕССЕНДЖЕРАХ. ИТОГИ

Прежде всего отмечу, что блокировки работают в немалой части бессистемно, их эффективность явно зависит от криво-/пряморукости исполнителей и (не)внимательности начальников - провайдеров, операторов и проч.. Впрочем, как и всё в государстве РФ. Но кое-что подытожить можно. Итак...

1. Ватсап. Звонки блокируются наиболее люто. Очень часто не помогают ВПН с обеих сторон.
2. Телеграм. ВПН у обоих собеседников спасает почти всегда. ВПН у одного - более чем, в половине случаев. Нередко удаётся поговорить и без ВПН: тут лотерея
3. Сигнал. При ВПН у обоих собеседников работает отлично. Иногда даже без ВПН (везение)
4. Мессенджер ФБ. При ВПН у обоих собеседников работает отлично.

Теперь об альтернативах.
1. imo - простенький мессенджер, простой интерфейс. Звук отличный безо всяких ВПН
2. twinme - более замороченная система приглашения людей. Звук хороший без ВПН.

Чем пользуетесь вы?

ВЦИОМ сегодня сообщил, что граждан России больше не вдохновляют - ни сильный лидер, ни сильное государство.

Версия №1, для тех, кто считает, что ВЦИОМ публикует правдивые результаты опросов: люди устали от Путина.

Версия №2, для тех, кто считает, что ВЦИОМ публикует "скорректированные" начальством в свою пользу "результаты": начальство хочет сообщить людям, что они устали от Путина.

Мотив публиковать эти результаты в версии №2 непонятен.

Но оба варианта явно не про "сплочение вокруг Путина флага"

Подписывайся на канал Петра Милосердова

Конкурс социальных архитекторов: как всё начиналось и чем всё закончилось.

Вчера, 29 сентября участникам Конкурса социальных архитекторов пришли условия финала. Что ж, подведём итоги инициативы, стартовавшей в декабре прошлого года.

Тогда, на пленум Российской ассоциации политконсультантов (РАПК) приехал Андрей Полосин, близкий соратник Кириенко, и заявил: «Ребята, давайте по-честному, никаких выборов больше нет. Но проблемы с коммуникацией с гражданами, с обратной связью, остаются. Вот вы и будете этим заниматься. Но теперь вы будете не политтехнологами, а социальными архитекторами».
Полосин, надо сказать, был довольно искренен.

После этого структуры, близкие Кириенко (АНО «Россия – страна возможностей» и РАНХиГС), объявили Конкурс социальных архитекторов. Всему политтехнологическому цеху дали однозначный сигнал: идите записываться в социальные архитекторы. Идея вызвала энтузиазм в оголодавшем цеху. Все захотели стать «реестровыми» политтехнологами, рассчитывая на централизованные заказы. Цех радостно побежал записываться в «соцархи».
Нашлись и те, кто не без основания решил, что реклама конкурса пойдет на пользу их карьерным перспективам. Их соцсети запестрели постами: «Я участвую в конкурсе социальных архитекторов!», «И я тоже!», «Какой прекрасный конкурс, какие замечательные социальные архитекторы!», «Да! побольше бы таких!» и т.д.

Для участия требовалось заполнить огромную анкету, указать рекомендателей и записать видеопрезентацию. Тем не менее, участников, по словам организаторов, оказалось около 4,5 тысяч. В эту цифру можно поверить, она совпадала с аудиторией ТГ-канала конкурса, где накруток не было.
21 февраля прошел первый онлайн-тур. Задания, частью взяты с конкурса «Лидеров России», кроме того, зачем-то - тесты на скорость реакции.

Спустя два месяца ожидания, 30 апреля, стало известно, что во второй тур из 4,5 тысяч прошло… 220 человек! То есть 5%. Немой вопрос «Что это было и зачем я туда пошёл?» читался в глазах участников. Смешное: в числе финалистов почти не оказалось восторженных энтузиастов, расхваливавших конкурс. Их тупо использовали. Число подписчиков канала упало втрое.
И вот 220 победителям пришло письмо с условиями финала. Из него следует, что победителями станут «порядка 70 участников». При этом, участник обеспечивает проезд и проживание в Москве за свой счёт. Их не компенсируют даже победителям.
Очевидно, что треть-половину мест получат «генералитет» цеха, «уважаемые люди» из руководства РАПК/РАСО. Т.е. фактически, соц.архитекторами "с дипломом" станут 30-50 человек из 4,5 тысяч. Около 1%.
Гора родила даже не мышь, блоху.

Масштабный проект интегрировать цех профессиональных коммуникаторов в государственную вертикаль обернулся пшиком. Выяснилось, что политтехнологам, ориентированным на результат, в путино-кириенковской системе места не нашлось. Потому что реального запроса на работу с мнением граждан у российского начальства нет. Для этого у него есть: 1) Телевизор 2) цензура и блокировки 3) Центр «Э».

40 с лишним лет назад Андропов сказал: «Мы еще не изучили в должной мере общество, в котором живем». Проблема была глубже: изучить общество у него не было возможности. Да, была огромная армия партсекретарей, информаторов КГБ, комсомольских и профсоюзных активистов, лекторов «Знание» и т.д.
Но не было тех, кто в состоянии не просто донести информацию о том, что кто-то слушает «голоса» и травит антисоветские анекдоты. Не только писать отчёты (теперь – красочные презентации в Пауэр Пойнте), но и понимать, к чему это всё собственно движется и что с этим делать.

Российский цех политтехнологов, сложившийся за 30 лет, состоял как раз из таких людей. Думаю, Андропов много бы дал за таких спецов в госвертикали. Но Кириенко, как видим, далеко не Андропов.

По тем инсайдам что слышал, конкурс затевался именно как попытка вписать политтехнологов в вертикаль. Но в конце марта «что-то пошло не так», и затею решили спустить на тормозах.

В 1983-м шел 4-й год Афганской войны. Сегодня на дворе 2025-й, 4-й год СВО. А значит, «гонка на лафетах» не за горами. Подождём.

Подписывайся на канал Петра Милосердова

Сегодня Центр Анализа Миграционных Тенденций выпустил доклад, посвящённый рынку доставки - тех самых мотокурьеров, которые гоняют по тротуарам. Сам доклад можно почитать на их сайте, здесь. Основные выводы на слайде.

Подписывайся на канал Петра Милосердова

Политтехнологический цех иронизирует на тему моего недавнего поста. Мол, таков путь из гусара-политтехнолога в социальные архитекторы😊

Подписывайся на канал Петра Милосердова

Штефанов: "А вот ты говорил о том, что невозможно жить в стране с непризнанными границами. Как тебе живется в Израиле?

Кац: "Замечательно мне живется в Израиле. Но я российский политик, я переживаю за Россию.
А по поводу Израиля своего мнения у меня нет".

Если бы у почитателей Каца было немножко больше "рацио" (в данном случае - здравого смысла и понимания своих интересов), то после этого видео на "российском политике" Каце можно было бы ставить крест.

Подписывайся на канал Петра Милосердова

Примечательное, весьма.
Цитирую сегодняшнюю сводку:

86 БПЛА были сбиты или подавлены, зафиксированы попадания 26 ударных дронов в 11 локациях, а также падение сбитых беспилотников или их обломков в одной локации, говорится в сообщении.

Знакомый лексикон: "обломки", стыдливое "или" перед ними.
Но вот только сводка эта - украинская, а не российская.

Выходит, заговорили на застенчивом языке нашего официоза. Симптоматично. Ждём "хлопок" и "задымление".

Подписывайся на канал Петра Милосердова

Можно как угодно относиться к Трампу. Считать его самодуром, е6@нутым дедом, темным и нахрапистым нуворишем, и т.д.
Но в целом, он говорит простым языком простые же, очевидные вещи. Говорит спокойно, взвешенно, без надрыва. Вот, например:

"Они знают, что у нас есть атомная подводная лодка - лучшая в мире - прямо у их берегов. Так что нам не нужно, чтобы ракета летала на 8 000 миль. Они не играют с нами в игры, и мы тоже не играем с ними. Мы постоянно проводим ракетные испытания, но, как я уже сказал, у нас есть ядерная подлодка - нам не нужно стрелять на такие расстояния. И, кстати, я не считаю уместным, что Путин делает такие заявления. Ему стоило бы закончить войну, которая должна была продлиться одну неделю, а теперь приближается уже к четвертому году. Вот этим ему и стоит заняться, а не испытаниями ракет"

Говорит, имея при этом дело с провинциальными пыльными неврастениками, которые мечутся по американской столице с коробками конфет с цитатами на обёртках. Цитатами, которые было стыдно произносить, не говоря уже о том, чтобы их лишний раз вспоминать.

Подписывайся на канал Петра Милосердова

По Сети расходится якобы утверждённый АП прогнозный результат Единой России на выборах в единый день голосования в 2026 году. Он составляет 55%, дабы "не злить народ" космическими результатами в 70, 80 и т.д. процентов.
Эта цифра у автора вызывает как минимум удивление, и вот почему. Окей, если Единой России 55, то остальным - 45. Но кому??? Если посмотреть на текущее положение дел, считая с конца турнирной таблицы партий, то увидим следующее.
Рейтинг Справедливой России сегодня - 3-4%, ну никак не выше 5. Новые Люди, несмотря на то, что некоторые эксперты их надувают через соломинку - примерно там же, что и подтвердил результат последнего ЕДГ. В сумме - 10%. Ну, допустим, что Партия пенсионеров, Коммунисты Россия, еще кто-то из микропартий, все в сумме - 5%. Итого - 15.
И, согласно арифметике, выходит, что на двоих КПРФ и ЛДПР остаётся целых 30%! То есть кандидаты от одной из этих партий наберут минимум 15%. И вот тут возникают вопросы. Во-первых, кандидатов от ЛДПР с такой субъектностью, чтоб получить 15% - очень мало. Раньше выезжали на харизме ВВЖ. Пытаются и сейчас, но 15% всё-таки требуют личных качеств.
Кандидаты от КПРФ, кто способен взять 15% - найдутся, но это будут как правило слабо управляемые из АП люди, и их второе место - это скорее проблема. Ну и не забудем про стремление АП любой ценой вывести ЛДПР на место второй партии.
Ну и кроме того: да, второе-третье место на выборах в округе мандат на даёт, угрозы нет. Но как быть с выборами по спискам? В том числе, в региональные парламенты (избираются в один день с Госдумой, если кто забыл)?
Вот и выходит, что в ситуации тотальной зачистки кремлёвскими администраторами партийно-политического поля, попытка уменьшить процент Единой России натыкается на то, что оставшиеся проценты просто некому взять.

Подписывайся на канал Петра Милосердова

На днях в ФБ была дискуссия, обсуждали результаты недавнего опроса ВЦИОМа. Он, в частности выявил, что Путину безусловно доверяют 45%, скорее доверяют 32,9%, "Скорее не" 7,8% и т.д.
ВЦИОМ в итоге заявил, что Путину доверяют 77,9%
Поскольку я сам время от времени провожу соц.исследования, то считаю уместным тут добавить свои, сугубо практические наблюдения.
Сегодня в России участвовать в опросах на общественно-политическую тематику соглашаются порядка 8-9% от всех, кому предлагали. А доходит до конца анкеты порядка 7%. А если не дай бог в анкете будет вопрос про СВО – то в итоге не более 5%.

И вот тут встаёт следующий вопрос: корректно ли проецировать мнение этих 7, в среднем, процентов на остальные 93%?

Ответ первый: Да, вполне корректно, с учётом того, что эти 7% добросовестно отобраны согласно выборке (например - половозрастной и по доходам)

Ответ второй: Нет. Потому что эти 7% являют собой некую социальную общность под условным названием "люди, готовые разговаривать с неизвестными о политике и властях и давать оценки их деятельности".

Моя точка зрения – вторая. Я полагаю, что те люди, которые отвечают на вопросы о политике (особенно по телефону) в очень малой степени отражают мнение 93%.

Попробую пояснить на аналогии.
Само понятие «политика» в массовом мышлении современного россиянина– сфера маргинализованная и опасная. От неё люди хотят держаться как можно дальше.
И наиболее точная аналогия – это уличный опрос граждан про половые отклонения/извращения. Попробуйте провести подобное исследование. Конечно, некоторое, очень небольшое количество людей согласится с вами обсудить на протяжении минут 5-7 (а у ВЦИОМа анкета на 20 минут!) гомосексуализм, транссексуалов, возможно даже зоофилов. Дадут им какие-то оценки, что-то о них скажут и т.д. Но что это будут за люди? Полагаю, что весьма специфические. Которым эта тема кажется вполне достойной для длительного обсуждения, является интересной, и которым как минимум не стыдно её обсуждать.
В то время как у 93%, кто обсуждать не захотел категорически – может быть своё, скорее всего даже не отрефлексированное мнение на этот счет. И проецировать на них мнение этих специфических 7% - некорректно.
То же самое и с опросами на политическую тематику в современной России.

Напрашивается вопрос: «Можно ли провести такое исследование, чтобы действительно выяснить, что в головах у сограждан на самом деле?»
Ответ: «Да, можно», методики имеются. Но проблем тут две. Первая: это будет стоить дорого. Вторая: честные результаты никому не нужны, за них никто не заплатит. Потому что ВСЕХ ВСЁ УСТРАИВАЕТ.

Устраивает российских заказчиков (а других, считай и нет): они получают примерно то, что и ожидали услышать: россияне худо-бедно сплачиваются вокруг начальственного штандарта.

Устраивает критиков: «мы всегда говорили, что россияне – рабы»

Устраивает социологов: чем меньше неожиданных результатов, тем устойчивее финансирование их деятельности.

Устраивает большинство (не)опрашиваемых граждан: чем дальше от них власть с разными вопросами, тем им комфортнее.

В общем, ситуация: Win-Win-Win-Win

В проигрыше только истина, но кого это сегодня беспокоит?

Подписывайся на канал Петра Милосердова

Был сегодня на эфире Живого Гвоздя (ссылка на эфир). Обсудили:

- интересует ли российское начальство мнение россиян, и каких именно;
- за сколько готова продать душу дьяволу ведущая «Гвоздя» Маша Майерс;
- прислушивается ли оно (начальство) к «рассерженным патриотам» и т.д.;

Слушайте, комментируйте и, кстати - подпишитесь на мой ТГ-канал о московской политике, называется МОСКВЫБОРЫ.

Подписывайся на канал Петра Милосердова

Путин:
1) Переговорщиками по Украине со стороны России будут Мединский и представители МИД
2) Россия хочет договориться с Украиной, но юридически это сейчас невозможно
1) + 2) = СВО продолжается

Подписывайся на канал Петра Милосердова

Глава офиса президента Украины Андрей Ермак подтвердил информацию о проведении обысков у него дома. Он также отметил, что предоставил «полный доступ к квартире».

- ну, в принципе нормальный способ слиться с "терпящей бедствие" фирмы. Я б на месте Ермака ещё бы и доплатил следователям, чтоб этот обыск провели.

Обыск ясно дело ничего не найдёт, однако даст герою:
а) возможность занять позицию оскоблённой невинности и критика происходящего ("я бы сделал иначе, но мне не дали") одновременно
б) повод уйти с поста, дабы "лишить подозрений, что я мешаю следствию"
в) ну и главное, - оказаться подальше от Зеленского и прочих проблем.

Подписывайся на канал Петра Милосердова

Орбан приехал в Москву, и уже можно прочесть тошнотворные похвалы ему от казённых патриотов и «правых консерваторов» на содержании АП. Хвалят Орбана за миграционную политику, анти-исламизм, защиту традиционных ценностей и т.д.

Но забывают про очень важный момент.

Орбан (1963 г.р.) в публичной политике с 1989 года, с т.н. Общенационального круглого стола, который фактически породил нынешнюю политическую систему Венгрии.
И все эти годы - и он, и его партия ФИДЕС регулярно проходили через прямые, прозрачные, честные (не как у нас) выборы. Чью прозрачность, отметим, не поставили под сомнение ни разу в ЕС.
Он побеждал. Но было, что и проигрывал. Снова побеждал, но как правило – не с «туркменским» процентом.

Так вот, Орбан – настоящий публичный политик, не боящийся выборов. Что принципиально отличает его от наших «вождей», избранных потоком электронов (ДЭГ), липовыми протоколами или подневольными бюджетниками.

Важно видеть эту разницу между консерватором Орбаном, избранным венграми и нашими «консерваторами за бюджетный кошт», которых никто не избирал.

Подписывайся на канал Петра Милосердова

Общество.Будущее затеяло в Питере конференцию под интригующим названием: «Контур нового пути: окно в Европу — призрак прошлого?»

Название организаторы разворачивают в весьма амбициозный тезис: «Россия — не только великая европейская держава, но и, вероятно, единственно возможная Европа будущего».

Подробнее – здесь

Мероприятие состоится в эту субботу, 6 декабря, с 15:00 — 20:00, по адресу: СПБ, м. Петроградская, проспект Медиков, 3 лит.А (как добраться)
Постараюсь приехать на конференцию, кто хотел повидаться в Питере – пишите в личку.

Подписывайся на канал Петра Милосердова