Вчора я бачив такий яскравий метеор, що на секунду подумав, що вже почалося і час діяти.
Але потім втямив, що то ж Персеїди - найяскравіша зорепадна подія року, яка "офіційно" стартувала 17 липня, а її пік припаде на 12-13 серпня.
Отже, щовечора, простими людськими очима Ви можете насолоджуватися чарівним видовищем, яке виникає щороку через регулярні спроби десептиконів бомбардувати нашу планету зі зворотньої сторони Місяця...
Ні... секунду... не та методичка.
Ось.
Земля щороку пролітає повз орбіту величезної комети і "наштовхується" на купу її уламків.
Що то за комета, як саме дивитися на темне нічне небо (може хто не зна) і в який бік - читайте у цьому докладному матеріалі.
Зауважте: не поширюйте цей допис, тому що кількість місць для спостереження за падаючими зірками - обмежена.
Всім точно не вистачить.
Тут треба бути егоїстами.
Інджой.
http://www.streetastronomy.com.ua/articles/perseids-in-2019.html
Але потім втямив, що то ж Персеїди - найяскравіша зорепадна подія року, яка "офіційно" стартувала 17 липня, а її пік припаде на 12-13 серпня.
Отже, щовечора, простими людськими очима Ви можете насолоджуватися чарівним видовищем, яке виникає щороку через регулярні спроби десептиконів бомбардувати нашу планету зі зворотньої сторони Місяця...
Ні... секунду... не та методичка.
Ось.
Земля щороку пролітає повз орбіту величезної комети і "наштовхується" на купу її уламків.
Що то за комета, як саме дивитися на темне нічне небо (може хто не зна) і в який бік - читайте у цьому докладному матеріалі.
Зауважте: не поширюйте цей допис, тому що кількість місць для спостереження за падаючими зірками - обмежена.
Всім точно не вистачить.
Тут треба бути егоїстами.
Інджой.
http://www.streetastronomy.com.ua/articles/perseids-in-2019.html
Street Astronomy | Вулична астрономія
Персеїди – головний “зорепад” літа!
Не прогавте можливість побачити одне з найкрасивіших і найвідоміших явищ нічного неба Північної півкулі — метеорний потік Персеїди! У 2018 році пікове значення кількості метеорів за годину (ZHR), щ…
Гену інтелекту немає, маркетологи сують дроти у мізки людей, щоб за рухом очей відстежити, на яку саме частину рекламного постера вони дивляться, а першу в світі (!) електроенцефалограму записали в Київському університеті більше 100 років тому.
Здуріти, так?
Ой, тут ще не все.
Бо це надзвичайно цікаве інтерв'ю нейробіолога Андрія Чернінського.
Вам може здатися, що весь текст можна скоротити до "Мозок - дуже складна штука", а всі складнощі його дослідження пов'язати з труднощами його пошуку в головах людей.
Але ні.
Насправді, Андрій класно розповідає про глобальні дослідження мозку, що нині ведуться в світі і очікувані результати; про прилади і методики для дослідження мозку; від чого залежить таки інтелект; чому сон - є науковою проблемою; чи існує ефект 25 кадру; чи відрізняються чоловічий та жіночий мозок і всяке таке.
Особливо сподобалася частина про те, як рекламники та керівники виборних штабів нами маніпулюють.
Плюс - він руйнує купу популярних міфів про наш головний орган!
Дуже соковито і захопливо.
Інджой.
https://bykvu.com/mysli/123010-neobychnye-fakty-o-chelovecheskom-mozge-rasskazyvaet-nejrobiolog
Здуріти, так?
Ой, тут ще не все.
Бо це надзвичайно цікаве інтерв'ю нейробіолога Андрія Чернінського.
Вам може здатися, що весь текст можна скоротити до "Мозок - дуже складна штука", а всі складнощі його дослідження пов'язати з труднощами його пошуку в головах людей.
Але ні.
Насправді, Андрій класно розповідає про глобальні дослідження мозку, що нині ведуться в світі і очікувані результати; про прилади і методики для дослідження мозку; від чого залежить таки інтелект; чому сон - є науковою проблемою; чи існує ефект 25 кадру; чи відрізняються чоловічий та жіночий мозок і всяке таке.
Особливо сподобалася частина про те, як рекламники та керівники виборних штабів нами маніпулюють.
Плюс - він руйнує купу популярних міфів про наш головний орган!
Дуже соковито і захопливо.
Інджой.
https://bykvu.com/mysli/123010-neobychnye-fakty-o-chelovecheskom-mozge-rasskazyvaet-nejrobiolog
#Буквы
Необычные факты о человеческом мозге. Рассказывает нейробиолог
Андрей Чернинский посвятил жизнь изучению человеческого мозга. В числе его научных интересов – связь электрической активности мозга и поведения. #Букв...
Вирішив
Під час літньої відпустки візьму міжнародний грант на доведення теорем 2+2=5 і що число Пі, насправді, дорівнює 3.
Якщо Ви думаєте, що це неможливо - помиляєтесь.
В Україні можливо все.
Пам'ятаєте, я вже писав про презентацію дивного дослідження «Оптимізація управління науковою сферою: закордонний досвід та рекомендації для України», де автор стверджував, що "Близько 95% витрат на наукові дослідження у цій країні [США] фінансують державні структури", що є абсолютною маячнею?
В мене тоді дуже сильно "пригоріло", адже "дуже цінні рекомендації", що базувалися на купі помилкових вихідних даних, були профінансовані Міжнародним фондом Відродження у партнерстві з Ініціативою відкритого суспільства для Європи (OSIFE) за фінансової підтримки Швеції.
Моє обурення з детальним побіжним розбором невігласіади, нагадаю, тут - https://www.facebook.com/senenkoanton/posts/2508723432513457
Аж ось один експерт поглянув своїм оком на це "дослідження".
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5320
Що там?
Та кожен абзац акцентує увагу на тому, що твердження автора-грантоотримувача є або цілковитою неправдою, або ж автор демонструє свою необізнаність у питаннях, зокрема, українського законодавства.
Читайте, дивуйтесь.
Але чому я почав цей пост з таких дивних тверджень про грант і 2+2=5?
Бо знаєте, якою була реакція організації Ukrainian Centre for European Policy, що взяла кошти на виконання цього "дослідження" у міжнародних донорів?
Цитати:
"Дослідження Bogdan Oleksiuk зіграло роль адвоката диявола, і зуміло викликати пожвавлення у академічних колах." (https://www.facebook.com/UCEP.org.ua/posts/1308979165919634)
"Експертно, по суті, відверто. Цікаві кейси, аналіз, рекомендації. " (https://www.facebook.com/UCEP.org.ua/posts/1309606472523570)
Пожвавлення в академічних колах?
Експертно?
Цікаві кейси?
Аналіз на основі неправильних вихідних даних?
Але вони ще й "погрожують":
"Це дослідження лише початок великої та широкої дискусії на тему реформування української науки."
Тобто, моя теорема про 2+2=5 буде профінансована і дійсно викличе пожвавлення в академічних колах.
Експертно, по суті, відверто. Цікавий кейс, аналіз.
Я навіть якісь рекомендації надам.
Оголошу це дослідження лише початком на шляху до Пі=3.
І візьму недорого.
Інджой.
Під час літньої відпустки візьму міжнародний грант на доведення теорем 2+2=5 і що число Пі, насправді, дорівнює 3.
Якщо Ви думаєте, що це неможливо - помиляєтесь.
В Україні можливо все.
Пам'ятаєте, я вже писав про презентацію дивного дослідження «Оптимізація управління науковою сферою: закордонний досвід та рекомендації для України», де автор стверджував, що "Близько 95% витрат на наукові дослідження у цій країні [США] фінансують державні структури", що є абсолютною маячнею?
В мене тоді дуже сильно "пригоріло", адже "дуже цінні рекомендації", що базувалися на купі помилкових вихідних даних, були профінансовані Міжнародним фондом Відродження у партнерстві з Ініціативою відкритого суспільства для Європи (OSIFE) за фінансової підтримки Швеції.
Моє обурення з детальним побіжним розбором невігласіади, нагадаю, тут - https://www.facebook.com/senenkoanton/posts/2508723432513457
Аж ось один експерт поглянув своїм оком на це "дослідження".
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5320
Що там?
Та кожен абзац акцентує увагу на тому, що твердження автора-грантоотримувача є або цілковитою неправдою, або ж автор демонструє свою необізнаність у питаннях, зокрема, українського законодавства.
Читайте, дивуйтесь.
Але чому я почав цей пост з таких дивних тверджень про грант і 2+2=5?
Бо знаєте, якою була реакція організації Ukrainian Centre for European Policy, що взяла кошти на виконання цього "дослідження" у міжнародних донорів?
Цитати:
"Дослідження Bogdan Oleksiuk зіграло роль адвоката диявола, і зуміло викликати пожвавлення у академічних колах." (https://www.facebook.com/UCEP.org.ua/posts/1308979165919634)
"Експертно, по суті, відверто. Цікаві кейси, аналіз, рекомендації. " (https://www.facebook.com/UCEP.org.ua/posts/1309606472523570)
Пожвавлення в академічних колах?
Експертно?
Цікаві кейси?
Аналіз на основі неправильних вихідних даних?
Але вони ще й "погрожують":
"Це дослідження лише початок великої та широкої дискусії на тему реформування української науки."
Тобто, моя теорема про 2+2=5 буде профінансована і дійсно викличе пожвавлення в академічних колах.
Експертно, по суті, відверто. Цікавий кейс, аналіз.
Я навіть якісь рекомендації надам.
Оголошу це дослідження лише початком на шляху до Пі=3.
І візьму недорого.
Інджой.
https://cedos.org.ua/uk/articles/biudzhet-osvity-ta-nauky-2019
Аааааааналітика, на яку я чекав
CEDOS, як завжди, не підкачав і випустив крутий матеріал з аналізом бюджету освіти і науки у 2019 році.
Так, це та сама чітка аналітика, яку я потім залюбки гуглю, аби підглянути якусь цифру.
З Вашого дозволу, я не акцентуватиму увагу на освіті, самі все прочитаєте.
А от про науку поговорити варто, бо Середньостроковий план пріоритетних дій на 2017-2020 роки передбачає поетапне збільшення фінансування цієї сфери.
Що маємо?
- фінансування зростало, але все одно не перевищувало 0,23% від ВВП при нормі в 1,7%
- запущено та виділено кошти на Національний фонд досліджень, що тішить
- виділено мільярд гривень на Фонд Президента з підтримки освітніх та наукових програм для молоді, який, ймовірно, або залишиться "мертвим" вантажем, або ж його заберуть назад
- фінансування НАН практично не змінилося, Національної академії медичних наук - збільшено, Національної академії аграрних наук - зменшено.
Єгор Стадний правильно закцентував увагу на тому, що окрім "великих" гравців наукової сфери - НАН, НААН, НАМН, НАПН, НАПрН та академії мистецтв - у нас є ще відомча наука.
Понад 20-ть різних міністерств та відомств на 1,2 млрд. гривень теж роблять науку.
Не в курсі були, так?
"...77 млн для Мінагро (а ціла НААН на 288 млн грн не справляється?), 40 млн грн для ДСНС, 40 млн для Мінекології, 20 млн грн для Міністерства економіки, 17 млн для Деркомтелерадіо, 17 млн для Мінсоцполітики, 15 млн для ДФС" (це цитата з поста Єгора тут https://www.facebook.com/j.stadny/posts/2462407847314055)
Навіть Держслужба з питань праці та антимонопольний комітет проводять наукові дослідження.
У відомчій науці немає ніц поганого.
Вона теж потрібна.
Проблема в тому - хто і як її оцінює?
Хто контролює?
Бо ми весь час говоримо про університети та академії, цитування і публікацію в журналах.
А там?
Я не знаю.
А цілих 50 мільйонів гривень у нас, виявляється, виділено на Фонд розвитку інновацій, що має "допомагати комерціалізувати вітчизняні інноваційні розробки та випускати на внутрішній та зовнішній ринок нові технології, товари чи послуги, а також “надавати фінансову, технічну та консультаційну допомогу стартапам на ранній стадії їх розвитку”. "
З однозначно хорошого - університети матимуть змогу отримати базове фінансування наукової діяльності, плюс збільшать (вже реально збільшили) стипендії та премії молодих учених.
Загалом, дуууууже раджу читати з циферками і поясненнями.
Додам, що всюди є посилання, а також величезна таблиця з вихідними даними, в якій враховано "просідання" гривні.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YbgGr9kksSclQ6-BPCCNO-Q4Qj-XnafyFH3mN0qywKQ
Аааааааналітика, на яку я чекав
CEDOS, як завжди, не підкачав і випустив крутий матеріал з аналізом бюджету освіти і науки у 2019 році.
Так, це та сама чітка аналітика, яку я потім залюбки гуглю, аби підглянути якусь цифру.
З Вашого дозволу, я не акцентуватиму увагу на освіті, самі все прочитаєте.
А от про науку поговорити варто, бо Середньостроковий план пріоритетних дій на 2017-2020 роки передбачає поетапне збільшення фінансування цієї сфери.
Що маємо?
- фінансування зростало, але все одно не перевищувало 0,23% від ВВП при нормі в 1,7%
- запущено та виділено кошти на Національний фонд досліджень, що тішить
- виділено мільярд гривень на Фонд Президента з підтримки освітніх та наукових програм для молоді, який, ймовірно, або залишиться "мертвим" вантажем, або ж його заберуть назад
- фінансування НАН практично не змінилося, Національної академії медичних наук - збільшено, Національної академії аграрних наук - зменшено.
Єгор Стадний правильно закцентував увагу на тому, що окрім "великих" гравців наукової сфери - НАН, НААН, НАМН, НАПН, НАПрН та академії мистецтв - у нас є ще відомча наука.
Понад 20-ть різних міністерств та відомств на 1,2 млрд. гривень теж роблять науку.
Не в курсі були, так?
"...77 млн для Мінагро (а ціла НААН на 288 млн грн не справляється?), 40 млн грн для ДСНС, 40 млн для Мінекології, 20 млн грн для Міністерства економіки, 17 млн для Деркомтелерадіо, 17 млн для Мінсоцполітики, 15 млн для ДФС" (це цитата з поста Єгора тут https://www.facebook.com/j.stadny/posts/2462407847314055)
Навіть Держслужба з питань праці та антимонопольний комітет проводять наукові дослідження.
У відомчій науці немає ніц поганого.
Вона теж потрібна.
Проблема в тому - хто і як її оцінює?
Хто контролює?
Бо ми весь час говоримо про університети та академії, цитування і публікацію в журналах.
А там?
Я не знаю.
А цілих 50 мільйонів гривень у нас, виявляється, виділено на Фонд розвитку інновацій, що має "допомагати комерціалізувати вітчизняні інноваційні розробки та випускати на внутрішній та зовнішній ринок нові технології, товари чи послуги, а також “надавати фінансову, технічну та консультаційну допомогу стартапам на ранній стадії їх розвитку”. "
З однозначно хорошого - університети матимуть змогу отримати базове фінансування наукової діяльності, плюс збільшать (вже реально збільшили) стипендії та премії молодих учених.
Загалом, дуууууже раджу читати з циферками і поясненнями.
Додам, що всюди є посилання, а також величезна таблиця з вихідними даними, в якій враховано "просідання" гривні.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YbgGr9kksSclQ6-BPCCNO-Q4Qj-XnafyFH3mN0qywKQ
cedos.org.ua
CEDOS | Бюджет освіти та науки 2019
Незалежний, позапартійний, некомерційний аналітичний центр. Дослідження у сферах освіти, міграції та міського розвитку
Нічосі... математики-теоретики в гори ходять...
Та ще й супроводжують групи, розповідаючи наукпоп біля багаття.
Слухайте, тут унікальна можливість.
Є спільнота, що називається ГлобусКПІ.
Вони на 3-4 дні ходять у гори. Всі деталі тут https://globuscamp.org.ua/.
Але мене вразило інше - групу 5-ї зміни супроводжуватиме добре Вами знаний математик, фанат Теорії ігор, який може пояснити її суть будь-кому в будь-якому стані - Олексій Ігнатенко.
Тому, якщо маєте бажання відвідати маршрут Говерла, Бребенескул і Петрос (Маришевська - Довбушові води - Ребра - Бребенескул - Говерла - Скопеска - Петрос - Кукуль), а також погомоніти про розумне і вічне під зоряним небом високо в горах - велкам.
Записатися можна до кінця цього тижня.
https://www.facebook.com/events/343532496325782/
Якщо маєте додаткові питання - не соромтеся писати Олексію.
Нехай вжахнеться від того, скільки Вас!
Та ще й супроводжують групи, розповідаючи наукпоп біля багаття.
Слухайте, тут унікальна можливість.
Є спільнота, що називається ГлобусКПІ.
Вони на 3-4 дні ходять у гори. Всі деталі тут https://globuscamp.org.ua/.
Але мене вразило інше - групу 5-ї зміни супроводжуватиме добре Вами знаний математик, фанат Теорії ігор, який може пояснити її суть будь-кому в будь-якому стані - Олексій Ігнатенко.
Тому, якщо маєте бажання відвідати маршрут Говерла, Бребенескул і Петрос (Маришевська - Довбушові води - Ребра - Бребенескул - Говерла - Скопеска - Петрос - Кукуль), а також погомоніти про розумне і вічне під зоряним небом високо в горах - велкам.
Записатися можна до кінця цього тижня.
https://www.facebook.com/events/343532496325782/
Якщо маєте додаткові питання - не соромтеся писати Олексію.
Нехай вжахнеться від того, скільки Вас!
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Поговорили з Міністром інфраструктури Володимиром Омеляном про успіхи міністерства за 5 років.
Про гіперлуп теж згадали.
Не жартую.
Як дійдуть руки - опишу враження.
Про гіперлуп теж згадали.
Не жартую.
Як дійдуть руки - опишу враження.
Колись в коридорі одного наукового інституту мене зустріла одна особа, сумно подивилась мені в очі і сказала:
"Ну чого ти причепився до Катерини [Лептонівни] Кириленко?
Її чоловік - палкий патріот. А Ви оцим роздмухуванням скандалу про Лептонного Бога підриваєте наші патріотичні позиції. Працюєте, фактично, проти країни".
Хрест на пузі, так і було.
Того ж тижня я написав детальну історію про справу Катерини Кириленко, аби вона навічно залишилася в Інтернеті (https://bit.ly/2OmItoh).
Просто не люблю, коли мені вказують, про що писати, а про що - ні.
Тепер сюжет вийшов на новий рівень.
Аби не розводити ввечері п'ятниці забагато бла-бла, дуже коротко викладу анбілівібну ікредібну емейзінгну історію.
Дія 1.
Дружину віце-прем'єра Катерину Кириленко, що сплагіатила свою дисертацію, подарувала світу Лептонного Бога і частинки лептони - як носії психіки, але при цьому успішно отримала ступінь доктора педагогічних наук - на плагіаті викрила професор Тетяна Пархоменко. Врешті, Кириленко лишилася при ступені, а пані Тетяну загадково "попросили" з університету, де вона працювала (КНУКіМ).
Дія 2.
В країні нарешті запрацювало НАЗЯВО - нацагентство з якості вищої освіти - структура, що має позбавляти кириленок ступенів за плагіат. "Внєзапно" Тетяна Пархоменко віднайшла плагіат у наукових роботах аж трьох членів НАЗЯВО. Про що написала статтю на УП. https://bit.ly/2Mch4m3
Дія 3.
НАЗЯВО відсторонило цих трьох від виконання обов'язків. Один відразу написав заяву про відставку (перемога!).
А з двома іншими вийшло цікаво: у першого плагіат виявився не плагіатом, бо робота, бачте, була ненауковою.
А у другого - при очевидному збігу тексту з російським джерелом, де слова росія замінено на Україна - комітет з етики НАЗЯВО прийняв рішення визнати відсутність плагіату в дисертації. Деталі тут - https://bit.ly/2GuFwvu
Дія 4. Комітет же з етики вирішив перевірити саму Тетяну Пархоменко на наявність плагіату і... знайшов його у роботі за 2007 рік! (деталі там само https://bit.ly/2GuFwvu).
От тільки нюанс: плагіат є результатом спільної роботи Тетяни Пархоменко з іншою авторкою, що та, авторка, також підтвердила.
Але, на основі цього комітет з етики все ж "не бачить можливості з нею надалі співпрацювати", бо "коли посадова особа публічно оприлюднює звинувачення, як це зробила проф. Пархоменко (тим самим підриваючи академічну репутацію невинного колеги – заступника голови Агентства – і можливо репутацію самого НАЗЯВО), то не має в громадськості бути жодних сумнівів у академічній доброчесності самого скаржника."
Прибираючи пафос, можна зрозуміти дві речі:
1. Якщо людина - не Іісус Христос - то викривати злочини інших не можна. Бо ж спочатку стань святим і безгрішним, а до цього не заважай "нормальним людям нормально жити".
2. Публічно оприлюднювати звинувачення і підривати репутацію заступника НАЗЯВО і можливо самого НАЗЯВО - не можна.
Якесь в мене відчуття дежавю, соррі.
Аж знову перед очима виникла та особа з сумними очима.
Загалом, скажу так: я дуже чекаю на запуск роботи НАЗЯВО і рішення по справі Лептонівни.
Решта деталей - у дописі прекрасного Олексія Болдирєва (https://www.facebook.com/oleksiy.boldyriev/posts/10162557540375355).
У нього в тексті є також посилання на відео, в якому троє розумних людей - Ірина Єгорченко (вчена-математик, що протистояла в суді Юрію [Несиловому] Теслі. До речі, правду кажуть, що він пішов у інший університет?), Сергій Шарапов та Світлана Вовк - обговорюють вищевикладену ситуацію, розповідають про дійсні успіхи попередніх складів МОН, а також плагіат у Яценюка, Ніколаєнка та Сергія Бабака.
Інджой.
Допис Олексія:
"В Національному агентстві із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) знайшли головного винного в поганій вищій освіті. А точніше винну. Її звуть Тетяна Пархоменко. Секретар цього органу Mychailo Wynnyckyj вже декілька місяців намагається звільнити її з НАЗЯВО, а останні пару тижнів написав декілька дописів на тему "етичних принципів життєдіяльності пані Пархоменко".
"Ну чого ти причепився до Катерини [Лептонівни] Кириленко?
Її чоловік - палкий патріот. А Ви оцим роздмухуванням скандалу про Лептонного Бога підриваєте наші патріотичні позиції. Працюєте, фактично, проти країни".
Хрест на пузі, так і було.
Того ж тижня я написав детальну історію про справу Катерини Кириленко, аби вона навічно залишилася в Інтернеті (https://bit.ly/2OmItoh).
Просто не люблю, коли мені вказують, про що писати, а про що - ні.
Тепер сюжет вийшов на новий рівень.
Аби не розводити ввечері п'ятниці забагато бла-бла, дуже коротко викладу анбілівібну ікредібну емейзінгну історію.
Дія 1.
Дружину віце-прем'єра Катерину Кириленко, що сплагіатила свою дисертацію, подарувала світу Лептонного Бога і частинки лептони - як носії психіки, але при цьому успішно отримала ступінь доктора педагогічних наук - на плагіаті викрила професор Тетяна Пархоменко. Врешті, Кириленко лишилася при ступені, а пані Тетяну загадково "попросили" з університету, де вона працювала (КНУКіМ).
Дія 2.
В країні нарешті запрацювало НАЗЯВО - нацагентство з якості вищої освіти - структура, що має позбавляти кириленок ступенів за плагіат. "Внєзапно" Тетяна Пархоменко віднайшла плагіат у наукових роботах аж трьох членів НАЗЯВО. Про що написала статтю на УП. https://bit.ly/2Mch4m3
Дія 3.
НАЗЯВО відсторонило цих трьох від виконання обов'язків. Один відразу написав заяву про відставку (перемога!).
А з двома іншими вийшло цікаво: у першого плагіат виявився не плагіатом, бо робота, бачте, була ненауковою.
А у другого - при очевидному збігу тексту з російським джерелом, де слова росія замінено на Україна - комітет з етики НАЗЯВО прийняв рішення визнати відсутність плагіату в дисертації. Деталі тут - https://bit.ly/2GuFwvu
Дія 4. Комітет же з етики вирішив перевірити саму Тетяну Пархоменко на наявність плагіату і... знайшов його у роботі за 2007 рік! (деталі там само https://bit.ly/2GuFwvu).
От тільки нюанс: плагіат є результатом спільної роботи Тетяни Пархоменко з іншою авторкою, що та, авторка, також підтвердила.
Але, на основі цього комітет з етики все ж "не бачить можливості з нею надалі співпрацювати", бо "коли посадова особа публічно оприлюднює звинувачення, як це зробила проф. Пархоменко (тим самим підриваючи академічну репутацію невинного колеги – заступника голови Агентства – і можливо репутацію самого НАЗЯВО), то не має в громадськості бути жодних сумнівів у академічній доброчесності самого скаржника."
Прибираючи пафос, можна зрозуміти дві речі:
1. Якщо людина - не Іісус Христос - то викривати злочини інших не можна. Бо ж спочатку стань святим і безгрішним, а до цього не заважай "нормальним людям нормально жити".
2. Публічно оприлюднювати звинувачення і підривати репутацію заступника НАЗЯВО і можливо самого НАЗЯВО - не можна.
Якесь в мене відчуття дежавю, соррі.
Аж знову перед очима виникла та особа з сумними очима.
Загалом, скажу так: я дуже чекаю на запуск роботи НАЗЯВО і рішення по справі Лептонівни.
Решта деталей - у дописі прекрасного Олексія Болдирєва (https://www.facebook.com/oleksiy.boldyriev/posts/10162557540375355).
У нього в тексті є також посилання на відео, в якому троє розумних людей - Ірина Єгорченко (вчена-математик, що протистояла в суді Юрію [Несиловому] Теслі. До речі, правду кажуть, що він пішов у інший університет?), Сергій Шарапов та Світлана Вовк - обговорюють вищевикладену ситуацію, розповідають про дійсні успіхи попередніх складів МОН, а також плагіат у Яценюка, Ніколаєнка та Сергія Бабака.
Інджой.
Допис Олексія:
"В Національному агентстві із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) знайшли головного винного в поганій вищій освіті. А точніше винну. Її звуть Тетяна Пархоменко. Секретар цього органу Mychailo Wynnyckyj вже декілька місяців намагається звільнити її з НАЗЯВО, а останні пару тижнів написав декілька дописів на тему "етичних принципів життєдіяльності пані Пархоменко".
Професор Тетяна Пархоменко стала відома тоді, коли 2016 року виявила численні порушення в докторській дисертації Катерини Кириленко (відомої з тих пір як #лептонівна), а надалі, як пишуть у Вікіпедії https://uk.wikipedia.org/w/index.php?curid=2474999 "за її активної участі виявлено недоброчесні текстові запозичення в працях Арсенія Яценюка, Станіслава Ніколаєнка, Інни Костирі та інших". Серед "інших" були троє з 23 членів самого НАЗЯВО. https://life.pravda.com.ua/columns/2019/07/5/237418/
З цих трьох один одразу склав повноваження, інший виправдовується тим, що ніби цей текст -- не наукова праця. Третій скопіював російські (!!) праці, замінив "Росія" на "Україна" (хоч навіть Кучма ще 15 років тому написав, що Україна не Росія), але 5 осіб, членів НАЗЯВО, підняттям рук (одна з них - Serhiy Kvit) сказали, що це нормально.
"Навзаєм" Винницький і компанія знайшли текстові співпадіння у статті Пархоменко зі статтею іншої співробітниці НАЗЯВО Алли Сингаївською періоду їхньої наукової співпраці у 2000-х роках. Це дозволяє їм з ще більшим заповзяттям взятися за викидання Пархоменко з роботи. Нагадаю також, що з попередньої роботи її вигнав ректорат КНУКіМ "імені Поплавського" саме через викриття Кириленко, а від жодного державного органу захисту тоді вона не отримала.
Таким чином зміна персоналій в НАЗЯВО не призводить до зміни якості вищої освіти. Ця організація замість співпраці з небайдужими громадянами влаштовує персональні полювання на найбільш небезпечних для імітаторів активістів. Прикро, що в цій справі не можна покластися навіть на уродженців інших країн, адже Винницький походить з заокеанської діаспори. Сумно, що туди ж підключився й Квіт. А особливо прикметно, що позицію НАЗЯВО повністю розділяють чиновники МОН, члени адміністрацій університетів, маріонеткових студентських організацій.
Таки НАЗЯВО -- всьо.
Гарне відео про різні аспекти цієї ситуації тут: https://i-ua.tv/…/…/25345-nazyavo-konflikty-ryzyky-i-zahrozy
-------------------------------------------
Амброзія вже почала квітнути в Києві: https://petition.kyivcity.gov.ua/petition/?pid=8967"
З цих трьох один одразу склав повноваження, інший виправдовується тим, що ніби цей текст -- не наукова праця. Третій скопіював російські (!!) праці, замінив "Росія" на "Україна" (хоч навіть Кучма ще 15 років тому написав, що Україна не Росія), але 5 осіб, членів НАЗЯВО, підняттям рук (одна з них - Serhiy Kvit) сказали, що це нормально.
"Навзаєм" Винницький і компанія знайшли текстові співпадіння у статті Пархоменко зі статтею іншої співробітниці НАЗЯВО Алли Сингаївською періоду їхньої наукової співпраці у 2000-х роках. Це дозволяє їм з ще більшим заповзяттям взятися за викидання Пархоменко з роботи. Нагадаю також, що з попередньої роботи її вигнав ректорат КНУКіМ "імені Поплавського" саме через викриття Кириленко, а від жодного державного органу захисту тоді вона не отримала.
Таким чином зміна персоналій в НАЗЯВО не призводить до зміни якості вищої освіти. Ця організація замість співпраці з небайдужими громадянами влаштовує персональні полювання на найбільш небезпечних для імітаторів активістів. Прикро, що в цій справі не можна покластися навіть на уродженців інших країн, адже Винницький походить з заокеанської діаспори. Сумно, що туди ж підключився й Квіт. А особливо прикметно, що позицію НАЗЯВО повністю розділяють чиновники МОН, члени адміністрацій університетів, маріонеткових студентських організацій.
Таки НАЗЯВО -- всьо.
Гарне відео про різні аспекти цієї ситуації тут: https://i-ua.tv/…/…/25345-nazyavo-konflikty-ryzyky-i-zahrozy
-------------------------------------------
Амброзія вже почала квітнути в Києві: https://petition.kyivcity.gov.ua/petition/?pid=8967"
Абсолютно неймовірна новина.
В Японії дозволили створювати ембріони тварин зі стовбуровими клітинами людини.
Що це означає?
Вчені намагаються розробити технологію вирощування тварин з органами людей, аби нарешті вирішити питання донорства.
Так, донорів-людей на всіх не вистачає, а до створення штучних органів - ще далеко.
Цивілізація.
Допис Оксани Півень https://www.facebook.com/opiven/posts/2325939014110521
Тим часом у паралельному всесвіті майбутнє несеться наче скаженне
У Японії, на державному рівні дозволили створювати ембріони тварин, що містили би стовуброві клитини людини. Власне, Hiromitsu Nakauchi (має подвійну афіляцію та очолює наукові лаораторії у Університеті Токіо, та Стенфорді, Каліфорнія) планує створювати химер щурів ти мишей, вводячи у ембріони гризунів стовбурові клитини людини! У результаті будуть розвиватися ембріони і тварини із "людськими" органами.
І це не заради марнославства чи через "придурь" вченого! Головна мета проекту, розробити технологію та перевірити її безпечність у довготривалій перспективі. А саме, технологію вирощування тварин, які б мали якісь органи людини - печінку, нирку, серце і так далі. Ці органи будуть розвиватися із введених у ембріон стовбурових клітин людини. Спочатку це будуть миші та шурі. А у разі успіху, вчений перейде до отримання таких химерних свинок. І усе це заради забезпечення потреб медицини трансплантантами, з якими сьогодні скрутно. Бо донарських органів на всіх не вистачає, 3Д друк, не зважаючи на свою крутість, також поки не працює.
Сам вчений дуже обрежний і говорить що не планує отримувати тварин швидко, спочатку від буде аналізувати химерні ембріони миші на стадії розвитку 14,5 діб (коли усі органи вже сформовано), і поступово рухатиметься у перед.
“It is good to proceed stepwise with caution, which will make it possible to have a dialogue with the public, which is feeling anxious and has concerns,” говорить професор.
Це, доречі вперше дозволені експерименти у Японії, відповідно до змінених правил, комітетом експертів міністерства науки Японії. справа у тому, що лише у березні поточного року у Японії було скасовано заборону отримувати ембріони тварин які б містили клітини людини. а згідно із новими привилами, такі химерні ембріони можна не лише створювати а і переносити сурогатним самицям та отримувати новонароджених тварин, з метою подальшого використання органів у клініці.
Гібридні ембріони людини та тварини вже створювалися і раніше у США, проте ніяк не використовувались. Незважаючи на те , що у США подібні дослідження дозволені з 2015 року, існує мораторій на фінансування таких робіт.
Тож, фактично, Японія стає першою.
https://www.nature.com/articles/d41586-019-02275-3
В Японії дозволили створювати ембріони тварин зі стовбуровими клітинами людини.
Що це означає?
Вчені намагаються розробити технологію вирощування тварин з органами людей, аби нарешті вирішити питання донорства.
Так, донорів-людей на всіх не вистачає, а до створення штучних органів - ще далеко.
Цивілізація.
Допис Оксани Півень https://www.facebook.com/opiven/posts/2325939014110521
Тим часом у паралельному всесвіті майбутнє несеться наче скаженне
У Японії, на державному рівні дозволили створювати ембріони тварин, що містили би стовуброві клитини людини. Власне, Hiromitsu Nakauchi (має подвійну афіляцію та очолює наукові лаораторії у Університеті Токіо, та Стенфорді, Каліфорнія) планує створювати химер щурів ти мишей, вводячи у ембріони гризунів стовбурові клитини людини! У результаті будуть розвиватися ембріони і тварини із "людськими" органами.
І це не заради марнославства чи через "придурь" вченого! Головна мета проекту, розробити технологію та перевірити її безпечність у довготривалій перспективі. А саме, технологію вирощування тварин, які б мали якісь органи людини - печінку, нирку, серце і так далі. Ці органи будуть розвиватися із введених у ембріон стовбурових клітин людини. Спочатку це будуть миші та шурі. А у разі успіху, вчений перейде до отримання таких химерних свинок. І усе це заради забезпечення потреб медицини трансплантантами, з якими сьогодні скрутно. Бо донарських органів на всіх не вистачає, 3Д друк, не зважаючи на свою крутість, також поки не працює.
Сам вчений дуже обрежний і говорить що не планує отримувати тварин швидко, спочатку від буде аналізувати химерні ембріони миші на стадії розвитку 14,5 діб (коли усі органи вже сформовано), і поступово рухатиметься у перед.
“It is good to proceed stepwise with caution, which will make it possible to have a dialogue with the public, which is feeling anxious and has concerns,” говорить професор.
Це, доречі вперше дозволені експерименти у Японії, відповідно до змінених правил, комітетом експертів міністерства науки Японії. справа у тому, що лише у березні поточного року у Японії було скасовано заборону отримувати ембріони тварин які б містили клітини людини. а згідно із новими привилами, такі химерні ембріони можна не лише створювати а і переносити сурогатним самицям та отримувати новонароджених тварин, з метою подальшого використання органів у клініці.
Гібридні ембріони людини та тварини вже створювалися і раніше у США, проте ніяк не використовувались. Незважаючи на те , що у США подібні дослідження дозволені з 2015 року, існує мораторій на фінансування таких робіт.
Тож, фактично, Японія стає першою.
https://www.nature.com/articles/d41586-019-02275-3
Чи в курсі Ви були, що у нас працює найбільша атомна електростанція в Європі, а кожен другий ліхтар в країні - живиться саме від АЕС?
Просто цікава стаття про розвиток ядерної енергетики в світі та Україні.
Так, це 2017 рік, але з тих пір змінилося зовсім небагато.
Про те, скільки зара в світі працює ядерних реакторів, яка доля атомної енергетики в енергобалансі України, які типи установок у нас працюють, як АЕС рятували країну, коли у нас не вистачало вугілля (ми ж навіть цього не відчули, так?), що таке ТВЕЛи та чому ми залежимо від їхніх поставок з росії, як українські вчені та інженери подовжують ресурс енергоблоків та як реактори поступово переводять на американське (шведське) паливо.
Плюс цієї статті - там можна всюди клацати і читати детальну інформацію про атомні станції в Україні, їх історію, які лінії електропередач підведені тощо.
Інджой.
https://project.liga.net/projects/power_engineering/
Просто цікава стаття про розвиток ядерної енергетики в світі та Україні.
Так, це 2017 рік, але з тих пір змінилося зовсім небагато.
Про те, скільки зара в світі працює ядерних реакторів, яка доля атомної енергетики в енергобалансі України, які типи установок у нас працюють, як АЕС рятували країну, коли у нас не вистачало вугілля (ми ж навіть цього не відчули, так?), що таке ТВЕЛи та чому ми залежимо від їхніх поставок з росії, як українські вчені та інженери подовжують ресурс енергоблоків та як реактори поступово переводять на американське (шведське) паливо.
Плюс цієї статті - там можна всюди клацати і читати детальну інформацію про атомні станції в Україні, їх історію, які лінії електропередач підведені тощо.
Інджой.
https://project.liga.net/projects/power_engineering/
Дурні й дороги
Очевидно, що з першим елементом цього російського спадку має щось вдіяти Міністерство освіти і науки, а от з другим - Міністерство інфраструктури.
І буде нам Європа (але це не точно).
Минулого тижня поспілкувались з Міністром Володимиром Омеляном з приводу реформ, які вдалося втілити за ці 5 років.
Автошляхи, авіація, кораблі, залізниця, гіперлуп.
Дуже потішили конкретні цифри, бо вони дають змогу якось об'єктивно порівняти, що було, а що стало.
Звісно, як і у випадку з Укрпоштою, де у кожного є втрачений лист і хамовита поштарка, тут так само кожен пригадає історію про відмінений авіарейс, пошкоджену підвіску на авто чи щось таке.
Однак країна сильно змінилася.
Інколи варто озирнутися назад.
Інджой.
P.S. Дяка Юрію Голіку за змогу викрасти світлину на титулку.
https://site.ua/anton.senenko/21643-kilometri-reform-scho-zminilosya-v-infrastrukturi-krayini-za-ostanni-roki/
Очевидно, що з першим елементом цього російського спадку має щось вдіяти Міністерство освіти і науки, а от з другим - Міністерство інфраструктури.
І буде нам Європа (але це не точно).
Минулого тижня поспілкувались з Міністром Володимиром Омеляном з приводу реформ, які вдалося втілити за ці 5 років.
Автошляхи, авіація, кораблі, залізниця, гіперлуп.
Дуже потішили конкретні цифри, бо вони дають змогу якось об'єктивно порівняти, що було, а що стало.
Звісно, як і у випадку з Укрпоштою, де у кожного є втрачений лист і хамовита поштарка, тут так само кожен пригадає історію про відмінений авіарейс, пошкоджену підвіску на авто чи щось таке.
Однак країна сильно змінилася.
Інколи варто озирнутися назад.
Інджой.
P.S. Дяка Юрію Голіку за змогу викрасти світлину на титулку.
https://site.ua/anton.senenko/21643-kilometri-reform-scho-zminilosya-v-infrastrukturi-krayini-za-ostanni-roki/
site.ua
Антон Сененко: Кілометри реформ: що змінилося в інфраструктурі країни за останні роки?
стаття
Та ти шо...
Виявляється, найкращому в країні Музею космонавтики в Житомирі виповнюється 49 років!
Ба більше, я точно можу сказати, що музей абсолютно не гірший за аналогічну експозицію в музеї авіації в Ле Бурже, тому, зважаючи на пристойний вік, аплодую стоячи працівникам, котрі створили настільки сучасні, інтерактивні та просто класні експозиції.
З нагоди свята вхід до музею буде вільним, як і участь у всіх заходах.
100% там буде повно людей та дітей... в сенсі, діти - то теж люди, тому буде багато людей з дітьми, будуть черги і таке всяке, але повірте - воно того варте.
Покажіть цей постер тим, будь ласка, кому може бути цікаво.
Інджой.
P.S. Зауважу, що якщо хтось не в курсі: в музеї є метеорити, повнорозмірні макети космічних станцій і навіть справжній космічний корабель, що повернувся на Землю, скафандри тощо.
Виявляється, найкращому в країні Музею космонавтики в Житомирі виповнюється 49 років!
Ба більше, я точно можу сказати, що музей абсолютно не гірший за аналогічну експозицію в музеї авіації в Ле Бурже, тому, зважаючи на пристойний вік, аплодую стоячи працівникам, котрі створили настільки сучасні, інтерактивні та просто класні експозиції.
З нагоди свята вхід до музею буде вільним, як і участь у всіх заходах.
100% там буде повно людей та дітей... в сенсі, діти - то теж люди, тому буде багато людей з дітьми, будуть черги і таке всяке, але повірте - воно того варте.
Покажіть цей постер тим, будь ласка, кому може бути цікаво.
Інджой.
P.S. Зауважу, що якщо хтось не в курсі: в музеї є метеорити, повнорозмірні макети космічних станцій і навіть справжній космічний корабель, що повернувся на Землю, скафандри тощо.
Кажуть, що на нашій антарктичній станції Академік Вернадський можна підійти до краю диску і побачити голову черепахи.
Але наші полярники вперто надсилають нам світлини тільки зірок.
Зрозуміло, що весь трафік з краю Землі фільтрується, але сподіваємось, що вони зможуть вивезти флешку з доказами.
Поки що ж насолоджуйтесь цим.
Фото Ігоря Дикого зі станції Академік Вернадський.
Але наші полярники вперто надсилають нам світлини тільки зірок.
Зрозуміло, що весь трафік з краю Землі фільтрується, але сподіваємось, що вони зможуть вивезти флешку з доказами.
Поки що ж насолоджуйтесь цим.
Фото Ігоря Дикого зі станції Академік Вернадський.
Скільки буде 2+2? 4? Молодці.
А якщо коло додати до квадрата?
Маячня? Не поспішайте.
Цей матеріал потребує мого окремого коментаря, бо, з одного боку, він блискучий, але, з іншого, якщо Ви спробуєте на нього глянути по-діагоналі - Вас може охопити жах.
Цей жах ірраціональний і походить він зі школи: дітей залякували математикою і для більшості все, що виходить за межі арифметики, стало малозрозумілою абракадаброю.
Дітям не пояснюють головне: математика виникла лише для того, щоб швидко і зручно записувати, наприклад, операції по збору врожаю чи податків в давні часи.
Тобто, замість фрази: "Палеолітичний податковий інспектор зібрав яйце і яйце на вулиці імені Стегозавра та яйце і яйце на вулиці Першого Льодовикового Періоду" почали писати 1+1+1+1=2+2=4.
Коли ж яйця почали битися - довелося вигадати знак мінус.
Для більшості людей є одкровенням, що страшнючий знак інтеграла ∫ - це усього навсього буква S від слова summa, а не малозрозуміла закорючка, вигадана спеціально для ускладнення життя школярам.
Для більшості також є одкровенням, що саме вміння рахувати, тобто оперувати абстракціями (бо чотири яйця з конкретних вулиць вже не те саме, що 4 абстрактні яйця), та винайдення нуля - зробило колосальний внесок в розвиток наших мізків, соціуму та загалом Цивілізації.
Так от.
Цей текст прекрасний.
Бо до певного моменту він дуже просто і наочно пояснює, як з "одне яйце і одне яйце" людство докотилося до понять натуральних, цілих, раціональних, комплексних... і так далі чисел.
От далі вже піде частина про додавання кола і квадрата, тому передбачаю, що не кожен читач долетить до середини тексту, хоча це теж цікаво.
Тим не менш, це той випадок, коли неважливо, до якого моменту Ви дочитаєте.
Бо практично кожен абзац є завершеним зрозумілим поясненням, чому математика - це круто.
Інджой.
P.S. А ще Ви дізнаєтесь прізвище того, хто ставив Ейнштейну трійки, але кого Ейнштейн дуже-дуже поважав.
До речі, автор цього тексту Олексій Ігнатенко
http://my.science.ua/koly-minus-na-minus-ne-daye-plyus-navit-v-matematytsi/
А якщо коло додати до квадрата?
Маячня? Не поспішайте.
Цей матеріал потребує мого окремого коментаря, бо, з одного боку, він блискучий, але, з іншого, якщо Ви спробуєте на нього глянути по-діагоналі - Вас може охопити жах.
Цей жах ірраціональний і походить він зі школи: дітей залякували математикою і для більшості все, що виходить за межі арифметики, стало малозрозумілою абракадаброю.
Дітям не пояснюють головне: математика виникла лише для того, щоб швидко і зручно записувати, наприклад, операції по збору врожаю чи податків в давні часи.
Тобто, замість фрази: "Палеолітичний податковий інспектор зібрав яйце і яйце на вулиці імені Стегозавра та яйце і яйце на вулиці Першого Льодовикового Періоду" почали писати 1+1+1+1=2+2=4.
Коли ж яйця почали битися - довелося вигадати знак мінус.
Для більшості людей є одкровенням, що страшнючий знак інтеграла ∫ - це усього навсього буква S від слова summa, а не малозрозуміла закорючка, вигадана спеціально для ускладнення життя школярам.
Для більшості також є одкровенням, що саме вміння рахувати, тобто оперувати абстракціями (бо чотири яйця з конкретних вулиць вже не те саме, що 4 абстрактні яйця), та винайдення нуля - зробило колосальний внесок в розвиток наших мізків, соціуму та загалом Цивілізації.
Так от.
Цей текст прекрасний.
Бо до певного моменту він дуже просто і наочно пояснює, як з "одне яйце і одне яйце" людство докотилося до понять натуральних, цілих, раціональних, комплексних... і так далі чисел.
От далі вже піде частина про додавання кола і квадрата, тому передбачаю, що не кожен читач долетить до середини тексту, хоча це теж цікаво.
Тим не менш, це той випадок, коли неважливо, до якого моменту Ви дочитаєте.
Бо практично кожен абзац є завершеним зрозумілим поясненням, чому математика - це круто.
Інджой.
P.S. А ще Ви дізнаєтесь прізвище того, хто ставив Ейнштейну трійки, але кого Ейнштейн дуже-дуже поважав.
До речі, автор цього тексту Олексій Ігнатенко
http://my.science.ua/koly-minus-na-minus-ne-daye-plyus-navit-v-matematytsi/
Моя наука
Коли мінус на мінус не дає плюс навіть в математиці
Про елементарні операції і їх розуміння. Про числа і множини і про те, що трапляється, коли робиш крок у невідоме. Що робити, якщо ви опинились у невідомому просторі множин і з чого почати його обл…
У мене сьогодні визначний день - почалася відпустка.
На мене чекають неймовірні пригоди: м'якенькі диван і подушка, незбирані огірки та кабачки на родючих українських чорноземах (усім же відомо, що перші плоди цих рослин ти плекаєш і викохуєш, а потім вони наступають, як вороги), їжачки та сусідські коти, лелеки в полях і кілометри небачених до цього доріг України.
Тому, віднині мій внутрішній принцип "один день - як мінімум одна науково-популярна новина" тимчасово скасовується.
Аби Вам не було сумно, а мені не доводилося почувати себе ніяково від того, що Вам сумно, наприкінці допису я підкажу, де читати цікавинки.
Але поки масово жахнєм по невігластву і маячні підбіркою цікавого наукпопу, що я надибав за останній час:
1. Математичне
Найкращий, що я бачив, огляд науково-популярних книжок з математики українською мовою від Наталі Атамась. "Must read для хоробрих, або 4+1 науково-популярні книжки з математики".
Правда найкращий. І я впевнений, що на цей момент - він такий єдиний.
Підбірка розповідає про книжки як для пересічних громадян, так і для вчителів математики, аби їм було простіше пояснювати матеріал учням.
Функції, похідні, статистика, тригонометрія, логарифми, математика кохання (!!!) і головне - навіщо ж нам математика у звичайному житті.
Від однієї з цих книжок реально бомбане у "прогресивної" української педагогічної думки, яка вперто доводить, що 2 помножити на 3 - це не те саме, що 3 помножити на 2, однак яке нам діло до дивних людей?
https://site.ua/atamas.natalia/21705-must-read-dlya-horobrih-abo-41-naukovo-populyarni-knijki-z-matematiki/
2. Вірусне
Цікава новина від Андрія Чернінського i про останні дослідження вірусів-ретровірусів.
З одного абзацу (бо він великий. Взагалі, Андрія треба бити по рукам за таку манеру написання постів :) ) Ви дізнаєтеся базово про мільйони років співіснування вірусів та інших живих організмів, ретровіруси та їхній можливий зв'язок із виникненням розсіяного склерозу.
https://www.facebook.com/andrii.cherninskyi/posts/2327860340635714
3. Соціогуманітарне
Жінка у традиційній українській культурі: міфи і правда.
Чи панував в давньому українському суспільстві матріархат? Чому образ Берегині - це фікція? Як ставилися до жінок від Слобожанщини до Гуцульщини?
Дуже цікавий матеріал про те, як відсутність критерію Поппера (фальсифікаціонізм) в історичній науці та гонитва у прагненні будь-що відрізнятися історично від росіян дозволили виникнути міфу про те, що жінку дуже шанували.
В цьому плані справжні наукові дослідження - найкраща зброя проти скрєп.
www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5359
(дяка за цей прекрасний матеріал Сніжані Мазуренко)
4. Радіоактивне
Рік тому у росії стався викид Рутенію-106 - радіоактивного ізотопу, хмара якого накрила Європу.
Тоді було цікаво спостерігати, як європейські країни і українські офіційні джерела вчасно повідомили громадян про небезпеку (ніде не було навіть натяку на те, що винною може бути Україна), але російські джерела та українські інформаційні помийки типу страна.юей в своїх повідомлення Україну і мали на увазі. (детально про цю інформаційну операцію проти України писав тут https://site.ua/anton.senenko/10490/).
Аж ось тримайте прекрасний матеріал з детальним пояснення, як і чому саме з росії рутеній-106 вирішив "емігрувати" у розвинені країни.
https://scienceukraine.com/allnews/human-activity/tech/%d1%80%d0%b0%d0%b4%d1%96%d0%be%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%bc%d0%b0%d1%80%d0%b0-%d1%83-%d1%94%d0%b2%d1%80%d0%be%d0%bf%d1%96-%d1%83-2017-%d1%80%d0%be%d1%86%d1%96-%d0%b9%d0%bc/
5. Міжзоряне
Абсолютно неймовірне відео про місію космічного апарату Розетта до комети Чурюмова-Герасименко. 400 тисяч знімків були перетворені на короткометражний фільм, від якого перехоплює подих.
https://scienceukraine.com/videos/%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%b0-the-comet/
6. Орнітологічно-зоозахисне
На мене чекають неймовірні пригоди: м'якенькі диван і подушка, незбирані огірки та кабачки на родючих українських чорноземах (усім же відомо, що перші плоди цих рослин ти плекаєш і викохуєш, а потім вони наступають, як вороги), їжачки та сусідські коти, лелеки в полях і кілометри небачених до цього доріг України.
Тому, віднині мій внутрішній принцип "один день - як мінімум одна науково-популярна новина" тимчасово скасовується.
Аби Вам не було сумно, а мені не доводилося почувати себе ніяково від того, що Вам сумно, наприкінці допису я підкажу, де читати цікавинки.
Але поки масово жахнєм по невігластву і маячні підбіркою цікавого наукпопу, що я надибав за останній час:
1. Математичне
Найкращий, що я бачив, огляд науково-популярних книжок з математики українською мовою від Наталі Атамась. "Must read для хоробрих, або 4+1 науково-популярні книжки з математики".
Правда найкращий. І я впевнений, що на цей момент - він такий єдиний.
Підбірка розповідає про книжки як для пересічних громадян, так і для вчителів математики, аби їм було простіше пояснювати матеріал учням.
Функції, похідні, статистика, тригонометрія, логарифми, математика кохання (!!!) і головне - навіщо ж нам математика у звичайному житті.
Від однієї з цих книжок реально бомбане у "прогресивної" української педагогічної думки, яка вперто доводить, що 2 помножити на 3 - це не те саме, що 3 помножити на 2, однак яке нам діло до дивних людей?
https://site.ua/atamas.natalia/21705-must-read-dlya-horobrih-abo-41-naukovo-populyarni-knijki-z-matematiki/
2. Вірусне
Цікава новина від Андрія Чернінського i про останні дослідження вірусів-ретровірусів.
З одного абзацу (бо він великий. Взагалі, Андрія треба бити по рукам за таку манеру написання постів :) ) Ви дізнаєтеся базово про мільйони років співіснування вірусів та інших живих організмів, ретровіруси та їхній можливий зв'язок із виникненням розсіяного склерозу.
https://www.facebook.com/andrii.cherninskyi/posts/2327860340635714
3. Соціогуманітарне
Жінка у традиційній українській культурі: міфи і правда.
Чи панував в давньому українському суспільстві матріархат? Чому образ Берегині - це фікція? Як ставилися до жінок від Слобожанщини до Гуцульщини?
Дуже цікавий матеріал про те, як відсутність критерію Поппера (фальсифікаціонізм) в історичній науці та гонитва у прагненні будь-що відрізнятися історично від росіян дозволили виникнути міфу про те, що жінку дуже шанували.
В цьому плані справжні наукові дослідження - найкраща зброя проти скрєп.
www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5359
(дяка за цей прекрасний матеріал Сніжані Мазуренко)
4. Радіоактивне
Рік тому у росії стався викид Рутенію-106 - радіоактивного ізотопу, хмара якого накрила Європу.
Тоді було цікаво спостерігати, як європейські країни і українські офіційні джерела вчасно повідомили громадян про небезпеку (ніде не було навіть натяку на те, що винною може бути Україна), але російські джерела та українські інформаційні помийки типу страна.юей в своїх повідомлення Україну і мали на увазі. (детально про цю інформаційну операцію проти України писав тут https://site.ua/anton.senenko/10490/).
Аж ось тримайте прекрасний матеріал з детальним пояснення, як і чому саме з росії рутеній-106 вирішив "емігрувати" у розвинені країни.
https://scienceukraine.com/allnews/human-activity/tech/%d1%80%d0%b0%d0%b4%d1%96%d0%be%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d0%b0-%d1%85%d0%bc%d0%b0%d1%80%d0%b0-%d1%83-%d1%94%d0%b2%d1%80%d0%be%d0%bf%d1%96-%d1%83-2017-%d1%80%d0%be%d1%86%d1%96-%d0%b9%d0%bc/
5. Міжзоряне
Абсолютно неймовірне відео про місію космічного апарату Розетта до комети Чурюмова-Герасименко. 400 тисяч знімків були перетворені на короткометражний фільм, від якого перехоплює подих.
https://scienceukraine.com/videos/%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%b0-the-comet/
6. Орнітологічно-зоозахисне
Знову Наталя Атамась. Вона виступила на TEDxKyiv і відео цього дійства Snizhana Mazurenko перетворила на текст.
Про те, чому біорізноманіття важливе, як з 1,8 млрд. описаних видів живих істот на 40 років втратили половину (щось у мене ці цифри в голові не вкладаються. Жах якийсь), про захист природи "на позитиві", про панду - як логотип Всесвітнього фонду охорони дикої природи WWF, білощокого крячка і їхні залицяння одне до одного, бьордвотчінг і таке всяке.
Дуже цікаво.
www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5360
7. Невігласовикривальне
Я вже неодноразово писав про дивне своєю некомпетентністю дослідження від Українського центру європейської політики щодо оптимізації управління науковою сферою. Останній раз вони мені в коментарях запропонували надати документальні підтвердження моїм словам, що у них у дослідженні є помилки (читайте в коментарях тут https://www.facebook.com/senenkoanton/posts/2537123579673442). Тобто не вони мали б надати підтвердження маячні у тексті, а я.
Ну, таке, розібралися, що помилки дійсно у них. Все поскрінено і збережено для нащадків.
Аж ось вийшла стаття члена Наукового комітету Національної ради з питань розвитку науки і технологій Ігора Єгорова з приводу цього ж опусу.
З купою детальної нищівної критики дослідження, виконаного на гроші шанованих міжнародних донорів: від фактологічних помилок у вивченні закордонних наукових сфер (мі-мі-мі "При цьому важливі складники наукових систем провідних країн світу залишаються поза увагою автора. Це цілком природно, якщо спиратися здебільшого на фрагментарні дані з Інтернету, що й підтверджується переліком використаних у доповіді джерел.") до помилок у зборі фактичних даних по Україні.
https://dt.ua/SCIENCE/hto-poshiv-kostyum-i-komu-ce-potribno-318710_.html
8. НАНУреформаторське
Знову крутий академік Локтєв розлого, але цікаво ділиться своїми міркуваннями щодо нинішнього стану і можливих шляхів реформування НАН України.
Текст, звісно, не для широкої аудиторії, але рекомендовано усім, хто цікавиться станом наукової сфери: тут і критика самої НАН, і про тягле зникнення науки в Україні, приправлене обіцянками-цяцянками політиків і чиновників, і про науку в університетах чи академіях, про "російський" сценарій реформування науки, про який мріють деякі українські можновладці, фундаментальну і прикладну науку та "радянський спадок" тощо.
Текст, що спонукає до роздумів.
http://bitp.kiev.ua/files/doc/media/2019/reforms_nanu.pdf
І, нарешті, аби Ви не сумували, вкотре нагадую про перелік науково-популярних ресурсів, де щодня з'являється повно цікавої інформації.
https://site.ua/anton.senenko/7571/
Вишукуйте, підписуйтесь, підтримуйте репостами.
Розумним людям, які популяризують науку в Україні, найважливіше знати, що вони - потрібні.
Ніби все.
Якщо буде щось важливо-термінове - звісно, повідомлю.
А поки пішов збирати огірки.
Переможемо.
Про те, чому біорізноманіття важливе, як з 1,8 млрд. описаних видів живих істот на 40 років втратили половину (щось у мене ці цифри в голові не вкладаються. Жах якийсь), про захист природи "на позитиві", про панду - як логотип Всесвітнього фонду охорони дикої природи WWF, білощокого крячка і їхні залицяння одне до одного, бьордвотчінг і таке всяке.
Дуже цікаво.
www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5360
7. Невігласовикривальне
Я вже неодноразово писав про дивне своєю некомпетентністю дослідження від Українського центру європейської політики щодо оптимізації управління науковою сферою. Останній раз вони мені в коментарях запропонували надати документальні підтвердження моїм словам, що у них у дослідженні є помилки (читайте в коментарях тут https://www.facebook.com/senenkoanton/posts/2537123579673442). Тобто не вони мали б надати підтвердження маячні у тексті, а я.
Ну, таке, розібралися, що помилки дійсно у них. Все поскрінено і збережено для нащадків.
Аж ось вийшла стаття члена Наукового комітету Національної ради з питань розвитку науки і технологій Ігора Єгорова з приводу цього ж опусу.
З купою детальної нищівної критики дослідження, виконаного на гроші шанованих міжнародних донорів: від фактологічних помилок у вивченні закордонних наукових сфер (мі-мі-мі "При цьому важливі складники наукових систем провідних країн світу залишаються поза увагою автора. Це цілком природно, якщо спиратися здебільшого на фрагментарні дані з Інтернету, що й підтверджується переліком використаних у доповіді джерел.") до помилок у зборі фактичних даних по Україні.
https://dt.ua/SCIENCE/hto-poshiv-kostyum-i-komu-ce-potribno-318710_.html
8. НАНУреформаторське
Знову крутий академік Локтєв розлого, але цікаво ділиться своїми міркуваннями щодо нинішнього стану і можливих шляхів реформування НАН України.
Текст, звісно, не для широкої аудиторії, але рекомендовано усім, хто цікавиться станом наукової сфери: тут і критика самої НАН, і про тягле зникнення науки в Україні, приправлене обіцянками-цяцянками політиків і чиновників, і про науку в університетах чи академіях, про "російський" сценарій реформування науки, про який мріють деякі українські можновладці, фундаментальну і прикладну науку та "радянський спадок" тощо.
Текст, що спонукає до роздумів.
http://bitp.kiev.ua/files/doc/media/2019/reforms_nanu.pdf
І, нарешті, аби Ви не сумували, вкотре нагадую про перелік науково-популярних ресурсів, де щодня з'являється повно цікавої інформації.
https://site.ua/anton.senenko/7571/
Вишукуйте, підписуйтесь, підтримуйте репостами.
Розумним людям, які популяризують науку в Україні, найважливіше знати, що вони - потрібні.
Ніби все.
Якщо буде щось важливо-термінове - звісно, повідомлю.
А поки пішов збирати огірки.
Переможемо.
Я прибув у Полтаву, щоб збирати огірки.... а віднайшов скарб.
Оцю листівку.
В ній розповідається, що полтавський фізик-аматор на основі Антиречовини та квантового генератора електрики обіцяє полтавцям електроенергію по 4 копійки за кВт/год без обмежень, опалення приміщень в 50 разів дешевше, ніж зараз, та літр палива по 6 копійок.
(До речі, пильний читач звернув увагу, що запис кВт/год - є некоректним. Адже можна писати лише кВт*год, бо потужність і час саме множаться, а не діляться. Однак фізику-аматору то невідомо).
Все було б нічого, однак я почав гуглити.
Виявляється, ТСН про генія зняла як мінімум два сюжети.
В першому фізик-аматор винайшов спосіб обезсмертити людину. Ще в 2009 році (https://bit.ly/2Kwgrl4).
Однак щось пішло не так, тому вже у 2012 році знову ТСН нам каже, що цей самий вчений буде розробляти для росії ядерні ракети і цим зацікавився сам Мєдвєдєв. (https://bit.ly/2OIW2i0)
Однак знову щось пішло не так і тепер я тримаю в руках цю листівку.
Штош, можливо в Полтаві колись дійсно почнуть виробляти антиматерію.
Цікаво, як скоро чекати на сюжет від ТСН?
І, оскільки я вже подав голос, перейдемо від маячні до речей корисних.
Ось кілька цікавих подій/статей, які позитивно вплинуть на кількість розуму на нашій планеті:
1. Про хіроптерологів.
Нє, то не хіроманти, а люди, що вивчають кажанів. Чому інтерв'ю Олени Годлевської варте уваги?
По-перше, це людина, до якої можна звернутися, якщо Ви раптом віднайшли безпорадного кажана і не в курсі, як йому допомогти.
По-друге, тут вона розповідає, як кажани виникли; чим вони подібні до людей та землекопів; чим харчуються та як орієнтуються у просторі тощо.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5378
(дякую за прекрасний текст Сніжані Мазуренко)
2. Абсолютно бомбезна підбірка 120 безкоштовних онлайн-курсів від українських навчальних платформ, в т.ч. від мого улюбленого Prometheus:
- Програмування та тестування ПЗ
- Економіка та бізнес
- Психологія та соціологія
- Політологія і Право
- Громадянська освіта
- Журналістика, PR та ЗМІ
- Література
- Історія
- Біологія
- Культура, філософія, здорове харчування
https://life.pravda.com.ua/society/2019/08/5/237759/
(дяка Тетяні Геращенко за новину)
3. 7 серпня для дітей та дорослих у Національному науково-природничому музеї НАН України відбудуться 2 лекції про дивовижні види рослин і тварин, яких було відкрито у 2018 році.
Повірте, воно того варте, бо лекції читатиме сам метр Олексій Коваленко
https://www.facebook.com/events/2370696786584016/
https://www.facebook.com/events/432974167298698/
4. 14 серпня чарівний науково-популярний Куншт влаштує битву сенсів щодо гедонізму.
Якщо чесно, я поліз гуглити це слово, бо колись точно знав, що воно таке, однак, мешкаючи в сучасних реаліях - вже забув, як воно - отримувати радість від фізичного задоволення :)
Загалом, діалог відбудеться між молекулярним біологом Олександром Скороходом і філософом та когнітивним психологом Євгеном Пілецьким.
https://www.facebook.com/events/468743513960086/
апдт. 5. Також в ніч з 12 на 13 серпня буде пік метеорного потоку Персеїди. Просто десь ближче до 3-ї ночі підніміть очі вгору. :)
Що воно таке - читати тут http://www.streetastronomy.com.ua/articles/perseids-in-2019.html
Наче все.
Я пішов, бо ще й помідори нормально вродили.
Перезимує... в сенсі, переможемо!
Оцю листівку.
В ній розповідається, що полтавський фізик-аматор на основі Антиречовини та квантового генератора електрики обіцяє полтавцям електроенергію по 4 копійки за кВт/год без обмежень, опалення приміщень в 50 разів дешевше, ніж зараз, та літр палива по 6 копійок.
(До речі, пильний читач звернув увагу, що запис кВт/год - є некоректним. Адже можна писати лише кВт*год, бо потужність і час саме множаться, а не діляться. Однак фізику-аматору то невідомо).
Все було б нічого, однак я почав гуглити.
Виявляється, ТСН про генія зняла як мінімум два сюжети.
В першому фізик-аматор винайшов спосіб обезсмертити людину. Ще в 2009 році (https://bit.ly/2Kwgrl4).
Однак щось пішло не так, тому вже у 2012 році знову ТСН нам каже, що цей самий вчений буде розробляти для росії ядерні ракети і цим зацікавився сам Мєдвєдєв. (https://bit.ly/2OIW2i0)
Однак знову щось пішло не так і тепер я тримаю в руках цю листівку.
Штош, можливо в Полтаві колись дійсно почнуть виробляти антиматерію.
Цікаво, як скоро чекати на сюжет від ТСН?
І, оскільки я вже подав голос, перейдемо від маячні до речей корисних.
Ось кілька цікавих подій/статей, які позитивно вплинуть на кількість розуму на нашій планеті:
1. Про хіроптерологів.
Нє, то не хіроманти, а люди, що вивчають кажанів. Чому інтерв'ю Олени Годлевської варте уваги?
По-перше, це людина, до якої можна звернутися, якщо Ви раптом віднайшли безпорадного кажана і не в курсі, як йому допомогти.
По-друге, тут вона розповідає, як кажани виникли; чим вони подібні до людей та землекопів; чим харчуються та як орієнтуються у просторі тощо.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5378
(дякую за прекрасний текст Сніжані Мазуренко)
2. Абсолютно бомбезна підбірка 120 безкоштовних онлайн-курсів від українських навчальних платформ, в т.ч. від мого улюбленого Prometheus:
- Програмування та тестування ПЗ
- Економіка та бізнес
- Психологія та соціологія
- Політологія і Право
- Громадянська освіта
- Журналістика, PR та ЗМІ
- Література
- Історія
- Біологія
- Культура, філософія, здорове харчування
https://life.pravda.com.ua/society/2019/08/5/237759/
(дяка Тетяні Геращенко за новину)
3. 7 серпня для дітей та дорослих у Національному науково-природничому музеї НАН України відбудуться 2 лекції про дивовижні види рослин і тварин, яких було відкрито у 2018 році.
Повірте, воно того варте, бо лекції читатиме сам метр Олексій Коваленко
https://www.facebook.com/events/2370696786584016/
https://www.facebook.com/events/432974167298698/
4. 14 серпня чарівний науково-популярний Куншт влаштує битву сенсів щодо гедонізму.
Якщо чесно, я поліз гуглити це слово, бо колись точно знав, що воно таке, однак, мешкаючи в сучасних реаліях - вже забув, як воно - отримувати радість від фізичного задоволення :)
Загалом, діалог відбудеться між молекулярним біологом Олександром Скороходом і філософом та когнітивним психологом Євгеном Пілецьким.
https://www.facebook.com/events/468743513960086/
апдт. 5. Також в ніч з 12 на 13 серпня буде пік метеорного потоку Персеїди. Просто десь ближче до 3-ї ночі підніміть очі вгору. :)
Що воно таке - читати тут http://www.streetastronomy.com.ua/articles/perseids-in-2019.html
Наче все.
Я пішов, бо ще й помідори нормально вродили.
Перезимує... в сенсі, переможемо!