Україна в 2015 році набула статусу асоційованого статусу «Горизонт-2020», але досі не скористалась більшістю можливостей із цим пов’язаних.

7. Розвиток механізмів взаємодії держави, науки, бізнесу й суспільства. В першу чергу – це робота над зняттям бар’єрів для такої ефективної взаємодії та створення екосистеми.
Популяризація науки.

8. Боротьба з плагіатом та академічною недоброчесністю.

9. Правильні речі із вже розпочатої реформи науки необхідно продовжувати робити, або забезпечити нову їх ітерацію із врахуванням набутого досвіду реалізації.

Запитання із зали стосувалися:
- конкретизації кроків по усьому тому, що вони озвучили, бо якісь реформи вже почалися і вже впроваджуються.
- дитячих садочків та пайової участі забудовників у їх спорудженні.
- євроінтеграційним процесам у сфері науки
- контролю якості педосвіти
- того, щоб не тільки спеціалісти з педосвітою могли викладати, а й спеціалісти з бізнесу тощо.
- конкретизацію питання щодо дерегуляції і регуляції роботи вчителя
- діяльності Президії НАНУ
- підтримки студентських проектів державою
- зміни ректорів вищів
- створення технополісів
- обладнання в кабінетах, яким вчителі не здатні користуватися через брак знань...

Ще щось.
Загалом, приємного перегляду.

Я дуже вдячний Івану, Інні та Юлії за допомогу у створенні цього "коротенького" лікнепу про реформи науки і освіти від Голосу.

На моїй короткій пам'яті це перша партія, в якій настільки пильну увагу приділяють освіті і науці.

З ними переможемо.

Вчора я запостив новину про те, як наші вчені-ядерники та інженери відстоюють енергетичну незалежність держави, подовжуючи термін роботи наших ядерних реакторів.
А ось Вам матеріал про те, як це робиться, написаний зрозумілою мовою.

Взагалі я мушу перед Вами вибачитися.
Оця стаття створена після екскурсії на київський ядерний реактор, що розташований в Інституті ядерних досліджень НАН України.
Екскурсія була безкоштовною.
Однак, на той момент, коли я про неї дізнався, весь ліміт місць вже було майже вичерпано, тому я прийняв рішення навіть не повідомляти Вас про таку можливість.
Сенс?

Якщо Вас це втішить - я теж ще жодного разу не був ані на ядерному реакторі, ані на прискорювачі У-240 (хоча був на прискорювачі У-120, бо він таки на території мого Інституту фізики).

Але наступного року я дуже сподіваюся, що дізнаюсь про це раніше.

Отже, читайте шикарний матеріал від Марії Прокопенко про уран, крихкість корпусів реакторів, атом на службі у медицини, суворість режиму доступу (я чи не щодня його відчуваю, коли просто йду попоїсти у тамтешню столову. Ні, їжа там не світиться) і таке всяке.

І вкотре закцентую увагу на моменті, що забудовники почали зводити свої мурашники, вклинюючись в санітарно-захисну зону реактора.
От я реально дивуюся чудернацьким людям, яким приємно бачити ядерний реактор з вікна своєї квартири.

Інджой.
https://day.kyiv.ua/uk/photo/zustrich-iz-myrnym-atomom

Важливі новини.
Ні, не про вибори.
Про те, що сталося у Всесвіті через 180 мільйонів років після Великого Вибуху.
Так, це важливо, слухайте.

Дуже багато людей в курсі, що був Великий вибух, десь чули, що спочатку протони, нейтрони та електрони літали окремо одне від одного, потім щось відбулося, воно все почало об'єднуватись, якось спалахнули зорі і... виникло Сонце, Земля і, власне, ми.

Так оце коротке 11-хвилинне відео зрозумілою мовою мчить крізь ці всі майже 14 мільярдів років, детально пояснюючи, що було спочатку, чому воно почало об'єднуватись, дає тому всьому назву, розтлумачує, звідки зорі, водень, гелій, залізо та решта важчих елементів, до чого тут Темна матерія.

Дивина, але Альфа-Центаврі і Павлу Поцелуєву дійсно вдалося це все впхнути в одне відео.

Ну, і вишенька на тортік: Ви дійсно дізнаєтеся, що сталося через 180 мільйонів років після Великого вибуху, чому воно завершилося за 100 мільйонів років, та - головне - як сучасним вченим через 14 мільярдів років вдалося це все з такою точністю встановити!!!

Наука - прекрасна.

Разом з заступником Міністра освіти і науки Юрієм Рашкевичем завітав на UA: Українське радіо, щоб поговорити про цьогорічну вступну кампанію і очевидні перекоси в бажанні абітурієнтів стати умовними філологами, а не умовними фізиками.

Від окремих додзвонювачів в студію дізнався, що Україна є нацистсько-фашистською державою, яку знищив Порошенко.

Люблю наших людей 🙂

P.S. Жоден абітурієнт не постраждав.
І дякую Єгору Стадному за цінні дописи у фб, на які я посилався в розмові.

Наочна ілюстрація того, що таке "м'яка сила" і чому будь-яка література з росії, а особливо російськомовні переклади звідти, навіть науково-популярних книжок, є небажаними в Україні

Ювал Ной Харарі - мене дійсно вразив своєю книгою "Людина розумна". Оскільки я ніколи не був спеціалістом в питаннях розвитку людства, ця його праця стала справжнім ковтком неймовірних фактів про те, як та завдяки чому ми з прамавп стали людьми, а також чому саме люди типу підкорили цю планету.

Блискучий автор, прекрасний стиль, читається дуже легко і все зрозуміло.

І от виходить його нова книга "21 урок для 21 століття", де в тому числі розповідається про епоху постправди на прикладі анексії Криму та твердження, що "іхтамнєт":

Але в перекладі для росіян брехня путіна і Крим раптово були замінені на брехню Трампа.

В нормальних версіях - говорилося про те, що окупація Криму поселила у душах сусідів страх, а в російському перекладі - росія є великою державою, що успішно вторглася в Україну, не зустріла опору ні населення, ні Української Армії, і не вважає анексію анексією.

Як там зараз кажуть?
Лол кєк чебурєк?
Чи "шо ви, дяді?"

Але це не найбільша трагедія для мене.
То хай мені просто тепер пояснять адепти російськомовного наукпопу, як і хто має вишукувати такі нюанси, аби епоха постправди не ставала ще безглуздішою

Для мене найбільш сумно, що автор сам погодив такі зміни, мовляв, для того, аби його текст, нехай і у видозміненому варіанті, досягнув читача у недемократичних країнах, де книга могла б бути піддана цензурі.

Знаєте, що означає таке "прогинання" під російські реалії?

Це як спробувати натякнути росіянину, що з його країною не все гаразд, але потім поспішно заявити: "але це звісно, не про росію, а про Америку. Трампа бачили? Отож. Не робіть так".

Г.и.д.о.т.а.

Споживайте контент відповідально.

P.S. Дякую Андрію Чернікову, що узрів це неподобство, а Сергію Громенку, Атамась Наталі - що звернули увагу нашої інформаційної бульбашки на це.

адпт. Пост зі скрінами книги від Андрія - https://www.facebook.com/chernikov1/posts/10158092523440021

Вчора я бачив такий яскравий метеор, що на секунду подумав, що вже почалося і час діяти.
Але потім втямив, що то ж Персеїди - найяскравіша зорепадна подія року, яка "офіційно" стартувала 17 липня, а її пік припаде на 12-13 серпня.
Отже, щовечора, простими людськими очима Ви можете насолоджуватися чарівним видовищем, яке виникає щороку через регулярні спроби десептиконів бомбардувати нашу планету зі зворотньої сторони Місяця...

Ні... секунду... не та методичка.

Ось.
Земля щороку пролітає повз орбіту величезної комети і "наштовхується" на купу її уламків.

Що то за комета, як саме дивитися на темне нічне небо (може хто не зна) і в який бік - читайте у цьому докладному матеріалі.

Зауважте: не поширюйте цей допис, тому що кількість місць для спостереження за падаючими зірками - обмежена.
Всім точно не вистачить.
Тут треба бути егоїстами.

Інджой.
http://www.streetastronomy.com.ua/articles/perseids-in-2019.html

Гену інтелекту немає, маркетологи сують дроти у мізки людей, щоб за рухом очей відстежити, на яку саме частину рекламного постера вони дивляться, а першу в світі (!) електроенцефалограму записали в Київському університеті більше 100 років тому.

Здуріти, так?
Ой, тут ще не все.
Бо це надзвичайно цікаве інтерв'ю нейробіолога Андрія Чернінського.

Вам може здатися, що весь текст можна скоротити до "Мозок - дуже складна штука", а всі складнощі його дослідження пов'язати з труднощами його пошуку в головах людей.

Але ні.

Насправді, Андрій класно розповідає про глобальні дослідження мозку, що нині ведуться в світі і очікувані результати; про прилади і методики для дослідження мозку; від чого залежить таки інтелект; чому сон - є науковою проблемою; чи існує ефект 25 кадру; чи відрізняються чоловічий та жіночий мозок і всяке таке.

Особливо сподобалася частина про те, як рекламники та керівники виборних штабів нами маніпулюють.

Плюс - він руйнує купу популярних міфів про наш головний орган!

Дуже соковито і захопливо.
Інджой.

https://bykvu.com/mysli/123010-neobychnye-fakty-o-chelovecheskom-mozge-rasskazyvaet-nejrobiolog

Вирішив

Під час літньої відпустки візьму міжнародний грант на доведення теорем 2+2=5 і що число Пі, насправді, дорівнює 3.
Якщо Ви думаєте, що це неможливо - помиляєтесь.
В Україні можливо все.

Пам'ятаєте, я вже писав про презентацію дивного дослідження «Оптимізація управління науковою сферою: закордонний досвід та рекомендації для України», де автор стверджував, що "Близько 95% витрат на наукові дослідження у цій країні [США] фінансують державні структури", що є абсолютною маячнею?

В мене тоді дуже сильно "пригоріло", адже "дуже цінні рекомендації", що базувалися на купі помилкових вихідних даних, були профінансовані Міжнародним фондом Відродження у партнерстві з Ініціативою відкритого суспільства для Європи (OSIFE) за фінансової підтримки Швеції.

Моє обурення з детальним побіжним розбором невігласіади, нагадаю, тут - https://www.facebook.com/senenkoanton/posts/2508723432513457

Аж ось один експерт поглянув своїм оком на це "дослідження".
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5320

Що там?
Та кожен абзац акцентує увагу на тому, що твердження автора-грантоотримувача є або цілковитою неправдою, або ж автор демонструє свою необізнаність у питаннях, зокрема, українського законодавства.

Читайте, дивуйтесь.

Але чому я почав цей пост з таких дивних тверджень про грант і 2+2=5?
Бо знаєте, якою була реакція організації Ukrainian Centre for European Policy, що взяла кошти на виконання цього "дослідження" у міжнародних донорів?

Цитати:
"Дослідження Bogdan Oleksiuk зіграло роль адвоката диявола, і зуміло викликати пожвавлення у академічних колах." (https://www.facebook.com/UCEP.org.ua/posts/1308979165919634)
"Експертно, по суті, відверто. Цікаві кейси, аналіз, рекомендації. " (https://www.facebook.com/UCEP.org.ua/posts/1309606472523570)

Пожвавлення в академічних колах?
Експертно?
Цікаві кейси?
Аналіз на основі неправильних вихідних даних?

Але вони ще й "погрожують":
"Це дослідження лише початок великої та широкої дискусії на тему реформування української науки."

Тобто, моя теорема про 2+2=5 буде профінансована і дійсно викличе пожвавлення в академічних колах.
Експертно, по суті, відверто. Цікавий кейс, аналіз.

Я навіть якісь рекомендації надам.
Оголошу це дослідження лише початком на шляху до Пі=3.
І візьму недорого.

Інджой.

https://cedos.org.ua/uk/articles/biudzhet-osvity-ta-nauky-2019

Аааааааналітика, на яку я чекав

CEDOS, як завжди, не підкачав і випустив крутий матеріал з аналізом бюджету освіти і науки у 2019 році.
Так, це та сама чітка аналітика, яку я потім залюбки гуглю, аби підглянути якусь цифру.

З Вашого дозволу, я не акцентуватиму увагу на освіті, самі все прочитаєте.
А от про науку поговорити варто, бо Середньостроковий план пріоритетних дій на 2017-2020 роки передбачає поетапне збільшення фінансування цієї сфери.

Що маємо?
- фінансування зростало, але все одно не перевищувало 0,23% від ВВП при нормі в 1,7%
- запущено та виділено кошти на Національний фонд досліджень, що тішить
- виділено мільярд гривень на Фонд Президента з підтримки освітніх та наукових програм для молоді, який, ймовірно, або залишиться "мертвим" вантажем, або ж його заберуть назад
- фінансування НАН практично не змінилося, Національної академії медичних наук - збільшено, Національної академії аграрних наук - зменшено.

Єгор Стадний правильно закцентував увагу на тому, що окрім "великих" гравців наукової сфери - НАН, НААН, НАМН, НАПН, НАПрН та академії мистецтв - у нас є ще відомча наука.
Понад 20-ть різних міністерств та відомств на 1,2 млрд. гривень теж роблять науку.
Не в курсі були, так?

"...77 млн для Мінагро (а ціла НААН на 288 млн грн не справляється?), 40 млн грн для ДСНС, 40 млн для Мінекології, 20 млн грн для Міністерства економіки, 17 млн для Деркомтелерадіо, 17 млн для Мінсоцполітики, 15 млн для ДФС" (це цитата з поста Єгора тут https://www.facebook.com/j.stadny/posts/2462407847314055)

Навіть Держслужба з питань праці та антимонопольний комітет проводять наукові дослідження.

У відомчій науці немає ніц поганого.
Вона теж потрібна.
Проблема в тому - хто і як її оцінює?
Хто контролює?
Бо ми весь час говоримо про університети та академії, цитування і публікацію в журналах.
А там?
Я не знаю.

А цілих 50 мільйонів гривень у нас, виявляється, виділено на Фонд розвитку інновацій, що має "допомагати комерціалізувати вітчизняні інноваційні розробки та випускати на внутрішній та зовнішній ринок нові технології, товари чи послуги, а також “надавати фінансову, технічну та консультаційну допомогу стартапам на ранній стадії їх розвитку”. "

З однозначно хорошого - університети матимуть змогу отримати базове фінансування наукової діяльності, плюс збільшать (вже реально збільшили) стипендії та премії молодих учених.

Загалом, дуууууже раджу читати з циферками і поясненнями.

Додам, що всюди є посилання, а також величезна таблиця з вихідними даними, в якій враховано "просідання" гривні.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YbgGr9kksSclQ6-BPCCNO-Q4Qj-XnafyFH3mN0qywKQ

Нічосі... математики-теоретики в гори ходять...
Та ще й супроводжують групи, розповідаючи наукпоп біля багаття.

Слухайте, тут унікальна можливість.
Є спільнота, що називається ГлобусКПІ.
Вони на 3-4 дні ходять у гори. Всі деталі тут https://globuscamp.org.ua/.

Але мене вразило інше - групу 5-ї зміни супроводжуватиме добре Вами знаний математик, фанат Теорії ігор, який може пояснити її суть будь-кому в будь-якому стані - Олексій Ігнатенко.

Тому, якщо маєте бажання відвідати маршрут Говерла, Бребенескул і Петрос (Маришевська - Довбушові води - Ребра - Бребенескул - Говерла - Скопеска - Петрос - Кукуль), а також погомоніти про розумне і вічне під зоряним небом високо в горах - велкам.

Записатися можна до кінця цього тижня.

https://www.facebook.com/events/343532496325782/
Якщо маєте додаткові питання - не соромтеся писати Олексію.
Нехай вжахнеться від того, скільки Вас!

Поговорили з Міністром інфраструктури Володимиром Омеляном про успіхи міністерства за 5 років.
Про гіперлуп теж згадали.
Не жартую.
Як дійдуть руки - опишу враження.

Колись в коридорі одного наукового інституту мене зустріла одна особа, сумно подивилась мені в очі і сказала:

"Ну чого ти причепився до Катерини [Лептонівни] Кириленко?
Її чоловік - палкий патріот. А Ви оцим роздмухуванням скандалу про Лептонного Бога підриваєте наші патріотичні позиції. Працюєте, фактично, проти країни".
Хрест на пузі, так і було.
Того ж тижня я написав детальну історію про справу Катерини Кириленко, аби вона навічно залишилася в Інтернеті (https://bit.ly/2OmItoh).
Просто не люблю, коли мені вказують, про що писати, а про що - ні.

Тепер сюжет вийшов на новий рівень.
Аби не розводити ввечері п'ятниці забагато бла-бла, дуже коротко викладу анбілівібну ікредібну емейзінгну історію.

Дія 1.
Дружину віце-прем'єра Катерину Кириленко, що сплагіатила свою дисертацію, подарувала світу Лептонного Бога і частинки лептони - як носії психіки, але при цьому успішно отримала ступінь доктора педагогічних наук - на плагіаті викрила професор Тетяна Пархоменко. Врешті, Кириленко лишилася при ступені, а пані Тетяну загадково "попросили" з університету, де вона працювала (КНУКіМ).

Дія 2.
В країні нарешті запрацювало НАЗЯВО - нацагентство з якості вищої освіти - структура, що має позбавляти кириленок ступенів за плагіат. "Внєзапно" Тетяна Пархоменко віднайшла плагіат у наукових роботах аж трьох членів НАЗЯВО. Про що написала статтю на УП. https://bit.ly/2Mch4m3

Дія 3.
НАЗЯВО відсторонило цих трьох від виконання обов'язків. Один відразу написав заяву про відставку (перемога!).
А з двома іншими вийшло цікаво: у першого плагіат виявився не плагіатом, бо робота, бачте, була ненауковою.
А у другого - при очевидному збігу тексту з російським джерелом, де слова росія замінено на Україна - комітет з етики НАЗЯВО прийняв рішення визнати відсутність плагіату в дисертації. Деталі тут - https://bit.ly/2GuFwvu

Дія 4. Комітет же з етики вирішив перевірити саму Тетяну Пархоменко на наявність плагіату і... знайшов його у роботі за 2007 рік! (деталі там само https://bit.ly/2GuFwvu).
От тільки нюанс: плагіат є результатом спільної роботи Тетяни Пархоменко з іншою авторкою, що та, авторка, також підтвердила.
Але, на основі цього комітет з етики все ж "не бачить можливості з нею надалі співпрацювати", бо "коли посадова особа публічно оприлюднює звинувачення, як це зробила проф. Пархоменко (тим самим підриваючи академічну репутацію невинного колеги – заступника голови Агентства – і можливо репутацію самого НАЗЯВО), то не має в громадськості бути жодних сумнівів у академічній доброчесності самого скаржника."

Прибираючи пафос, можна зрозуміти дві речі:
1. Якщо людина - не Іісус Христос - то викривати злочини інших не можна. Бо ж спочатку стань святим і безгрішним, а до цього не заважай "нормальним людям нормально жити".
2. Публічно оприлюднювати звинувачення і підривати репутацію заступника НАЗЯВО і можливо самого НАЗЯВО - не можна.
Якесь в мене відчуття дежавю, соррі.
Аж знову перед очима виникла та особа з сумними очима.

Загалом, скажу так: я дуже чекаю на запуск роботи НАЗЯВО і рішення по справі Лептонівни.

Решта деталей - у дописі прекрасного Олексія Болдирєва (https://www.facebook.com/oleksiy.boldyriev/posts/10162557540375355).
У нього в тексті є також посилання на відео, в якому троє розумних людей - Ірина Єгорченко (вчена-математик, що протистояла в суді Юрію [Несиловому] Теслі. До речі, правду кажуть, що він пішов у інший університет?), Сергій Шарапов та Світлана Вовк - обговорюють вищевикладену ситуацію, розповідають про дійсні успіхи попередніх складів МОН, а також плагіат у Яценюка, Ніколаєнка та Сергія Бабака.

Інджой.

Допис Олексія:
"В Національному агентстві із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) знайшли головного винного в поганій вищій освіті. А точніше винну. Її звуть Тетяна Пархоменко. Секретар цього органу Mychailo Wynnyckyj вже декілька місяців намагається звільнити її з НАЗЯВО, а останні пару тижнів написав декілька дописів на тему "етичних принципів життєдіяльності пані Пархоменко".

Професор Тетяна Пархоменко стала відома тоді, коли 2016 року виявила численні порушення в докторській дисертації Катерини Кириленко (відомої з тих пір як #лептонівна), а надалі, як пишуть у Вікіпедії https://uk.wikipedia.org/w/index.php?curid=2474999 "за її активної участі виявлено недоброчесні текстові запозичення в працях Арсенія Яценюка, Станіслава Ніколаєнка, Інни Костирі та інших". Серед "інших" були троє з 23 членів самого НАЗЯВО. https://life.pravda.com.ua/columns/2019/07/5/237418/

З цих трьох один одразу склав повноваження, інший виправдовується тим, що ніби цей текст -- не наукова праця. Третій скопіював російські (!!) праці, замінив "Росія" на "Україна" (хоч навіть Кучма ще 15 років тому написав, що Україна не Росія), але 5 осіб, членів НАЗЯВО, підняттям рук (одна з них - Serhiy Kvit) сказали, що це нормально.

"Навзаєм" Винницький і компанія знайшли текстові співпадіння у статті Пархоменко зі статтею іншої співробітниці НАЗЯВО Алли Сингаївською періоду їхньої наукової співпраці у 2000-х роках. Це дозволяє їм з ще більшим заповзяттям взятися за викидання Пархоменко з роботи. Нагадаю також, що з попередньої роботи її вигнав ректорат КНУКіМ "імені Поплавського" саме через викриття Кириленко, а від жодного державного органу захисту тоді вона не отримала.

Таким чином зміна персоналій в НАЗЯВО не призводить до зміни якості вищої освіти. Ця організація замість співпраці з небайдужими громадянами влаштовує персональні полювання на найбільш небезпечних для імітаторів активістів. Прикро, що в цій справі не можна покластися навіть на уродженців інших країн, адже Винницький походить з заокеанської діаспори. Сумно, що туди ж підключився й Квіт. А особливо прикметно, що позицію НАЗЯВО повністю розділяють чиновники МОН, члени адміністрацій університетів, маріонеткових студентських організацій.

Таки НАЗЯВО -- всьо.

Гарне відео про різні аспекти цієї ситуації тут: https://i-ua.tv/…/…/25345-nazyavo-konflikty-ryzyky-i-zahrozy
-------------------------------------------
Амброзія вже почала квітнути в Києві: https://petition.kyivcity.gov.ua/petition/?pid=8967"

Абсолютно неймовірна новина.
В Японії дозволили створювати ембріони тварин зі стовбуровими клітинами людини.
Що це означає?
Вчені намагаються розробити технологію вирощування тварин з органами людей, аби нарешті вирішити питання донорства.
Так, донорів-людей на всіх не вистачає, а до створення штучних органів - ще далеко.
Цивілізація.

Допис Оксани Півень https://www.facebook.com/opiven/posts/2325939014110521

Тим часом у паралельному всесвіті майбутнє несеться наче скаженне

У Японії, на державному рівні дозволили створювати ембріони тварин, що містили би стовуброві клитини людини. Власне, Hiromitsu Nakauchi (має подвійну афіляцію та очолює наукові лаораторії у Університеті Токіо, та Стенфорді, Каліфорнія) планує створювати химер щурів ти мишей, вводячи у ембріони гризунів стовбурові клитини людини! У результаті будуть розвиватися ембріони і тварини із "людськими" органами.

І це не заради марнославства чи через "придурь" вченого! Головна мета проекту, розробити технологію та перевірити її безпечність у довготривалій перспективі. А саме, технологію вирощування тварин, які б мали якісь органи людини - печінку, нирку, серце і так далі. Ці органи будуть розвиватися із введених у ембріон стовбурових клітин людини. Спочатку це будуть миші та шурі. А у разі успіху, вчений перейде до отримання таких химерних свинок. І усе це заради забезпечення потреб медицини трансплантантами, з якими сьогодні скрутно. Бо донарських органів на всіх не вистачає, 3Д друк, не зважаючи на свою крутість, також поки не працює.

Сам вчений дуже обрежний і говорить що не планує отримувати тварин швидко, спочатку від буде аналізувати химерні ембріони миші на стадії розвитку 14,5 діб (коли усі органи вже сформовано), і поступово рухатиметься у перед.
“It is good to proceed stepwise with caution, which will make it possible to have a dialogue with the public, which is feeling anxious and has concerns,” говорить професор.

Це, доречі вперше дозволені експерименти у Японії, відповідно до змінених правил, комітетом експертів міністерства науки Японії. справа у тому, що лише у березні поточного року у Японії було скасовано заборону отримувати ембріони тварин які б містили клітини людини. а згідно із новими привилами, такі химерні ембріони можна не лише створювати а і переносити сурогатним самицям та отримувати новонароджених тварин, з метою подальшого використання органів у клініці.

Гібридні ембріони людини та тварини вже створювалися і раніше у США, проте ніяк не використовувались. Незважаючи на те , що у США подібні дослідження дозволені з 2015 року, існує мораторій на фінансування таких робіт.

Тож, фактично, Японія стає першою.
https://www.nature.com/articles/d41586-019-02275-3

Чи в курсі Ви були, що у нас працює найбільша атомна електростанція в Європі, а кожен другий ліхтар в країні - живиться саме від АЕС?

Просто цікава стаття про розвиток ядерної енергетики в світі та Україні.
Так, це 2017 рік, але з тих пір змінилося зовсім небагато.

Про те, скільки зара в світі працює ядерних реакторів, яка доля атомної енергетики в енергобалансі України, які типи установок у нас працюють, як АЕС рятували країну, коли у нас не вистачало вугілля (ми ж навіть цього не відчули, так?), що таке ТВЕЛи та чому ми залежимо від їхніх поставок з росії, як українські вчені та інженери подовжують ресурс енергоблоків та як реактори поступово переводять на американське (шведське) паливо.

Плюс цієї статті - там можна всюди клацати і читати детальну інформацію про атомні станції в Україні, їх історію, які лінії електропередач підведені тощо.

Інджой.
https://project.liga.net/projects/power_engineering/

Дурні й дороги

Очевидно, що з першим елементом цього російського спадку має щось вдіяти Міністерство освіти і науки, а от з другим - Міністерство інфраструктури.
І буде нам Європа (але це не точно).

Минулого тижня поспілкувались з Міністром Володимиром Омеляном з приводу реформ, які вдалося втілити за ці 5 років.
Автошляхи, авіація, кораблі, залізниця, гіперлуп.

Дуже потішили конкретні цифри, бо вони дають змогу якось об'єктивно порівняти, що було, а що стало.
Звісно, як і у випадку з Укрпоштою, де у кожного є втрачений лист і хамовита поштарка, тут так само кожен пригадає історію про відмінений авіарейс, пошкоджену підвіску на авто чи щось таке.

Однак країна сильно змінилася.
Інколи варто озирнутися назад.

Інджой.

P.S. Дяка Юрію Голіку за змогу викрасти світлину на титулку.
https://site.ua/anton.senenko/21643-kilometri-reform-scho-zminilosya-v-infrastrukturi-krayini-za-ostanni-roki/

Та ти шо...

Виявляється, найкращому в країні Музею космонавтики в Житомирі виповнюється 49 років!
Ба більше, я точно можу сказати, що музей абсолютно не гірший за аналогічну експозицію в музеї авіації в Ле Бурже, тому, зважаючи на пристойний вік, аплодую стоячи працівникам, котрі створили настільки сучасні, інтерактивні та просто класні експозиції.

З нагоди свята вхід до музею буде вільним, як і участь у всіх заходах.
100% там буде повно людей та дітей... в сенсі, діти - то теж люди, тому буде багато людей з дітьми, будуть черги і таке всяке, але повірте - воно того варте.

Покажіть цей постер тим, будь ласка, кому може бути цікаво.

Інджой.

P.S. Зауважу, що якщо хтось не в курсі: в музеї є метеорити, повнорозмірні макети космічних станцій і навіть справжній космічний корабель, що повернувся на Землю, скафандри тощо.