Щойно зауважив, що на каналі стало більше 1500 підписників.
Мав би вигадати щось дотепне типу "я не знаю, чому Ви читаєте цей канал, бо я сам його не читаю", однак скажу просто:
Дякую.
Дуже ціную те, що є півтори тисячі невідомих мені людей в Телеграмі, яким цікаво читати про науку.
Переможемо.
Мав би вигадати щось дотепне типу "я не знаю, чому Ви читаєте цей канал, бо я сам його не читаю", однак скажу просто:
Дякую.
Дуже ціную те, що є півтори тисячі невідомих мені людей в Телеграмі, яким цікаво читати про науку.
Переможемо.
Науковий комітет Національної ради з питань розвитку науки і технологій виклав бачення подальшого реформування наукової сфери України.
https://docs.google.com/document/d/1TlrCirheQlxcrVpXLTn_J3L_NpBUpLydselErgHawdA/edit?fbclid=IwAR1yUKrpiaarqSnMsFkL_TCFdU-l4ZbTly90YCr3u2sG1EgDN03bz_QmOhg
Цей документ мусить (не має, а мусить) бути цікавий усім вченим та може зацікавити усіх, кому небайдужа доля науки в нашій країні.
Звідси Ви дізнаєтесь про:
- затребувані обсяги фінансування науки
- частку базового та грантового фінансування
- контроль якості роботи окремих дослідників і підрозділів
- атестацію академічних та університетських наукових установ
- доплати за ступінь та звання
- стимулювання роботи вчених, модернізацію парку обладнання тощо
- реорганізацію академій педагогічних, правових, аграрних, медичних наук, академії мистецтв та загалом НАН України
- створення центрального органу виконавчої влади з питань науки (наскільки я розумію, щось типу Міністерства науки)
та багато інших питань.
Читайте, вивчайте, надавайте НК пропозиції.
(сторінка НК на фб - https://www.facebook.com/uasciencecops)
https://docs.google.com/document/d/1TlrCirheQlxcrVpXLTn_J3L_NpBUpLydselErgHawdA/edit?fbclid=IwAR1yUKrpiaarqSnMsFkL_TCFdU-l4ZbTly90YCr3u2sG1EgDN03bz_QmOhg
Цей документ мусить (не має, а мусить) бути цікавий усім вченим та може зацікавити усіх, кому небайдужа доля науки в нашій країні.
Звідси Ви дізнаєтесь про:
- затребувані обсяги фінансування науки
- частку базового та грантового фінансування
- контроль якості роботи окремих дослідників і підрозділів
- атестацію академічних та університетських наукових установ
- доплати за ступінь та звання
- стимулювання роботи вчених, модернізацію парку обладнання тощо
- реорганізацію академій педагогічних, правових, аграрних, медичних наук, академії мистецтв та загалом НАН України
- створення центрального органу виконавчої влади з питань науки (наскільки я розумію, щось типу Міністерства науки)
та багато інших питань.
Читайте, вивчайте, надавайте НК пропозиції.
(сторінка НК на фб - https://www.facebook.com/uasciencecops)
Google Docs
Реформа_науки_України_НК_серпень_2019_структ
Науковий комітет Національної Ради з питань розвитку науки і технологій Ключові положення реформування науки України (серпень 2019) Абревіатури: НДНТР - наукові дослідження та науково-технічні розробки ВВП – валовий внутрішній продукт ЗВО – заклад вищої…
Підвезли інформації про Комітет Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій.
Кхм... колись я дізнався словосполучення "амбівалентні почуття", а тепер ще й "еклектичні враження":
- більшість у Слуги народу
- Голова комітету - Слуга народу
- заступник - звідти ж
- перший заступник - ОПЗЖ.
- Щодо Голови віднайдено інформацію про плагіат в його науковому доробку.
- По іншим членам комітету - поки що невідомо, але скоро дізнаємося.
А з дискусії про фактично купівлю публікацій в скопусівському журналі я взагалі проволав.
Сумно так проволав.
Тобто у проблемах наших імітаторів науки винні не ті, хто змушують імітувати науку, купувати дисертації та "підробляти" наукові публікації, а ті, хто вимагають якості, аби всі намагалися робити науку за стандартами академічної доброчесності, як і в усьому світі.
Цікаво, про який сміттєвий журнал велася мова, якщо його депортували зі Скопусу...
Після таких одкровень можна очікувати суттєвих послаблень вимог до вітчизняних вчених або ж до їх окремих прошарків.
Загалом, лячнувато так трошки.
Ні, якщо врахувати фон, на якому це все відбувається, то ще нічого.
Але суто з точки зору науки і освіти - поки лячно.
Як-то кажуть, будемо подивитися.
Юлія Безвершенко, дякую, що тримаєш в курсі.
Допис Юлії на фб https://www.facebook.com/yulia.bezvershenko.7/posts/2515684292044468
"Вчора було перше засідання Комітету Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій.
Чи здатний цей склад комітету генерувати рішення, що будуть сприяти розвитку відповідних сфер, або принаймні не заважати йому, покаже час.
Наразі враження досить еклектичні.
1. Змінилась назва комітету.
Тепер в ній є інновації. Але самих інновацій стало менше, бо питання інтелектуальної власності передали до відання іншого комітету.
2. Склад оновився майже повністю.
З попереднього скликання залишився лише депутат від БЮТ Іван Кириленко. Є один депутат, який був у цьому ж комітеті Ради 7-го скликання, - Ростислав Павленко (ЄС).
Дуже цікаве відчуття в мене було вчора. Шахова дошка не змінилась, правила плюс-мінус ті самі (принаймні, офіційна їх частина), а от набір шахових фігур інший.
І це, з одного боку, дає відчуття тимчасовості всього, що відбувається. А з другого - інші люди генерують зовсім іншу динаміку та якість дискусії. Зокрема, мене дуже обнадіюють представниці Голосу, які роблять її значно більш фаховою та гострою.
3. Більшість у Комітеті належить одній політичній силі - пропрезидентській фракції. З 12 членів комітету більшість (7) - із команди Президента. Невдовзі додасться ще одна депутатка, теж від СН.
І тут уже, власне, треба розуміти, що "против лома нет приема": якою б високою не була якість дискусії, якщо у СН буде політичне рішення чи домовленість - воно і ставатиме рішенням комітету.
До речі, в попередньому скликанні Комітет з питань науки і освіти складався із 7 членів (останніх півроку), які були представниками різних політичних сил.
4. Керівництво комітету в розрізі фракцій.
Голова - СН, перший заступник - ОПЗЖ, заступник - СН, секретар - депутатка від Голос Natalya Pipa.
Вчора на засіданні обирали голів підкомітетів.
Найцікавішою була дискусія щодо обрання голови підкомітету вищої освіти, на яку претендували Inna Sovsun (Голос) та Валерій Колюх (СН). Зокрема, Наталя Піпа задавала гострі питання про бачення кандидатів щодо розвитку науки в університетах та боротьби з академічною недоброчесністю. Хоча в раунді обговорення бачень обох претендентів Інна звучала значно більш фахово і переконливо, обрали пана Колюха. Таким чином, реалізувалась викладена в пункті 3 пересторога, що навіть висока якість дискусії не буде покращувати рішення комітету.
Підкомітетом науки ніхто від СН наразі не зацікавився. Подивимось, що буде наступного разу.
Кхм... колись я дізнався словосполучення "амбівалентні почуття", а тепер ще й "еклектичні враження":
- більшість у Слуги народу
- Голова комітету - Слуга народу
- заступник - звідти ж
- перший заступник - ОПЗЖ.
- Щодо Голови віднайдено інформацію про плагіат в його науковому доробку.
- По іншим членам комітету - поки що невідомо, але скоро дізнаємося.
А з дискусії про фактично купівлю публікацій в скопусівському журналі я взагалі проволав.
Сумно так проволав.
Тобто у проблемах наших імітаторів науки винні не ті, хто змушують імітувати науку, купувати дисертації та "підробляти" наукові публікації, а ті, хто вимагають якості, аби всі намагалися робити науку за стандартами академічної доброчесності, як і в усьому світі.
Цікаво, про який сміттєвий журнал велася мова, якщо його депортували зі Скопусу...
Після таких одкровень можна очікувати суттєвих послаблень вимог до вітчизняних вчених або ж до їх окремих прошарків.
Загалом, лячнувато так трошки.
Ні, якщо врахувати фон, на якому це все відбувається, то ще нічого.
Але суто з точки зору науки і освіти - поки лячно.
Як-то кажуть, будемо подивитися.
Юлія Безвершенко, дякую, що тримаєш в курсі.
Допис Юлії на фб https://www.facebook.com/yulia.bezvershenko.7/posts/2515684292044468
"Вчора було перше засідання Комітету Верховної Ради України з питань освіти, науки та інновацій.
Чи здатний цей склад комітету генерувати рішення, що будуть сприяти розвитку відповідних сфер, або принаймні не заважати йому, покаже час.
Наразі враження досить еклектичні.
1. Змінилась назва комітету.
Тепер в ній є інновації. Але самих інновацій стало менше, бо питання інтелектуальної власності передали до відання іншого комітету.
2. Склад оновився майже повністю.
З попереднього скликання залишився лише депутат від БЮТ Іван Кириленко. Є один депутат, який був у цьому ж комітеті Ради 7-го скликання, - Ростислав Павленко (ЄС).
Дуже цікаве відчуття в мене було вчора. Шахова дошка не змінилась, правила плюс-мінус ті самі (принаймні, офіційна їх частина), а от набір шахових фігур інший.
І це, з одного боку, дає відчуття тимчасовості всього, що відбувається. А з другого - інші люди генерують зовсім іншу динаміку та якість дискусії. Зокрема, мене дуже обнадіюють представниці Голосу, які роблять її значно більш фаховою та гострою.
3. Більшість у Комітеті належить одній політичній силі - пропрезидентській фракції. З 12 членів комітету більшість (7) - із команди Президента. Невдовзі додасться ще одна депутатка, теж від СН.
І тут уже, власне, треба розуміти, що "против лома нет приема": якою б високою не була якість дискусії, якщо у СН буде політичне рішення чи домовленість - воно і ставатиме рішенням комітету.
До речі, в попередньому скликанні Комітет з питань науки і освіти складався із 7 членів (останніх півроку), які були представниками різних політичних сил.
4. Керівництво комітету в розрізі фракцій.
Голова - СН, перший заступник - ОПЗЖ, заступник - СН, секретар - депутатка від Голос Natalya Pipa.
Вчора на засіданні обирали голів підкомітетів.
Найцікавішою була дискусія щодо обрання голови підкомітету вищої освіти, на яку претендували Inna Sovsun (Голос) та Валерій Колюх (СН). Зокрема, Наталя Піпа задавала гострі питання про бачення кандидатів щодо розвитку науки в університетах та боротьби з академічною недоброчесністю. Хоча в раунді обговорення бачень обох претендентів Інна звучала значно більш фахово і переконливо, обрали пана Колюха. Таким чином, реалізувалась викладена в пункті 3 пересторога, що навіть висока якість дискусії не буде покращувати рішення комітету.
Підкомітетом науки ніхто від СН наразі не зацікавився. Подивимось, що буде наступного разу.
5. У складі комітету - 4 доктори наук (економічних, технічних, політичних, юридичних) і 2 кандидати наук (політичних та технічних). Скоро додасться ще один доктор юридичних наук.
Оскільки українські експертні спільноти з перерахованих вище наук часто толерують плагіат та інші види академічної недоброчесності є сенс перевірити дисертації усіх членів Комітету, щоб бути певними, що освітою та наукою опікуються ті, хто має адекватну систему цінностей. Крім дисертації голови комітету, адже її вже перевірили: https://life.pravda.com.ua/columns/2019/05/29/237021/
У комітеті представники Національного університету харчових технологій, КНУ імені Тараса Шевченка, Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Могилянки, Київської школи економіки.
Є один член-кореспондент Національної академії аграрних наук України.
6. Вчора була дуже показова дискусія. Вона може бути дзвіночком щодо майбутніх рішень комітету.
Коли Інна Совсун задала питання пану Колюху щодо його міжнародного досвіду, майбутній член Комітету Юлія Гришина дуже емоційно відреагувала: мовляв, міжнародний досвід, який має і на який спирається Інна, уже призвів до негативних наслідків. Зокрема, введені вимоги щодо рівня B2 і публікацій в Scopus фактично заблокували отримання вчених звань. Люди змушені за гроші купувати липові довідки щодо рівня знання англійської В2. Публікації в журналах, що входять до Scopus і Web of Science, всі платні і дуже дорогі. Її, пані Грішиної, кафедра (разом з нею?) скидалась грошима, щоб опублікувати статтю в платному журналі, що входить до Scopus, а згодом той журнал взагалі з цієї бази виключили.
Цей дискурс в таких формулюваннях та з такими причинно-наслідковими зв'язками від доктора наук та майбутнього члена комітету, в 2019 році, - історія вкрай сумна. Безперечно, вона відображає бачення багатьох людей з ряду наукових напрямів. Проблемних напрямів, з якими треба серйозно працювати. Можливо, їх представництво в комітеті має сенс для гарантування обізнаності з причинами проблем та їх конструктивного вирішення. Але воно має бути збалансоване іншим, успішним досвідом включеності в світову науку, розумінням передумов конкурентоздатності на міжнародному рівні, бажанням вникати в реальність того, чим насправді є наука поза місцевою бульбашкою.
Але з врахуванням того, що це позиція представниці більшості в комітеті та парламенті (і сили, що сформувала уряд), - є ризик, що це бачення стане визначальним, а тоді розвитку науки і підвищення якості вищої освіти нам ближчим часом не побачити.
Залишається сподіватись на фахову і конструктивну дискусію (зокрема, врахування аргументів тих членів комітету, які не належать до більшості), підвищення кваліфікації членів комітету, їх ознайомлення із кращими світовими практиками та залучення Наукового комітету.
Тоді рішення, спрямовані на розвиток науки і освіти, стануть можливими."
Оскільки українські експертні спільноти з перерахованих вище наук часто толерують плагіат та інші види академічної недоброчесності є сенс перевірити дисертації усіх членів Комітету, щоб бути певними, що освітою та наукою опікуються ті, хто має адекватну систему цінностей. Крім дисертації голови комітету, адже її вже перевірили: https://life.pravda.com.ua/columns/2019/05/29/237021/
У комітеті представники Національного університету харчових технологій, КНУ імені Тараса Шевченка, Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Могилянки, Київської школи економіки.
Є один член-кореспондент Національної академії аграрних наук України.
6. Вчора була дуже показова дискусія. Вона може бути дзвіночком щодо майбутніх рішень комітету.
Коли Інна Совсун задала питання пану Колюху щодо його міжнародного досвіду, майбутній член Комітету Юлія Гришина дуже емоційно відреагувала: мовляв, міжнародний досвід, який має і на який спирається Інна, уже призвів до негативних наслідків. Зокрема, введені вимоги щодо рівня B2 і публікацій в Scopus фактично заблокували отримання вчених звань. Люди змушені за гроші купувати липові довідки щодо рівня знання англійської В2. Публікації в журналах, що входять до Scopus і Web of Science, всі платні і дуже дорогі. Її, пані Грішиної, кафедра (разом з нею?) скидалась грошима, щоб опублікувати статтю в платному журналі, що входить до Scopus, а згодом той журнал взагалі з цієї бази виключили.
Цей дискурс в таких формулюваннях та з такими причинно-наслідковими зв'язками від доктора наук та майбутнього члена комітету, в 2019 році, - історія вкрай сумна. Безперечно, вона відображає бачення багатьох людей з ряду наукових напрямів. Проблемних напрямів, з якими треба серйозно працювати. Можливо, їх представництво в комітеті має сенс для гарантування обізнаності з причинами проблем та їх конструктивного вирішення. Але воно має бути збалансоване іншим, успішним досвідом включеності в світову науку, розумінням передумов конкурентоздатності на міжнародному рівні, бажанням вникати в реальність того, чим насправді є наука поза місцевою бульбашкою.
Але з врахуванням того, що це позиція представниці більшості в комітеті та парламенті (і сили, що сформувала уряд), - є ризик, що це бачення стане визначальним, а тоді розвитку науки і підвищення якості вищої освіти нам ближчим часом не побачити.
Залишається сподіватись на фахову і конструктивну дискусію (зокрема, врахування аргументів тих членів комітету, які не належать до більшості), підвищення кваліфікації членів комітету, їх ознайомлення із кращими світовими практиками та залучення Наукового комітету.
Тоді рішення, спрямовані на розвиток науки і освіти, стануть можливими."
Українська правда. Життя
Радник Зеленського з освіти, який назвав "реальною" зарплатню вчителя в $4 тисячі – плагіатор
За що люблю Довколаботаніку - за оперативну реакцію на маячню, що лунає з рота наших можновладців.
Цього разу - на жалісливу історію депутатки про те, як вимоги до якості наукових робіт змушують усією кафедрою скидатися на статтю у Скопусі (вчора був допис, гортайте вище).
Рисунок взято звідси (https://www.facebook.com/dovkolabotanika/photos/a.1308388579258897/2326207404143671)
Але, оскільки тут намальований кіт - дуже раджу почитати статтю MED GOblin про котів, токсоплазмоз і те, як він впливає на людину:
- підвищений ризик самогубств
- біполярних розладів
- аварій
https://www.facebook.com/medgoblin/posts/760822844375796
Інджой.
"Шок-контент!
Токсоплазмоз!
Сьогодні ми з вами, любі читачі, будем розкривати не якісь там змови фармацевтів. Ми поринемо в глибини ада, який ще називають «матінкою-природою». І ви не уявляєте, як буде цікаво.
Значить так:
- Бувають кицьки
- У кицьок в кишках живуть токсоплазми (дрібні створіння). Це єдине місце де вони можуть розмножуватись статево.
- Через кицячі какахи токсоплазмозом може заразитись хто завгодно. Зокрема пацюки і люди.
Звучить, як типовий життєвий шлях чергового паразіта. Але є 2 цікавих нюанса.
Щури, хворі на токсоплазмоз, змінюють поведінку. Нє, вони не приходять пізно додому і не слухають дивну музику.
Їм починає подобатись запах кицьок.
І вигляд кицьок. https://bit.ly/2m2kgG1
Токсоплазма, яка засіла в мозку, приваблює пацюка до кицьки. Що призводить, само собою, до швидшого поїдання гризуна. А паразит потрапляє в омріяну котячу кишку.
Одноклітинна гадіна пригнічує у хазяїна стоп-сигнали щодо ризикованої поведінки.
Тепер тримайтесь.
У людей, походу, відбувається те саме.
Пацієнти з вищим титром антитіл до токсоплазми мають в 1,5 рази вищий ризик вчинити самогубство
https://bit.ly/2k28hYh
Існує зв’язок між токсоплазмозом і деякими біполярними розладами
https://bit.ly/2km3123
Водії з токсоплазмозом частіше потрапляють в аварії
(Чехія 2002)
https://bit.ly/2lBbrCK
(Туреччина 2009)
https://bit.ly/2jZVIg4
Найсвіжіша робота на цю тему - США, 2016 рік.
https://bit.ly/2k5AgXa
Є зв’язок між токсоплазмозом та імпульсивною агресією до самого себе. Тобто, суїцидальною поведінкою. Зовсім, як у щурів.
Механізми цього не до кінця зрозумілі, але мабуть діло стосується дофаміна і тестостерона. https://bit.ly/2r9Uo9d
Там же можна почитати, як ця біда виникла (теоретично) в процесі еволюції.
Отаке. А ви кажете «ядєрная война».
Ха! Смерть людства прилетить не згори. Вона вже нас оточує. Своїми невидимими джгутиками направляє, як пацюків на вірну загибель.
Хорошої п’ятниці.
P.S. Видихніть, посміхніться, і усвідомте, що ви керуєте своїм життям дещо менше, ніж здається. І не дозволяйте, щоб вами маніпулювали ссавці. Досить того, що це вже роблять одноклітинні.
P.P.S. Якшо багато читати про паразитів, то можна стати ідіотом. Але це вже зовсім інша історія)
P.P.P.S. Мийте руки."
Цього разу - на жалісливу історію депутатки про те, як вимоги до якості наукових робіт змушують усією кафедрою скидатися на статтю у Скопусі (вчора був допис, гортайте вище).
Рисунок взято звідси (https://www.facebook.com/dovkolabotanika/photos/a.1308388579258897/2326207404143671)
Але, оскільки тут намальований кіт - дуже раджу почитати статтю MED GOblin про котів, токсоплазмоз і те, як він впливає на людину:
- підвищений ризик самогубств
- біполярних розладів
- аварій
https://www.facebook.com/medgoblin/posts/760822844375796
Інджой.
"Шок-контент!
Токсоплазмоз!
Сьогодні ми з вами, любі читачі, будем розкривати не якісь там змови фармацевтів. Ми поринемо в глибини ада, який ще називають «матінкою-природою». І ви не уявляєте, як буде цікаво.
Значить так:
- Бувають кицьки
- У кицьок в кишках живуть токсоплазми (дрібні створіння). Це єдине місце де вони можуть розмножуватись статево.
- Через кицячі какахи токсоплазмозом може заразитись хто завгодно. Зокрема пацюки і люди.
Звучить, як типовий життєвий шлях чергового паразіта. Але є 2 цікавих нюанса.
Щури, хворі на токсоплазмоз, змінюють поведінку. Нє, вони не приходять пізно додому і не слухають дивну музику.
Їм починає подобатись запах кицьок.
І вигляд кицьок. https://bit.ly/2m2kgG1
Токсоплазма, яка засіла в мозку, приваблює пацюка до кицьки. Що призводить, само собою, до швидшого поїдання гризуна. А паразит потрапляє в омріяну котячу кишку.
Одноклітинна гадіна пригнічує у хазяїна стоп-сигнали щодо ризикованої поведінки.
Тепер тримайтесь.
У людей, походу, відбувається те саме.
Пацієнти з вищим титром антитіл до токсоплазми мають в 1,5 рази вищий ризик вчинити самогубство
https://bit.ly/2k28hYh
Існує зв’язок між токсоплазмозом і деякими біполярними розладами
https://bit.ly/2km3123
Водії з токсоплазмозом частіше потрапляють в аварії
(Чехія 2002)
https://bit.ly/2lBbrCK
(Туреччина 2009)
https://bit.ly/2jZVIg4
Найсвіжіша робота на цю тему - США, 2016 рік.
https://bit.ly/2k5AgXa
Є зв’язок між токсоплазмозом та імпульсивною агресією до самого себе. Тобто, суїцидальною поведінкою. Зовсім, як у щурів.
Механізми цього не до кінця зрозумілі, але мабуть діло стосується дофаміна і тестостерона. https://bit.ly/2r9Uo9d
Там же можна почитати, як ця біда виникла (теоретично) в процесі еволюції.
Отаке. А ви кажете «ядєрная война».
Ха! Смерть людства прилетить не згори. Вона вже нас оточує. Своїми невидимими джгутиками направляє, як пацюків на вірну загибель.
Хорошої п’ятниці.
P.S. Видихніть, посміхніться, і усвідомте, що ви керуєте своїм життям дещо менше, ніж здається. І не дозволяйте, щоб вами маніпулювали ссавці. Досить того, що це вже роблять одноклітинні.
P.P.S. Якшо багато читати про паразитів, то можна стати ідіотом. Але це вже зовсім інша історія)
P.P.P.S. Мийте руки."
Фотографую, як Майкл Щур фотографує кількість людей, що прийшли послухати про науку.
Кажуть, тут більше 1200 людей.
Просто неймовірно.
Science Night Show
Кажуть, тут більше 1200 людей.
Просто неймовірно.
Science Night Show
Заступником Міністра освіти і науки буде Єгор Стадний, екс-очільник аналітичного центру CEDOS.
Я не в курсі, хто будуть інші заступники, але до Єгора у мене особливо високий кредит довіри - він є фахівцем, робота якого (а саме збір фактичного матеріалу, що не лишає місця підкилимним домовленостям та підмінам понять) може бути критично корисна для того, аби нарешті відділити освіту і науку в Україні від їх імітації.
Ні, я не маю рожевих окулярів і будемо бачити, чи є політична воля на такі дії, однак наразі МОН в мене викликає значно менше скепсису, аніж, скажімо, склад Комітету ВРУ з освіти, науки та інновацій.
Стежимо далі.
Успіхів, друже.
Я не в курсі, хто будуть інші заступники, але до Єгора у мене особливо високий кредит довіри - він є фахівцем, робота якого (а саме збір фактичного матеріалу, що не лишає місця підкилимним домовленостям та підмінам понять) може бути критично корисна для того, аби нарешті відділити освіту і науку в Україні від їх імітації.
Ні, я не маю рожевих окулярів і будемо бачити, чи є політична воля на такі дії, однак наразі МОН в мене викликає значно менше скепсису, аніж, скажімо, склад Комітету ВРУ з освіти, науки та інновацій.
Стежимо далі.
Успіхів, друже.
Пш... Г'юстон... пш... у нас Гайдемарі Стефанишин-Пайпер!
Якщо раніше американці роздавали на Майдані печеньки, то тепер возять астронавтів!
Візит Гайдемарі за своєю значущістю цілком співмірний з візитами Нобелівських лауреатів в Україну.
Тож зауважте, що наближається цілісінький тиждень Космосу, особливу увагу зверніть на 12 жовтня.
І я вкотре підкреслю: музей космонавтики в Житомирі за якістю експозиції та атмосферою взагалі не поступається аналогічному в Ле Бурже.
Тому якщо Ви там не були - маєте відвідати.
Інджой.
Допис Музею космонавтики https://www.facebook.com/cosmosmuseum/photos/a.292292610871139/1985779741522409/:
"Увага! Увага, Україно!
Маємо дві чудові новини!
Перша: ми оголошуємо підготовку до наймаштабнішої космічної події року - Всесвітнього тижня космосу. Лекції, зустрічі, презентації, концерти, шоу, майстер-класи – про будь-яку космічну подію можна розповісти з поширенням у понад 80 країнах світу, зареєструвавши її на сайті https://www.worldspaceweek.org/. Тема цього року: «Місяць: ворота до зірок».
Друга новина найбільш чудова! 12 жовтня за сприяння U.S. Embassy Kyiv Ukraine в рамках святкування Всесвітнього тижня космосу в нашому музеї відбудеться зустріч з американською астронавткою, українкою за походженням Гайдемарі Стефанишин-Пайпер (Heidemarie Stefanyshyn-Piper). Одна з найуспішніших, та 8-а жінка-астронавт NASA. На її рахунку 2 космічних польоти загальною тривалістю 27 діб, і 5 виходів у відкритий космос.
Святкуймо разом!
Національним координатором Всесвітнього тижня космосу в Україні є наш музей."
Якщо раніше американці роздавали на Майдані печеньки, то тепер возять астронавтів!
Візит Гайдемарі за своєю значущістю цілком співмірний з візитами Нобелівських лауреатів в Україну.
Тож зауважте, що наближається цілісінький тиждень Космосу, особливу увагу зверніть на 12 жовтня.
І я вкотре підкреслю: музей космонавтики в Житомирі за якістю експозиції та атмосферою взагалі не поступається аналогічному в Ле Бурже.
Тому якщо Ви там не були - маєте відвідати.
Інджой.
Допис Музею космонавтики https://www.facebook.com/cosmosmuseum/photos/a.292292610871139/1985779741522409/:
"Увага! Увага, Україно!
Маємо дві чудові новини!
Перша: ми оголошуємо підготовку до наймаштабнішої космічної події року - Всесвітнього тижня космосу. Лекції, зустрічі, презентації, концерти, шоу, майстер-класи – про будь-яку космічну подію можна розповісти з поширенням у понад 80 країнах світу, зареєструвавши її на сайті https://www.worldspaceweek.org/. Тема цього року: «Місяць: ворота до зірок».
Друга новина найбільш чудова! 12 жовтня за сприяння U.S. Embassy Kyiv Ukraine в рамках святкування Всесвітнього тижня космосу в нашому музеї відбудеться зустріч з американською астронавткою, українкою за походженням Гайдемарі Стефанишин-Пайпер (Heidemarie Stefanyshyn-Piper). Одна з найуспішніших, та 8-а жінка-астронавт NASA. На її рахунку 2 космічних польоти загальною тривалістю 27 діб, і 5 виходів у відкритий космос.
Святкуймо разом!
Національним координатором Всесвітнього тижня космосу в Україні є наш музей."
Facebook
Музей космонавтики імені Сергія Павловича Корольова
Увага! Увага, Україно! Маємо дві чудові новини! Перша: ми оголошуємо підготовку до наймаштабнішої космічної події року - Всесвітнього тижня космосу. Лекції, зустрічі, презентації, концерти, шоу,...
Є такий дуже жорстокий старий анекдот:
Стоять байкери біля своїх красивих хромованих мотоциклів. Довге волосся, шкіряні куртки, всюди написи Харлі-Девідсон.
До них на страшенній швидкості із гучними завиваннями та ричанням підлітає яскравий спортивний мотоцикл, з нього злізає парубок, підходить до байкерів і каже:
- Хлопці, дивіться, Ви - байкери, ми - теж байкери. Але якось ми не спілкуємося, не товаришуємо... Давайте дружити?
- Та ми ж тіки за, - відповідають ті, - але ж ви щотижня нові...
Підкреслюю, це - анекдот, тому не розводьте срачі на байкерську тематику, однак він прекрасно характеризує те, що відбулося минулого тижня в Комітеті Верховної ради з питань освіти, науки та інновацій:
Реінкарнація розмов про публікацію статей у Скопусі/не у Скопусі.
Пересічним коротко поясню: в умовах розквіту в Україні лептонних богів і космічних педагогік за кошти бюджету (платників податків) дуже важливо, аби вчені звітували своїми результатами у журналах, що визнані міжнародною спільнотою, а не в місцевих мурзилках, які залюбки опублікують і квантово-орбітальну культурологію, і християнські цінності у вихованні підлітків Київської Русі.
Називайте це як хочете - вестернізація, європейська інтеграція, але це практика нормальних розвинених країн.
Суть у тому, що ці розмови точилися кілька років тому кілька років підряд у профільних спільнотах та органах.
І от з'являються депутатки, які з подивом питають - "а невже той Скопус сприяє підвищенню якості освіти і науки?"
Так, вибори. Так, щоразу нові. Так, треба щоразу терпляче пояснювати.
Тому оця стаття ще раз прекрасно розтлумачує, чому міжнародні бази - це важливо, чому місцеві мурзилки - це погано, звідки беруться "хижацькі" журнали, чому нам не обійти закордонний досвід тощо.
Однак є важливий сумний нюанс: питання ставив не просто новий "байкер".
Це була докторка юридичних наук і професорка.
Не весільний фотограф і не комбайнер.
Тобто людина, яка апріорі вже мала б розуміти, які мають бути вимоги до наукової діяльності та чому в розвиненому світі прийнято так, а не інакше.
Знаєте, зара прийнято постійно говорити про діджіталізацію, модернізацію, реформи тощо, але якраз підняття оцієї дискусії свідчить про регрес.
Це як заново піднімати питання доцільності вакцинації чи користі/некористі від гомеопатії.
Вжік-вжік...
Інджой.
P.S. Зауважу такий нюанс: піднімати будь-які питання можна і треба. Але у фахових спільнотах і без маніпуляцій типу "підвищені вимоги до якості науки змушують викладачів купувати довідки і статті!". Бо виникає спокуса послабити вимоги замість того, аби прибрати перепони на шляху до якості науки.
Про це напишу якось іншим разом, як дійдуть руки.
https://site.ua/taras.lyutyy/22544-chergoviyrazproscopus/
Стоять байкери біля своїх красивих хромованих мотоциклів. Довге волосся, шкіряні куртки, всюди написи Харлі-Девідсон.
До них на страшенній швидкості із гучними завиваннями та ричанням підлітає яскравий спортивний мотоцикл, з нього злізає парубок, підходить до байкерів і каже:
- Хлопці, дивіться, Ви - байкери, ми - теж байкери. Але якось ми не спілкуємося, не товаришуємо... Давайте дружити?
- Та ми ж тіки за, - відповідають ті, - але ж ви щотижня нові...
Підкреслюю, це - анекдот, тому не розводьте срачі на байкерську тематику, однак він прекрасно характеризує те, що відбулося минулого тижня в Комітеті Верховної ради з питань освіти, науки та інновацій:
Реінкарнація розмов про публікацію статей у Скопусі/не у Скопусі.
Пересічним коротко поясню: в умовах розквіту в Україні лептонних богів і космічних педагогік за кошти бюджету (платників податків) дуже важливо, аби вчені звітували своїми результатами у журналах, що визнані міжнародною спільнотою, а не в місцевих мурзилках, які залюбки опублікують і квантово-орбітальну культурологію, і християнські цінності у вихованні підлітків Київської Русі.
Називайте це як хочете - вестернізація, європейська інтеграція, але це практика нормальних розвинених країн.
Суть у тому, що ці розмови точилися кілька років тому кілька років підряд у профільних спільнотах та органах.
І от з'являються депутатки, які з подивом питають - "а невже той Скопус сприяє підвищенню якості освіти і науки?"
Так, вибори. Так, щоразу нові. Так, треба щоразу терпляче пояснювати.
Тому оця стаття ще раз прекрасно розтлумачує, чому міжнародні бази - це важливо, чому місцеві мурзилки - це погано, звідки беруться "хижацькі" журнали, чому нам не обійти закордонний досвід тощо.
Однак є важливий сумний нюанс: питання ставив не просто новий "байкер".
Це була докторка юридичних наук і професорка.
Не весільний фотограф і не комбайнер.
Тобто людина, яка апріорі вже мала б розуміти, які мають бути вимоги до наукової діяльності та чому в розвиненому світі прийнято так, а не інакше.
Знаєте, зара прийнято постійно говорити про діджіталізацію, модернізацію, реформи тощо, але якраз підняття оцієї дискусії свідчить про регрес.
Це як заново піднімати питання доцільності вакцинації чи користі/некористі від гомеопатії.
Вжік-вжік...
Інджой.
P.S. Зауважу такий нюанс: піднімати будь-які питання можна і треба. Але у фахових спільнотах і без маніпуляцій типу "підвищені вимоги до якості науки змушують викладачів купувати довідки і статті!". Бо виникає спокуса послабити вимоги замість того, аби прибрати перепони на шляху до якості науки.
Про це напишу якось іншим разом, як дійдуть руки.
https://site.ua/taras.lyutyy/22544-chergoviyrazproscopus/
site.ua
Taras Lyutyy: #ЧерговийРазПроScopus
стаття
Повангую
Нові обличчя в Раді через власну необізнаність вже не тільки ставлять недолугі питання про те, чому науковці мають друкуватися у нормальних журналах, а не в смітниках.
Скоро знову настане черга спроби заборонити ГМО-продукти.
Бо вони викликають рак, безпліддя, містять ген медузи та отруйних павуків.
Вони спеціально створюються міжнародними корпораціями, аби очистити українську землю від українців.
Звісно, що все вищеозначене - висококласна хвороблива шизофренічна маячня, а депутати, що пропонують такі новації - прирікають на смерть мільйон інсулінозалежних людей.
(До речі, забороною вирощування ГМО-рослин в Україні вже поставлено у неконкурентноздатне становище вітчизняний агропромисловий комплекс).
Тому ще раз треба терпляче пояснювати, що таке ГМО-продукти, чим вони безпечні/небезпечні, чому до них така недовіра та чому більшість традиційних харчів на наших столах - і так мутанти.
Цікаве зауваження: так само, як продавці гомеопатії звинувачують вчених у потуранні фарммафії, а тим самим замовчують про мільярдні обсяги гомеопатичного ринку, противники ГМО грають на руку виробникам хімічних засобів для захисту рослин.
Тому тримайте прекрасну статтю від Оксани Півень
https://expres.online/health/morkva-yaku-vi-iste-tse-mutant
і окремо додам її цікавий коментар:
"майже все що ви хотіли знати (або вже знаєте про ГМО) і трохи додам тут про яблука, інформація що не увійшла до цієї публікації -
Наведу Вам іще один приклад – Арктичні яблука (Arctic® apple). Це перші ГМО яблука які було дозволено до продажу і відповідно до споживання людям у США у 2017 році. І у тому ж 2017 році на ринки Америки поступило аж 9 тисяч тон ГМО яблук. Розробила їх не Монсанта, не Баєр, а невеличка фірма Okanagan Specialty Fruits з Канади ще 12 років тому. Розробниками було модифіковано кілька поширених сортів яблук: Голден Делішес, Гранні Сміт.
Особливість ГМО яблук в тому, що вони зовсім не темнішають на зрізах, оскільки їх власний ген поліфенол оксидази частково репресований (приглушений). В нормі, коли ми нарізаємо яблука, вивільняються різні фенольні сполуки, які при доступі кисню полімеризуються за допомогою поліфенол оксидази. У результаті низки хімічних реакцій на поверхні свіжих зрізів яблук утворюється меланін (до речі, речовина подібна до того самого пігменту, який утворюється в нашій шкірі при засмаганні). ГМ-яблука меланін не утворюють, відповідно не темнішають. І такі яблука краще підходять для того щоб робити гарні «викладки» у магазинах, чи для сервірування бенкетів - вони довше зберігають свою «свіжість».
До речі, ви можете відвідати сайт компанії та почитати більше про самі яблука, про обсяги продажу і таке інше - https://www.arcticapples.com/
Цікаво також, що для того щоб рекламувати свої яблука компанія створила інформаційну кампанію для споживачів, запустила веб-сайт та поставила скановані QR-коди наклейки, розміщені на яблуках. Так кожен покупець міг одразу просканувати цей код та отримати усю інформацію про походження і особливості цих яблук а також про їхнє тестування та дослідження. І уявіть собі, що протягом 2018 року лише дві людини просканували цей код. За словами Ніла Картера президента компанії Okanagan Specialty Fruits, це свідчить про те що ми значно перебільшуємо негативне ставлення людей до ГМО продуктів і не усі потенційні споживачі налаштовані категорично проти.
Якщо ж вам цікаво подивитися детальніше які саме сорти рослин модифіковані і де та як вони вирощуються і у чому саме полягають зміни їхнього геному, прошу відвідати сайт організації ISAAA http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase, яка дуже ретельно відслідковує усі ГМ рослини."
Нові обличчя в Раді через власну необізнаність вже не тільки ставлять недолугі питання про те, чому науковці мають друкуватися у нормальних журналах, а не в смітниках.
Скоро знову настане черга спроби заборонити ГМО-продукти.
Бо вони викликають рак, безпліддя, містять ген медузи та отруйних павуків.
Вони спеціально створюються міжнародними корпораціями, аби очистити українську землю від українців.
Звісно, що все вищеозначене - висококласна хвороблива шизофренічна маячня, а депутати, що пропонують такі новації - прирікають на смерть мільйон інсулінозалежних людей.
(До речі, забороною вирощування ГМО-рослин в Україні вже поставлено у неконкурентноздатне становище вітчизняний агропромисловий комплекс).
Тому ще раз треба терпляче пояснювати, що таке ГМО-продукти, чим вони безпечні/небезпечні, чому до них така недовіра та чому більшість традиційних харчів на наших столах - і так мутанти.
Цікаве зауваження: так само, як продавці гомеопатії звинувачують вчених у потуранні фарммафії, а тим самим замовчують про мільярдні обсяги гомеопатичного ринку, противники ГМО грають на руку виробникам хімічних засобів для захисту рослин.
Тому тримайте прекрасну статтю від Оксани Півень
https://expres.online/health/morkva-yaku-vi-iste-tse-mutant
і окремо додам її цікавий коментар:
"майже все що ви хотіли знати (або вже знаєте про ГМО) і трохи додам тут про яблука, інформація що не увійшла до цієї публікації -
Наведу Вам іще один приклад – Арктичні яблука (Arctic® apple). Це перші ГМО яблука які було дозволено до продажу і відповідно до споживання людям у США у 2017 році. І у тому ж 2017 році на ринки Америки поступило аж 9 тисяч тон ГМО яблук. Розробила їх не Монсанта, не Баєр, а невеличка фірма Okanagan Specialty Fruits з Канади ще 12 років тому. Розробниками було модифіковано кілька поширених сортів яблук: Голден Делішес, Гранні Сміт.
Особливість ГМО яблук в тому, що вони зовсім не темнішають на зрізах, оскільки їх власний ген поліфенол оксидази частково репресований (приглушений). В нормі, коли ми нарізаємо яблука, вивільняються різні фенольні сполуки, які при доступі кисню полімеризуються за допомогою поліфенол оксидази. У результаті низки хімічних реакцій на поверхні свіжих зрізів яблук утворюється меланін (до речі, речовина подібна до того самого пігменту, який утворюється в нашій шкірі при засмаганні). ГМ-яблука меланін не утворюють, відповідно не темнішають. І такі яблука краще підходять для того щоб робити гарні «викладки» у магазинах, чи для сервірування бенкетів - вони довше зберігають свою «свіжість».
До речі, ви можете відвідати сайт компанії та почитати більше про самі яблука, про обсяги продажу і таке інше - https://www.arcticapples.com/
Цікаво також, що для того щоб рекламувати свої яблука компанія створила інформаційну кампанію для споживачів, запустила веб-сайт та поставила скановані QR-коди наклейки, розміщені на яблуках. Так кожен покупець міг одразу просканувати цей код та отримати усю інформацію про походження і особливості цих яблук а також про їхнє тестування та дослідження. І уявіть собі, що протягом 2018 року лише дві людини просканували цей код. За словами Ніла Картера президента компанії Okanagan Specialty Fruits, це свідчить про те що ми значно перебільшуємо негативне ставлення людей до ГМО продуктів і не усі потенційні споживачі налаштовані категорично проти.
Якщо ж вам цікаво подивитися детальніше які саме сорти рослин модифіковані і де та як вони вирощуються і у чому саме полягають зміни їхнього геному, прошу відвідати сайт організації ISAAA http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase, яка дуже ретельно відслідковує усі ГМ рослини."
Експрес онлайн
Морква, яку ви їсте, це — мутант - Здоров'я | Expres.online
Мене як науковицю дивує: чому люди так бояться генетично модифікованих організмів?
Ви були в курсі, що українська на 84% подібна до білоруської мови, на 70% до польської, на 66% до словакської і лише на 62% до російської?
Я - ні.
Знаєте, кожного разу, коли я підтримую ідею, що всі українські науковці мають публікувати свої результати у визнаних міжнародною спільнотою журналах, я завжди зауважую, що є спеціальності, типу української філології, які, зрозуміло, не можна так однозначно легко випхати у міжнародний простір.
Тепер дивимось це відео (розслабтесь, якщо не знаєте англійської, Ви теж все зрозумієте і отримаєте неймовірну насолоду):
Англомовний пан Пол пояснює англомовній аудиторії основні відмінності між українською та російськими мовами.
Відео з'явилося 3 серпня і вже має 400 000 переглядів.
Ще раз - англомовний громадянин настільки прекрасно пояснює англомовним громадянам наче неочевидну різницю між цими складними двома мовами, що за 17 хвилин будь-який іноземець втямить:
Україна - не росія.
Так, відео - не наукова стаття, одначе ж виявляється, що інформація про нашу солов'їну має публікуватися не тільки у нас.
Публікуватися англійською мовою.
Навіть просто з точки зору, аби весь світ знав, що ми - не частина вєлікарускага народа і не австро-угорський (чи який там) проект.
Насолоджуйтесь.
https://www.youtube.com/watch?v=CQLM62r5nLI
Я - ні.
Знаєте, кожного разу, коли я підтримую ідею, що всі українські науковці мають публікувати свої результати у визнаних міжнародною спільнотою журналах, я завжди зауважую, що є спеціальності, типу української філології, які, зрозуміло, не можна так однозначно легко випхати у міжнародний простір.
Тепер дивимось це відео (розслабтесь, якщо не знаєте англійської, Ви теж все зрозумієте і отримаєте неймовірну насолоду):
Англомовний пан Пол пояснює англомовній аудиторії основні відмінності між українською та російськими мовами.
Відео з'явилося 3 серпня і вже має 400 000 переглядів.
Ще раз - англомовний громадянин настільки прекрасно пояснює англомовним громадянам наче неочевидну різницю між цими складними двома мовами, що за 17 хвилин будь-який іноземець втямить:
Україна - не росія.
Так, відео - не наукова стаття, одначе ж виявляється, що інформація про нашу солов'їну має публікуватися не тільки у нас.
Публікуватися англійською мовою.
Навіть просто з точки зору, аби весь світ знав, що ми - не частина вєлікарускага народа і не австро-угорський (чи який там) проект.
Насолоджуйтесь.
https://www.youtube.com/watch?v=CQLM62r5nLI
YouTube
How Different Are Russian and Ukrainian???
➔ Become a channel member for exclusive videos and more: https://www.youtube.com/@Langfocus/join
This video is all about the differences (and similarities!) between Russian and Ukrainian!
Special thanks to Dani Volynsky for his Russian audio samples, and…
This video is all about the differences (and similarities!) between Russian and Ukrainian!
Special thanks to Dani Volynsky for his Russian audio samples, and…
Який прекрасний приклад детального розбору маніпуляцій і брехні в епоху постправди.
Ще й про вакцинацію.
Виявляється, нещодавно один відомий антивакцинатор з екрану ТБ розповідав чергові нісенітниці про щеплення, їхню небезпеку, про те, що в Європі їх відміняють чи вони є необов'язковими і т.і.
Вкотре радію, що є ресурс, якому не ліньки детально розібрати маячню на складові і спростувати.
А от Ua:перший тупо прошкрябав дно.
Запрошувати антивакцинатора в студію, який верзе дурниці, що не базуються на жодних висновках доказової медицини - це ніщо інше, як легітимізувати маячню в очах пересічних громадян.
Це те саме, що запросити в студію астронавта НАСА та прибічника теорії пласкої Землі і на повному серйозі питати думки у другого.
Ганьба.
А матеріал дуже цікавий.
Навіть просто з точки зору чергового спростування міфів щодо вакцинації.
Допис По той бік новин https://www.facebook.com/behindtheukrainenews/posts/483623102461828
"Брехня та вакцинація: як замовчування маленьких деталей змінює велику картину
Нещодавно на UA: Перший транслювали програму, присвячену темі вакцинації.http://bit.ly/2krtvPL
На неї був запрошений противник щеплення – юрист Сергій Гула та засновник ГО “Батьки за вакцинацію” Тимофій Бадіков.
Як це часто буває, коли про вакцинацію розповідають активні противники, Гула був переконливим, логічним та брехливим.
І брехня ця була підступною, такою, яку важко швидко спростувати в рамках телеефіру.
Але нам нічого не заважає зробити це після нього.
Розберемо декілька маніпуляцій та недомовок.
Отож, теза: нобелівський лауреат Люк Монтан’є і науковець Пітер Аабі зазначають, що загальна обов'язкова вакцинація є шкідливою та навіть підвищує рівень смертності серед вакцинованих.
Недомовка та маніпуляція. Так, такий Нобелівський лауреат дійсно існує. Він отримав Нобелівську премію у сфері медицини та фізіології за відкриття ретровірусу, який викликає ВІЛ у людини. Але пізніше науковець захопився псевдонаукою.
У 2014 році в штаб-квартирі ЮНЕСКО він провів семінар і увів у ступор всю наукову спільноту, бо стверджував, що вода здатна зберігати та передавати інформацію за допомогою електромагнітних залишків ДНК. http://bit.ly/2kEhBC3
Нобелівські лауреати теж люди. І не всі можуть утриматись від псевдонаукових ідей. Як от Лайнус Полінг, який казав, що вітамін С може лікувати рак. http://bit.ly/2lI2AiG
Хочеться нагадати, що один науковець вигадав лоботомію і лікував нею навіть депресію.
За це він теж отримав Нобелівську премію. http://bit.ly/2kBkwLJ
Цікаво було б подивитись на людину, яка буде лікувати свою депресію лоботамією тільки тому що так робив нобелівський лауреат.
Наступний науковець, який нібито проти щеплень, – Пітер Аабі.
Це антрополог, який також має докторську ступінь з медицини.
По-перше, він не є противником вакцинації. Він є автором теорії про неспецифічні ефекти вакцинації. http://bit.ly/2kt1Yxl
Суть цієї теорії в цьому, що вакцина від однієї хвороби може захищати і від інших або, навпаки, робити людину більш вразливою до ще якихось хвороб.
Наприклад, ось це дослідження його авторства показує, що діти вакциновані від БЦЖ та кору загалом мають нижчі ризики померти від інших інфекційних хвороб. http://bit.ly/2kBaUAF
Єдина його робота, яку дуже люблять антивакцинатори – це спостереження, які він проводив у Гвінеї Бісау.
Там він помітив, що: “введення вакцини від правцю, дифтерії та кашлюка можна зв’язати з невеликим підвищенням рівня смерті у країнах, де низький рівень доходу та загалом високий рівень смерті”. Але вакцина цьому причина чи співпадіння – невідомо. http://bit.ly/2m4rbyk
Як він сам зазначає у роботі: “Цей випадок потребує подальшого вивчення”.
Наступна теза: невакциновані діти мають краще здоров’я ніж вакциновані.
“Вже проводились польові дослідження”, – каже Гула.
Недомовка: Усього я знайшла два таких дослідження, які визначили, що невакциновані здоровіші за вакцинованих. Обидва відкликані за низьку якість. http://bit.ly/2lF9wNJ
Ще й про вакцинацію.
Виявляється, нещодавно один відомий антивакцинатор з екрану ТБ розповідав чергові нісенітниці про щеплення, їхню небезпеку, про те, що в Європі їх відміняють чи вони є необов'язковими і т.і.
Вкотре радію, що є ресурс, якому не ліньки детально розібрати маячню на складові і спростувати.
А от Ua:перший тупо прошкрябав дно.
Запрошувати антивакцинатора в студію, який верзе дурниці, що не базуються на жодних висновках доказової медицини - це ніщо інше, як легітимізувати маячню в очах пересічних громадян.
Це те саме, що запросити в студію астронавта НАСА та прибічника теорії пласкої Землі і на повному серйозі питати думки у другого.
Ганьба.
А матеріал дуже цікавий.
Навіть просто з точки зору чергового спростування міфів щодо вакцинації.
Допис По той бік новин https://www.facebook.com/behindtheukrainenews/posts/483623102461828
"Брехня та вакцинація: як замовчування маленьких деталей змінює велику картину
Нещодавно на UA: Перший транслювали програму, присвячену темі вакцинації.http://bit.ly/2krtvPL
На неї був запрошений противник щеплення – юрист Сергій Гула та засновник ГО “Батьки за вакцинацію” Тимофій Бадіков.
Як це часто буває, коли про вакцинацію розповідають активні противники, Гула був переконливим, логічним та брехливим.
І брехня ця була підступною, такою, яку важко швидко спростувати в рамках телеефіру.
Але нам нічого не заважає зробити це після нього.
Розберемо декілька маніпуляцій та недомовок.
Отож, теза: нобелівський лауреат Люк Монтан’є і науковець Пітер Аабі зазначають, що загальна обов'язкова вакцинація є шкідливою та навіть підвищує рівень смертності серед вакцинованих.
Недомовка та маніпуляція. Так, такий Нобелівський лауреат дійсно існує. Він отримав Нобелівську премію у сфері медицини та фізіології за відкриття ретровірусу, який викликає ВІЛ у людини. Але пізніше науковець захопився псевдонаукою.
У 2014 році в штаб-квартирі ЮНЕСКО він провів семінар і увів у ступор всю наукову спільноту, бо стверджував, що вода здатна зберігати та передавати інформацію за допомогою електромагнітних залишків ДНК. http://bit.ly/2kEhBC3
Нобелівські лауреати теж люди. І не всі можуть утриматись від псевдонаукових ідей. Як от Лайнус Полінг, який казав, що вітамін С може лікувати рак. http://bit.ly/2lI2AiG
Хочеться нагадати, що один науковець вигадав лоботомію і лікував нею навіть депресію.
За це він теж отримав Нобелівську премію. http://bit.ly/2kBkwLJ
Цікаво було б подивитись на людину, яка буде лікувати свою депресію лоботамією тільки тому що так робив нобелівський лауреат.
Наступний науковець, який нібито проти щеплень, – Пітер Аабі.
Це антрополог, який також має докторську ступінь з медицини.
По-перше, він не є противником вакцинації. Він є автором теорії про неспецифічні ефекти вакцинації. http://bit.ly/2kt1Yxl
Суть цієї теорії в цьому, що вакцина від однієї хвороби може захищати і від інших або, навпаки, робити людину більш вразливою до ще якихось хвороб.
Наприклад, ось це дослідження його авторства показує, що діти вакциновані від БЦЖ та кору загалом мають нижчі ризики померти від інших інфекційних хвороб. http://bit.ly/2kBaUAF
Єдина його робота, яку дуже люблять антивакцинатори – це спостереження, які він проводив у Гвінеї Бісау.
Там він помітив, що: “введення вакцини від правцю, дифтерії та кашлюка можна зв’язати з невеликим підвищенням рівня смерті у країнах, де низький рівень доходу та загалом високий рівень смерті”. Але вакцина цьому причина чи співпадіння – невідомо. http://bit.ly/2m4rbyk
Як він сам зазначає у роботі: “Цей випадок потребує подальшого вивчення”.
Наступна теза: невакциновані діти мають краще здоров’я ніж вакциновані.
“Вже проводились польові дослідження”, – каже Гула.
Недомовка: Усього я знайшла два таких дослідження, які визначили, що невакциновані здоровіші за вакцинованих. Обидва відкликані за низьку якість. http://bit.ly/2lF9wNJ
Дуже відомим серед антивакцинаторів є це дослідження. http://bit.ly/2m6ue9f
Його було відкликано, тому що якість роботи була псу під хвіст. http://bit.ly/2m1cADM
Чому?
Роботу рецензував хіропрактик, який не опублікувала жодного власного дослідження. http://bit.ly/2lIlOox
Опитування – це не найкраща можливість збирати дані про здоров’я, оскільки існує ризик викривлення інформації та її суб'єктивна подача, особливо, коли мова йде про визначення кореляція чи каузація.
Вибірка для цього дослідження не була випадкова та недостатньо велика, щоб отримати статистично вірні результати.
Далі: Всі країни Європи та Сполучені штати відмовились від БЦЖ і навіть ВООЗ каже, що вона неефективна від туберкульозу.
Маніпуляція. Диявол, як завжди в деталях
Насправді, медична спільнота ніколи не приховувала, що БЦЖ не є надійним захистом від туберкульозу.
Мета цієї вакцини зовсім інша. Не віриться, що Сергій Гула, який так глибоко вивчив тему вакцинації, не знав цього.
То навіщо ж БЦЖ?
В першу чергу, вакцина БЦЖ захищає від смертельних форм туберкульозу: туберкульозного менінгіту та дисемінованого туберкульозу.
Ці форми ТБ смертельні й найбільш небезпечні для дітей перших двох років життя.
Але вакцина БЦЖ здатна захистити і від інфікування мікобактерією в 19-26 % випадків. Ефективність від активної форми туберкульозу серед дітей сягає 60-80%.
Країни з низьким рівнем туберкульозу дійсно відмовились від вакцинації БЦЖ. Наприклад, так вчинила Велика Британія. http://bit.ly/2k8gv11
Хоча навіть там продовжують радити вакцинацію БЦЖ дітям, що знаходяться в групі ризику:
• Немовляти віком 0-12 місяців, що проживають в регіонах з частотою випадків туберкульозу 40 на 100 000 населення щорічно;
• Невакциновані діти, які проживають з батьками та/або родичами, які народились в країні з високим рівнем туберкульозу (40 або більше випадків на 100 000 населення щорічно);
Станом на 2014 рік в Україні на 100 000 населення було зареєстровано 96 випадків туберкульозу. http://bit.ly/2lNilVq
Зараз, за словами фтизіатра Марини Корчинської, ця цифра зменшилась і сягає приблизно 70 випадків на 100 000 населення. Але збільшується кількість хімічно резистентного туберкульозу.
Тобто ми не в тому стані, аби припиняти вакцинацію БЦЖ.
Позицію ВООЗ по БЦЖ можна прочитати тут http://bit.ly/2m7cU4d
В більшості цивілізованих країн світу вакцинація добровільна. Лише два штати не допускають невакцинованих дітей до школи.
В Європі – лише Німеччина та Італія.
Брехня.
✔️У більшості цивілізованих країнах світу є обов’язковий календар щеплень та добровільний. Але, незалежно від того, який календар щеплень, важливо, який рівень вакцинації у цих країнах. Дивіться самі (клікайте на країну, щоб подивитися дані у зручному форматі) http://bit.ly/2lJ3VFQ
✔️В Австралії була введена політика “No Jab, no play” (немає уколу, немає садочка) та “No Jab no pay” (немає уколу, немає пільг на медичне страхування). Це допомогло підвищити рівень вакцинації, хоча уряд Австралії визнає, що шукає баланс у політиці “кнута та пряника” в цьому питанні. http://bit.ly/2lIlZAd
✔️Вакцини є обов'язковими в таких країнах: Болгарія, Італія, Чехія, Угорщина, Хорватія, Франція, Польща, Словаччина. Перелік обов’язкових вакцин різниться. В Італії є обов'язковою навіть вакцина від вітрянки. http://bit.ly/2lNiDM0
✔️У Нідерландах немає закону, який забороняє доступ невакцинованих дітей до шкіл та садків, але у 2019 році понад 100 дитячих садків відмовились допускати нещеплених дітей в заклади. У Нідерландах немає державних садків, отже власники приватних можуть встановлювати свої правила, хоча конкретно ця заборона викликала багато дискусій. Як стверджує один з власників “Я не хочу бути відповідальним, що нещеплена дитина підчепить інфекцію у моєму садку”. http://bit.ly/2lIYx5J
✔️В усіх штатах США діти мають бути вакциновані, щоб відвідувати школу. Але: 45 штатів дозволяють відмовлятись від вакцинації через релігійні упередженні і 15 – через філософські. http://bit.ly/2ma3jJX
Його було відкликано, тому що якість роботи була псу під хвіст. http://bit.ly/2m1cADM
Чому?
Роботу рецензував хіропрактик, який не опублікувала жодного власного дослідження. http://bit.ly/2lIlOox
Опитування – це не найкраща можливість збирати дані про здоров’я, оскільки існує ризик викривлення інформації та її суб'єктивна подача, особливо, коли мова йде про визначення кореляція чи каузація.
Вибірка для цього дослідження не була випадкова та недостатньо велика, щоб отримати статистично вірні результати.
Далі: Всі країни Європи та Сполучені штати відмовились від БЦЖ і навіть ВООЗ каже, що вона неефективна від туберкульозу.
Маніпуляція. Диявол, як завжди в деталях
Насправді, медична спільнота ніколи не приховувала, що БЦЖ не є надійним захистом від туберкульозу.
Мета цієї вакцини зовсім інша. Не віриться, що Сергій Гула, який так глибоко вивчив тему вакцинації, не знав цього.
То навіщо ж БЦЖ?
В першу чергу, вакцина БЦЖ захищає від смертельних форм туберкульозу: туберкульозного менінгіту та дисемінованого туберкульозу.
Ці форми ТБ смертельні й найбільш небезпечні для дітей перших двох років життя.
Але вакцина БЦЖ здатна захистити і від інфікування мікобактерією в 19-26 % випадків. Ефективність від активної форми туберкульозу серед дітей сягає 60-80%.
Країни з низьким рівнем туберкульозу дійсно відмовились від вакцинації БЦЖ. Наприклад, так вчинила Велика Британія. http://bit.ly/2k8gv11
Хоча навіть там продовжують радити вакцинацію БЦЖ дітям, що знаходяться в групі ризику:
• Немовляти віком 0-12 місяців, що проживають в регіонах з частотою випадків туберкульозу 40 на 100 000 населення щорічно;
• Невакциновані діти, які проживають з батьками та/або родичами, які народились в країні з високим рівнем туберкульозу (40 або більше випадків на 100 000 населення щорічно);
Станом на 2014 рік в Україні на 100 000 населення було зареєстровано 96 випадків туберкульозу. http://bit.ly/2lNilVq
Зараз, за словами фтизіатра Марини Корчинської, ця цифра зменшилась і сягає приблизно 70 випадків на 100 000 населення. Але збільшується кількість хімічно резистентного туберкульозу.
Тобто ми не в тому стані, аби припиняти вакцинацію БЦЖ.
Позицію ВООЗ по БЦЖ можна прочитати тут http://bit.ly/2m7cU4d
В більшості цивілізованих країн світу вакцинація добровільна. Лише два штати не допускають невакцинованих дітей до школи.
В Європі – лише Німеччина та Італія.
Брехня.
✔️У більшості цивілізованих країнах світу є обов’язковий календар щеплень та добровільний. Але, незалежно від того, який календар щеплень, важливо, який рівень вакцинації у цих країнах. Дивіться самі (клікайте на країну, щоб подивитися дані у зручному форматі) http://bit.ly/2lJ3VFQ
✔️В Австралії була введена політика “No Jab, no play” (немає уколу, немає садочка) та “No Jab no pay” (немає уколу, немає пільг на медичне страхування). Це допомогло підвищити рівень вакцинації, хоча уряд Австралії визнає, що шукає баланс у політиці “кнута та пряника” в цьому питанні. http://bit.ly/2lIlZAd
✔️Вакцини є обов'язковими в таких країнах: Болгарія, Італія, Чехія, Угорщина, Хорватія, Франція, Польща, Словаччина. Перелік обов’язкових вакцин різниться. В Італії є обов'язковою навіть вакцина від вітрянки. http://bit.ly/2lNiDM0
✔️У Нідерландах немає закону, який забороняє доступ невакцинованих дітей до шкіл та садків, але у 2019 році понад 100 дитячих садків відмовились допускати нещеплених дітей в заклади. У Нідерландах немає державних садків, отже власники приватних можуть встановлювати свої правила, хоча конкретно ця заборона викликала багато дискусій. Як стверджує один з власників “Я не хочу бути відповідальним, що нещеплена дитина підчепить інфекцію у моєму садку”. http://bit.ly/2lIYx5J
✔️В усіх штатах США діти мають бути вакциновані, щоб відвідувати школу. Але: 45 штатів дозволяють відмовлятись від вакцинації через релігійні упередженні і 15 – через філософські. http://bit.ly/2ma3jJX
✔️Швеція не має обов'язкової вакцинації, але перш за все тому, що там дуже високе охоплення (майже 97%) і уряд просто не хоче втрачати довіру населення марними для їхньої країни заборонами. http://bit.ly/2m3li4p
А от в Німеччині щеплення не обов'язкові. Але наразі існує законопроект, який планує штрафувати батьків за відмову від вакцинації. http://bit.ly/2k8gKJt
Повторюсь, диявол в деталях і при вивченні нюансів, виявляється, що все зовсім не так, як здавалося на початку.
Подобається нам це чи ні, але деякі хвороби зникли або набагато рідше турбують нас саме завдяки вакцинації.
Спеціально для По той бік новин @Наталія Бушковська, редакторка пабліка Evidence Based Mom
Редагування По той бік новин"
А от в Німеччині щеплення не обов'язкові. Але наразі існує законопроект, який планує штрафувати батьків за відмову від вакцинації. http://bit.ly/2k8gKJt
Повторюсь, диявол в деталях і при вивченні нюансів, виявляється, що все зовсім не так, як здавалося на початку.
Подобається нам це чи ні, але деякі хвороби зникли або набагато рідше турбують нас саме завдяки вакцинації.
Спеціально для По той бік новин @Наталія Бушковська, редакторка пабліка Evidence Based Mom
Редагування По той бік новин"
Надзвичайно хороші, красиві і розумні новини з Антарктиди від наших вчених
1. Вони віднайшли величезну триповерхову печеру з озером і річкою.
Ви.просто.подивіться.на.фото.
Моїй заздрості до них немає меж.
Ні, ясно, що їм там важко, постійний холод, лід, нема нормального Інтернету, рідні - далеко тощо, однак де ще на планеті можна побачити отаку красу?
Ех...
https://life.pravda.com.ua/travel/2019/09/10/238163/
2. Шикарне інтерв'ю від айтішника Олександра Квятковського, що відмовився від усіх благ цивілізації, хорошого Інтернету і високої зарплатні та... влаштувався на посаду сисадміна нашої антарктичної станції Академік Вернадський.
Про те, як проходив співбесіди, як дістався холодного континенту, що таке "безлімітний" Інтернет в Антарктиді, які посадові обов'язки, який режим дня, що там з мешін-льорнінгом та штучним інтелектом тощо.
Дуже пізнавально.
І фото - теж абсолютно бомбезні.
https://dou.ua/lenta/interviews/sysadmin-on-antarctic-station/
Інджой.
1. Вони віднайшли величезну триповерхову печеру з озером і річкою.
Ви.просто.подивіться.на.фото.
Моїй заздрості до них немає меж.
Ні, ясно, що їм там важко, постійний холод, лід, нема нормального Інтернету, рідні - далеко тощо, однак де ще на планеті можна побачити отаку красу?
Ех...
https://life.pravda.com.ua/travel/2019/09/10/238163/
2. Шикарне інтерв'ю від айтішника Олександра Квятковського, що відмовився від усіх благ цивілізації, хорошого Інтернету і високої зарплатні та... влаштувався на посаду сисадміна нашої антарктичної станції Академік Вернадський.
Про те, як проходив співбесіди, як дістався холодного континенту, що таке "безлімітний" Інтернет в Антарктиді, які посадові обов'язки, який режим дня, що там з мешін-льорнінгом та штучним інтелектом тощо.
Дуже пізнавально.
І фото - теж абсолютно бомбезні.
https://dou.ua/lenta/interviews/sysadmin-on-antarctic-station/
Інджой.
Українська правда _Життя
Українські полярники віднайшли в Антарктиді “загублену” льодовикову печеру. ФОТО
Раніше люди створювали гаражні кооперативи, аби ремонтувати там свої жигулі, а зара створюють кооперативи для будівництва сонячних електростанцій!
Я просто щойно був на презентації настільки класного проекту, що не можу не підтримати його інформаційно.
З одного боку, є таке місто Славутич, яке було збудоване в найкоротші строки для працівників Чорнобильської АЕС, де сталася жахлива аварія.
Цікавий факт - реально воно розташоване у Чернігівській області, а адміністративно - відноситься до Київської (я й не знав, що таке буває).
Після закриття ЧАЕС місто опинилося у скрутному становищі, адже величезна частина населення на ній працювала. Іншим "дзвіночком" стало завершення зведення конфайнменту (нового укриття) над 4-м реактором.
Тож на даний момент місцева влада робить все можливе, аби залучати інвестиції та підприємництво до себе.
З зовсім іншого боку, є непосидючий Андрій Зінченко (https://www.facebook.com/zinchenko.andrij) і Ко, який вирішив створити муніципальний енергетичний кооператив Сонячне Місто (https://solartown.com.ua).
Ідея в тому, що всі бажаючі вкладаються в будівництво сонячної електростанції, яка розташовуватиметься на дахах муніципальних будівель Славутича за підтримки місцевої влади (там якісь надзвичайно привабливі умови оренди до 2049 року, підключення і т.п.), запускають її в експлуатацію і... власне, експлуатують.
Потужність - 200 кВт (пікова), термін окупності - 7 років та ще купа інших технічних і фінансових деталей, які, якщо Вам цікаво - можете спитати у самого Андрія.
Я до чого.
Наскільки мені відомо, до цього сонячна генерація (та й взагалі, будь-які альтернативні джерела енергії) розвивалася або величезними компаніями, що належать олігархам, або ж окремими власниками в "наномасштабі".
Просто вперше побачив в залі понад півсотні людей, які жваво обговорювали технічні деталі запуску і вже торочили про можливе збільшення потужності до 1 МВт.
Ініціатива з людей так і пре.
Щиро тішився.
Тому знайте й Ви, тіштесь, розпитуйте.
Штука, яка вже не має особливого стосунку до презентації, але дуже сподобалася.
Андрій сказав правильну річ: будь-хто, хто розповідає, що точно знає які технології генерації чи зберігання енергії будуть у 2030 році - бреше.
Дуже мені це "зайшло", бо трохи починають діставати візіонери та футурологи.
Андрію, Ви круті!
Лупайте!
Я просто щойно був на презентації настільки класного проекту, що не можу не підтримати його інформаційно.
З одного боку, є таке місто Славутич, яке було збудоване в найкоротші строки для працівників Чорнобильської АЕС, де сталася жахлива аварія.
Цікавий факт - реально воно розташоване у Чернігівській області, а адміністративно - відноситься до Київської (я й не знав, що таке буває).
Після закриття ЧАЕС місто опинилося у скрутному становищі, адже величезна частина населення на ній працювала. Іншим "дзвіночком" стало завершення зведення конфайнменту (нового укриття) над 4-м реактором.
Тож на даний момент місцева влада робить все можливе, аби залучати інвестиції та підприємництво до себе.
З зовсім іншого боку, є непосидючий Андрій Зінченко (https://www.facebook.com/zinchenko.andrij) і Ко, який вирішив створити муніципальний енергетичний кооператив Сонячне Місто (https://solartown.com.ua).
Ідея в тому, що всі бажаючі вкладаються в будівництво сонячної електростанції, яка розташовуватиметься на дахах муніципальних будівель Славутича за підтримки місцевої влади (там якісь надзвичайно привабливі умови оренди до 2049 року, підключення і т.п.), запускають її в експлуатацію і... власне, експлуатують.
Потужність - 200 кВт (пікова), термін окупності - 7 років та ще купа інших технічних і фінансових деталей, які, якщо Вам цікаво - можете спитати у самого Андрія.
Я до чого.
Наскільки мені відомо, до цього сонячна генерація (та й взагалі, будь-які альтернативні джерела енергії) розвивалася або величезними компаніями, що належать олігархам, або ж окремими власниками в "наномасштабі".
Просто вперше побачив в залі понад півсотні людей, які жваво обговорювали технічні деталі запуску і вже торочили про можливе збільшення потужності до 1 МВт.
Ініціатива з людей так і пре.
Щиро тішився.
Тому знайте й Ви, тіштесь, розпитуйте.
Штука, яка вже не має особливого стосунку до презентації, але дуже сподобалася.
Андрій сказав правильну річ: будь-хто, хто розповідає, що точно знає які технології генерації чи зберігання енергії будуть у 2030 році - бреше.
Дуже мені це "зайшло", бо трохи починають діставати візіонери та футурологи.
Андрію, Ви круті!
Лупайте!