Детектор брехні - бреше.
По-перше, детектора брехні взагалі не існує. Є поліграф.
А, по-друге... отут давайте розбиратися з точки зору науки.
Я не знаю, як Артем Албул ще липні передбачів хайповість теми перевірки людей на поліграфі, але в своєму сюжеті він розповідає, чому це такий само популізм, як і зарплатня вчителям по 4000 євро.
Чи можна однозначно задетектувати брехню?
Чи може чесна людина бути несправедливо звинуваченою?
Чи може злочинець обдурити поліграф?
Який відсоток вірного спрацювання поліграфу в реальності?
А як щодо "об'єктивності" приладу відносно людей з різним кольором шкіри?
Чи є конкретні кричущі випадки, коли поліграф помилився?
А по Україні?
Дивіться, дивуйтесь.
Прозрівайте.
Забігаючи наперед, скажу: віра в поліграф нічим не відрізняється від віри в Лептонного Бога.
І грець з тими політиками, що зара міряються, в кого стрічка поліграфа довша.
Мене відверто веселять компанії, що винаймають до себе співробітників з використанням поліграфа.
Інновації-шмонновації.
Підписуйтесь на Клятий раціоналіст (https://news.1rj.ru/str/klyatiy_rationalist)
https://www.youtube.com/watch?v=RPJzSiaAy9E
Інджой.
По-перше, детектора брехні взагалі не існує. Є поліграф.
А, по-друге... отут давайте розбиратися з точки зору науки.
Я не знаю, як Артем Албул ще липні передбачів хайповість теми перевірки людей на поліграфі, але в своєму сюжеті він розповідає, чому це такий само популізм, як і зарплатня вчителям по 4000 євро.
Чи можна однозначно задетектувати брехню?
Чи може чесна людина бути несправедливо звинуваченою?
Чи може злочинець обдурити поліграф?
Який відсоток вірного спрацювання поліграфу в реальності?
А як щодо "об'єктивності" приладу відносно людей з різним кольором шкіри?
Чи є конкретні кричущі випадки, коли поліграф помилився?
А по Україні?
Дивіться, дивуйтесь.
Прозрівайте.
Забігаючи наперед, скажу: віра в поліграф нічим не відрізняється від віри в Лептонного Бога.
І грець з тими політиками, що зара міряються, в кого стрічка поліграфа довша.
Мене відверто веселять компанії, що винаймають до себе співробітників з використанням поліграфа.
Інновації-шмонновації.
Підписуйтесь на Клятий раціоналіст (https://news.1rj.ru/str/klyatiy_rationalist)
https://www.youtube.com/watch?v=RPJzSiaAy9E
Інджой.
адпт. Вже коли зробив попередній допис, побачив, що і По той бік новин викотив своє детальне спростування віри в поліграф. Прекрасний матеріал, особливо щодо конкретних методів обману цього безглуздого пристрою.
https://www.facebook.com/behindtheukrainenews/posts/:
“Детектор брехні: що не так?
Показова історія Гаррі Ріджвея — серійного вбивці зі США, який у 1984 році легко пройшов перевірку на поліграфі та був звільнений. У 1987 році в нього взяли зразки слини та волосся. Пізніше їх використали для ДНК тесту, який і довів його вину в злочинах. 2001 року Гаррі знову заарештували https://nyti.ms/2pSvD53
Володимир Зеленський вважає, що чиновники, які працюють з грошима, а також низка нардепів мають пройти перевірку на поліграфі — в народі «детекторі брехні». Якщо процедура кине на когось із них тінь — ними займуться антикорупціонери http://bit.ly/2MG9Q9P
Тобто, під підозру потраплять ті, на кого вкаже пристрій, що реєструє різні показники організму людини, коли їй ставлять питання. Отримані параметри — лише сухі цифри. Все залежить від того, як їх трактує поліграфолог. Але чи можна довіряти його висновкам? Наукові дослідження свідчать — не можна.
1. Тести на поліграфі - хибні у третині випадків загалом. До невинних людей вони ще більш нещадні — існує 50% шанс, що він скаже, що чесна людина бреше (половина хибнопозитивних результатів). У той час як досвідчені брехуни можуть легко їх «хакнути». Про це свідчать дослідження авторства професора психології та психіатрії університету Міннесоти Девіда Ліккена, який послідовно виступав проти використання поліграфів кадровиками та іншими https://go.nature.com/362SN9G, http://bit.ly/2PiGUXc
2. Чим чесніше і, як наслідок, спокійніше відповідати на «контрольні» питання, за якими поліграфолог «калібруватиме» решту параметрів, тим більше шансів провалити основні. І навпаки — брехуни можуть обдурити тест, якщо приховано посилять фізіологічні реакції на «контрольні» питання. Це можна зробити, наприклад, розв'язуючи подумки арифметичні задачі, думаючи над чимось хвилюючим і захопливим, затамовуючи дихання або просто кусаючи язика http://bit.ly/2BGCQba
3. Висновки Національної дослідницької ради США кажуть про те, що за весь час досліджень не знайдено жодних доказів достовірності поліграфа. Надмірна довіра до цих пристроїв при ухваленні державницьких рішень — це загроза національній безпеці. «Оскільки не існує особливої фізіологічної реакції людини на обман, не існує й надійного способу тестування для суджень про злочинну поведінку», — зазначає Леонард Сакс, доктор філософії з соціальної психології, дослідник поліграфу у Брандейському університеті http://bit.ly/2PfIiKb
4. Використання поліграфу не має сенсу при допиті людей, які щиро вірять у те, що кажуть, незалежно від того, наскільки правдивою чи адекватною є інформація. Тобто, якщо людина городить маячню чи брехню, в яку щиро вірить (як, наприклад, свідки НЛО), поліграф покаже, що вона каже правду http://bit.ly/342Ev7h
5. Накопичені на сьогодні докази не підтверджують точність, дієвість чи ефективність використання поліграфів у попередженні рецидивів у сексуальних злочинах. Про це свідчать дослідження Джефрі Роскі, доктора філософії з кримінального права та магістра з біометрики при університеті центральної Флориди http://bit.ly/2N8qpu1
6. Інші дослідження так оцінюють точність поліграфа:
— винних правильно визначає у 74...89% випадків
— винних хибно визначає як невинних у 1...13% випадків
— невинних правильно визначає у 59...83% випадків
— невинних хибно визначає як винних у 10...23% випадків
http://bit.ly/31H5GTp, http://bit.ly/32JnJK9
7. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз — перша і єдина державна установа в Україні, яка використовує поліграф в судовій експертизі. Щоб підкреслити точність своєї роботи, в інституті посилаються на Американську асоціацію поліграфологів. Мовляв, за їхніми даними, ефективність прилада — близько 97%.
https://www.facebook.com/behindtheukrainenews/posts/:
“Детектор брехні: що не так?
Показова історія Гаррі Ріджвея — серійного вбивці зі США, який у 1984 році легко пройшов перевірку на поліграфі та був звільнений. У 1987 році в нього взяли зразки слини та волосся. Пізніше їх використали для ДНК тесту, який і довів його вину в злочинах. 2001 року Гаррі знову заарештували https://nyti.ms/2pSvD53
Володимир Зеленський вважає, що чиновники, які працюють з грошима, а також низка нардепів мають пройти перевірку на поліграфі — в народі «детекторі брехні». Якщо процедура кине на когось із них тінь — ними займуться антикорупціонери http://bit.ly/2MG9Q9P
Тобто, під підозру потраплять ті, на кого вкаже пристрій, що реєструє різні показники організму людини, коли їй ставлять питання. Отримані параметри — лише сухі цифри. Все залежить від того, як їх трактує поліграфолог. Але чи можна довіряти його висновкам? Наукові дослідження свідчать — не можна.
1. Тести на поліграфі - хибні у третині випадків загалом. До невинних людей вони ще більш нещадні — існує 50% шанс, що він скаже, що чесна людина бреше (половина хибнопозитивних результатів). У той час як досвідчені брехуни можуть легко їх «хакнути». Про це свідчать дослідження авторства професора психології та психіатрії університету Міннесоти Девіда Ліккена, який послідовно виступав проти використання поліграфів кадровиками та іншими https://go.nature.com/362SN9G, http://bit.ly/2PiGUXc
2. Чим чесніше і, як наслідок, спокійніше відповідати на «контрольні» питання, за якими поліграфолог «калібруватиме» решту параметрів, тим більше шансів провалити основні. І навпаки — брехуни можуть обдурити тест, якщо приховано посилять фізіологічні реакції на «контрольні» питання. Це можна зробити, наприклад, розв'язуючи подумки арифметичні задачі, думаючи над чимось хвилюючим і захопливим, затамовуючи дихання або просто кусаючи язика http://bit.ly/2BGCQba
3. Висновки Національної дослідницької ради США кажуть про те, що за весь час досліджень не знайдено жодних доказів достовірності поліграфа. Надмірна довіра до цих пристроїв при ухваленні державницьких рішень — це загроза національній безпеці. «Оскільки не існує особливої фізіологічної реакції людини на обман, не існує й надійного способу тестування для суджень про злочинну поведінку», — зазначає Леонард Сакс, доктор філософії з соціальної психології, дослідник поліграфу у Брандейському університеті http://bit.ly/2PfIiKb
4. Використання поліграфу не має сенсу при допиті людей, які щиро вірять у те, що кажуть, незалежно від того, наскільки правдивою чи адекватною є інформація. Тобто, якщо людина городить маячню чи брехню, в яку щиро вірить (як, наприклад, свідки НЛО), поліграф покаже, що вона каже правду http://bit.ly/342Ev7h
5. Накопичені на сьогодні докази не підтверджують точність, дієвість чи ефективність використання поліграфів у попередженні рецидивів у сексуальних злочинах. Про це свідчать дослідження Джефрі Роскі, доктора філософії з кримінального права та магістра з біометрики при університеті центральної Флориди http://bit.ly/2N8qpu1
6. Інші дослідження так оцінюють точність поліграфа:
— винних правильно визначає у 74...89% випадків
— винних хибно визначає як невинних у 1...13% випадків
— невинних правильно визначає у 59...83% випадків
— невинних хибно визначає як винних у 10...23% випадків
http://bit.ly/31H5GTp, http://bit.ly/32JnJK9
7. Київський науково-дослідний інститут судових експертиз — перша і єдина державна установа в Україні, яка використовує поліграф в судовій експертизі. Щоб підкреслити точність своєї роботи, в інституті посилаються на Американську асоціацію поліграфологів. Мовляв, за їхніми даними, ефективність прилада — близько 97%.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Однак, дані цієї організації упереджені, оскільки її члени зацікавлені показати важливість своєї роботи. Про незалежні дослідження, які свідчать геть інше, в інституті не згадують http://bit.ly/3426RhE
8. У справі 1998 року Верховний Суд США вирішив, що відповідач не мав права долучати в якості доказів результати тестів поліграфа. Як зазначає Американська психологічна асоціація, рішення суду цитувало наукові дослідження про недостовірність таких тестів http://bit.ly/2qJ66Mn”
8. У справі 1998 року Верховний Суд США вирішив, що відповідач не мав права долучати в якості доказів результати тестів поліграфа. Як зазначає Американська психологічна асоціація, рішення суду цитувало наукові дослідження про недостовірність таких тестів http://bit.ly/2qJ66Mn”
Отак.
Варто було вдень запостити відео від Клятий раціоналіст, а ввечері він вже здійснив візит у наші лабораторії, де Дмитро Балакін розповів йому про надвисоковакуумні низькотемпературні дослідження, а Артем Васько - про трибологію.
До речі, цей візит було освячено під зображеннями самого Ейнштейна та подружжя Кюрі з куполу центрального корпусу Інституту фізики :)
Варто було вдень запостити відео від Клятий раціоналіст, а ввечері він вже здійснив візит у наші лабораторії, де Дмитро Балакін розповів йому про надвисоковакуумні низькотемпературні дослідження, а Артем Васько - про трибологію.
До речі, цей візит було освячено під зображеннями самого Ейнштейна та подружжя Кюрі з куполу центрального корпусу Інституту фізики :)
Як виникло життя?
Ці ж фізики самі собі протирічать, правда?
Спочатку вони кажуть, що після Великого Вибуху існували лише окремі кварки, однак потім вони якимось дивним чином скупчилися і утворили зірки, планети, ДНК та їжачків в тумані.
Але, водночас, ці ж фізики розповідають, що за законами термодинаміки ентропія - міра хаосу в системі - постійно зростає.
Що за маячня?
Або ентропія не зростає, або почалося все не з Великого Вибуху.
В будь-якому випадку, важко уявити, що всі ми - не мудрий задум антропоморфної істоти, і питання лише в тому, чи ми існуємо насправді, чи лише змодельовані в її надгалактичному комп'ютері до тих пір, поки надгалактична мама не покликала вечеряти.
Але в тому і проблема, що питання ускладнення і виникнення життя - не таке просте.
Однак базове уявлення про цей процес МОЖНА отримати і втямити, чому протиріччя - не протиріччя.
Особисто я дуже рекомендую книгу професора МІТ Сета Ллойда "Програмуючи Всесвіт".
Я вважаю його стиль написання науково-популярної книжки неоковирним, однак змушений визнати, що нічого кращого саме про складність, ентропію, життя, Великий вибух - не читав.
І важко уявити, як про ці речі можна написати інакше.
Однак, якщо Ви не маєте часу на книгу, або ж маєте, але не впевнені, що ця тема цікава, або ж у Вас просто виникає бажання зрозуміти - фізики брешуть чи ні - ось вийшло прекрасне 4-хвилинне відео.
Всесвіт і логіка його розвитку - прекрасні.
Якщо не рахувати антивакцинаторів :)
Інджой.
https://www.youtube.com/watch?v=d5PDwA73zRI
Ці ж фізики самі собі протирічать, правда?
Спочатку вони кажуть, що після Великого Вибуху існували лише окремі кварки, однак потім вони якимось дивним чином скупчилися і утворили зірки, планети, ДНК та їжачків в тумані.
Але, водночас, ці ж фізики розповідають, що за законами термодинаміки ентропія - міра хаосу в системі - постійно зростає.
Що за маячня?
Або ентропія не зростає, або почалося все не з Великого Вибуху.
В будь-якому випадку, важко уявити, що всі ми - не мудрий задум антропоморфної істоти, і питання лише в тому, чи ми існуємо насправді, чи лише змодельовані в її надгалактичному комп'ютері до тих пір, поки надгалактична мама не покликала вечеряти.
Але в тому і проблема, що питання ускладнення і виникнення життя - не таке просте.
Однак базове уявлення про цей процес МОЖНА отримати і втямити, чому протиріччя - не протиріччя.
Особисто я дуже рекомендую книгу професора МІТ Сета Ллойда "Програмуючи Всесвіт".
Я вважаю його стиль написання науково-популярної книжки неоковирним, однак змушений визнати, що нічого кращого саме про складність, ентропію, життя, Великий вибух - не читав.
І важко уявити, як про ці речі можна написати інакше.
Однак, якщо Ви не маєте часу на книгу, або ж маєте, але не впевнені, що ця тема цікава, або ж у Вас просто виникає бажання зрозуміти - фізики брешуть чи ні - ось вийшло прекрасне 4-хвилинне відео.
Всесвіт і логіка його розвитку - прекрасні.
Якщо не рахувати антивакцинаторів :)
Інджой.
https://www.youtube.com/watch?v=d5PDwA73zRI
YouTube
Як з’явилася складність. Епізод 3 з 5. [MinutePhysics]
Це відео розповідає про ентропію та складність, а також про причини того, що такі складні речі як життя можуть виникати з хаосу.
❕Підтримайте "Цікаву науку" на https://www.patreon.com/join/CikavaNauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441…
❕Підтримайте "Цікаву науку" на https://www.patreon.com/join/CikavaNauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441…
Мене вже кілька разів запитували, що було на зустрічі освітян із заступником міністра МОН Єгором Стадним минулого тижня.
Я на ній не був. Але.
Спеціально для тих, кому цікаво, лишаю тут посилання на її відеозапис: купа питань та відповідей.
2,5 години часу.
https://www.facebook.com/UAMON/videos/404738910478475/
Плюс, залишаю також лінк на його інтерв'ю про зміну моделі фінансування університетів, вибори ректорів, фінансову автономію та зміну кодексів, відстежування працевлаштування випускників та систему профорієнтації і всяке інше.
https://dt.ua/interview/yegor-stadniy-za-telefonnim-dzvinkom-tochno-nichogo-robiti-ne-budu-324739_.html
Ознайомлюйтесь.
Я на ній не був. Але.
Спеціально для тих, кому цікаво, лишаю тут посилання на її відеозапис: купа питань та відповідей.
2,5 години часу.
https://www.facebook.com/UAMON/videos/404738910478475/
Плюс, залишаю також лінк на його інтерв'ю про зміну моделі фінансування університетів, вибори ректорів, фінансову автономію та зміну кодексів, відстежування працевлаштування випускників та систему профорієнтації і всяке інше.
https://dt.ua/interview/yegor-stadniy-za-telefonnim-dzvinkom-tochno-nichogo-robiti-ne-budu-324739_.html
Ознайомлюйтесь.
Facebook Watch
Міністерство освіти і науки України
Q&A session щодо проблем, перспектив та планів у вищій освіті разом з заступником Міністра освіти і науки Єгор Стадний
Тільки доведені факти:
- науковці винайшли методики інтеграції геному бактерій в геном людини, аби, наприклад, людина, з'ївши клапоть шерсті кенгуру, так само високо стрибала
- чим більше людина користується антиперспірантами - тим більше смердить
- існують бактерії, які підкорили собі мавп і повністю керують їхньою поведінкою, аби отримувати поживні речовини і бути в комфортних умовах.
Щоб дізнатися, що з цього правда, а що - метафора - Вам доведеться прочитати цю прекрасну статтю про стосунки людей та мікробів.
Тут є як прописні істини - що таке мікроби, бактерії, віруси, чим вони відрізняються, чим корисні, чим небезпечні, так і дуже цікаві речі - про стійкість антибіотиків, "горизонтальне" наслідування генів, шкоду від надмірної чистоти, а також про те, чим харчуватися, аби Ваші корисні бактерії почували себе добре.
Інджой.
www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5632
P.S. До речі, про мавп - може і не жарт. Треба подумати над цим...
- науковці винайшли методики інтеграції геному бактерій в геном людини, аби, наприклад, людина, з'ївши клапоть шерсті кенгуру, так само високо стрибала
- чим більше людина користується антиперспірантами - тим більше смердить
- існують бактерії, які підкорили собі мавп і повністю керують їхньою поведінкою, аби отримувати поживні речовини і бути в комфортних умовах.
Щоб дізнатися, що з цього правда, а що - метафора - Вам доведеться прочитати цю прекрасну статтю про стосунки людей та мікробів.
Тут є як прописні істини - що таке мікроби, бактерії, віруси, чим вони відрізняються, чим корисні, чим небезпечні, так і дуже цікаві речі - про стійкість антибіотиків, "горизонтальне" наслідування генів, шкоду від надмірної чистоти, а також про те, чим харчуватися, аби Ваші корисні бактерії почували себе добре.
Інджой.
www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5632
P.S. До речі, про мавп - може і не жарт. Треба подумати над цим...
www.nas.gov.ua
Планета Мікробія
Інтерв’ю кандидата біологічних наук Олени Лівінської (Інститут мікробіології і вірусології імені Д.К. Заболотного НАН України) на радіостанції «Радіо НВ»
Шановні, тут от ще яка справа.
Так буває, що від мене може нудити.
Ну, раптом, Ви любите читати про науку, любите Телеграм, але окрім Лабораторної миші не знаєте притомних (чи не притомних) каналів, що про науку пишуть.
То я маю Вам сказати, що є ще дещо.
Канал Дні науки.
Ні, не Дно науки, а Дні (хоча... прикольно було б замутити канал На дні науки і Дно науки. Писати там про псевдовчених фріків, тесль, лептонівн. Гм, гм...).
Дні науки, якщо хто не знає, це подія, коли двічі на рік Інститути відкривають двері своїх лабораторій для всіх охочих.
Найближче таке свято - вже за два тижні.
Анонси подій, маршрути безкоштовних автобусів плюс, інколи, наукові цікавинки, тут - @dninauky.
Канал Моя наука.
Ну, в сенсі не моя власна, бо моя - це Лабораторна миша, а найстаріший науковий портал в Україні.
Його автори популяризували науку ще до того, як я вперше почав качати надвисокий вакуум в лабораторії низьковимірних структур.
А було це більше 10 років тому.
Там купа фахових науково-популярних статей, що проходять жорстку модерацію.
@my_science_ua
Канал ScienceUkraine
Взагалі-то це обалдєзний сайт про науку, але вони постять і в Телеграм.
Немає сенсу довго розписувати, бо в мене вже холоне чай, але вони реально круті.
@sciukr
Підписуйтесь, розповідайте іншим, що Лабораторна миша - не сама на цьому світі.
І, так, сила українського наукпопу - в його розмаїтті.
Так, у нас ніколи не буде ні великих фондів, що спонсорують наукпоп, ні централізованих каналів-сайтів, що забиратимуть основний трафік.
Такі собі краплі в океані.
На тому і стоїмо.
Загалом, океаньте, а я пішов чаювати.
Гарного вечора.
Так буває, що від мене може нудити.
Ну, раптом, Ви любите читати про науку, любите Телеграм, але окрім Лабораторної миші не знаєте притомних (чи не притомних) каналів, що про науку пишуть.
То я маю Вам сказати, що є ще дещо.
Канал Дні науки.
Ні, не Дно науки, а Дні (хоча... прикольно було б замутити канал На дні науки і Дно науки. Писати там про псевдовчених фріків, тесль, лептонівн. Гм, гм...).
Дні науки, якщо хто не знає, це подія, коли двічі на рік Інститути відкривають двері своїх лабораторій для всіх охочих.
Найближче таке свято - вже за два тижні.
Анонси подій, маршрути безкоштовних автобусів плюс, інколи, наукові цікавинки, тут - @dninauky.
Канал Моя наука.
Ну, в сенсі не моя власна, бо моя - це Лабораторна миша, а найстаріший науковий портал в Україні.
Його автори популяризували науку ще до того, як я вперше почав качати надвисокий вакуум в лабораторії низьковимірних структур.
А було це більше 10 років тому.
Там купа фахових науково-популярних статей, що проходять жорстку модерацію.
@my_science_ua
Канал ScienceUkraine
Взагалі-то це обалдєзний сайт про науку, але вони постять і в Телеграм.
Немає сенсу довго розписувати, бо в мене вже холоне чай, але вони реально круті.
@sciukr
Підписуйтесь, розповідайте іншим, що Лабораторна миша - не сама на цьому світі.
І, так, сила українського наукпопу - в його розмаїтті.
Так, у нас ніколи не буде ні великих фондів, що спонсорують наукпоп, ні централізованих каналів-сайтів, що забиратимуть основний трафік.
Такі собі краплі в океані.
На тому і стоїмо.
Загалом, океаньте, а я пішов чаювати.
Гарного вечора.
Брейкінг ньюз
Може Ви чули, що росіяни дірявили МКС на орбіті, а також запускали в космос якогось робота, в якого чи-то мікросхеми поплавило, чи-то батарейки сіли?
З'ясувалося чому.
Американці два роки тому запустили на орбіту надсекретний космоплан із купою секретних технологій.
Сьогодні він успішно приземлився, все добре.
Підозрюю, що росіяни дуже довго намагалися той апарат вгледіти, таки побачили і стріляли в нього з пістолєта прямо крізь стінку космічної станції.
Як не вийшло - відправили на орбіту вітчизняного термінатора, та той виявився на базі УАЗу і не завівся.
А матеріал гарний.
Тим більш цікаво, що на орбіту його запускав Маск.
Думаю, незабаром на нас чекають хороші американські технологічні новинки.
https://thealphacentauri.net/tamnichiy-vyskoviy-kosmoplan-prizemlivsya-z/
Може Ви чули, що росіяни дірявили МКС на орбіті, а також запускали в космос якогось робота, в якого чи-то мікросхеми поплавило, чи-то батарейки сіли?
З'ясувалося чому.
Американці два роки тому запустили на орбіту надсекретний космоплан із купою секретних технологій.
Сьогодні він успішно приземлився, все добре.
Підозрюю, що росіяни дуже довго намагалися той апарат вгледіти, таки побачили і стріляли в нього з пістолєта прямо крізь стінку космічної станції.
Як не вийшло - відправили на орбіту вітчизняного термінатора, та той виявився на базі УАЗу і не завівся.
А матеріал гарний.
Тим більш цікаво, що на орбіту його запускав Маск.
Думаю, незабаром на нас чекають хороші американські технологічні новинки.
https://thealphacentauri.net/tamnichiy-vyskoviy-kosmoplan-prizemlivsya-z/
Alpha Centauri
Таємничий військовий космоплан приземлився зі світовим рекордом орбітальних польотів
Таємничий космічний літак Пентагону X-37B приземлився у Флориді в неділю після рекордно довгого орбітального польоту тривалістю понад два роки, завершивши тим останню тестову місію з розробки низки військових технологій.
Оскільки вже телефонувало кілька занепокоєних людей, про всяк випадок напишу.
Так, як повідомляє Державна служба із надзвичайних ситуацій, вчора на Проспекті Науки 39 в будівлі фізико-хімічної лабораторії центральної геофізичної обсерваторії ДСНС України виявлено перевищення радіаційного фону
https://www.dsns.gov.ua/ua/Nadzvichayni-podiyi/100535.html
Щось там сталося в одній з лабораторій, окремі фрагменти якої будуть тепер утилізовані.
ДСНС пише, що радіація не потрапила у навколишнє середовище.
Так от, на Проспекті Науки - все спокійно.
Це я кажу, як людина, що тут з лабораторії вилізає додому тільки переночувати, а обідати щодня шастає в їдальню Інституту ядерних досліджень з купою детекторів.
Зокрема, детектори стоять прямо на вході.
Все нормально. Це я після двох котлєт і гречки кажу.
Якщо Ви не маєте дозиметра (чесно кажучи, дуже дивуюсь, як люди в сучасному світі купують собі додому в першу чергу, наприклад, мультиварку, а не цей надзвичайно корисний прилад), то завітайте сюди і в реальному часі стежте за фоном http://www.igns.gov.ua/rad-map/.
Плюс переконайтеся, що сплесків саме на Проспекті Науки не було (там графік можна відгортати назад).
Тримайте голову холодною.
А взагалі, це один з хороших наслідків чорнобильської аварії, якщо можна так сказати: люди занепокоєні.
Це добре.
І, користуючись нагодою, я нагадаю, що санітарно-захисні зони усіх об'єктів, на яких проводяться роботи з радіоактивними елементами, для таких випадків і робляться, аби навіть при руйнуванні будівель і споруд - до житлової забудови ніц не потрапило.
Так, з метою захисту, а не як рєзєрв під житлову забудову войцехівських.
Тому вкотре передаю привіт мешканцям новобудов, що нещодавно зведені недалеко від Інституту ядерних досліджень.
Ви просто казкові інвестори.
Безстрашні.
З такими сміливцями Україні нічого боятися.
З таких людей тільки ломи відливати.
Уранові.
Так, як повідомляє Державна служба із надзвичайних ситуацій, вчора на Проспекті Науки 39 в будівлі фізико-хімічної лабораторії центральної геофізичної обсерваторії ДСНС України виявлено перевищення радіаційного фону
https://www.dsns.gov.ua/ua/Nadzvichayni-podiyi/100535.html
Щось там сталося в одній з лабораторій, окремі фрагменти якої будуть тепер утилізовані.
ДСНС пише, що радіація не потрапила у навколишнє середовище.
Так от, на Проспекті Науки - все спокійно.
Це я кажу, як людина, що тут з лабораторії вилізає додому тільки переночувати, а обідати щодня шастає в їдальню Інституту ядерних досліджень з купою детекторів.
Зокрема, детектори стоять прямо на вході.
Все нормально. Це я після двох котлєт і гречки кажу.
Якщо Ви не маєте дозиметра (чесно кажучи, дуже дивуюсь, як люди в сучасному світі купують собі додому в першу чергу, наприклад, мультиварку, а не цей надзвичайно корисний прилад), то завітайте сюди і в реальному часі стежте за фоном http://www.igns.gov.ua/rad-map/.
Плюс переконайтеся, що сплесків саме на Проспекті Науки не було (там графік можна відгортати назад).
Тримайте голову холодною.
А взагалі, це один з хороших наслідків чорнобильської аварії, якщо можна так сказати: люди занепокоєні.
Це добре.
І, користуючись нагодою, я нагадаю, що санітарно-захисні зони усіх об'єктів, на яких проводяться роботи з радіоактивними елементами, для таких випадків і робляться, аби навіть при руйнуванні будівель і споруд - до житлової забудови ніц не потрапило.
Так, з метою захисту, а не як рєзєрв під житлову забудову войцехівських.
Тому вкотре передаю привіт мешканцям новобудов, що нещодавно зведені недалеко від Інституту ядерних досліджень.
Ви просто казкові інвестори.
Безстрашні.
З такими сміливцями Україні нічого боятися.
З таких людей тільки ломи відливати.
Уранові.
Бердвочінг - спостереження за птахами або любительська орнітологія.
Це коли тисячі людей в усьому світі вчаться розпізнавати птахів, відстежувати їх, і подекуди їхня інформація дуже допомагає орнітологам розуміти, шо куди літає, як розмножується тощо.
Люди спеціально навіть проходять навчання.
Наприклад, я точно знаю, що однією з інструкторок в Україні є зоологиня Наталка Атамась.
Я у неї не вчився, але вже зробив перші успіхи.
Наталко, діставай лабораторний журнал і записуй: птах - голуб, локація - Макдональдс на Льва Толстого.
Мені здається, що він замерз.
На одній з світлин можна помітити, що птах кліпнув оком.
Думаю, це важливо.
Більше фото немає.
Я тримав ситуацію під контролем, аж підійшли його друзі і, рятуючи своє життя і сендвіч, я змушений був покинути свій пост.
Це коли тисячі людей в усьому світі вчаться розпізнавати птахів, відстежувати їх, і подекуди їхня інформація дуже допомагає орнітологам розуміти, шо куди літає, як розмножується тощо.
Люди спеціально навіть проходять навчання.
Наприклад, я точно знаю, що однією з інструкторок в Україні є зоологиня Наталка Атамась.
Я у неї не вчився, але вже зробив перші успіхи.
Наталко, діставай лабораторний журнал і записуй: птах - голуб, локація - Макдональдс на Льва Толстого.
Мені здається, що він замерз.
На одній з світлин можна помітити, що птах кліпнув оком.
Думаю, це важливо.
Більше фото немає.
Я тримав ситуацію під контролем, аж підійшли його друзі і, рятуючи своє життя і сендвіч, я змушений був покинути свій пост.
Нарешті.
Нарешті імена екс-декана КНУ, а нині - проректора НАУ, автора псевдонаукової теорії несилової взаємодії Юрія Теслі та авторки Лептонного Бога Катерини Кириленко з'явилися на сторінках закордонних видань.
Про них написав The Scientist!
Щоправда, не в тому контексті, який вони б воліли бачити...
Видання зробило інтерв'ю з кількома українськими науковцями щодо проблем плагіату та псевдонауки в Україні, а також взяло коментарі у посадовців.
Окрім усього написаного щодо причин імітації науки в Україні, шляхів подолання цього ганебного явища і акценті на проблемах гуманітарної науки в пострадянських країнах, я б хотів звернути увагу на тезу, що боротьба за академічну доброчесність почалася саме після Майдану.
Взагалі, ефективність будь-яких навколонаукових ініціатив - чи-то стосовно покращення законодавства, чи-то стосовно процедур захисту дисертацій, чи-то стосовно протидії імітації науки - значно зросла з 2014 року.
Бо до цього був дядя Табачнік і його свита (якої ще "трохи" лишилось в середніх ланках управління сферою освіти і науки), яким чхати було на справжню науку.
Єдине, що погіршилось з 2014 року - це фінансування науки, але то окрема тєма.
Поки ж, насолоджуйтесь.
Впевнений, що Тесля і Кириленко цю статтю роздрукують та будуть нею звітувати, наголошуючи, що це стаття в закордонному виданні.
P.S. Ще потішив коментар пані Кириленко, яка досі вважає розголос щодо плагіату в її роботі - політично вмотивованим явищем. Казкові люди. Просто казкові.
https://www.the-scientist.com/news-opinion/academics-in-ukraine-fighting-against-rampant-misconduct-66644
Нарешті імена екс-декана КНУ, а нині - проректора НАУ, автора псевдонаукової теорії несилової взаємодії Юрія Теслі та авторки Лептонного Бога Катерини Кириленко з'явилися на сторінках закордонних видань.
Про них написав The Scientist!
Щоправда, не в тому контексті, який вони б воліли бачити...
Видання зробило інтерв'ю з кількома українськими науковцями щодо проблем плагіату та псевдонауки в Україні, а також взяло коментарі у посадовців.
Окрім усього написаного щодо причин імітації науки в Україні, шляхів подолання цього ганебного явища і акценті на проблемах гуманітарної науки в пострадянських країнах, я б хотів звернути увагу на тезу, що боротьба за академічну доброчесність почалася саме після Майдану.
Взагалі, ефективність будь-яких навколонаукових ініціатив - чи-то стосовно покращення законодавства, чи-то стосовно процедур захисту дисертацій, чи-то стосовно протидії імітації науки - значно зросла з 2014 року.
Бо до цього був дядя Табачнік і його свита (якої ще "трохи" лишилось в середніх ланках управління сферою освіти і науки), яким чхати було на справжню науку.
Єдине, що погіршилось з 2014 року - це фінансування науки, але то окрема тєма.
Поки ж, насолоджуйтесь.
Впевнений, що Тесля і Кириленко цю статтю роздрукують та будуть нею звітувати, наголошуючи, що це стаття в закордонному виданні.
P.S. Ще потішив коментар пані Кириленко, яка досі вважає розголос щодо плагіату в її роботі - політично вмотивованим явищем. Казкові люди. Просто казкові.
https://www.the-scientist.com/news-opinion/academics-in-ukraine-fighting-against-rampant-misconduct-66644
The Scientist Magazine®
Academics in Ukraine Fighting Against Rampant Misconduct
Plagiarism and bribery are commonplace, they say, and they've begun calling out lapses in scientific integrity.
Якби Лептонний Бог хворів, він би лікувався в клініці SQLab
Знаєте, є люди, у яких є можливість купити хліб.
Є люди, у яких є можливість придбати хліб з маслом.
А хтось настільки задовольнив свої базові потреби, що починає буквально "дуріти" на темі здоров'я і прагне "біогакнути" свій організм.
Тема біогакінгу дуже дискусійна, але у випадку, якщо вона базується на доказовій медицині.
Проте є "лікарі", які обіцяють Вас біогакнути, використовуючи бездоказові та відверто псевдонаукові методики, фактично користуючись необізнаністю власних клієнтів.
Звісно, за їхні ж гроші.
З темою "біогакінгу" я зустрівся, наче легковик з вантажівкою на зустрічній смузі, на прекрасній події "Фестиваль ідей" в Одесі.
Сам фестиваль - є однією з найкращих подій, де вирують ідеї, експертні думки та сенси.
Однак тут був суцільний морок: антивакцинаторство, гемосканування, медитації, що впливають на ступінь розділення еритроцитів, акупунктура, гомеопатія, нейрофідбек та купа інших неефективних методів...
Лептонний боже, вони навіть бездоказову методику нейрофідбеку використовують неправильно.
Загалом, в цій клініці стільки маячливих методів, що з неї реально можна робити музей медичної псевдонауки.
Власнику клініки SQLab дуже не пощастило, що на його виступ випадково потрапив Клятий раціоналіст, що в своєму відео детально розбирає всю брехню і маніпуляції.
Я дуже вдячний MED GOblin, який першим розкопав цю ганебну тєму, ну, і звісно, вдячний Клятому раціоналісту за увагу до проблеми і розтлумачення усім охочим, чому не кожна клініка є клінікою, а не кожен сімейний лікар є корисним для здоров'я та гаманця.
Будьте здорові, вакцинуйтеся від дифтерії, не вірте на слово.
Переможемо.
https://www.youtube.com/watch?v=ct5u0LM6_Rw
І підпишіться на канал Клятий раціоналіст. Він дуже крутий. https://news.1rj.ru/str/klyatiy_rationalist
Знаєте, є люди, у яких є можливість купити хліб.
Є люди, у яких є можливість придбати хліб з маслом.
А хтось настільки задовольнив свої базові потреби, що починає буквально "дуріти" на темі здоров'я і прагне "біогакнути" свій організм.
Тема біогакінгу дуже дискусійна, але у випадку, якщо вона базується на доказовій медицині.
Проте є "лікарі", які обіцяють Вас біогакнути, використовуючи бездоказові та відверто псевдонаукові методики, фактично користуючись необізнаністю власних клієнтів.
Звісно, за їхні ж гроші.
З темою "біогакінгу" я зустрівся, наче легковик з вантажівкою на зустрічній смузі, на прекрасній події "Фестиваль ідей" в Одесі.
Сам фестиваль - є однією з найкращих подій, де вирують ідеї, експертні думки та сенси.
Однак тут був суцільний морок: антивакцинаторство, гемосканування, медитації, що впливають на ступінь розділення еритроцитів, акупунктура, гомеопатія, нейрофідбек та купа інших неефективних методів...
Лептонний боже, вони навіть бездоказову методику нейрофідбеку використовують неправильно.
Загалом, в цій клініці стільки маячливих методів, що з неї реально можна робити музей медичної псевдонауки.
Власнику клініки SQLab дуже не пощастило, що на його виступ випадково потрапив Клятий раціоналіст, що в своєму відео детально розбирає всю брехню і маніпуляції.
Я дуже вдячний MED GOblin, який першим розкопав цю ганебну тєму, ну, і звісно, вдячний Клятому раціоналісту за увагу до проблеми і розтлумачення усім охочим, чому не кожна клініка є клінікою, а не кожен сімейний лікар є корисним для здоров'я та гаманця.
Будьте здорові, вакцинуйтеся від дифтерії, не вірте на слово.
Переможемо.
https://www.youtube.com/watch?v=ct5u0LM6_Rw
І підпишіться на канал Клятий раціоналіст. Він дуже крутий. https://news.1rj.ru/str/klyatiy_rationalist
YouTube
Клініка «SQlab» і біогакінг по-українськи: ганьба та псевдонаука | Клятий раціоналіст
Перша клініка біогакінгу "SQlab" (первая клиника биохакинга "SQlab") позиціонує себе як дещо передове. Але при цьому не гребує використовувати псевдонаукові або просто неефективні методики. А до засновника закладу Святослава Ханенка теж є купа питань.
Підтримати…
Підтримати…