Science Battle на низькому старті.
Журі невиспане, але готове :)

Пряма трансляція конкурсу наукових проектів ScienceBattle тут

https://www.facebook.com/events/2329267113836052/permalink/2499256536837108

Голосування за приз глядацьких симпатій - в телеграм-каналі @sciencebattle

Лептонний Боже, як же це прекрасно...
Хочеш стати науковцем та захистити докторську дисертацію? Нема проблем.

1) Віднаходиш якесь давно відоме відкриття, бажано, 40-річної витримки
2) Додаєш до нього гомеопатичну складову з хитромудрою назвою.
3) Пишеш дісєр, в якому кажеш, що то вигадав ти.
4) Приписуєш туди Одеський національний медичний університет, а захист проводиш в Сумському державному університеті (хтось може пояснити, яким боком медичні дисертації до СумДУ?)

Профіт!
Як написати дісєр? Звідки брати літери, слова та речення?
Звісно, важливим етапом є якісний плагіат російських наукових статей кількарічної давнини з прогоном через гугл-транслейт.
Подекуди доведеться плагіатити вже сплагіачені кимось іноземні статті.

Ні, медичні дослідження виконувати не потрібно: результати можна теж просто переписати.

Все це вартує того, аби стати доктором медичних наук.

Не вірите, що в Україні це реально?

Прошу читати деталі тут http://false-science.ucoz.ua/news/prigodi_tazovogo_dna/2019-11-22-80
Дєтєктів!

У мене тільки одне питання: чому Спецрада, яка це пропустила, досі існує?
З моменту захисту минуло вже 2 місяці!
Я вважаю, що такі діячі заслуговують на те, щоб започаткувати новий державний департамент, а то й ціле Міністерство.

Міністерство Тазового Дна!

Насправді, в Україні страшно жити.
Лептонний Бог Кириленкчихи просто висмоктує гроші з бюджету на надбавки своєму пророку (пророкині?).
А тут - медики!
Тягнуть свої брудні руці до живих (поки що) людей.

Ех...

Приємно вражений

На початку року я писав, що наш Відділ фізичної електроніки втратив дуже крутого вченого - Олега Михайловича Брауна.
Він був натуральним класиком науки про тертя - трибології.
Класик - це коли на тебе постійно посилаються всі інші вчені з цієї сфери.
Це крутість в квадраті.

Телефонують щойно з Бібліотеки Вернадського і питають, чи можемо ми їм передати якісь документи, фотографії, рукописи тощо до них на зберігання.
Коли я зміг підібрати щелепу з підлоги, сказав, що звісно можемо.

Добре, що працює в країні якась система, яка хоча б зберігає для майбутніх поколінь пам'ять про інтелектуальні еліти.

Лептонний Боже, в такі моменти просто усвідомлюєш, НАСКІЛЬКИ мало у нас представників інтелектуальної еліти - чи-то в фізиці, чи-то в математиці, чи-то в педагогіці, чи-то в соціології...
А хто з них взагалі на видноті в очах суспільства?

Все ж таки велика честь була з Брауном працювати.
Можливо, коли країна врешті повернеться обличчям до науки, у нас відкриють цілісінький Інститут нанотрибології імені Брауна.
Брауна О еМ.

Іноземці дивуватимуться, чому в Україні відкрито інститут імені іноземного імені, але ж ми знатимемо, що він наш.

Лептонний Боже, я грішний...
Мене проймає лють.
Я тримався, коли ти створив лептони, як носії психіки, та Катерину Кириленко - пророка Твого.
Я був спокійний, коли ти синтезував з хаосу квантово-орбітальну культурологію.
Я насилу посміхався, коли ти мене осяяв космічною педагогікою.

Однак, Лептонний Боже, нащо ти сюди ще додав Гравітаційно Обумовлений Ейдос?
В мене кров з очей, коли я прочитав ці рядки:

"навіть у теорії Дарвіна … прослідковується ідея еволюції як процесу, яка, можливо, продовжувалась від світу до світу, якщо душі справді незнищувані, що у даному разі означало б перевтілення"

А це?
"проблема перевтілення є однією з найскладніших у сучасній науці й остаточно не вирішена".

А це?
"Вертикалізм самостояння людини в світі створює осьову концентрацію цього світу, тоді як саме розгортання поля сприйняття по горизонталі ... не несе в собі константу світової забудови як гравітаційно обумовленого ейдосу"

Це, на секундочку, успішно захищена дисертація на здобуття ступеня доктора культурології!
Захищена в дивній конторі, що кличуть у народі Поплавком!
Це той університет, де кафедрою успішно керує авторка Лептонного Бога Катерина Кириленко, науковим консультантом "гравітаційного ейдосу" стала рецензентка плагіатного підручника тієї ж Кириленко.

Тобто Ви розумієте, що відбувається? Непокарана псевдонаука - множиться і квітне.
Слідом за доплатами за маячню Лептонівни платники податків тепер оплачуватимуть надбавки за маячню про гравітаційний ейдос і перевтілення душ.

А це про що?
"Важливо реконструювати моделі екологічного та гештальтського алгоритмів з точки зору генетично означеної естетичної реальності культуротворення, що розгортає темпорально і генетично різні аспекти цього сприйняття, починаючи від ситуативного ("дотичного", пракультурного сприйняття), маркується в світі людини, а потім здійснити реконструкцію естетичного досвіду в контексті його інтеріорної та генералізованих стадій"

Особливо цинічно виглядає напис на титулці "Дисертація містить результати власних досліджень.".

Читайте, дивуйтесь, але не смійтесь:
https://dt.ua/SCIENCE/akademichna-mantiya-gologo-korolya-abo-pro-fabriki-disertaciynogo-slovobluddya-330583_.html

Деякі "гуманітарні вчені" в Україні - це готові генератори маячні.

І, до речі, я вже кілька разів писав, що в Україні є крутий академік НАН України Вадим Локтєв, який вже втретє відкрито звертається до управлінців освітньої сфери щодо таких кричущих випадків ідіотизму в науці.
Першого разу він написав відкритого листа щодо Лептонного Бога, другий - щодо квантово-орбітальної культурології, а нині - про оцю маячню.

Побачимо, чи допоможе.
Текст звернення до Міністрів культури та освіти і науки можна побачити тут https://www.facebook.com/sergei.sharapov.77/posts/2419974811610453

Подекуди мені здається, що наша гуманітарна наука - приречена.
Чому відповідна спільнота не реагує на такі кричущі випадки маячні? Щоби що?
Дивина.

До речі, завтра на Комітеті з освіти та науки Верховної ради розглядатиметься правка до законопроекту №2299 щодо відсутності терміну давності за плагіат, фабрикацію чи фальсифікацію наукових результатів.

Побачимо, чи приймуть.

А тепер - інджой.
Тільки чаю собі налийте.

Маю пораду

Інколи люди дуже полюбляють коуч-тренінги та семінари про успєшний успєх.
Є краща ідея.
Хороші лікарі, яким небайдужі існування критичного мислення в суспільстві, наукове підгрунтя медицини, боротьба з фуфломіцинами і пройдисвітами, що видають себе за докторів, організовують Форум доказової медицини.
З розповідями про медичні міфи, фуфломіцини і, власне, доказову медицину.

Ні, не безкоштовно, але воно того варте, на мою думку.
Тому якщо цікаво - йдіть.

https://www.facebook.com/events/472868766663769/

Просльозились...
Робимо з Тарасом Микитюком експерименти при наднизьких температурах від світанку і до ночі.

Аж тут дружина привезла попоїсти.
Згадались розповіді старших колег про те, як семінари, що починалися о 10 ранку, не закінчувались і опівночі, тому рідня носила в інститути бутерброди.
Лептонний Боже, бережи Макдональдс!
Яке ж воно все смачне, хоч і не корисне :)

Я трохи відірвусь від своїх низькотемпературних експериментів і покажу Вам інтерв'ю адвокатки родин Небесної сотні - Євгенії Закревської.
Так, тієї, що зараз голодує.
Якщо кому незрозуміло чому - справи загиблих на Майдані системно валять. Причому валять вже зараз, за нової влади.
В статті детально розписано, яка поправка потрібна, і диву даєшся, як депутати це все ігнорують.

Але диву даєшся лише поки не вчитуєшся у системність протидії розслідуванню злочинів, скоєних владою в 2013-2014 роках.

Тут, як не дивно, і про Авакова, який "обрубує руки" правосуддю
"...керівництво відповідального департаменту змінилося, і нові керівники, на мою думку, повинні самі бути фігурантами кримінальних справ. Це для мене було критично. Я сказала: якщо Аваков залишається на своєму місці, то у мене просто обрубані руки."
(Не можу знову не згадати, що Супрун - не підійшла, а Аваков - прекрасно вписався в нову команду. Притомного пояснення цьому явищу я не почув до сьогодні ні від кого).

І про популізм щодо запрошення Закревської до роботи в прокуратурі.
І про альтернативну реальність в головах екс-беркутівців.
І про цілеспрямовані відстріли протестувальників, що не мали нічого спільного з охороною правопорядку.
І про можливу причетність одного депутата до справи викрадення науковця Вербицького, якого потім знайшли мертвим.
Про Клюєва і Попова (ви ж в курсі, що останній цьогоріч висувався в депутати?)

Читайте.

Логіка процесів підказує мені, що буде зроблено все для того, аби ці справи остаточно поховати і спустити на гальмах, однак без надії сподіваюсь, бо є Евгения Закревская.

Дякую їй.

І аби кров загиблих не потрапила на руки нової Верховної ради, депутатам слід ворушитися.
Слід ворушитися.


https://www.ukrinform.ua/rubric-society/2826548-evgenia-zakrevska-advokat-simej-nebesnoi-sotni.html

Штош...

Робоча група по реформі НАН та національних галузевих академій наук розпочала свою діяльність.
Так, це та реформа, відповідно до якої академії педнаук, аграрних наук та правових наук мають стати науковими громадськими організаціями, а їх "живі" дослідницькі установи мусять бути приєднані до НАН або університетів.
Так, це та реформа, в якій академія меднаук має перетворитися на щось, де сконцентрується тільки наука і дослідження, а все інше - перейти до МОЗ.
Ну, все це приправлене тотальною атестацією, інвентаризацією, аудитом і т.п.

Тобто, перша серія почалася і я пропоную стежити.
Буде цікаво.

Допис Юлії Безвершенко

https://www.facebook.com/100008087651306/posts/2593771404235756
«У вівторок, 26.11, відбулось перше засідання робочої групи по реформі Національної академії наук та національних галузевих академій наук.

ЇЇ утворено відповідно до рішення Національної ради з питань розвитку науки і технологій від 5.11.2019.

Технічне завдання: напрацювати до 15 грудня бачення, необхідне для реформування системи національних академій наук відповідно до ключових пропозицій щодо реформування науки, розроблених Науковий Комітет Національної ради з питань розвитку науки і технологій.

Нагадаю, що до основних положень цих пропозицій в розрізі реформи академій належать:
• Проведення державної атестації наукових установ національних галузевих академій наук та НАН України.
• Проведення інвентаризації наукових ресурсів (майно, обладнання, кадри) зі створенням єдиної бази даних про діюче наукове обладнання.
• Проведення, з урахуванням результатів атестації та інвентаризації, реорганізації системи національних академій наук (потім - і галузевих дослідних установ).
• Перетворення Національної академії педагогічних наук, Національної академії аграрних наук та Національної академії правових наук на наукові громадські організації, а також приєднання їх дослідницьких установ та організацій за результатами атестації до відповідних відділень НАН України чи профільних закладів вищої освіти, передача до профільних міністерств, або (для установ з низьким науковим потенціалом) ліквідація.
• Перетворення Національної академії медичних наук за аналогом National Institute of Health - її установи мають концентруватися на проведенні наукових та клінічних досліджень, а ті підрозділи, що не займаються наукою і виконують суто лікувальні функції, мають бути передані в МОЗ.
• Передача дослідницьких установ Національної академії мистецтв в підпорядкування НАН України або профільним ЗВО, а також перетворення НАМ на мистецьку громадську організацію.
• Ще є опція укрупнення в окремі організаційні форми на кшталт Національних наукових центрів тощо з підпорядкуванням відповідно до профілю.

В цілому весь цей комплекс заходів направлений на те, щоб дати поштовх і створити умови для розвитку тому, що здатне розвиватись. Безумовно, він має підкріплюватися збільшенням базового фінансування на систему науки в цілому і найкращі установи зокрема.

===

Засідання робочої групи, звісно, було непростим. І я скажу відверто: просунулись ми недалеко, але сподіваюсь, що все ж просунулись.

По-перше, була дискусія, чи скоріше незгода представників окремих академій із формулюванням технічного завдання для робочої групи.

Не всі згодні з ключовими пропозиціями НК, що природньо.
Галузеві академії не хочуть втрачати статус головних розпорядників бюджетних коштів і не хочуть, щоб їхні установи перепідпорядковувались НАН України чи міністерствам.

Разом з тим, протокольне рішення Нацради одноголосно підтримали не лише члени Наукового комітету, а й члени Адміністративного комітету, серед яких і очільники національних галузевих академій наук. Тому робота має базуватись на ключових пропозиціях НК і бути зосередженою довкола розробки конкретних інструментів їх реалізації. Крапка.

По-друге, варто розуміти, що причиною опору є страх.
І це теж природньо. І цілком обгрунтовано в умовах України, з одного боку, та враховуючи науковий рівень окремих установ, з іншого.

Підсумовуючи нашу розмову, можу виділити такі основні загрози, які бачать у запропонованому плані галузеві академії наук:
- ризик розгубити науковий потенціал,
- ризик того, що держава не буде готова прийняти і фінансувати їх наукові установи в реальному статусі (наприклад, установи Національної академії правових наук як установи, в першу чергу, експертні, насправді супутні діяльності Інституту законодавства ВРУ, Головного юридичного управління ВРУ тощо, або установи Національної академії мистецтв як, скоріше, центри вивчення і осмислення мистецтва),
- ризик механічних рішень, коли установи передаватимуть без врахування необхідної для їхньої діяльності екосистеми (наприклад, установу НААН – без дослідної ділянки),
- ризик бути приєднаними до міністерств і виявитись непотрібними у форматі наукових установ, а стати придатком до адміністративної частини.

Які я бачу виклики?

Перше. Інструмент державної атестації наукових установ не є досконалим. М’яко кажучи.

До нього було і є багато зауважень. І ми, на жаль, не знаємо наскільки він якісний. З іншого боку, його неякісність, скоріше, передбачає не те, що хороші установи отримають низьку оцінку, а навпаки. Тому, скоріш за все, можна вважати результати цієї державної атестації першою ітерацією відділення науки від її імітації.

Друге. Ухвалення організаційних рішень за результатами атестації є найбільш нетривіальним питанням.
Установи НАПН, НАПрН та Національної академії мистецтв категорій «А» та «Б» мають бути приєднані або до профільних міністерств, або до НАН (або до закладів вищої освіти). По кожній установі – окреме рішення.

Виникають питання:

(а) Хто має ухвалювати такі рішення і за якими процедурами? Чи матимуть ці люди достатній масштаб бачення (і достатню кількість даних), щоб зрозуміти, який варіант оптимальний? Чи здатні наразі міністерства сформулювати свій запит до наукових установ? Чи здатна НАН вписати в свою структуру приєднані наукові установи?

(б) На основі чого мають ухвалюватись такі рішення? Чи здатні будуть установи артикулювати власне бачення свого розвитку? Чи зможуть міністерства, які їх прийматимуть, або НАН України узгодити бачення з цими установами та створити їм відповідні умови?

Третє. Життя після закінчення першого етапу. Чи паралельно з ним. Як зробити систему управління та розподілу фінансування в НАН України більш ефективною та націленою на розвиток? Це окрема дуже непроста історія.

На мою думку, чітка артикуляція загроз і викликів дозволяє предметно проаналізувати їх та відповісти на них при формуванні рішень.

Попереду – багато роботи.

#робоча_група_НРНТ»

Навчився економити сімейний бюджет і Вам знижок приніс до оспіваної в маркетингових бібліях чорної п'ятниці

Щороку в Україні відбувається найнобелітетніша подія - Nobilitet.
Тут з невеличкої сцени круті вчені та фахівці людською мовою і в цікавому форматі пояснюють, за що ж цьогоріч присудили Нобелівські премії з фізіології та медицини, фізики, хімії, літератури та захисту миру.

Ніколи сюди не ходив.
А цьогоріч Андрій Філатов розповідатиме про екзопланети і космологію, Tетяна Древицька - про гіпоксію, Олег Фея - про літій-йонні батареї, Богдана Романцова - аж про дві Нобелівки з літератури, Володимир Вахітов - про боротьбу зі злиднями, а Іван Яковина - про конфлікт між Еритреєю та Ефіопією.

А тепер піду.
Знаєте чому?
Я міг би написати, що мені дуже цікаво те все послухати (особливо про літературу, економіку та мир, бо в тому не тямлю) і це буде щирою правдою.

Але основне - для мене вхід вільний!
Бо... я погодився бути ведучим заходу!
(підстрибує від радощів).

Так, вартість квитків - чимала, особливо для науковців.
Але.
Організатори під дуже скромного мене зробили спеціальний промокод до знижок чорної п'ятниці - 10% (це додаткова знижка до тієї, що там вже є) - SEN2019.

Користуйтесь на здоров'я, якщо таки приймете рішення завітати.
Буду радий бачити.
Послухаємо разом.

Посилання на подію - тут https://www.facebook.com/events/791985431218856/

P.S. Ні, я не маю відсотка з квитків, не маю міноритарних долей в організації заходу і в мене не забирали паспорт.
А, ще - будьте уважні, знижка діє тіки завтра. Тому якщо таки надумаєте - не проґавте.

В Києві з‘явився найсучасніший в Україні лінійний прискорювач медичного призначення (для опромінення онко).
Так, я на власні очі побачив мегакрутий корпус клініки Оберіг, в який вгепали 1 мільярд гривень.
Вражений архітектурою, начинням, операційними та палатами.
Та що там вражений - приємно шокований (на світлині від Ірини Андрейців видно).
На вихідних розпишу.
А прискорювач - це просто мімімі.

Мені, звісно, ніхто не повірить, але я ніколи не звертав уваги на те, що все життя спостерігав два види горобців, однак не замислювався, що вони по-різному виглядають.
Впевнений, що багато хто з Вас теж.

Взагалі, дуже цікавий і корисний текст про те, чим можна і чим НЕ МОЖНА годувати птахів.

З року в рік спостерігаю, як люди з «благими намірами» підкидають крилатим солоне сало чи смажене насіння.
Чи хліб.
Навіть не уявляючи, яке лихо коять.

Добре, що є орнітологи, що вчасно ̶ш̶а̶н̶д̶а̶р̶а̶х̶н̶у̶т̶ь̶ ̶т̶а̶б̶у̶р̶є̶т̶о̶м̶ ̶п̶о̶ ̶г̶о̶л̶о̶в̶і̶ напишуть просвітницький текст 🙂

Інджой.
Майте гарний день.

https://kunsht.com.ua/xlibom-ne-goduj-shho-їdyat-ptaxi-xto-prilitaye-godivnic/

Імітація перепису населення за мільярд гривень замість повноцінного перепису населення?

Я кілька разів робив дописи, де радів, що наступного року в Україні нарешті відбудеться загальнонаціональний перепис населення і ми нарешті наблизимося до розуміння, в якій країні живемо.
Нагадаю, що минулий перепис відбувся 2001 року, а плановий 2010-го був скасований, очевидно, для зручності фальсифікацій на виборах.
Я залюбки наводив інтерв'ю фахівців у справі соціології, зокрема Елли Лібанової, де вона розповідала чому, як, що і навіщо.

І от я побачив оцей допис пана Дубілєта, де він каже, що повноцінного перепису не буде, а буде математична модель. (https://www.facebook.com/dubilet/posts/10157959342323552)
Він стверджує, що залучає до розробки математиків і соціологів, чисельність абонентів мобільних операторів, дані РАЦСів, пенсіонерів, калібруючі соціологічні опитування, а далі починаються фрази типу:

"Ці дані будуть, можливо, більш точними..." - можливо!

"Звісно, цей метод не дає відповіді на більш спеціалізовані питання (другий тип). Однак я вважаю, що для них, коли вони виникнуть, можна придумати точкові та більш дешеві способи дослідження. " - можна буде придумати!

Загалом, читайте самі.

Найгірше в його дописі - це дві маніпуляції.

Перша - точно свідома:
"Перепис — це важливий захід. Ось тільки нас не покидало відчуття, що в такому форматі це — недозволена розкіш для України".

Коли Вам починають розповідати про розкіш якихось речей, але не згадують, наприклад, про збільшення фінансування Офісу Президента чи Генпрокуратури (це не розкіш?) - Вами точно маніпулюють.

Друга - маніпуляція невідомої мотивації:
"Я мав під сотню зустрічей і дзвінків з різними потенційними користувачами. Я провів інтерв’ю з міністрами, директорами департаментів, представниками регіонів, соціологами (включаючи неперевершену Еллу Лібанову)."

Те, що не тільки мені здалося з цього абзацу, що Елла Лібанова підтримала ідею математичної моделі замість нормального перепису, я побачив з численних коментарів інших користувачів фейсбуку.

Вирішив почекати, що ж скаже сама пані Лібанова.
Вона - категорично проти - https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1389824161197933&id=100005110866442:

"...оцінка чисельності населення, проведена з величезною кількістю припущень, їх не може замінити. За відсутності надійної інформації про генеральну сукупність (про все населення країні і його розміщення по території) неможливо забезпечити належну репрезентативність вибіркових (соціологічних) обстежень. "

Нащо ж Дубілет написав пост так, як він написав - лишається загадкою.

Тобто, з гаслом економії коштів платників податків, держава планує фактично витратити кошти на незрозуміло що.

Як на мене - це непрофесіоналізм.
Минулі уряди ігнорували соціологію і враховували лише рейтинги+популізм.
Змушений констатувати, що і тут те саме.
Плюс мільярд гривень невідомо куди.

Ну, а детально ще раз почитати, чому аргументи "технократів" - не аргументи, чому тільки перепис і за якими показниками дає тверезий погляд на країну - можна з інтерв'ю пані Лібанової.

І дуже добре, що вона в останньому абзаці теж наголосила на маніпуляції з приводу економії грошей.

https://dt.ua/interview/perepis-lyudey-chi-pidrahunok-pogoliv-ya-331424_.html

P.S. Взагалі, в інтерв'ю є ще один цікавий момент, де Лібанова скаржиться, що її в Уряді ніби чують, але все одно роблять по-своєму.
Я сам ловив себе на цій думці після неодноразового спілкування з деякими людьми з нинішньої провладної команди.
Вони вдають, що чують, але, на мою думку, це просто ввічливість.
А далі два варіанти: або тотальна некомпетентність і невміння зрозуміти, кого з експертів чи "експертів" треба слухати, або просто реалізація своїх "планів" під ширмою типу спілкування з громадськістю.

Імітація.
Мене огортає непозбувна бентега.
Несемось далі.