Що ж, поки Президент України відбув не на Мальдіви, ми з Вами можемо трохи видихнути і ... очманіти.
Бо вийшла добірка фахових, але зрозумілих статей від українських вчених про Нобелівські премії-2019.

Зустрічайте:

1. Фізіологія та медицина.
Сергій Комісаренко та Світлана Романюк докладно розповідають про Вільяма Джорджа Келіна, Пітера Джона Реткліффа, Грега Леонарда Семензу та про механізм адаптаптації клітин до гіпоксії або про те, як "перекрити" кисень злоякісній пухлині. http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5883

2. Фізика
Богдан Новосядлий детально розповів про першу частину премії, яку присудили Джеймсу Піблсу, який, фактично, заклав фундамент сучасної космології і допоміг людству втямити, що конкретно відбувалося з моменту Великого вибуху 14 мільярдів років тому до наших днів.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5885

А шикарний Іван Крячко з Головної астрономічної обсерваторії класно виклав про другу частину премії з фізики - про Мішеля Майора, Дідьє Кело та їхні пошуки екзопланет, що змінили наші уявлення про Всесвіт та позаземні світи.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5890

3. Хімія
Святослав Кириллов - про батарейки. Ті, що літій-йонні, та про тріо винахідників Джона Гуденафа, Майкла Стенлі Віттінгема і Акірі Йошино.
Цей випадок цікавий тим, що якби не було хоч одного з цих трьох незалежних вчених - ми б не отримали наші улюблені акумулятори.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5910

4. Економіка.
Моє улюблене. Бо я в ній погано орієнтуюся, а тут ще й до написання статті долучилася сама Елла Лібанова.
Про Абхіджита Банерджі, Естер Дюфло і Майкла Кремера і їхній експериментальний підхід до зниження глобальної бідності.
Премія з економіки цього року - мій фаворит.
Бо комітет визнав, що кращим методом дослідження є "польові", а економіка - може бути "доказовою, ріст ВВП ніяк не пов'язаний з подоланням бідності, державні інвестиції в охорону здоров'я мають шалену віддачу, але безкоштовна допомога рідше застосовується, мікрокредитування не працює, бідні не завжди винні у своїй бідності тощо.

Дуже круто вона розклала про психологію бідності, а саме:
- чому бідна особа, якій бракує грошей на першочергові потреби, купує дорогий телевізор, iPhone чи iPad?
- чому бідні люди нехтують безкоштовною вакцинацією, але витрачають гроші на недієві ліки?
- чому бідні люди розпочинають багато бізнес-проектів, жодний з яких не розвивається?

Добре також, що вона наводить багато аналогій з Україною, і оцей абзац мене дуже посміхнув:
"...частка осіб, які вважають себе бідними, у загальній чисельності населення значно перевищує частку тих, кого визнають як бідних за об’єктивними критеріями... Більше того, бідними себе вважають 28,4 % людей, які за своїми доходами належать до 10% найбільш заможних мешканців країни".

Це мабуть про депутатів, що отримують допомогу на винайм житла, поки самі у Києві мають житло, чи отримують матеріальну допомогу, бо не вистачає на нові ролекси :)

http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5911

Загалом, дуже смачно.
Рекомендую.

Слухайте, не втримаюсь, бо обожнюю коучів та розповіді про успєшний успєх...

Слухаю радіо, а там в рекламній перебивці диктор чи дикторка бадьорим тоном розповідають історії про людей, які винайшли щось, що потім підкорило світ - то якийсь довідник з усіх газет, то ванну Джакузі, то ще щось.
Основний лейтмотив - у момент невдач вони не складали руки, а продовжували лупати.
В принципі, нормально, цікаво, але щось мене бентежило.

І от сьогодні почув про винахідника екшн-камери гоу-про.

Історія коротко виглядає так:
В далекій-далекій галактиці мешкав пан, що був дуже активним і непосидючим.
Колись там він заснував якийсь стартап, який вщент прогорів. Нанівець. Зовсім. В нуль.
І от, щоб пережити свою нищівну поразку і втрату коштів, він ... поїхав позайматися серфінгом в Австралію, де і збагнув, що екшн-камера для спортсменів - то було б круто.

Ще раз - просто поїхав серфінгувати в Австралію.

Тут має бути жарт про "Для того, щоб вийти із зони комфорту, треба б спочатку у неї увійти".

Все ж недарма цьогоріч дали Нобелівку з економіки, одним з висновків якої було, що не досягши певного рівня марно використовувати "секрети" більш успішних моделей, бо бідність - як замкнене коло, де найменша невдача може перетворитися на тотальну катастрофу.
Немає ніяких "подушок безпеки".

І питання ж не в тому - їхати після невдачі серфінгувати в Австралію чи ні.
Питання у тому - помреш ти від голоду та хвороб чи ні.
І тому я ще раз винесу окремо науково-популярну статтю про Нобелівку з економіки.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5911

Сподіваюсь, людство зробить висновки, а в публічній площині буде все менше оманливих теле- та радіопрограм із запрошеними в студію акулами бізнесу, які охоче і чесно розкажуть про будь-який зароблений мільйон і як це легко зробити, якщо багато працювати.

Про будь-який, окрім першого.

Завтра на запрошення Вільний Університет Майдан Моніторинг завітаю в Харків поговорити про сканувальну тунельну мікроскопію.
І не тільки.
Буде час - приходьте.
https://www.facebook.com/events/464130244204878/

Трошки про хороше

Якщо найближчим часом людство таки не запустить ядерні ракети, ми маємо шанс стати свідками запуску дуже потужного космічного телескопа, який виконуватиме за 3 години ту ж роботу, яку телескоп Габбл виконує за 3 роки.

Так, технології крокують неймовірно.
Хоча... якщо почитати історію створення Габбла хоча б на Вікі, розумієш, що якби не брак фінансування, він вийшов би кращим.

Однак Габбл свого часу зробив головне - сенаторам та конгресменам тепер не потрібно настільки ж вперто пояснювати, нащо космічний телескоп треба.
Бо знімки з нього в сто мільйонів разів красномовніші за будь-які слова.
Інджой.
https://www.youtube.com/watch?v=fytALaSbwog

А ось про Габбл на Вікі https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)

Скоро може статися великих вжух!
А може і не статися.
Астрономи усього світу із цікавістю дивляться у небо, де раптово «згасла» (потьмянішала)одна з найяскравіших зірок - Бетельгейзе.
Навіть не уявляю, як себе почувають любителі астрономії, що завжди її знали і шукали очима на небі.

Б'юся об заклад, що особисті астрологи наших можновладців та багатіїв віщують їм тепер або погані знаки, або ж, навпаки, пов'язують із згасанням "зірки" конкурента.
Залежить від тарифу та ринкової кон'юнктури.

Факт у тому, що дуже скоро зоря, що потьмяніла, може вибухнути.
Цієї миті, завтра, за тисячу років.
Ніхто не знає.

Але парадокс у тому, що якщо ми і побачимо спалах - це означатиме, що реально він відбувся багато сотень років тому.

Надзвичайно цікаво.
Інджой.
https://scienceukraine.com/cosmos/what-is-going-on-with-betelgeuse/

Вчора закохавсі.
У харківський науково-популярний лекторій.

Я і раніше про них писав і завжди включав їхні події в свої Типу анонси наукпоп подій.
Вже навіть на пам'ять вивчив адресу: Гіршмана 9/27 (до речі, Гіршман - був дуже поважним офтальмологом у
Харкові).

А вчора вперше дав там лекцію "Як побачити атом?" і був приємно вражений кількістю людей, що не полінувалися завітати.
Дякую їм усім.
Оно на фото ледве умістилися.

Мореовер.
Вільний Університет Майдан Моніторинг та EPS Kharkiv Young Minds Section (EPS - то від European Physical Society) ошелешили і тим, що такі лекторії від спеціалістів з різних сфер вони примудряються організовувати чи не щотижня.

Приємним бонусом також було те, що все спілкування, питання з зали, теревені за чаєм з пундиками відбувалося українською.
І все про науку.

Тож, якщо Ви з Харкова і марите знаннями - Вам точно треба ходити на Гіршмана.

Стежте за подіями тут https://www.facebook.com/FreeUnivMM/ і тут https://www.facebook.com/KharkivYoungMinds

Саєнтологія, антивакцинаторство, ВІЛ-дисидентство, заряджання води перед телевізором, лікування раку альтернативними методами, ...педагогіка, економіка, право і державне управління, частина медицини та технічних наук,... гомеопатія,... школярі-пенсіонери самоучки, які не здатні самі зробити жодного проривного відкриття, теорії змови, рептилоїди, масони, наліпки на телефон від дистанційного зомбування, БАДи.

А ще 4 простих кроки, як навчитися початково фільтрувати повідомлення в ЗМІ про новини зі сфери науки, а також пояснення, чому деяким людям важко сприймати реальність, якою вона є насправді.

Це я дуже коротко переказав бомбезне інтерв'ю від Семена Єсилевського.
Ох, Семене, по краю ходиш... :)
https://ms.detector.media/ethics/manipulation/semen_esilevskiy_v_ukraini_e_tsili_galuzi_de_produkuetsya_psevdonaukova_mayachnya_plagiat_i_falsifikatsiya_danikh/

Як же мене бомбить.

Бігус.інфо надав майданчик для маячні антивакцинаторів.
Виправдовуючи це тим, що цікаво почути, що ж вони скажуть, типу думки цінні, треба розуміти і бла-бла-бла.
В цьому відео ці дивні люди верзуть стандартну дічь про шкоду вакцин.
І справа не в тому, що таким само чином ми можемо надати майданчик пану Теслі з теорією несилової взаємодії чи Катерині Кириленко з Лептонним Богом.
Прибічників того, що 2+2=5 і що в Крим сам захотів приєднатися до росії.

Основний меседж цього сюжету - "не все так однозначно".

Допоки антивакцинаторство та інше мракобісся лишається десь за межами публічної площини - наша країна має шанс.
А отакі речі - це натуральна пропаганда антинаукової маячні.

Впевнений, що зараз продюсери розкажуть, що тепер нададуть слово медикам та науковцям - однак це та сама стандартна історія про запрошення на публічну дискусію астронавта НАСА і прибічника теорії пласкої Землі.
Або астронома і астролога.
Медика і гомеопата.
Вченого з Великого адронного колайдера і автора "теорії усього".
Типу їхні думки рівноцінні.

Ні.
Не рівноцінні.

Саме тому цивілізація і розвивається, що бере до уваги думки, що базовані на науці і, в даному випадку, на доказовій медицині.
А думки, засновані на інтуїції та маячні - ігнорує.
Виживають лише ті спільноти, де є наука, а невігластво не отримує шансу на розповсюдження.

Прикро вражений.
100 метрів нижче дна.

P.S. Цікаво глянути на контент план цього "медіапроекту" - хто там наступний? Прибічники руського міра? Свідки волинськой рєзні?

апдт. Так, про прямий причиновий зв'язок з аутизмом там теж є. Лептонний Боже, пали...
https://www.facebook.com/bihus.info/videos/458016251536387/

Апдт. Відео на фейсбук забанене, але на ютубі спокійно висить.

https://youtu.be/U_N0zElETYA

Не всі теми мають площину для дискусії - це основний висновок зі срачу про шабаш секстету антивакцинаторів в ефірі однієї антикорупційної передачі.

Багато тем потребують розгорнутих дискусій, суспільного діалогу, порозуміння, консенсусу, пояснень, "зустрічі по-середині".

Але так само, як немає жодних дискусій про "чий Крим" і з ким воює Україна на Донбасі, немає точок дотику з противниками вакцинації.

Крим не бутєрброд, штоби єго туда-сюда савать?
Немає більше про що з людиною говорити.

Васстал народ Донбаса?
Ти диви, наче хтось щось говорить, а нікого немає.

"Сойдьомся гдє-то посєрєдінє" - і ти розумієш, що людина, яка це сказала мешкає у іншому цивілізаційному вимірі.
Точно не твоєму.

Що ж до вакцинації...
Поговорити про ускладнення вакцин? Будь-ласка.
Про нефаховість лікарського персоналу? Добре.
Про якість і термін придатності? Гаразд.

Але коли людина верзе, толерує, підтримує тези про те, що вакцини не потрібні - нехай щастить.

Бо що у випадку Криму, що у випадку Донбасу, що у випадку антивакцинаторства - слова призводять до реальних каліцтв і жертв.

Тільки не треба мені тут приплітати дегуманізацію.
Як можна дегуманізувати тих, хто дегуманізує саму ідею і сенс існування вакцин - порятунку мільйонів життів?

Але при тому, що я глибоко стурбований ситуацією, що склалася, мені шалено приємно бачити, що притомні люди, незважаючи на купу розбіжностей щодо економічних, фінансових, освітянських, наукових та інших питань, у питанні вакцинації одностайні.

Як і підтримують тезу про те, що немає що з антивакцинаторами обговорювати.

Переможемо.
Де ми дінемось.

І на десерт - свіженька стаття Семена Єсилевського про посилення боротьби з антивакцинаторами в світі https://site.ua/yesint/25156-pochemu-antivaktsinatory-huje-antisemitov-i-pochemu-ne-prav-bigus/

Коли я був дитиною, я замислювався: як це мешкати після 2000-го року?
Замислювався лише на мить, адже дата виглядала настільки фантастичною, що просто не вкладалася в голові.
Особливо, якщо врахувати, що моїми супутниками були книжки Рея Бредбері, де двохтисячні - це активний період колонізації Марсу.
Годі й говорити про 2020 рік.

Так от.
Приблизно те саме я відчував, коли у 2015 році з'явився новий Закон про наукову та науково-технічну діяльність.
Я міг лише фантазувати про запуск Ідентифікаційного комітету чи Нацради, але мріяти про старт Національного фонду досліджень - було зі сфери уявлень про ракети, що у 2010-х сідатимуть назад на землю, висуваючи могутні посадкові лапи.

І ... ой, ракети вже такі є.
І, як виявилося, Нацфонд з'явився.

Дякую Ганні Чабарай за прекрасний огляд реформ науки за останні роки загалом та останніх успіхів за нового складу МОН.

Зауважу, що всі ці мрії стають реальністю завдяки тяглій і самовідданій роботі прекрасних людей - вчених, в т.ч. з Наукового та Ідентифікаційного комітетів, притомних працівників МОН, Мінфіну, Мінюсту, окремих (тричі підкреслено) депутатів і кожного громадянина, хто у 2015-2016 році виходив на акції протесту на підтримку науки.

Я не знаю, чи за такого рівня фінансування доживуть рештки науки до, власне, нормального рівня фінансування (не забуваймо, що грошей на науку немає, але якщо треба Лєксус для ЦВК - то вони є), однак запуск Нацфонду дає надію не просто на порятунок найкращих, а й на сяку-таку нормальну наукову діяльність.

Інджой.
https://tyzhden.ua/Society/239529

Оскільки я піддавав критиці випуск проекту Дениса Бігуса, куди було запрошено антивакцинаторів, то, по-перше, сповіщаю, що відео видалено з Youtube та facebook, а, по-друге, сам Денис записав відеозвернення, де спробував пояснити, що сталося.

Я пропоную його переглянути і дуже коротко прокоментую, адже теж не хочу більше продовжувати цей срач:

1. Учасників програми, яких запрошували до цього - патрульних чи ЛГБТ - не можна порівнювати з антивакцинаторами.
Думки і перших, і других - цінні і заслуговують на увагу.
Думки антивакцинаторів - є суспільно-небезпечними, бо опосередковано призводять до реальних випадків загибелі від хвороб.

2. Ніяких антивакцинаторів нікому демонструвати не потрібно.
Ті, на кого антивакцинатори не можуть вплинути, і хто зазвичай з ними і так "воює" - знають, що ті верзуть і як брешуть.
Тим, на кого вони можуть вплинути - не можна показувати тим більш.
Їм треба тягло пояснювати, як працює доказова медицина, що таке науковий метод, хоч це складно і довго.
І спокуса увірувати в "вакцини, що викликають аутизм" чи просто втрапити в ступор, бо одні кажуть, що вакцини - отрута, а інші, що це порятунок - дуже легко.

3. Антивакцинатори навіть видалення відео з каналу обернули на свою перемогу - типу "правду приховують". Слід зауважити, що ця публіка дуже охоче піддається впливу конспірологічних теорій.
Їм важко втямити, що світ складний, тому ідея про те, що усім хтось насправді керує, але це приховують - їх тішить.
І видалення відео - це, з їхньої точки зору, точно свідчення впливу надзвичайно потужних сил.

4. Що, з моєї точки зору, слід було зробити?
Якщо вже відео з'явилося - слід було всюди розставити попередження, титрування текстом "Непідтверджені дані, відверта брехня" плюс закадровий голос спеціаліста чи щось таке.
Але сталося як сталося.

5. Вкотре повторю: з питань вакцинації в Україні дискусії бути не може. З питань якості вакцин, кваліфікації персоналу, вартості, календаря, побічної дії, протипоказань тощо тощо тощо - будь ласка.
Але ніколи про те - вакцинуватися чи ні.

І цей-той, вакцинуйтеся.


https://www.youtube.com/watch?v=xlknOOTcCOc

Коли Катерина Кириленко написала маячню про Лептонного Бога, приплівши суто фізичний об'єкт "лептони" в педагогіку - ми сумно кепкували, але окрім нищення репутації педагогічних наук в Україні та університетів/спеціалізованих вчених рад, що це безглуздя пропустили - ніхто не постраждав.

Справа ж про вбивство Павла Шеремета набуває усіх ознак, коли псевдонаука загрожує долі людей, яких підозрюють у скоєнні злочину.

Ні я, ні автор цього матеріалу не є експертами-криміналістами, однак криміналіст, що проводив експертизу, якою вимахував пан Аваков - не має жодного стосунку до фізики.
А на неї посилається.

Причому посилається так, що стає очевидним, що цей експерт - псевдовчений.
Квантово-орбітальний культуролог від криміналістики, космічний педагог від правоохоронної системи, пророк Лептонного Бога в залі суду.

Ні, це не дискредитація експерта.
Так само, як "мертве не може померти", далі погіршити його резюме - неможливо.
Він сам себе дискредитував в той момент, коли вирішив імітувати науку, а потім взявся на цій підставі впливати на долі людей.

Я ще багато чого міг би написати, однак, краще почитайте цю статтю, а на фініш я висмикну цей прекрасний абзац:

"За принципом суперпозиції Антоненко, Кузьменко і Дугарь одночасно винні, як заявив ще до вироку суду генпрокурор Рябошапка, й одночасно невинні, як стане зрозуміло будь-кому, хто трохи поміркує над наданими слідчими «доказами». За принципом невизначеності Гайзенберґа в цій справі «нє всьо так адназначно», а координати Яни Дугарь точно встановити неможливо, незважаючи на свідчення її присутності в зоні ООС, — вона могла квантово телепортуватися через кротову нору на місце вбивства Павла Шеремета (зв’язок через кротові мікронори — екстравагантне, але недоведене пояснення явища квантової телепортації). Принцип Паулі забороняє слідчим мати кілька версій убивства одночасно. А за загальною імовірнісною природою квантової механіки те, що в підозрюваних були вимкнені телефони, означає, що вони могли перебувати будь-де, зокрема й організовувати замах."

Прекрасний текст.

То шо там, пан Зеленський досі нічого не казав по цій справі?
Мабуть, накопичує енергію, щоб вийти на наступний рівень електронів.


https://m.tyzhden.ua/Columns/50/239369

Сьогодні трохи не увірував: зламав підряд 3 пристрої для друкування чеків.

Перший - у терміналі Приватбанку.
Він просто друкував мені чек і завмер. Я відірвав собі свій шматочок, а далі на табло засвітилося "Тимчасово не друкуються чеки" чи щось таке.
Другий - у Форі, при зважуванні пундиків з шоколадом.
Він теж друкував мені наліпку і завмер. Довелося так-сяк відшкрябувати наліпку, яку термінал на касі все одно не зміг зчитати і касирці довелося вбивати номер вручну.
Третій - на тій самій касі в тій же Форі.
Пристрій раптово почав друкувати чеки і сам собі їх пхати у свої ж нетрі, неймовірно жмакаючи.

Шановні Приватбанк і Фора, вибачте мені :)

А тепер перейдемо від справ віри до науки.
Неймовірна Довколаботаніка переклала українською цілу 29-ту церемонію нагородження Ігнобелівською премією, яка відбулася минулоріч у Гарвардському університеті.

Це ошелешуюче дійство сповнене жартів, наукового гумору, запускання паперових літачків та, власне, смішних наукових досліджень.

У нас цю премію зневажливо і на російський манер називають Шнобелівською.
Це неправильно.
Це не голлівудська золота малина і не російські музичні премії, куди наші співаки їздять за самоварами.

Це премія за дослідження, які змушують сміятися, а потім думати.
Для науковців честь прибути на церемонію і особисто отримати нагороду, тим більше, що в залі сидять справжнісінькі лауреати Нобелівської премії.

Чому?
Тому що премія видається за абсолютно достовірні нормальні наукові дослідження, які тільки смішно звучать для пересічних.
Типу, в якій країні найбрудніші гроші, презентація пристрою для автоматичної зміни підгузків дітям, чому вомбати випорожнюються кубиками, вивчення температурної асиметрії мошонки вдягнених і оголених чоловіків тощо.

Так, саме з цієї церемонії я колись дізнався, що сечовипускання у всіх ссавців триває в середньому 21 секунду.
Перевірте.

Загалом, наша Кириленко з Лептонним Богом, Тесля з теорією несилової взаємодії чи Ірхін з квантовою криміналістикою ніколи б цю премію не отримали.

Насолоджуйтесь.
І ще раз дякую Довколаботаніці за неймовірну роботу.

https://www.youtube.com/watch?v=NOCX8lPr7uI

Два роки тому в останній день дедлайну я подався на семінар "Відповідальне лідерство" в Аспен-Інститут.
Я не тямив, що воно таке взагалі, а з опису ніц не зрозумів.
Просто довірився дуже хорошій Miriam Dragina, яка сказала, що це те, що мені потрібно.

Минув час і зараз я можу сказати, що тиждень читання творів розумних людей - від Арістотеля і Гоббса до Жан-Жака Руссо і Сімони де Бовуар, від Баумана і Сковороди до Сенеки і Вацлава Гавела - та їх обговорення з ідеально підібраними співрозмовниками з різних сфер (культура, медіа, бізнес, освіта, ай-ті тощо), змінив в моєму житті більше, ніж я міг уявити.

Ніби поїзд змінив колію на стрілочному переводі, знаєте?

Це допомогло мені і в особистісному плані.
Мені здається, що я навчився трохи ширше дивитися на світ і бачити більше відтінків, але, водночас, упевненіше слідувати своїм переконанням.
Це допомогло мені в навколонаукових справах, адже за ці два роки в Аспені я познайомився з десятками прекрасних людей, які тягло долучилися до просування науки і здоровго глузду в маси на різних рівнях.

Чесно скажу, що за рівнем впливу на життя за такі короткі терміни - крутіше у мене була тільки програма Open World, коли я з'їздив у Сполучені Штати.
Але щоб це зробити - треба мчати за океан.
А щоб пізнати Аспен - нічний поїзд і Ви вже біля гір.

Ну, і звісно, треба подати заявку та пройти конкурс.

У мене було кілька годин.
Я ж Вам кажу, що у Вас цілісіньких 2 дні.

І в першу чергу я звертаюся до вчених-популяризаторів.
Тих, кого я постійно поширюю, про кого розповідаю.
Тому що.
Тому що Вам це потрібно.

Подавайтеся.
https://aspeninstitutekyiv.org/event/vidpovidalne-liderstvo/

З дитинства був за Сороса.
Цей масонорептілоїд тягло фінансує усі ініціативи, що наводять жах на тих, хто не хоче розвивати зв'язки між нейронами у власних мізках.

Ось і цього разу він виклав дзвінкі монети за два прекрасні відео.
1. Цікава наука зробила прекрасний переклад анімації про вакцини https://www.youtube.com/watch?v=I3fcIw-eEzc
Про побічку, небезпеки, ризики тощо.
Коротко і зрозуміло.
(До речі, я реально не знав про кількість людей, які натурально вірять в зомбі).
2. Клятий раціоналіст зняв прекрасний новий випуск Наукових порад, де з наукової точки зору пояснив, чому срібло чорніє, в чому суть його очищення до блиску, як правильно знімати лак з нігтів (!) і чи впливає холодна вода на легкість чищення зварених яєць.
От, кстаті, останній пункт у мене завжди викликав сумніви і я таки виявився правий.
https://www.youtube.com/watch?v=vcnfcDgs8KI

Насолоджуйтесь.

P.S. Зрозуміло, що Сорос не прямо перекидає гроші соросятам. Він це робить через купу фізичних осіб, які підтримують дані канали на Патреоні, щоб неможливо було підкопатися.

Колись давно я знав одне підвіконня, на якому жила собі пліснява.
Її регулярно звідти відчищали, але вона вперто знову проростала.
Одного разу підвіконня знову відчистили і майстер пофарбував його у білий колір, похвалившись, що налив туди стільки фарби, що жодна пліснява більше не проросте.
Чесно кажучи, я не дуже здивувався, коли за певний час шар фарби почав відлущуватись і пліснява проросла знову.
Проблему врешті вирішили цілковитою заміною підвіконня.
Якщо шо - воно було з бетону.

Це одна з причин, чому уражені пліснявою конструкції - перегородки, деревину, штукатурку - бажано видаляти геть.
Бо оте волохаття різних кольорів, що ми бачимо - то тільки верхівка айсберга, а міцелій гриба може проникати дуже і дуже глибоко.

З цієї ж причини мене завжди дивували люди, що знімають запліснявілу скоринку з варення чи просто відрізають запліснявілу скибку хліба, а решту продукту спокійно вживають.

Пліснява - страшна і небезпечна.
Але не вся і не всюди.
Подекуди - дуже корисна.

Прекрасна стаття, що розставляє крапки над і.
http://microbiya.com/index.php/uk/85-pro-plisniavu-vdoma

Кожного разу, коли я втрапляв у щойновідремонтовані українські школи, де директори завзято демонстрували новенькі парти, світлі коридори, величезні інтерактивні дошки і таке всяке, я ввічливо очікував кінця презентації і потім тихенько просив мені продемонструвати кабінети фізики, хімії і біології.

В половині випадків мені відразу чесно зізнавалися, що вони нічим не відрізняються від класів, скажімо, української мови: парти, вікна, двері, якісь плакати на стінах в кращому випадку.

В частині випадків мені демонстрували амперметри 1957 чи ще якогось забутого лептонним богом року.

І навіть в тій школі, де мені гордо продемонстрували сучасні набори для вивчення електрики, магнетизму, оптики, оптичні мікроскопи для біології та хімічний посуд для хімії, сповістили, що реактиви - то ще запаси з радянських часів.

Ці всі лінолеуми, нові металопластикові вікна, інтерактивні дошки - це надзвичайно важливо.
І, врешті, в країні, де у ЦВК є гроші на Лексус, діти не мають ходити в туалет на вулицю.
Але імітація природничої освіти так і лишається імітацією.

Я не стверджую, що всі школи такі, але очевидним є потяг чиновництва та керівництва багатьох шкіл до зовнішнього лоску без сутнісного наповнення уроків.

Як можна закохатися в хімію, якщо ти своїми руцями не змішуєш реагенти і не спостерігаєш зміну кольору?
Як можна дочекатися черги до єдиного демонстраційного оптичного мікроскопа і полюбити біологію?
Як не жахатися фізики, якщо тобі тільки розповідають про напруженість якогось поля та демонструють давно непрацюючу електрофорну машину, винувато знизуючи плечима?

Тому я був дуже здивований, що зараз триває громадське обговорення типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів початкової (підкреслено) школи.
Типу того, що буде прийнято на "озброєння" і чим діти гризтимуть граніт науки.

Я погортав проект Наказу.
Тут тобі і проектори, і принтери, і магнітно-маркерні дошки, і всілякі столи, і магнітні алфавіти-цифри, і розвивальні ігри, і географічні карти тощо.

Що з математики?
Зразки письма цифр та знаків, таблиця множення, математичні вирази, рівняння, геометричні фігури, величини та їх одиниці, циркулі, трикутники, ваги, термометри, головоломки тощо.тощо.
Повно всього, причому не тільки демонстраційні, а й комплекти на кожного учня.

На мою думку, прекрасно.

Що ж з природничої освіти?
В принципі теж непогано: фізичні карти світу, України, області, політична карта, тематичні карти, комплекти таблиць по живій/неживій природі/тілу людини тощо, гербарії різних рослин, гірські породи, насіння, комахи, моделі скелету людини, будови тіла, будови рослин, глобуси.
Також термометри, компаси, мікроскопи, лупи, секундоміри, метеостанції, опадоміри.

А от далі в мене виникло питання.
Якщо умовно розділ хімії чи біології для початківця "закрито" штативом, мірними склянками, лійками, набором фільтрів, пінцетом, піпеткою і т.і., то розділ умовної фізики представлено тільки набором з... магнетизму.

Можливо, погратися магнітами - то завжди простіше для дітей і вчителя, однак, як на мене, це суттєвий недолік.
Це при тому, що нині в будь-якому дитячому магазині повно елементарних наборів з батарейкою, з яких можна втямити, що таке струм і чому світить манюній ліхтарик.

Але.
Я це не для критики пишу.
Я точно знаю, що мене читає багацько вчителів, в т.ч. початкових класів.

Будь ласка, долучіться до обговорення.

Так, одна справа - все правильно прописати, а інша - віднайти гроші не на Лексус, а на природничу освіту в початковій школі.
Але ж якщо не пропишемо - то навіть за наявності грошей будуть самі магніти.

Обговорення триває до 28 січня 2020 року.
Додаткова інформація - тут https://mon.gov.ua/ua/news/mon-proponuye-dlya-gromadskogo-obgovorennya-proyekt-tipovogo-pereliku-zasobiv-navchannya-ta-obladnannya-dlya-navchalnih-kabinetiv-pochatkovoyi-shkoli

Я не знаю, хто це, але пропозиції шліть сюди b_kudrenko@mon.gov.ua

І поширте інформацію серед колег.
Хай долучаються.

Дякую.

P.S. Цей прекрасний набір сфотографував в школі в смт Солоне в Дніпропетровській області. Там взагалі повно всього було.