А ось Вам яскравий приклад, як лептонний бог в гуманітаристиці і хіханькі-хаханькі з приводу того, що будь-яка маячня в наукових працях не несе особливої шкоди суспільству, насправді можуть ламати реальні людські долі.

Ви ж пам'ятаєте гучну справу з вбивством Шеремета та ув'язненням в СІЗО підозрюваних, яких вирахували за мільйонами хвилин прослуханих розмов, прінтом на футболці і особливостями їхньої ходи?

Я НЕ коментую цю справу, хоча на мій хлопський розум, якщо десь у справі задіяне прізвище, що починається на Ава і закінчується на Ков, то треба очікувати на підставу, але оцього "експерта", що визначив підозрюваних за ходою і якого розкопав Леонід Маслов - залюбки відкоментую.

Те, про що пишуть "генії" в Криміналістичному віснику, пов'язуючи психологічне портретування з принципом невизначеності Гейзенберга (чиста фізика) - це повна маячня.

Так само, як Гавеля плела ідіотизм по квантово-орбітальній культурології, закликаючи у "свідки" Ейнштейна, Гейзенберга і Паулі, так само ці діячі зімітували наукову діяльність.

Просто.прочитайте.цей.абзац.

Якщо хтось мені в коментарях спробує закинути, що я пхаю свого носа не в свою справу, то йдіть до пана експерта і скажіть йому, щоб він не пхав свого криміналістично-портретопсихологічного носа в фізику.

А, кстаті, хто там встиг вже відпіаритися на розслідуванні цієї гучної справи?
Про Гейзенберга не згадував?

До речі, Леонід Маслов (Leonid Maslov) прекрасно висвітлює хід справи, рекомендую читати.

P.S. Якщо Ви думали, що я лишу Вас без наукпопу - то ось прекрасне зрозуміле відео про принцип невизначеності Гейзенберга від Цікава наука https://www.youtube.com/watch?v=tJoRhN4nsg0
Якщо подивитеся його, то самі зрозумієте, наскільки експерти-криміналісти є невігласами.

І ще один P.S. Всю маячливу статтю можна почитати тут http://yurpsy.com/files/xrest/3/12.htm. І все ж, я підозрюю, що вони просто послалися не на того Гейзенберга. Вони мали на увазі наркоторговця з популярного серіалу "Пуститися берега".

Інджой.

Допис Леоніда Маслова https://www.facebook.com/leonid.masl0v/posts/2882885158436867:

"Труди великих вчених. Теорія психологічного портретування у виконанні полковника міліції #Ірхін - керівника експертної групи, яка викрила банду піроманіяків (музикант-дитячий лікар-парамедик) за
"елементами невербальних поведінкових проявів у вигляді індивідуальних компенсаторних рухів руками під час ходіння" та "особливостями сукупності індивідуально-психологічних маркерів ознак невербальної поведінки".

Відчуйте (па-бам!) глибину думки в роботі, на підставі якої працюють ці "експерти".

----------------------------------------
"онтолігізація психологічного портретування у відповдності з принципом невизначеності Гейзенберга [19]" ©
-----------------------------------------

Ви можете уявити яку ахінею верзуть ці "шпеціалісти".
Який рівень шарлатанства і дрімучого наукоподібного марення на межі божевілля?
Хто не знає усім відомого міліціонера старого Гейзенберга - про нього тут:
http://bit.ly/2MLcrPg

Ні, я не помилився, це той самий Гейзенберг.
[19] 19. Шредингер Э. К принципу неопределенностей Гейзенберга. Избранные труды по квантовой механике / Э. Шредингер. — М. : Наука, 1976. — С. 210—217.

Прошу відгукнутися вчених психологів і психіатрів які можуть поставити діагноз авторам. Не жартую"

Знайомтесь, це наш Міністр економіки Тимофей Милованов.

Він зайшов в коментарі до прекрасного хіміка Yuriy Khalavka і поставив йому оце, так би мовити питання (скрін номер 1).
Справа не в тому, що такі питання в принципі нетактовно ставити.
І справа не у першому скріні, який всіх обурює і який я побачив завдяки посту Семена Єсилевського.

Найбільш цікавим є другий скрін, в якому видно ставлення до проблематики, піднятої хорошим хіміком, Міністра економіки воюючої країни.

Хімік:
- Для оборонних розробок потрібні гроші, замовлення, дерегуляція по реактивам (так, МВС досі кошмарить хіміків, бо вони ж замість ракетного палива будуть робити наркотіки для телеграм-каналів), потрібна українська DARPA (аналог американського агентства з оборонних розробок).
Міністр:
- Треба не про реактиви говорити, а бути патріотом.

Це мені нагадало анекдоти.
Розповім мовою оригіналу, бо буде не так прикольно:

Великая Отечественная Война.
Солдаты Красной Армии из последних сил отстреливаются от фашистов.
И тут пулемет замолчал...
Политрук:
- Сидоров! Почему не стреляешь!
- Патроны закончились, товарищ командир!
- Сидоров, но ты же коммунист?
И пулемет застрочил снова.

Великая Отечественная Война.
Политрук ставит задачу:
- Сидоров, сегодня нужно сбить Мессершмидт! (літак такий німецький)
- Товарищ командир, но у меня есть только кирпич!
- Сидоров, но ты же коммунист?
Сидоров ломает кирпич о колено пополам:
- Собью два Мессершмидта!

Це не дно.
Це наша українська реальність, коли на прямі обгрунтовані питання Міністр економіки по суті не може нічого відповісти.

Бо відповісти дійсно немає що.

Плюс, нагадаю, що це не перший випадок, коли Тимофій робить необгрунтовані закиди вченим.
До цього була Ірина Єгорченко, вчена-математик, індекс Хірша якої він висміював у фейсбуці, порівнюючи з індексом Хірша економіста.
Знову зауважу, що індекси представників різних наук між собою не порівнюються.

Бо тоді можна порівняти ефективність Міністра економіки України та Міністра економіки Куби суто за ВВП на душу населення цих двох країн та зробити оргвисновки.
(Я не вигадав цю задачу, Тимофій сам це порівнює у себе на стіні).

І ще один момент.

Насправді, науковці дуже багато роблять для країни.
І коли ЗМІ пишуть про нові ракети, що полетіли - це саме робота вчених з інженерами-конструкторами.
Та й взагалі наведу повний скрін тактовної відповіді Valentyn Chebanov (номер 3).
Мені нічого додати.
Якщо ти не в курсі, що науковці зробили та роблять для обороноздатності країни - ти просто не цікавишся цим.

Дяка Семену Єсилевському за миттєву реакцію.
Дяка всім колегам, що вступилися за Юрія.
Оригінальний пост зі срачем - тут https://www.facebook.com/khalavka/posts/10218716321772087?comment_id=10218733825249663

Якісної гуманітаристики Вам у стрічку. Різдвяної. Мрійливої.

До того, як світ винайшов кінематограф, у людей, в принципі, не було інших варіантів, окрім як читати книжки.
І от літературознавиця Тетяна Рязанцева розповідає про такий жанр, як різдвяне оповідання - історію про героя/героїню, що на Різдво втрапили в якусь історію і завдяки власній наполегливості, а подекуди - диву, все завершилось хеппі ендом.

Пані Тетяна наводить чи не всі світові шедеври такого роду - від Дікенса і Андерсена до Родарі і Толкіна.
Плюс розповідає про особливості святкування Різдва в різних країнах і про традицію прикрашати ялинку.

Інджой.

Дякую Сніжані Мазуренко. Я точно знаю, що це величезне простирадло тексту, яке я із задоволенням прочитав, наклацала ти.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5917

Штош, поки купа ЛОМів та навіть журналістів повелися на фейковий акаунт нібито самого Бориса Патона, обговорюючи незрозуміло що та роблячи з цього якісь фундаментальні висновки, ми поговоримо про доведені наукою речі.
Про споживання води.

Науковці - страшні люди.
От всім завжди було відомо, що слід споживати 2 літри води на день.
Так ні, вони все перерахували ще точніше - в мілілітри на 1 кг ваги тіла.
Плюс пояснили чи шкідлива/не шкідлива газована вода, чим загрожує нестача чи надлишок води в організмі (от про надлишок я й не знав, думав, організм сам розбереться), чому інколи на нас нападає голод, якщо насправді нам треба випити води тощо.

Особисто мене цікавило питання - чи можна їжу запивати водою. Скільки списів я зламав зі своїми знайомими на цю тему.
Нарешті отримав відповідь - можна, але не всім.

Чому?
Читайте.
Прекрасний матеріал.

P.S. А щодо фейку на Патона - висловлю респект його автору. Замутити таку тєму напередодні вихідних в бюджетних установах, прес-служби яких фактично паралізовані - геніально.
http://microbiya.com/index.php/uk/83-pro-pyttia-vody-vazhlyvi-utochnennia

Історія, варта пабліку По той бік новин.
У фейсбуці в п'ятницю, 3 січня о 15:35 з'являється допис на нібито сторінці Президента НАН України Бориса Патона, де він коментує новорічний виступ Президента.

Чому час настільки важливий?
Бо це п'ятниця, перед святами.
Ще й, можливо, скорочений день, до 15:45, тобто прес-служба НАН України і всіляких інститутів очевидно що паралізована.

І звісно, наш всеїдний фейсбук починає той пост розтягати на цитати, робити якісь глибокорефлексійні фундаментально-наукові висновки щодо природи речей в науці, країні і т.п.

Я особливо не чухався, лежачи під ковдрою і спостерігаючи за миготінням гірлянди на нашій живій в горщику ялинці, але коли узрів, що дуже великі лідери суспільної думки повелися на цей фейк, а окремі працівники медіа-спільноти, що проводять майстер-класи, як писати правдиві журналістські статті, репостнули його до себе на сторінку, спокійно написав працівникам прес-служби, чи це не фейк.

Фейк, сказали вони.
Готується офіційна заява.
Власне заяву вони викотили. Ось:
https://www.facebook.com/NASofUkraine/posts/2258113367821447

В принципі, те, що це фейк, було зрозуміло і зі стилістики написаного, і з моментальних відповідей на коментарі нібито самим Патоном.
Фейкову сторінку фейсбук щойно бахнув.

Але в мене питання: що це було?
Пані та панове, будь ласка, будьте обачнішими.
Ми живемо в епоху пост-правди, фейків і маніпуляцій.

Очевидно, що не може у людини рівня Патона бути неверифікованої сторінки з синьою галочкою.
Ні, та стаття в газеті.юа, в якій написано, що у Патона є сторінка на фейсбуці - в цьому моменті неправдива.
За решту статті не знаю.

Ні, у Патона немає жодної сторінки у фейсбуці.
Про що і сповістила прес-служба.

Споживайте інформацію відповідально.
Майте гарний день.

Що ж, поки Президент України відбув не на Мальдіви, ми з Вами можемо трохи видихнути і ... очманіти.
Бо вийшла добірка фахових, але зрозумілих статей від українських вчених про Нобелівські премії-2019.

Зустрічайте:

1. Фізіологія та медицина.
Сергій Комісаренко та Світлана Романюк докладно розповідають про Вільяма Джорджа Келіна, Пітера Джона Реткліффа, Грега Леонарда Семензу та про механізм адаптаптації клітин до гіпоксії або про те, як "перекрити" кисень злоякісній пухлині. http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5883

2. Фізика
Богдан Новосядлий детально розповів про першу частину премії, яку присудили Джеймсу Піблсу, який, фактично, заклав фундамент сучасної космології і допоміг людству втямити, що конкретно відбувалося з моменту Великого вибуху 14 мільярдів років тому до наших днів.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5885

А шикарний Іван Крячко з Головної астрономічної обсерваторії класно виклав про другу частину премії з фізики - про Мішеля Майора, Дідьє Кело та їхні пошуки екзопланет, що змінили наші уявлення про Всесвіт та позаземні світи.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5890

3. Хімія
Святослав Кириллов - про батарейки. Ті, що літій-йонні, та про тріо винахідників Джона Гуденафа, Майкла Стенлі Віттінгема і Акірі Йошино.
Цей випадок цікавий тим, що якби не було хоч одного з цих трьох незалежних вчених - ми б не отримали наші улюблені акумулятори.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5910

4. Економіка.
Моє улюблене. Бо я в ній погано орієнтуюся, а тут ще й до написання статті долучилася сама Елла Лібанова.
Про Абхіджита Банерджі, Естер Дюфло і Майкла Кремера і їхній експериментальний підхід до зниження глобальної бідності.
Премія з економіки цього року - мій фаворит.
Бо комітет визнав, що кращим методом дослідження є "польові", а економіка - може бути "доказовою, ріст ВВП ніяк не пов'язаний з подоланням бідності, державні інвестиції в охорону здоров'я мають шалену віддачу, але безкоштовна допомога рідше застосовується, мікрокредитування не працює, бідні не завжди винні у своїй бідності тощо.

Дуже круто вона розклала про психологію бідності, а саме:
- чому бідна особа, якій бракує грошей на першочергові потреби, купує дорогий телевізор, iPhone чи iPad?
- чому бідні люди нехтують безкоштовною вакцинацією, але витрачають гроші на недієві ліки?
- чому бідні люди розпочинають багато бізнес-проектів, жодний з яких не розвивається?

Добре також, що вона наводить багато аналогій з Україною, і оцей абзац мене дуже посміхнув:
"...частка осіб, які вважають себе бідними, у загальній чисельності населення значно перевищує частку тих, кого визнають як бідних за об’єктивними критеріями... Більше того, бідними себе вважають 28,4 % людей, які за своїми доходами належать до 10% найбільш заможних мешканців країни".

Це мабуть про депутатів, що отримують допомогу на винайм житла, поки самі у Києві мають житло, чи отримують матеріальну допомогу, бо не вистачає на нові ролекси :)

http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5911

Загалом, дуже смачно.
Рекомендую.

Слухайте, не втримаюсь, бо обожнюю коучів та розповіді про успєшний успєх...

Слухаю радіо, а там в рекламній перебивці диктор чи дикторка бадьорим тоном розповідають історії про людей, які винайшли щось, що потім підкорило світ - то якийсь довідник з усіх газет, то ванну Джакузі, то ще щось.
Основний лейтмотив - у момент невдач вони не складали руки, а продовжували лупати.
В принципі, нормально, цікаво, але щось мене бентежило.

І от сьогодні почув про винахідника екшн-камери гоу-про.

Історія коротко виглядає так:
В далекій-далекій галактиці мешкав пан, що був дуже активним і непосидючим.
Колись там він заснував якийсь стартап, який вщент прогорів. Нанівець. Зовсім. В нуль.
І от, щоб пережити свою нищівну поразку і втрату коштів, він ... поїхав позайматися серфінгом в Австралію, де і збагнув, що екшн-камера для спортсменів - то було б круто.

Ще раз - просто поїхав серфінгувати в Австралію.

Тут має бути жарт про "Для того, щоб вийти із зони комфорту, треба б спочатку у неї увійти".

Все ж недарма цьогоріч дали Нобелівку з економіки, одним з висновків якої було, що не досягши певного рівня марно використовувати "секрети" більш успішних моделей, бо бідність - як замкнене коло, де найменша невдача може перетворитися на тотальну катастрофу.
Немає ніяких "подушок безпеки".

І питання ж не в тому - їхати після невдачі серфінгувати в Австралію чи ні.
Питання у тому - помреш ти від голоду та хвороб чи ні.
І тому я ще раз винесу окремо науково-популярну статтю про Нобелівку з економіки.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=5911

Сподіваюсь, людство зробить висновки, а в публічній площині буде все менше оманливих теле- та радіопрограм із запрошеними в студію акулами бізнесу, які охоче і чесно розкажуть про будь-який зароблений мільйон і як це легко зробити, якщо багато працювати.

Про будь-який, окрім першого.

Завтра на запрошення Вільний Університет Майдан Моніторинг завітаю в Харків поговорити про сканувальну тунельну мікроскопію.
І не тільки.
Буде час - приходьте.
https://www.facebook.com/events/464130244204878/

Трошки про хороше

Якщо найближчим часом людство таки не запустить ядерні ракети, ми маємо шанс стати свідками запуску дуже потужного космічного телескопа, який виконуватиме за 3 години ту ж роботу, яку телескоп Габбл виконує за 3 роки.

Так, технології крокують неймовірно.
Хоча... якщо почитати історію створення Габбла хоча б на Вікі, розумієш, що якби не брак фінансування, він вийшов би кращим.

Однак Габбл свого часу зробив головне - сенаторам та конгресменам тепер не потрібно настільки ж вперто пояснювати, нащо космічний телескоп треба.
Бо знімки з нього в сто мільйонів разів красномовніші за будь-які слова.
Інджой.
https://www.youtube.com/watch?v=fytALaSbwog

А ось про Габбл на Вікі https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%BB_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)

Скоро може статися великих вжух!
А може і не статися.
Астрономи усього світу із цікавістю дивляться у небо, де раптово «згасла» (потьмянішала)одна з найяскравіших зірок - Бетельгейзе.
Навіть не уявляю, як себе почувають любителі астрономії, що завжди її знали і шукали очима на небі.

Б'юся об заклад, що особисті астрологи наших можновладців та багатіїв віщують їм тепер або погані знаки, або ж, навпаки, пов'язують із згасанням "зірки" конкурента.
Залежить від тарифу та ринкової кон'юнктури.

Факт у тому, що дуже скоро зоря, що потьмяніла, може вибухнути.
Цієї миті, завтра, за тисячу років.
Ніхто не знає.

Але парадокс у тому, що якщо ми і побачимо спалах - це означатиме, що реально він відбувся багато сотень років тому.

Надзвичайно цікаво.
Інджой.
https://scienceukraine.com/cosmos/what-is-going-on-with-betelgeuse/

Вчора закохавсі.
У харківський науково-популярний лекторій.

Я і раніше про них писав і завжди включав їхні події в свої Типу анонси наукпоп подій.
Вже навіть на пам'ять вивчив адресу: Гіршмана 9/27 (до речі, Гіршман - був дуже поважним офтальмологом у
Харкові).

А вчора вперше дав там лекцію "Як побачити атом?" і був приємно вражений кількістю людей, що не полінувалися завітати.
Дякую їм усім.
Оно на фото ледве умістилися.

Мореовер.
Вільний Університет Майдан Моніторинг та EPS Kharkiv Young Minds Section (EPS - то від European Physical Society) ошелешили і тим, що такі лекторії від спеціалістів з різних сфер вони примудряються організовувати чи не щотижня.

Приємним бонусом також було те, що все спілкування, питання з зали, теревені за чаєм з пундиками відбувалося українською.
І все про науку.

Тож, якщо Ви з Харкова і марите знаннями - Вам точно треба ходити на Гіршмана.

Стежте за подіями тут https://www.facebook.com/FreeUnivMM/ і тут https://www.facebook.com/KharkivYoungMinds

Саєнтологія, антивакцинаторство, ВІЛ-дисидентство, заряджання води перед телевізором, лікування раку альтернативними методами, ...педагогіка, економіка, право і державне управління, частина медицини та технічних наук,... гомеопатія,... школярі-пенсіонери самоучки, які не здатні самі зробити жодного проривного відкриття, теорії змови, рептилоїди, масони, наліпки на телефон від дистанційного зомбування, БАДи.

А ще 4 простих кроки, як навчитися початково фільтрувати повідомлення в ЗМІ про новини зі сфери науки, а також пояснення, чому деяким людям важко сприймати реальність, якою вона є насправді.

Це я дуже коротко переказав бомбезне інтерв'ю від Семена Єсилевського.
Ох, Семене, по краю ходиш... :)
https://ms.detector.media/ethics/manipulation/semen_esilevskiy_v_ukraini_e_tsili_galuzi_de_produkuetsya_psevdonaukova_mayachnya_plagiat_i_falsifikatsiya_danikh/

Як же мене бомбить.

Бігус.інфо надав майданчик для маячні антивакцинаторів.
Виправдовуючи це тим, що цікаво почути, що ж вони скажуть, типу думки цінні, треба розуміти і бла-бла-бла.
В цьому відео ці дивні люди верзуть стандартну дічь про шкоду вакцин.
І справа не в тому, що таким само чином ми можемо надати майданчик пану Теслі з теорією несилової взаємодії чи Катерині Кириленко з Лептонним Богом.
Прибічників того, що 2+2=5 і що в Крим сам захотів приєднатися до росії.

Основний меседж цього сюжету - "не все так однозначно".

Допоки антивакцинаторство та інше мракобісся лишається десь за межами публічної площини - наша країна має шанс.
А отакі речі - це натуральна пропаганда антинаукової маячні.

Впевнений, що зараз продюсери розкажуть, що тепер нададуть слово медикам та науковцям - однак це та сама стандартна історія про запрошення на публічну дискусію астронавта НАСА і прибічника теорії пласкої Землі.
Або астронома і астролога.
Медика і гомеопата.
Вченого з Великого адронного колайдера і автора "теорії усього".
Типу їхні думки рівноцінні.

Ні.
Не рівноцінні.

Саме тому цивілізація і розвивається, що бере до уваги думки, що базовані на науці і, в даному випадку, на доказовій медицині.
А думки, засновані на інтуїції та маячні - ігнорує.
Виживають лише ті спільноти, де є наука, а невігластво не отримує шансу на розповсюдження.

Прикро вражений.
100 метрів нижче дна.

P.S. Цікаво глянути на контент план цього "медіапроекту" - хто там наступний? Прибічники руського міра? Свідки волинськой рєзні?

апдт. Так, про прямий причиновий зв'язок з аутизмом там теж є. Лептонний Боже, пали...
https://www.facebook.com/bihus.info/videos/458016251536387/

Апдт. Відео на фейсбук забанене, але на ютубі спокійно висить.

https://youtu.be/U_N0zElETYA

Не всі теми мають площину для дискусії - це основний висновок зі срачу про шабаш секстету антивакцинаторів в ефірі однієї антикорупційної передачі.

Багато тем потребують розгорнутих дискусій, суспільного діалогу, порозуміння, консенсусу, пояснень, "зустрічі по-середині".

Але так само, як немає жодних дискусій про "чий Крим" і з ким воює Україна на Донбасі, немає точок дотику з противниками вакцинації.

Крим не бутєрброд, штоби єго туда-сюда савать?
Немає більше про що з людиною говорити.

Васстал народ Донбаса?
Ти диви, наче хтось щось говорить, а нікого немає.

"Сойдьомся гдє-то посєрєдінє" - і ти розумієш, що людина, яка це сказала мешкає у іншому цивілізаційному вимірі.
Точно не твоєму.

Що ж до вакцинації...
Поговорити про ускладнення вакцин? Будь-ласка.
Про нефаховість лікарського персоналу? Добре.
Про якість і термін придатності? Гаразд.

Але коли людина верзе, толерує, підтримує тези про те, що вакцини не потрібні - нехай щастить.

Бо що у випадку Криму, що у випадку Донбасу, що у випадку антивакцинаторства - слова призводять до реальних каліцтв і жертв.

Тільки не треба мені тут приплітати дегуманізацію.
Як можна дегуманізувати тих, хто дегуманізує саму ідею і сенс існування вакцин - порятунку мільйонів життів?

Але при тому, що я глибоко стурбований ситуацією, що склалася, мені шалено приємно бачити, що притомні люди, незважаючи на купу розбіжностей щодо економічних, фінансових, освітянських, наукових та інших питань, у питанні вакцинації одностайні.

Як і підтримують тезу про те, що немає що з антивакцинаторами обговорювати.

Переможемо.
Де ми дінемось.

І на десерт - свіженька стаття Семена Єсилевського про посилення боротьби з антивакцинаторами в світі https://site.ua/yesint/25156-pochemu-antivaktsinatory-huje-antisemitov-i-pochemu-ne-prav-bigus/

Коли я був дитиною, я замислювався: як це мешкати після 2000-го року?
Замислювався лише на мить, адже дата виглядала настільки фантастичною, що просто не вкладалася в голові.
Особливо, якщо врахувати, що моїми супутниками були книжки Рея Бредбері, де двохтисячні - це активний період колонізації Марсу.
Годі й говорити про 2020 рік.

Так от.
Приблизно те саме я відчував, коли у 2015 році з'явився новий Закон про наукову та науково-технічну діяльність.
Я міг лише фантазувати про запуск Ідентифікаційного комітету чи Нацради, але мріяти про старт Національного фонду досліджень - було зі сфери уявлень про ракети, що у 2010-х сідатимуть назад на землю, висуваючи могутні посадкові лапи.

І ... ой, ракети вже такі є.
І, як виявилося, Нацфонд з'явився.

Дякую Ганні Чабарай за прекрасний огляд реформ науки за останні роки загалом та останніх успіхів за нового складу МОН.

Зауважу, що всі ці мрії стають реальністю завдяки тяглій і самовідданій роботі прекрасних людей - вчених, в т.ч. з Наукового та Ідентифікаційного комітетів, притомних працівників МОН, Мінфіну, Мінюсту, окремих (тричі підкреслено) депутатів і кожного громадянина, хто у 2015-2016 році виходив на акції протесту на підтримку науки.

Я не знаю, чи за такого рівня фінансування доживуть рештки науки до, власне, нормального рівня фінансування (не забуваймо, що грошей на науку немає, але якщо треба Лєксус для ЦВК - то вони є), однак запуск Нацфонду дає надію не просто на порятунок найкращих, а й на сяку-таку нормальну наукову діяльність.

Інджой.
https://tyzhden.ua/Society/239529

Оскільки я піддавав критиці випуск проекту Дениса Бігуса, куди було запрошено антивакцинаторів, то, по-перше, сповіщаю, що відео видалено з Youtube та facebook, а, по-друге, сам Денис записав відеозвернення, де спробував пояснити, що сталося.

Я пропоную його переглянути і дуже коротко прокоментую, адже теж не хочу більше продовжувати цей срач:

1. Учасників програми, яких запрошували до цього - патрульних чи ЛГБТ - не можна порівнювати з антивакцинаторами.
Думки і перших, і других - цінні і заслуговують на увагу.
Думки антивакцинаторів - є суспільно-небезпечними, бо опосередковано призводять до реальних випадків загибелі від хвороб.

2. Ніяких антивакцинаторів нікому демонструвати не потрібно.
Ті, на кого антивакцинатори не можуть вплинути, і хто зазвичай з ними і так "воює" - знають, що ті верзуть і як брешуть.
Тим, на кого вони можуть вплинути - не можна показувати тим більш.
Їм треба тягло пояснювати, як працює доказова медицина, що таке науковий метод, хоч це складно і довго.
І спокуса увірувати в "вакцини, що викликають аутизм" чи просто втрапити в ступор, бо одні кажуть, що вакцини - отрута, а інші, що це порятунок - дуже легко.

3. Антивакцинатори навіть видалення відео з каналу обернули на свою перемогу - типу "правду приховують". Слід зауважити, що ця публіка дуже охоче піддається впливу конспірологічних теорій.
Їм важко втямити, що світ складний, тому ідея про те, що усім хтось насправді керує, але це приховують - їх тішить.
І видалення відео - це, з їхньої точки зору, точно свідчення впливу надзвичайно потужних сил.

4. Що, з моєї точки зору, слід було зробити?
Якщо вже відео з'явилося - слід було всюди розставити попередження, титрування текстом "Непідтверджені дані, відверта брехня" плюс закадровий голос спеціаліста чи щось таке.
Але сталося як сталося.

5. Вкотре повторю: з питань вакцинації в Україні дискусії бути не може. З питань якості вакцин, кваліфікації персоналу, вартості, календаря, побічної дії, протипоказань тощо тощо тощо - будь ласка.
Але ніколи про те - вакцинуватися чи ні.

І цей-той, вакцинуйтеся.


https://www.youtube.com/watch?v=xlknOOTcCOc