І хоча науковці вже втомилися відповідати, що не можна робити сучасну науку на обладнанні 1970-х років, не можна виконувати дослідження світового рівня, не маючі можливості брати участь у сучасних міжнародних фахових конференціях, а для розробки більш-менш конкурентоздатної технології необхідні кошти, яких вчені, що працюють у приміщеннях без опалення, ніколи не бачили. Всі ці розмови давно ходять по колу — що спочатку: фінансування чи розробки? Цитуючи класику: «ранком кошти — увечері стільці» …
І ось у нашому Інституті всупереч всьому, — відсутності гідного фінансування, неперервній втечі наукової молоді закордон і відсутності будь-якої підтримки інновацій з боку держави, — з’являються два наукових стартапи: ТОВ «МЕЛТА» (ще у далекому 1993) та підприємство «МЕЛТА-ТЕРМ» (у 2015). Підприємства ніяк юридично не пов’язані один з одним. (За результатами неодноразових перевірок обидва підприємства є зразковими платниками оренди, всіх комунальних послуг, електроенергії та відшкодування плати за землю.)
Товариство «МЕЛТА» утворено вченими Інституту, які, продовжуючи наукові дослідження в Інституті, пройшли всі круги «бюрократичного пекла» та, створивши своїми руками лабораторне обладнання, не тільки вижило в наші постійно кризові часи, але й піднялося до міжнародного рівня. Зважаючи на те, що про технологію, завдяки якій виробляється кінцевий продукт, давно відомо у світі, це — неабиякий успіх (існує надзвичайно велика конкуренція в цій сфері).
(Про технологію, покладену в основу виробництва ТОВ «МЕЛТА»:
https://www.youtube.com/watch?v=51O0uQlRFU4&t=3s )
ТОВ «МЕЛТА» має постійно діючі ліцензійні угоди з Інститутом, за якими сплачує роялті.
А підприємство «МЕЛТА-ТЕРМ» купувало невелику частину продукції в ТОВ «МЕЛТА» (аморфну стрічку), на основі якої виробляло вельми вдалі обігрівачі. Цей їхній стартап має коротшу історію і наразі вже не працює, але про їхню діяльність в свій час було багато сюжетів по ТБ:
https://www.youtube.com/watch?v=HjD02OY2viQ&t=3s
Наостанок скажемо тільки, що ці стартапи увійшли до звіту ЄС як один з прикладів успішного академічного підприємництва в Україні, як такі, на які слід рівнятися іншим науковцям, що займаються прикладними дослідженнями.
І от саме ці наукоємні стартапи та взаємодія Інституту з ними і стали основними мішенями для нашого колишнього співробітника (та тих, хто вирішив йому допомогти «поквитатися» з Інститутом). Стартапи звинувачують у недобросовісному веденні бізнесу (хоча вони без жодного зауваження реґулярно проходять всі перевірки контролюючих органів), а Інститут — в тому, що покриває «схеми» цього, а також надає приміщення за заниженими орендними ставками (що неможливо, оскільки кожний орендний договір оформлюється на підставі незалежної ринкової оцінки за ставками, офіційно затвердженими Кабміном України, та проходить через двомісячне узгодження з органами управління з погодження умов договору).

Інша частина звинувачень стосується продажу військових технологій і технологій подвійного призначення закордон.
На такі звинувачення відповідати одночасно і легко, і важко.
Легко тому, що абсолютно безграмотні в даній сфері «скаржники» навіть не розуміють, що пишуть нісенітниці. Оскільки наш Інститут, який постановою Кабінету Міністрів України віднесений до об’єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, постійно виконує проєкти в рамках програм з підвищення обороноздатності України та співпрацює з відповідними структурами і спеціалістами, то нам добре відоме законодавство у цій сфері. А от тим, хто на нас скаржиться, — мабуть, ні. Вочевидь вони ніколи не займалися експортом жодної продукції (яку і не виробляли); тому не знають, що митниця (в т.ч. сертифіковані в ЄС українські митні інспектори) дає дозвіл на вивіз продукції за межі митної території України лише на основі пакету документів від Експортера та Виробника продукції. Існує вичерпний перелік видів продукції (з міжнародними гармонізованими багатозначними кодами), що не підлягають експорту чи потребують оформлення дозволу КДЕК.

Отже, тепер зрозуміло, чому ректора-плагіатора так пхнуть на посаду Міністра освіти і науки.
Бо сам Володимир Олександрович пристав на цю пропозицію, яку йому надав "ректорський корпус"
https://www.liga.net/society/articles/samyy-molodoy-rektor-eks-regional-soratnik-tabachnika-dose-potentsialnogo-ministra-mon

Ще раз, повільно: люди, які десятками років обіймають ректорські посади і бачили вже кілька президентів та ще більше складів Кабміну, запропонували свою креатуру чинному голові держави, у якого кадровий голод.

Ба більше, всі ниточки дійсно так чи інакше ведуть до Табачника.
В мене окрім матюків цензурних слів більше немає.

І якщо Ви звернули увагу на те, що кандидат на посаду Міністра є плагіатором (Володимиру Олександровичу, схоже, до того діла немає), то... так, вчора небайдужі вчені віднайшли в його монографії плагіат.
Але за цю ніч науковці перевірили ще "наукові статті" наймолодшого ректора України і виявили, що плагіат - системний, цинічний, шматками, а не просто випадковість.

Частина 1 - http://false-science.ucoz.ua/news/novij_kandidat_na_posadu_ministra_osviti_vid_ze_komandi_vidznachivsja_tekstovimi_zapozichennjami/2020-06-03-85
Частина 2 - http://false-science.ucoz.ua/news/monografija_sergija_shkarleta_bulo_tvoe_stalo_moe/2020-06-04-86
Частина 3 - http://false-science.ucoz.ua/news/naukova_stattja_sergija_shkarleta_tjap_ljap_i_gotovo/2020-06-04-87

Бачите, наскільки великими абзацами без жодних правок текст просто цупиться?

А тепер головне.
Біс з цим кандидатом.
Біс із президентом.
Біс з офісом президента.
Біс з прем'єром, усіма його радниками, лоббістами і службами.

Вони.дійсно.можуть.не.розуміти, чому плагіат, ще й в таких масштабах є неприпустимим явищем для людини, яка має керувати освітою та наукою.

Головне те, що його запропонував ректорський корпус.

Люди, які вибудували систему, фактично, продажу пластикових карточок з написом "Диплом" у розстрочку, від діяльності яких школярі звалюють вчитися закордон, а студенти все рідше лишаються на магістратуру в Україні, не бачать анічого поганого, що такий "вчений" є липовим.

Хай побуде Міністром.

На секундочку, у Вікіпедії написано, що кандидат на посаду Міністра має понад 120 наукових праць, захистив 3 доктори та сім кандидатів наук, наук-педстаж - майже 20 років.
І я вже бачив вчора посіпак, які бігали фейсбуком і розповідали, яка він хороша людина.
Людина може і хароша, але обіймаючи ректорську посаду лише за 19-й рік наштампувати 11 робіт (відповідно до гугл-сколар), за 2018-й - 13, за 2017-й - майже 40!!! далі мені впадлу було рахувати - це треба бути самородком геніальним.
І талановитим організатором!
До речі, по скопусу, який і вартий уваги в плані науки, у пана відображається усього 9 робіт.

Цікаво, якщо вчені почнуть систематично перевіряти всі його роботи, чи не виявлять там ще більше плагіату?

Я, якщо чесно, в розпачі.
Ці довгих 6 років науковці робили головне - закладали підвалини для створення інституцій, прозорості, "західних" стандартів якості науки в країні, розвивали спроможність робити науку в Україні, боролися з дебільними атавізмами ім.Табачника.
Схоже, коло замикається.
Бо у когось "кадровий голод".

Дивні керманичі не тямлять, що наука - то не сфера для поділу інтересів, а освіта - не супермаркет дипломів. Врємєнщікі не розуміють, що призначаючи людей, які за своїми цінностями базово протирічать ідеям наукового методу та академічної доброчесності, вони просто руйнують рештки і науки, і освіти.

Штош, отримаємо ще одного "потужного міністра".
Дякую. Дуже дякую.

Але переможемо

Штош, поки Аваков вчергове тимчасово лишився міністром під особисту відповідальність Зеленського (а отже під його особистою відповідальністю поневолені на півроку люди у справі Шеремета, вбитий копами хлопчик та згвалтована копами жінка), міністром МОЗ є брехун і маніпулятор, а в МОНі буде міністр-плагіатор (буде-буде, не сумнівайтесь), поговоримо про кальяни.

Вже зовсім скоро настане час, коли люди спробують вийти на набережну Дніпра, аби насолодитися свіжим вечірнім повітрям, але не зможуть цього зробити.

Бо лінію біля води буде окуповано пуфіками з поціновувачами дихання димом крізь жіжу.
Шалений сморід і булькання звідусіль вони виправдовують нібито меншою шкодою від кальяну, ніж від цигарок.
Типу жіжа фільтрує.

Бгг)))

А цигарки виявляються безпечнішими 🙂

Тому ці галімі понти, які насправді позбавляють оточуючих права на свіже повітря, просто швидше вбивають поціновувачів цього ритуалу.
Всі різні смаки, види рідин, кольору скла тощо - тільки для більшого пафосу та ілюзії смаку.

Майте голову на плечах.

http://microbiya.com/index.php/uk/91-kalian-koronavirus-infektsii-dovkillia

Володимир Зеленський не викликає у мене захвату.
М'яко кажучи.

Всі минулі 5 років я мав змогу спостерігати еволюцію своєї країни.
Десь дуже потужну, десь з катастрофічними дурницями і трагедіями, але еволюцію.
Країна вчилася бути по-справжньому Незалежною, без "старшого брата".
Вчилася самостійно приймати рішення, бо кожне з них було доленосним.
І був час, коли рішення були або нашим балансиром, або каменями на шиї, настільки близько ми опинилися біля урвища.

Мені важко змалювати, що зараз я спостерігаю в країні.
Ще важче передати, що я відчуваю.
Однак остаточно мене ошелешують перспективи у сфері науки та освіти.

Так, мене курвить Степанов.
Цинізм Авакова викликає у мене суто захват - немає на світі такої дичини, яку б він не утнув, і за яку йому б щось погане трапилося.
Можна ще згадати Малюську з його придуркуватими ініціативами по СІЗО.
Перераховувати можна далі.

Але, незважаючи на відвертих клоунів і злочинців при владі, минулий рік я спостерігав еволюцію в освіті і науці.
Як і всі 5 років до цього.
З поступом, відкатами, стагнацією, але ми сунули.

Звісно, після мороку часів Табачника будь-який міністр на посаді очільника МОН здавався прекрасною персоною.
І десь так і відбувалося.
Але.
Новосад - це останнє хороше з очільників/очільниць, що траплялося із Зеленським.
Так, саме із ним.
От підфортило йому з тим, що одну з найважливіших сфер для розвитку держави, чого він напевне навіть не усвідомлює, очолив не кретин/кретинка з його найближчого оточення.

І от тепер він схиляється до того, аби призначити (так, у нього абсолютна влада в країні) ректора-плагіатора на посаду Міністра освіти і науки за "дружньою порадою" якоїсь спілки ректорів вишів, про які в світі ніхто не чув.

Чомусь йому і їм невтямки, що плагіатор для освіти і науки - це те саме, як Міністр оборони, що нагороджує відзнаками відвертих зрадників країни, Міністр МВС, що толерує зґвалтування жінок і вбивство дітей поліціянтами, Міністр МОЗ, що лишає лікарів без захисту, а пацієнтів бещз життєво необхідних ліків.

Плагіатор - це людина, яка паталогічно краде чужу інтелектуальну власність.
Щоб було зрозуміліше - як ніби краде сценарії.
Дотепні жарти.
І видає їх за власні.

Імітувати освіту і науку ми можемо хіба для себе, в той час як для розвинених країн і освіта, і наука - це про людський капітал і драйвер розвитку інноваційної економіки.

І у нас немає розкоші часу та зайвих ресурсів для продовження імітації.

Що ж я сьогодні читаю у ЗМІ, як відповідь на питання, чому окрім дивного ректора нема кого призначити?
"Президент також розповів, що перед зустріччю з ректорами спілкувався з кількома кандидатами на посаду міністра освіти, однак вони не можуть бути міністрами через "слабкість особистості"."
https://www.pravda.com.ua/news/2020/06/6/7254773/

А що про дивного ректора кажуть вчені?
"Якщо особу викрито на масштабному академічному плагіаті, як у випадку з паном Шкарлетом, то її не лише не слід призначати на посаду, а треба усунути від обіймання посади ректора на підставі невідповідності принципу академічної доброчесності."
https://dt.ua/EDUCATION/posada-z-chuzhogo-plecha-350164_.html
(я під кожним словом цієї статті можу підписатися).

Тобто, плагіатора не тільки не карають, а ще й підвищують.

Поясніть мені: призначати плагіатора за порадою ректорів, що сидять при владі на місцях десятиліттями - це хіба не ознака слабкості особистості Зеленського?

Я розумію, чому страшно прибрати Авакова. Розумію, але не приймаю цього, як аргумент.

А тут - що?
Щоб що?
Навіщо?

Однак, незважаючи на фатальне для освіти і науки рішення вкупі із ігноруванням притомної кандидатки Антонюк на цю посаду, можу вкотре сказати:

Переможемо.

Дістав я, мабуть, Вас історіями про ректора-плагіатора, що суне на посаду Міністра освіти і науки, але ж чи я винен, що вчені зробили те, що належить?
Почали методично перевіряти його видатний "науковий" доробок, який він штампував десятками статей на рік.

Гєній соврємєнності, тітан мислі.

Тільки при більш уважному вивченні, вже вчетверте виявляється, що плагіат - базова основа його наукового доробку.

2016 рік. Шкарлет одноосібно випускає мегапупер важливу статтю "Формування стратегій розбудови економіки інформаційного типу з метою забезпечення економічної безпеки держави".
І тут, виявляється, цілі сторінки поцуплені зі статті іншого автора 2011 року "Формування набору стратегій для розробки адаптивних технологій управління забезпеченням економічної безпеки".

Володимир Зеленський каже, що не хоче призначати інших кандидатів через їх "слабкість особистості".
Тепер зрозуміло.
Тільки сильна особистість на посаді ректора може так системно "неправомірно запозичувати" чужу інтелектуальну власність.

Але дайте-но повагную.
Навіть якщо вчені перевірять всю сотню "наукових праць" Шкарлета і в кожній з них знайдуть плагіат, це в нинішніх українських реаліях не тільки не позбавить його перспектив на міністерське крісло.
Це ніяк не зачепить його ректорську посаду.

Гидко.
http://false-science.ucoz.ua/news/tak_ce_znovu_ja_vash_shkarlet_zabezpechuju_vas_bezpekoju/2020-06-07-88

Передбачаю, що мене знову звинуватять у наїздах на попереднього президента, однак, Петре Олексійовичу, це зальот.

Зазвичай, коли я коментую будь-яку маячню у виконанні Володимира Олександровича, в коментарі завжди заходять люди, які стверджують, що:

а) винен у всьому Порошенко
б) при Порошенкові було гірше.

Так от тут я Вам продемонструю яскравий приклад, як дійсно "підкладену свиню" президентом Порошенком президенту Зеленському, останній залюбки бере на утримання.

У країні "кадровий голод" (тм), тому у Зеленського немає іншого варіанту, окрім як призначити ректора-плагіатора на посаду Міністра освіти і науки
(альтернатива ще гірша, бо там взагалі колишній заступник одіозного Табачника, замішаний в дивних оборудках 2014-го року, що легко гугляться. Не суть).
Про історію плагіаріади я писав тут https://news.1rj.ru/str/mouselab/2436

Так знаєте, коли цей геній сучасності почав свій "злет"?

Ще у 2012 році від Януковича він отримав звання "Заслужений діяч науки і техніки".

Але далі цікавіше.

"...у 2016 р. Указом Президента Порошенка був нагороджений орденом "За заслуги" ІІІ ступеня "за вагомий особистий внесок у розвиток вітчизняної науки, зміцнення науково-технічного потенціалу України, багаторічну сумлінну працю".
Пізніше, у 2017-му році, за Указом того ж таки президента Порошенка Шкарлета нагородили Державною премією України в галузі освіти 2017 року у номінації "Вища освіта". "
https://dt.ua/UKRAINE/kandidat-u-ministri-osviti-sergiy-shkarlet-yakogo-zvinuvachuyut-u-plagiati-zaymayetsya-u-mon-ekspertizoyu-disertaciy-i-maye-orden-ta-premiyu-vid-poroshenka-350239_.html

Ясно, що не сам Порошенко ті списки складав.
Як і не сам Янукович.
А робили це якісь дебіли-номенклатурники з оточення.
В принципі, те ж саме сталося нещодавно, коли на день науки вкупі з безумовно достойними людьми понагороджували невідомо кого.
За підписом Зеленського.

Але.
У провину Петру Олексійовичу цілком обґрунтовано можна ставити цього персонажа (нагадаю, що він ще й балотувався від БПП, а за моїм оціночним судженням найбільші чорти на місцях балотувалися саме від цієї партії).
Викохав. Виплекав. Зростив. Своїм іменем. (і от щоб що?)

Однак і тут виникає смішна ситуація.
Публічно нинішній очільник держави намагається всіляко імітувати оновлення країни та врятувати її від наслідків рішень попередника.
З іншого - продовжує підтримувати ненайкращі традиції: возвеличувати нікчем та надавати роботу злочинцям.

Кстаті, отут варто сказати, що на відміну від попередника, Зеленський, нмд, не запровадив поки що жодної доброї традиції.

Що у підсумку?

Це, насправді, яскравим чином демонструє тотальне ігнорування будь-якою владою науки - нинішня система її "тримає" на кошти платників податків радше для призначення потрібних людей "учьонимі" і практично геть нічого не робить для того, аби наукові розробки дифундували у реальний сектор економіки.
Про фундаментальну науку геть змовчу.

Якщо взяти цю думку за аксіому, стає зрозумілим, чому будь-яка влада настільки боїться боротьби з плагіатом та псевдонаукою.
Чому системно нищіться і блокується робота НАЗЯВО (є така страшна абревіатура, гугл в помч).

Бо потрібні люди - зазвичай або дуже заклопотані для справжньої науки, або кретини у термінальній стадії, що не здатні елементарно організувати собі написання якісної дисертації та наукових статей.
(Хоча тут слід відзначити, що це не цілком їхня провина: система фальсифікації кваліфікаційних робіт на здобуття наукових ступенів теж "інституційно" деградувала, як і все в країні. Навіть якщо заплатиш гроші - в якості впевненим бути не можна. Жах. А імпортувати таке з Європи чи Америки не вийде).

Будь-яке створення дієвої системи протидії академічній недоброчесності сильно ускладнить набуття невігласами омріяних дипломів, щоб на власних гербованих візитівках писати доктор якихось там наук.

Загалом, зараз Зеленський збирається на оглядини в Чернігів, аби прийняти якесь рішення, може дорогою пару стрічок помпезно переріже, вже цілком законно завітає в кав'ярню.
Однак навіть у випадку ігнорування кандидатури плагіатора, особа колишнього заступника Табачника мене теж не тішить.

Піду поїм полуниці.

Я дуже пишаюсь цими дописами.

По-перше, вони позитивно характеризують тяглу багаторічну еволюцію Міністерства, яке почало повертатися прохідною до наукової популяризації.
Адже вона залучає до лав науки нових ковалів загальнолюдського щастя, щоб ніхто не пішов ображеним, та протидіє псевдовченим, які, користуючись складністю справжньої науки, пропонують швидкі та прості рішення суспільству.

По-друге, у цьому переліку я особливо радий бачити Клуб аматорів астрономії Астрополіс та Державний природознавчий музей НАН України (Львів)

Всі класні, однак у Львівському музеї я дуже мрію побувати, бо всюди в інших вже був, а за неймовірними вечорами під зоряним небом і телескопами Астрополіса - просто сумую.

Ну, а тепер, вперед, досліджуйте!

P.S. Я ж нагадаю, що кому і цього мало - завжди є розгорнутий перелік тут https://site.ua/anton.senenko/7571/

Допис Міністерства освіти і науки України https://www.facebook.com/589347414425174/posts/3596211630405389/

"Як і обіцяли, продовжуємо розповідати про український наукпоп — де можна дізнаватися цікаву інформацію про науку.

Цього разу підготували добірку:
▪️ фейсбук-сторінок музеїв, на які варто підписатися;
▪️ організацій, що проводять круті заходи;
▪️ програм, які можна послухати на радіо.

Перша частина інфографіки тут: bit.ly/3dI2DB4

Знаєте також щось цікаве? Залишайте нам у коментарях!

Музей космонавтики імені Сергія Павловича Корольова Музей популярної науки і техніки «Експериментаніум» Національний науково-природничий музей НАН України Nobilitet INSCIENCE Клуб аматорів астрономії Астрополіс / Astropolis Amateur Astronomers' Club

#НаукаВажлива"

В більшості українських університетів наука відсутня як клас, а плагіат - стандартна історія для імітації наукової діяльності.
Студентів змушують компілювати тексти з гугла, книг, висмоктувати з пальця наукову новизну та актуальність, аби обов'язково взяти участь в черговій університетській конференції, щоб на захисті диплома гордо заявити, що ці мегапуперрезультати просто змінили уявлення людства про наш світ і відкрили нью-авеню для прийдешніх поколінь.

Я зара не принижую.
Я пишу як є, бо дуже невелика кількість вишів зберегли, а ще менша - примножили лабораторну базу, наукові традиції, колективи тощо.
Наука "на колінці" та за наказами самодурів згори - не робиться.

Але я маю дві хороші новини для студентів, які роздумують, куди їм нині вступати в магістратуру і так, щоб долучитися відразу до справжньої науки.
Є в Україні навчальний заклад, де діє головний принцип:

"Навчання через дослідження".

Мінімум 50% часу на першому курсі і 100% - на другому присвячені виключно дослідницькій роботі.
Не протиранню штанів, не імітації, а роботі на рівні справжніх вчених, навчанню у них.

Набиратися розуму можна за трьома спеціальностями
104 фізика та астрономія
105 прикладна фізика та наноматеріали
122 комп‘ютерні науки

Всі деталі щодо вступу - тут https://kau.org.ua/education/master, а ще деякі подробиці тут https://news.1rj.ru/str/KyivAU/318

Вивчайте, наважуйтесь, вступайте.

Однак це була лише перша хороша новина.

Друга - розпочався набір на україно-німецьку програму UKRATOP, в рамках якої українські студенти можуть працювати на найсучаснішому в світі науковому обладнанні вартістю в мільйони євро, отримувати стипендію та ще й мати страховку.
Теж в рамках Київського академічного університету, що тісно співпрацює з Leibniz Institute for Solid State and Materials Research.

Аби Ви розуміли, що це не фейк, я просто скажу, що все те бачив на власні очі, спілкувався і товаришую зі студентами-учасниками цієї програми.

І взагалі колись написав про цю чудову програму невеличкий огляд https://site.ua/anton.senenko/19978-kiyivskiy-akademichniy-universitet-koli-e-privid-pishatisya-ukrayinskoyu-osvitoyu/
Всі фото зроблені особисто мною в тамтешніх лабораторіях.

Тому. Якщо Ви мрієте стати на непростий шлях справжньої науки, або у Вас є такі знайомі, що тільки й мріють розбиратися у загадках природи - КАУ то є дуже непоганий варіант.

Якщо у Вас є будь-які питання щодо усього, про що я написав, Ви завжди можете напряму спитати Олександра Кордюка (https://www.facebook.com/alexander.kordyuk).

Лупайте.

P.S. До речі, у них є Телеграм, щоб за ними стежити https://news.1rj.ru/str/KyivAU

Кризи немає, вони просто крадуть гроші

Пам'ятаєте, навесні героїчно робили секвестр бюджету, аби створити фонд боротьби з коронавірусом?
Порізали наукові програми, Національний фонд досліджень, ліквідували базове фінансування науки в університетах, дісталось новій українській школі.

Тоді ще наш прем'єр цинічно брехав "Жодні надзвичайні ситуації не повинні впливати на сферу освіти і науки... зменшення [фінансування]... не зачепить найважливіші державні програми".
(Сподіваюсь, за наступної влади він сидітиме, як і купа нинішніх міністрів, особливо вся лінійка тимчасових ноунеймів з МОЗ).

Різали по-живому, сотнями мільйонів, скорочуючи фінансування на 50, 60, 70, а то і на 100%.
Все для країни! Все для перемоги над коронавірусом!

На скільки скоротили бюджет МВС?
На кілька мільйонів з 93 мільярдів.
Тобто на долі відсотків.

Куди сьогодні вертають кошти з цього ж фонду по коронавірусу?
2,5 млрд - в МВС.
Не назад на освіту чи науку. Не на культуру. Не медикам.

Не на лікарні, чорт забирай, не на розробку вакцин, ліків, засобів захисту, не на наукові біомедичні дослідження (я нагадаю, що весь Національний фонд досліджень - вдесятеро менший за перераховану сьогодні суму).

А на емвеес, яке у райвідділках, що утримуються на кошти платників податків, гвалтує жінок і вбиває дітей на вулиці.
На МВС, яка поневолила без нормальних підстав і обвинувачень людей у справі Шеремета.
Якій жоден закон не писаний, а міністр не збирається вибачатися за той треш, що відбувається в країні.

Я в захваті.
Абсолютний безкарний цинізм.
Сферичний.
У вакуумі.

Давайте, радійте кредитам МВФ (штука правильна), але я не здивуюсь, коли нинішні очільники їх ефективно освоять на автозаки.

Більше пристойних слів у мене немає.
Ганно Новосад, дякую.

До мене постійно доносяться чутки, що у багатьох академічних інститутах та провідних університетах бухгалтери і планово-фінансові відділи обіцяють стати насмерть, аби вчені не отримували нормальних зарплат за чесно виграними (у майбутньому) грантами Національного фонду досліджень.

Пересічним громадянам поясню в чому проблема.

Всі бюджетники живуть відповідно до тарифної сітки і бюджетного кодексу.
Згідно з цим вчений, який, скажімо, отримує 5000-8000 гривень зарплатні на місяць (так, такі в науці ставки) і виграв конкурс на виконання якогось наукового проєкту навіть з дурними шаленими грошима, не має права в нормальний цивілізований спосіб отримувати собі додатково більше, аніж ще 5000-8000 гривень.

Отримай свої 10-16 тисяч і ще дякуй.
Навіть якщо в тебе на рахунках сотні тисяч, результати в топових міжнародних журналах і т.п.
Гроші є - а виплатити їх нормально не можна. (до речі, Ви в курсі, що вчені не мають права купувати запчастини до обладнання на суму дорожче 7200 гривень за позицію? Чиновники купувати мерседеси можуть, а науковці запчастини - ні. Тому що).

Отакий сюр.

Тому загалом дуже поширеною є практика, коли вчений працює весь рік по проєкту без виплат (або з дозволеними надбавками), в кінці року йому виплачуюють премію або ж оформлюють з ним договір ЦПХ і так виходять з ситуації.

(до речі, деякі тупі журналісти/тки-розслідувачі/чки подекуди з цього роздмухують скандали - мовляв, подивіться, вчений в грудні отримав 50 тисяч премії!!!11
І нікого не цікавить, що цю сумму треба ділити на 12 - такою буде місячна зарплатня.
Розслідувачі ж ніколи не цікавляться, нащо взагалі існує тарифна сітка і чому реформа імені Гройсмана впхнула десяток тарифних розрядів в розмір мінімальної зарплатні так, що техніки та інженери отримують гроші на одному рівні з прибиральницями.
Всім глибоко плювати на те, що тарифна сітка вбиває бюджетну сферу і витискає звідси класних спеціалістів, а всі антикорупційні обмеження - обмежують науку, але ніяк не обмежують корупцію в верховних радах, кабмінах, офісах президентів).

Тому, загалом, бухгалтерів і плановиків, які вперше почули про НФД і шалені гроші, що там можуть бути, а я нагадаю:
"У межах проєкту максимальна помісячна оплата праці наукового керівника та кожного виконавця не повинна перевищувати 10 мінімальних заробітних плат в Україні..."
і які стверджують, що стільки платити вченим не можна, бо КРУ нападе, зрозуміти можна.

Але, це якщо не мати бажання розбиратися в ситуації.
Якщо ж розібратися, то коротко - Ви маєте право отримувати нормальні гроші за договорами ЦПХ. Крапка.

Якщо довго і для розмови з бухгалтерами, то так:

1. ст 36 Закону про наукову та науково-технічну діяльність каже: "Науковому працівнику за виконання роботи у вільний від основного навантаження час винагорода виплачується за договорами цивільно-правового характеру."
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/848-19

2. Тепер відкриваємо Постанову Про затвердження Порядку конкурсного відбору та фінансування Національним фондом досліджень проектів з виконання наукових досліджень і розробок

"2) грант - фінансові ресурси, надані Фондом на безоплатній і безповоротній основі для проведення фундаментальних та (або) прикладних наукових досліджень, науково-технічних (експериментальних) розробок, зокрема для оплати праці працівників у рамках їх виконання, за напрямами і на умовах, визначених Фондом, у тому числі виплати винагороди за ДОГОВОРАМИ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ;"
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1170-2019-%D0%BF

3. Головне: кошти НФД - це спецкошти.
Тому вони не мають використовуватись у відповідності до жодного з порядків використання бюджетних коштів, про які Вам розповідатимуть бухгалтери.

Спецкошти, НФД та договори ЦПХ - це те, що законно можуть використовувати Ваші фінансисти як інструмент для складання нормальних кошторисів.

До чого я це пишу?
Коли у когось виникне чергове бажання мені написати/зателефонувати зі скаргою на цю проблему, щоб не гаяти мій та Ваш час, використоайте, будь ласка, наступну процедуру:

1. Йдете до Ваших фінансистів і показуєте рядки законодавства.
2.

У відповідь просите їх надати чітке обгрунтування, чому вони не хочуть мати справу з договорами ЦПХ.
Я не виключаю, що можуть бути ще якісь інструкції, заборони, директиви, яких вони бояться.
Але поки що жоден фінвідділ таких аргументованих пояснень - з номером, датою та назвою регламентуючого документу не надав.
Все зводиться до стилю "ми не хочемо і все".

Якщо вони не можуть надати обгрунтування - вони просто не виконують своїх посадових обов'язків.
Так, НФД не може на них впливати і змушувати діяти відповідно до законодавства. Це не його функція.
Тому спілкуйтесь з керівництвом, адже воно має бути зацікавленим у тому, щоб імовірний виграний грант НФД не повернувся назад в держбюджет, правда?

Принагідно зауважу, що якщо дійсно виявиться якась об'єктивна проблема з номером, назвою, підписом посадової особи, яка дійсно перешкоджає виплаті нормальних заробітних плат вченим і робить ЦПХ неприйнятним - надсилайте мені.
Це і стане точкою відліку для внесення необхідних змін у законодавство.

Бо поки що неможливо змінити те, чого не існує.

І так, є купа нормальних наукових установ і університетів, де жодних проблем з плануванням роботи з грантами НФД через ЦПХ не існує.

Поширюйте, збирайте факти, відмовки, надсилайте мені, спробуємо потім зробити підбірку і переслати в НФД.

Хрест на пузі, хтів запостити цікаве відео українською про квантову заплутаність, але підвезли свіженький прогноз по розвитку коронавірусної епідемії в Україні від наших науковців.

Взагалі-то, дуже хочеться відкоментувати скасування пробного ЗНО і можливе скасування ЗНО як такого взагалі, але тут немає великих секретів:

Всі теревені про те, що ЗНО є небезпечним для дітей через коронавірус - не варті слини з рота, який це каже, тому що небезпека для дітей - це переповнені маршрутки, натовпи в магазинах і президент, що показово в приміщенні кафе п'є каву, демонструючи свою лицемірність і подвійні стандарти.
Але маршрутки як клас, магазини і президента - не скасовують з думкою про діточок.

Я думаю і це моє оціночне судження, що ректори на нещодавних перемовинах із Зе з приводу кандидатури ректора-плагіатора на посаду міністра освіти, домовились прибрати цей прозорий механізм вступу, що відкрив двері для купи дітей у будь-який український виш за знання, а не за пів кабана.
Феодалізм на місцях міцнішає і корупція на місця повертається.

Насправді, ЗНО для мене є питанням-"червоною лінією" в шкільній освіті - я дивлюсь, як людина до ЗНО ставиться і чітко можу сказати, чи не потвора вона.
(Зауважу, що можна сперечатися про терміни проведення, процедури, порядки тощо, але не про принцип незалежного оцінювання знань).

Все логічно і тепер слід стежити за скасуванням Прозорро або його перетворенням на імітацію.

Але повернімось до коронавірусу.
Вчені регулярно роблять прогнози розвитку епідемії в Україні і звертають увагу на цікаві моменти.

Головне, звісно, висновки з прогнозу на 12-19 червня:
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6536

"1. Статистика по Україні демонструє стійку тенденцію до збільшення кількості нових інфікованих за день. Причиною цього є як збільшення соціальної активності населення, так і збільшення обсягів тестування.

2. Оцінити та передбачити вплив збільшення обсягів тестування неможливо без регулярного доступу до первинних даних та до статистики і правил тестувань.

3. Динаміка кількості госпіталізацій на день підтверджує гіпотезу, що в офіційній статистиці істотно зростає кількість людей з легкими формами перебігу хвороби, які не потребують госпіталізації. Також на користь цієї гіпотези свідчить інформація ЗМІ про масові тестування ІФА методами.

4. Початок періоду збільшення кількості інфікованих на день співпадає з початком періоду тестування ІФА тестами.
Динаміка нових летальних випадків свідчить про те, що стрімке збільшення кількості нових інфекцій пояснюється не тільки збільшенням обсягів тестування. Динаміка летальності виглядає неочікувано, тому що в попередній період не було помічено істотного збільшення кількості госпіталізованих хворих".

Тобто, вчені припускають, що зростання кількості нових хворих пов'язане із збільшенням кількості зроблених тестів, однак зростання кількості смертей - таки свідчить про насування сейрозних проблем, при тому що кількість людей, що не потребують госпіталізації і мають легкий перебіг хвороби - зростає.

Тобто, окремо, як вони і пишуть - наша офіційна статистика, насправді, не відображає реального стану речей і науковцям доводиться копирсатися у купі додаткових показників, аби зрозуміти, що коїться і що на нас очікує.

Графіки по областях, звісно, не тішать.

Тому, будьте обережні.
Майте голову на плечах.
Зберігайте соціальне дистанціювання, де це можливо.

Розвинений світ нас врятує своєю вакциною.
Ні, у нас вакцини ніколи не буде, бо всі гроші йдуть на екіпірування поліціянтів, аби не пускати людей у суд по Стерненку.

Тримаймося.

Коли псевдовчені намагаються надурити чергового інвестора, який погано вчив фізику в школі, вони кажуть, що їхні ноу-хау працюють на квантових ефектах.
Коли окремі українські вчені-соціогуманітарії намагаються стати ближчими до справжньої науки, вони вигадують квантово-орбітальну культурологію.

Все тому, що квантова фізика - це до біса складна дисципліна. Складнанавіть для фізиків, які нею займаються.

Вона принципово протирічить усьому, що ми інтуїтивно засвоїли з дитинства.

Особисто я її дуже глибоко не розумітиму ніколи, бо хочу лишатися оптимістом й надалі, але пропоную Вам подивитися це прекрасне україномовне відео про основи квантової заплутаності, квантової телепортації, ефект спостерігача, принцип невизначеності Гейзенберга, квантову криптографію тощо.

Прекрасно, доступно, надихаюче.

До речі, у відео вдало підкреслено, що "ефект спостерігача" не має стосунку до паранормальних здібностей та здатності своєю волею впливати на оточуючий світ.

Хоча, було б кльово, аби зараз фрікаделька за покликом моєї думки телепортувалася з нижнім спіном з холодильника мені до рота на швидкості більшій за швидкість світла.

Інджой.

І, дякую, Alpha Centauri
https://www.youtube.com/watch?v=_iuNk2_dkPg