Можна було б сподіватися, що СБУ зі свого боку вживатиме заходів щодо попередження сумнівного рішення з призначення на посаду заступника та одночасно в.о. Міністра освіти і науки України — важливого, стратегічного підрозділу Уряду — порушника правил академічної доброчесності. Натомість, ми є свідками, що представники Служби, прямо порушуючи гарантоване конституційне право громадян на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, демонструють готовність стати на захист вкрай неприйнятних рішень урядовців у спосіб, який нагадав часи, коли звичною була практика переслідування за відкрите і чесне висловлювання своєї громадської позиції.
Це не може нас не турбувати.
Згадане вище призначення, яке, як це не дивно, без сорому перед тисячами сумлінних науковців і викладачів, виправдав сам Прем’єр-міністр, неможливо не тільки прийняти, а треба категорично засудити — бо мова йде про виховання майбутніх поколінь України, розвиток наукового забезпечення її економіки і культури. Пан же Д.А. Шмигаль, всупереч нормальному розумінню, вважає, що запропонована ним кандидатура і виявлені її «чесноти» є підходящими для посади міністра освіти.
Цей прикрий інцидент став відомим широкому колу науковців і освітян, у тому числі й за межами України. Значна кількість молодих вчених, які — хто тимчасово, хто тривалий період — працюють за кордоном, уважно стежать за життям в Україні і є дуже чутливими до подій, які можуть впливати на їхні рішення щодо повернення в Україну. Науковці України, у тому числі молоді, сьогодні тісно співпрацюють зі своїми зарубіжними колегами. Факти, що наведені вище, не можуть також не позначитись негативно на ставленні представників міжнародної наукової спільноти до подібних дій державних органів України.

Звертаємось до вас з проханням з’ясувати підстави описаних дій СБУ, хто і з якого приводу їх санкціонував, вжити заходів проти подібної «роботи» СБУ з науковцями, що виходять за позовом серця на захист держави і її майбутнього, її авторитету. Просимо Вас також припинити спроби призначення С.М. Шкарлета на високу посаду. Порушник норм етики і моралі таких посад обіймати не може.

З повагою,

академік НАН України,
академік-секретар Відділення
фізики і астрономії НАН України В.М. Локтєв

член-кореспондент НАН України,
голова Ідентифікаційного
комітету України з питань науки С.М.Рябченко

академік НАН України,
директор ГАО НАН України Я.С. Яцків

доктор фіз.-мат. наук, професор,
голова Наукового комітету
Національної ради України з питань
розвитку науки і технологій О.К. Колежук

член-кореспондент НАН України,
завідувач відділу ІФ НАН України А.М. Негрійко
член-кореспондент НАМН України,
член Наукового комітету
Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій С.Б. Арбузова

академік НАН України,
завідувач відділу НЦ «ХФТІ» НАН України О.С. Бакай

член-кореспондент НАН України,
завідувач відділу ІТФ
ім. М.М. Боголюбова НАН України,
член Ідентифікаційного комітету
України з питань науки В.П. Гусинін

доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач кафедри КНУ імені Тараса Шевченка,
заступник Голови НФД України
С.Й. Вільчинський

член-кореспондент НАН України,
завідувач відділу ІФРГ НАН України,
секретар Наукового комітету
Національної ради України з питань

розвитку науки і технологій О. О. Стасик

академік НАН України,
завідувач відділу ФТІНТ
ім. Б.І. Вєркіна НАН України М.Ф. Харченко

доктор фіз.-мат. наук,
провідний науковий співробітник
ІФ НАН України І.І. Ясковець

член-кореспондент НАН України,
провідний науковий співробітник
ІГН НАН України, член Наукового комітету
Національної ради з питань
розвитку науки і технологій
О.Б. Климчук

докторка біологічних наук,
завідувачка відділу ІФ ім. О.О. Богомольця НАН України,
член Наукового комітету
Національної ради України з питань
розвитку науки і технологій Н.В. Войтенко

академік НАМН України,
завідувач відділу НЦ «ХФТІ» НАН України,
член Наукового комітету
Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій
Ю.В. Слюсаренко

академік НАН України,
директор ІРЕ ім. О.Я. Усикова НАН України П.М. Мележик

член-кореспондент НАН України,
зав. лабораторії ІЗНХ НАН України,
член Наукового комітету Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій О.М. Файнлейб

академік НАН України,
завідувач відділу ІХВС ім. В.І. Вернадського НАН України,
член Наукового комітету
Національної ради України
з питань розвитку науки і технологій А.Г. Білоус

докторка історичних наук,
старша наукова співробітниця ІН НАН України О.Р. Кісь

член-кореспондент НАН України,
завідувач відділу ІСПЕ НАН України
В.О. Зажигалов

кандидат фіз.-мат. наук,
старший дослідник ІФ НАН України
В.І. Пентегов
кандидат біологічних наук,
доцент ЗНУ В.Л. Сарабєєв

доктор фіз.-мат. наук, професор
КНУ імені Тараса Шевченка
Т.А. Мельник

доктор фіз.-мат. наук, професор,
член Наукового комітету Національної
ради з питань розвитку науки і технологій
Р.М. Черніга

доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач кафедри КНУ імені Тараса Шевченка
В.Ю. Решетняк

доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач відділу ІБХ
ім. Ф.Д. Овчаренка НАН України
М.І. Лебовка

кандидат біологічних наук,
науковий співробітник ІБГІ НАН України
К.В. Листван

кандидат біологічних наук,
старший науковий співробітник
Державного природничого музею НАН України
Р.Й. Годунько

доктор фіз.-мат. наук, професор,
завідувач відділу ФТІНТ ім. Б.І. Вєркіна НАН України,
член Наукового комітету Національної ради
України з питань науки і технологій Ю.Г. Найдюк

доктор історичних наук, професор Українського католицького університету
Я. Грицак

старший викладач Українського католицького університету
О. Джеджора»

Вчора зіткнувся з цікавим і небезпечним викривленням в свідомості деяких людей щодо носіння масок в період епідемії коронавірусу.

Мовляв, маски - це є намордники, мета яких подавити волю, а вся епідемія - це вигадка.
На зауваження, що помирають люди - звучить теза, що так, вірус є, але епідемії немає. (навіть не питайте)
І що ми, як науковці маємо розуміти усю фейковість нинішнього стану речей, тому намордники носити не маємо.

Тут можна було б багато розмірковувати про "наморднюкованість" пасків безпеки, дверцят силових щитів з високою напругою, ізоляції на дротах та й взагалі, наприклад, світлофорів.
Світлофори - вони ж очевидно обмежують свободу пересування, тому створені, щоб підкорити владі суспільство.
Таке.

З одного боку, Semen Yesylevskyy мабуть вже стер пальці, пояснюючи, чому маски - то добре, про це кажуть і ВОЗ і вітчизняні вчені.

З іншого - "Державний департамент США нещодавно оголосив конкурс на отримання гранту в розмірі $250 тис. на підготовку дослідження на тему «Дезінформаційні кампанії РФ і СРСР на тему охорони здоров’я»"
(https://day.kyiv.ua/uk/article/media/operaciya-infekciya-2)

Біс його знає, чи пов'язані теорії змови з росії та ці конспірологічні версії про намордники з метою обеззахистити населення країни, яку потрібно підкорити, однак, як кажуть північні класики - соупадєніє? нє думаю!

Тим не менш, раджу почитати ще наступний матеріал про те, як наші вчені долучилися до протидії пандемії: тут все, починаючи від тест-систем і знезараження медичного приладдя і закінчуючи прогнозами розвитку епідемії в Україні, які я регулярно публікую у себе.
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6585

Загалом, бережіть себе.
Вдягайте "наморднікі" і тримайте соціальну дистанцію.

Так, якщо кого цікавлять свіжі рекомендації ВООЗ по маскам - https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak

Тиранозавр міг мати пір'я? Та Ви знущаєтесь! Агресивна всемогутня курка? Це посягання на засадничі основи світу Парку Юрського періоду!

Очманіти, виявляється на території сучасної України жили страуси, якісь прадавні летючі істоти з розмахом крил у чотири метри, а лелеки в певні періоди були настільки рідкісним птахом, про якого мало що знав сам Сковорода.

Я нещодавно писав, що наштовхнувся на бомбезний блог палеонтолога Леоніда Горобця, що має промовисту назву Стромата, оскільки там він пише про все - від прадавніх птахів до гумору на навколонаукові теми.

І от Алла Кошляк записала прекрасне інтерв'ю з Леонідом - про крокодилів на Луганщині, контрабанду кістяків динозаврів, прискіпливе каталогізування тисяч кісток віком по 48 мільйонів років, користь від палеонтології і таке всяке.

Дуже раджу.
https://thebabel.com.ua/texts/46396-paleoornitologiv-u-sviti-ne-bilshe-sotni-odin-z-nih-leonid-gorobec-vin-vivchaye-reshtki-doistorichnih-ptahiv-pishe-blog-pro-nauku-i-zibrav-rahivskogo-krizhnya-dlya-filmu-moji-dumki-tihi-os-yogo-istori

Дуже круто, коли ЗМІ не обходять увагою таких людей.

Підписуйтесь на Леоніда https://www.facebook.com/paleornithologist та на Стромату https://www.facebook.com/stromatapage, але зауважу те, що казав завжди: Національний науково-природничий музей НАН України - це перлина України, анічим не гірша природничого музею в Парижі.
Шикарні експозиції, привітний персонал, цікавезні історії - буде нагода після завершення карантину, то відвідайте, якщо ще не були.

Ба більше, зауважу, що Леонід - не один блогер звідти.
Також цікаву підписатися на ботаніка Олексія Коваленка https://www.facebook.com/olexii.kovalenko та його блог Довколаботаніка https://news.1rj.ru/str/dovkolabotanika.
Теж зверніть свою увагу.

Гарного дня.

В Міністерстві освіти і науки за нового очільника, що приступив до виконання обов'язків, почалися рішучі реформи: на сайті МОН почали підтирати та змінювати новини про його призначення.

Окрім того, що віддавати такий наказ в 21 сторіччі - це рагулізм, подивимось, в чому тут головна проблема.

В романі-антиутопії Джорджа Оруелла 1984 є прекрасна цитата:

«Хто керує минулим, той керує майбутнім: хто керує сьогоденням, керує минулим» - у вигаданому світі існували цілі відділи, які планомірно переписували історію, аби у людей було враження, що життя тільки покращується.

Якби зараз не підтирали цю новину, я якось і не звернув би увагу, що насильне "увіпхання" президентом плагіатора на посаду міністра в обхід парламенту було настільки неохайним, що під нього довелося створювати додаткову посаду.

Ви спробуйте десь в науковому інституті навіть під нобелівського лауреата створити нову посаду в умовах хронічного недофінансування.
Успіху.
А тут - легко.

А чому створювали?
Як казав кіт Матроскін: аби продати якийсь непотріб - цей непотріб тре десь спочатку купити.

Так і тут:
щоб увіпхнути непотріб в міністерство, треба якийсь непотріб звідти спочатку прибрати.
Непотребу, як бачимо, не виявилося, а цілком пристойні люди - заступники попереднього міністра, зокрема Стадний і Полюхович - пішли вже після призначення нового очільника.
(До речі, я їм вдячний за їхню роботу і зичу успіху на майбутніх робочих місцях).

Тому під непотріб уряду і довелося в найкращих традиціях гопо-шулерства створювати ставочку.

https://life.pravda.com.ua/society/2020/07/2/241524/

Відчуваю, що з такими реформами та їхнім темпом доведеться створювати окрему рубрику "Хроніки занепаду освіти і науки в Україні".

І я принагідно нагадаю, що легальність - не означає легітимність.

Поговорімо про цікаве і правильне

Я вже двійко разів писав, що цьогоріч в Національні академії наук України мають відбутися вибори нового Президента.
Це мало статись ще десь в квітні, однак через карантин, зрозуміло, цей захід перенесли.

Тим не менш, окрім того, що вибори тішать кількома кандидатами - їх цілих 5 (!):
Гончарук Владислав Володимирович
Данилишин Богдан Михайлович
Загородній Анатолій Глібович
Комісаренко Сергій Васильович
Семиноженко Володимир Петрович,
то вони ще й опублікували свої передвиборчі програми.

Через велику кількість сюрреалізму, що коїться в країні, у мене не було часу з ними ознайомитися, однак цими вихідними обов'язково планую прочитати.

Тому, якщо і Вам цікаво - вперед.

http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6576

Мандруючи посиланнями, Ви також зможете знайти виборчі програми кандидатів на посади академіків-секретарів відділень академії.
І, о, сюрприз, в деяких випадках тут теж по кілька кандидатів.

Нмд, ситуація розгортається дуже правильно.
Будемо спостерігати.

Вогонь.
В прямому сенсі цього слова.
Alpha Centauri продовжує тішити чудовими україномовними відео про космос і ракетну техніку.

Цього разу - все про швидкість звуку, числа Маха, диски Маха, різницю цих явищ на ракетах з твердим і рідким паливом, а також про перспективні типи ракетних двигунів.

На свій вік диски Маха наживо я бачив лише один раз - на авіасалоні в Лє Бурже, коли винищувачі стартували з увімкненням форсажу.
Там же я бачив і сопла зі змінною геометрією, про які також розповідається у цьому відео.
Дійсно незабутнє видовище.

Ну, а якщо Ви не бачили дисків Маха чи не звертали на них увагу - чекайте одну з наступних трансляцій запуску космічних апаратів на каналі альфа-центаври.
Завжди захопливо виглядає та ще й фахово коментується.

Гарного вечора.
https://www.youtube.com/watch?v=BMksjkBC4P4

Так я не зрозумів, що - новий міністр освіти Шкарлет - плагіатор і заслужений регенератор України?
Вшосте, Лептонний господі, активісти в його "наукових" працях знайшли черговий плагіат?
Та ладна, не може того буть!
Але ошелешило мене не це.

Так, активісти молодці, бо встановили, що в своїй статті 2014-го року (де він є однісіньким автором) тупо передрано автореферат іншої людини від 2006-го року, із паралельною заміною вислову «інформаційне суспільство» на «інформаційну економіку» або ж «економіку інформаційного типу».
Всі деталі тут http://false-science.ucoz.ua/news/zasluzhenij_regenerator_ukrajini/2020-07-03-90

Впевнений, системна перевірка сотень його "наукових" праць виявить багато цікавого.

Однак мій ошелешеніатор нині потребує охолодження рідким гелієм та контролю з боку спеціалістів з ядерної безпеки з іншої причини.

Я побачив інтерв'ю нового міністра ресурсу LB.ua.
В мене запалало, як при старті Фалькона-Хеві.

Для мене є ключовими 2 моменти (ну, взагалі 3 - про партію регіонів - але ж він каже, він ніколи не давав інтерв'ю, де казав, що поділяє погляди ПР. Чому ми маємо йому не вірити? :) )

1. Що він каже про свій плагіат?

"В.Г.: А коректно, коли дослівно скопійована стаття абзацами? І на неї навіть немає посилання.
Ш: Це ви щось перекручуєте. Там що, посилань нема у мене?
В.Г.: Немає.
Ш: Ну я не зобов'язаний посилатись на всі статті в інтернеті, я посилаюся лише на першоджерело.
В.Г.: Питання в тому, чи це нормально, що ваш текст співпадає з чужим майже дослівно?
Ш: Ви упереджені, в мене там є квадратні дужечки. "

Це новий міністр освіти і науки каже отаке своїм ротом!

2. Про джіп за 1,5 мільйони взагалі цікаво:

"В.Г.: Тобто, ви хочете сказати, що у вас в університеті настільки багато грошей, що можна купити ще "фольксваген" в суперкомплектації за півтора мільйони?
Ш: Я купив грузовик.
В.Г.: Але є дешевші вантажівки.
Ш: Яка різниця? Я вам кажу, ми в жебраках ніколи не ходили. "

Він навіть не намагається щось прикрасити. Це не люксове авто, а грузовік.
Зіл-130 давно не випускають, тому довелося з важким серцем брати фольксваген-амарок в люксовій комплектації.

Читайте повністю.
Такий сеанс урінотерапії для вдячного електорату ще пошукати.
https://lb.ua/society/2020/07/04/461201_sergiy_shkarlet_yakshcho_meni_skazhut.html

Адже я підкреслю, хто саме є відповідальним за його призначення:

"С.К.: Це єдина була зустріч з ОП?
Ш: Так, одна-єдина.
С.К.: І президент сказав: “Ти йдеш працювати міністром”?
Ш: Ну, до цього ще було запрошення в Офіс до Сергія Трофімова. Це було рік тому, була співбесіда, але без пропозицій."

Я вдячний Володимиру Олександровичу Зеленському за зважене та аргументоване рішення щодо призначення в обхід Парламенту надзвичайно компетентної людини з прекрасними цінностями.

А якщо без сарказму - вдячний журналістам за правильні запитання, які дозволяють бачити саму суть наших нинішніх проблем.

Я не помилився, коли тиждень тому написав, що МОН впав.
Мені щиро шкода всіх нормальних освітян, науковців, учнів та студентів.
Щиро шкода.
Настали темні часи, які, тим не менш, закінчаться, а зло, включно з його посіпаками, буде покаране.

Переможемо.

Прямо зараз сонце хилиться за обрій і в небі можна очікувати на появу дуже стрімких та прикольних істот - кажанів.

Щодо них існує повно міфів - що вони п'ють кров, що їхня зграя може підхопити самотню людину і понести до темного лісу, що вони є супутниками нечистих сил, а останнім часом до цього переліку додалася інформація, що коронавірус викликаний саме кажанами.

З назви статті вже очевидно, що це не так і Олена Годлевська прекрасно обгрунтовує чому.
А також розповідає про користь від рукокрилих, складнощі їхнього вивчення та про їхню поведінку.

Загалом, дочитаєте - гайда за ними спостерігати!
https://tyzhden.ua/Pandemic/245244

Прямо зараз, якщо Ви в районі Києва і подивитеся на північ - побачите унікальне і рідкісне явище - Сріблясті хмари. Фото Alex Chubukov https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158478706958188

Нагадаю прекрасний матеріал про те, що таке і як побачити сріблясті хмари http://www.streetastronomy.com.ua/articles/sezon-sriblyastyh-hmar-v-pivnichnij-pivkuli.html

Дивіться, як вишукано окремі особи тролять нового Міністра освіти.
Я б так не зміг. Не маю стільки нахабства.
Звісно, все це скидається на спробу виправдати плагіатора і любителя дорогезних джіпів, але ж не може виправдовувач настільки недолуго все розписувати.
100% це тролінг.

Та й я б не звертав уваги на його допис, якби він не вийшов на шанованому мною ресурсі Освіта.ua. Не може ж такий ресурс допустити спробу виправдати академічну недоброчесність в публічній площині?
http://osvita.ua/blogs/74893

1. Виявляється сайт, на якому було опубліковано розслідування про плагіат в "наукових" працях майбутнього міністра - якийсь не такий і з ним не всьо так однозначно.

2. Час публікації матеріалу - теж не той.
"Співпадіння? Не думаю." - пише нам автор публікації, зауважуючи, що плагіат у статті майбутнього міністра знайшли на наступний же день після того, як про прізвище кандидата дізналась вся країна.
(Тобто те, що у пана плагіат навидноті - то побіжне.
Не можна, бачте, так швидко знаходити).

Цікаво, що по суті знайденого плагіату - ні слова, по порівняльним таблицям - теж.
Йдемо далі.

3. Заява Наукового комітету про непідтримку Шкарлєта - нелегітимна.

4. Оце моє любиме. Про джіп. Наберіть повітря, як казав один покійник, і читайте повільно:

"Згодом у ЗМІ з’явилася інформація, що начебто Шкарлет купив собі за кошти університету джип, і дорогенький – за 40 тисяч доларів. На відомих каналах з’являються довгі сюжети з коментарями політиків, які до цього на телеекранах не показувалися.

У середині червня Шкарлет, працюючи ще на посаді ректора Чернігівського національного технологічного університету, скликав прес-конференцію. Ніхто з київських журналістів не приїхав. Шкарлет заявив, що плагіату не допускав, джипу не купував, доларами не розраховувався. Насправді університет закупив два автобуси, трактор, «вантажівку» та косарку згідно відповідного бюджетного призначення, під наглядом Державної казначейської служби. «Вантажівка» купувалася для потреб технічних кафедр. Вона справді «модернова», тому що студенти мають право на якісну освіту. Цю інформацію у ЗМІ не оприлюднили."

Не джіп - а вантажівка, не він купив, а університет, не люксова комплектація, а модернова, бо ж потреби технічних кафедр і тому що студенти мають право на якісну освіту.

От скажіть, це таки він виправдовує міністра чи навпаки його тролить?
Тролить же!

5. А далі йдуть класичні маніпуляції на тему авторського права і те, що плагіат судом не доведено, а отже його немає. (хоча будь-якій не тупій особі відомо, що академічний плагіат - не потребує доведення у суді).

6. Ну і "вишенька" на тортік - про візит СБУ до мене:

"Потім «вкидується» нова сенсація: до громадського активіста буцімто приходив офіцер СБУ. Чи справді він приходив – досі не встановлено. Чи є у офіцера прізвище, посада – не повідомляється. По телевізору йдуть сюжети із коментарями сторонніх осіб (у стилі: «це нонсенс, часи КДБ вже давно минули»), проте сам громадський активіст подію не коментує. Також немає відомостей, що громадський активіст оскаржив дії офіцеру СБУ (якщо він справді був) до Голови СБУ або до суду."

До мене, бачте, буцімто приходило СБУ.
А буцімто - бо я ж не подав на них до суду і ніяк не коментую.
Я.не.коментую.
Це точно тролінг, я Вам кажу.

Ну, а далі по класиці інформспецоперацій:

"Я не знаю – допускав Шкарлет порушення чи ні...
Я не знаю, яким чином робляться звинувачення у плагіаті. Але хочу запевнити...
Ця аргументація – не захист Шкарлета...
Я припускаю, що можна «підловити» на плагіаті і автора цих рядків, якщо буде відповідне «замовлення» і якщо виготовленням «доказів» займуться нечесні люди...".

Дісталося тут і УКУ, і Гриневич, і Новосад, і академікам, що листа підписали.

А знаєте, хто цей автор-молодець?
Член редакційної колегії (чи ради) того журналу, в якому Катерина Кириленко випустила свій опус про Лептонного Бога :)

Почав тролити плагіат і псевдонауку високопосадовців ще до того, як це стало менйстрімом!
Знімаю капелюха!


апдт. Лептонний боже, тут пишуть, що цей пан ще й є радником міністра з комунікацій. Це правда?)

У період з 2021 по 2027 рік Європейський Союз в рамках науково-дослідної програми Horizon Europe має намір виділити щось біля 100 млрд. євро.
Так, хороша наука коштує дуже дорого, але, звісно, не так дорого, як Україні коштує її корупція.

Так от, українські вчені мають змогу до цієї програми нормально долучитися, якщо нормально ж спрацює українське чиновництво та відповідні структури, відповідальні за взаємодію.

А не так, як було у 2015-му - фінансування науки зрізали, сказавши вченим "Ви маєте Горизонт 2020, от ним і користуйтесь", але купу перепон прибрати забули.

То ж, схоже маємо змогу спостерігати хоч і нечасті, але детальні звіти Генерального директора директорату науки та інновацій Юлії Безвершенко не тільки про стан взаємодії по питанням Горизонту-Європа, але і стан співпраці по Горизонту 2020, роботі національних контактних пунктів, відновлення дії угоди з ЄС про наукове і технологічне співробітництво, європейський дослідницький простір та інші цікавинки.

Що важливо і буде зрозуміло пересічним громадянам:
Українська наука настільки жахливо недофінансовувалася всі ці роки, що до "перегонів" за міжнародні гранти вона дісталася на "велосипедах" і "самокатах", в той час, як конкуренти - на "мерседесах" і великих "білих джіпах-пікапах" в максимальній комплектації.
(Білі джіпи-пікапи без лапок в українських університетах теж є, але до науки вони не мають стосунку - це галімі дешеві понти, аби вимахуватися перед особистими сраколизами).

І от частина коштів, що була повернута Україні в рамках програми Горизонт 2020 буде спрямована саме на посилення спроможності українських вчених.

Деталей багато і вони важливі.
Важливі для української науки.
Не для її імітації.

Допис Юлії Безвершенко https://www.facebook.com/yulia.bezvershenko.7/posts/2797883880491173

"Поки вихідний, є час писати і читати довгі тексти :)
Тому розкажу, що ми в директораті науки та інновацій робимо для інтеграції України до Європейського дослідницького простору (ЄДП).

ЄДП або ERA (European Research Area) - об'єднаний дослідницький простір, відкритий до світу і заснований на внутрішньому ринку. Він забезпечує вільний рух дослідників, наукових знань та технологій.

Угода про асоціацію Україна-ЄС передбачає сприяння наближенню України до ЄДП.
Угода про асоційовану участь в Рамковій програмі з досліджень та інновацій ЄС "Горизонт 2020", ратифікована 2015-го, дала Україні право стати частиною ЄДП.

На жаль, рух України до ЄДП, темп, системність і комунікацію якого мали забезпечувати МОН і уряди, протягом цих років був дуже повільним та невпевненим.

Але це не означає, що все втрачено. Лише те, що треба бігти, щоб у другому раунді перестати бути аутсайдером.

Отож, біжимо. Протягом травня-червня 2020-го відбулось наступне:

1. Засідання 4-го кластеру Україна-ЄС.
2. Координаційна нарада з НКП та представниками/експертами від України у програмних комітетах “Горизонт 2020”.
3. Засідання Комітету Ради ЄС з питань Європейського дослідницького простору та інновацій (ERAC).
4. Засідання Європейського стратегічного форуму дослідницьких інфраструктур (ESFRI).
5. Підготовка оновленого порядку проведення конкурсу на кошти від реімбурсації нашого внеску за участь в програмі “Горизонт 2020” та вихід документа на громадське обговорення (прошу долучитись!).

Зауважте, що всі заходи відбувалися онлайн.
Є й свої позитиви у карантину - можна за хвилинку дістатися Брюсселя і назад.
Економія коштів та часу. Мінус: брак неформального спілкування із закордонними колегами.

Далі - докладніше.

========================================

1. 28 травня відбулось засідання 4-го кластеру Україна-ЄС, який традиційно включав блок щодо науки та інновацій.

Передусім увага була зосереджена на ініціативах ЄС для боротьби з COVID-19, зокрема розробки плану дій ERAvsCORONA (https://bit.ly/ERAvsC19). Представники Єврокомісії також повідомили про заплановане продовження проведення для українських учасників тренінгів з розробки проєктних пропозицій в межах Writing Camp H2020.