Здається в Україні вже не лишилося людей з критичним мисленням, які б адекватно сприймали нового міністра освіти і науки.
Так, друзі, мені теж набридла ця шкарлєтіада і, хрест на пузі, я дуже хотів запостити рекомендацію одного науково-популярного журналу та одного сайту про астрономію.
Але ж я не винен, що Макс Щербина зняв опупезний випуск про плагіат в "наукових" роботах пана Шкарлєта.
Ба більше, Максим прекрасно розгорнув тему української університетської науки, захистів дисертацій в університетах з усіма видами шахрайств і неподобств, що супроводжують цей процес.
Тут про все - і про фабрики дисертацій, і про мурзилки, і про скопус, і про Лептонного бога, і про сотню науковців-депутатів, і про те, як в розвинених країнах карають за порушення норм академічної доброчесності.
Просто топовий випуск, дуже раджу.
Телебачення Торонто, дякую!
https://www.youtube.com/watch?v=DR4qq-28qvQ
А про журнал та сайт поговоримо вже завтра.
Приємного перегляду.
Так, друзі, мені теж набридла ця шкарлєтіада і, хрест на пузі, я дуже хотів запостити рекомендацію одного науково-популярного журналу та одного сайту про астрономію.
Але ж я не винен, що Макс Щербина зняв опупезний випуск про плагіат в "наукових" роботах пана Шкарлєта.
Ба більше, Максим прекрасно розгорнув тему української університетської науки, захистів дисертацій в університетах з усіма видами шахрайств і неподобств, що супроводжують цей процес.
Тут про все - і про фабрики дисертацій, і про мурзилки, і про скопус, і про Лептонного бога, і про сотню науковців-депутатів, і про те, як в розвинених країнах карають за порушення норм академічної доброчесності.
Просто топовий випуск, дуже раджу.
Телебачення Торонто, дякую!
https://www.youtube.com/watch?v=DR4qq-28qvQ
А про журнал та сайт поговоримо вже завтра.
Приємного перегляду.
YouTube
Міністр Шкарлет, шахрайство в науці та «поляна» за дисертацію. ЩЕ з Максом Щербиною
Задонатити ваше улюблене Телебачення 👉 https://patreon.com/torontotv
🍑В Україні срака з наукою! Цю сумну «не новину» ми знов згадали через скандал з ледь не силовим призначенням виконувачем обов’язків міністра освіти і науки Сергія Шкарлета.
🧐 Він ректор…
🍑В Україні срака з наукою! Цю сумну «не новину» ми знов згадали через скандал з ледь не силовим призначенням виконувачем обов’язків міністра освіти і науки Сергія Шкарлета.
🧐 Він ректор…
Маю честь розповісти Вам про два шикарні науково-популярні ресурси:
1. Про астрономію і космос
В Головній астрономічній обсерваторії НАН України працює крутий вчений Іван Крячко, який розповідає про далекі галактики так, ніби вони розташовані на сусідній вулиці, а не за мільйони світлових років.
Виявляється (!) він досить успішно веде сайт, де Ви зможете прочитати останні новини про космічні дослідження, а також статті-лікнепи про найцікавіші явища, як-то вплив сонячного вітру на Місяць, злиття чорних дір, зону життя тощо; відстежувати вражаючі астрономічні явища - парад планет, рух комет, сонячні та місячні затемнення. (до речі, Ви були в курсі, що прямо зараз десь над нашими головами мандрує комета NEOWISE?)
Також на сайті є корисні науково-популярні відео та поради по підручникам з астрономії.
Раджу.
http://nashenebo.in.ua/
Бонусом - пан Іван має і свій ютьюб-канал "Все про Всесвіт", де викладені всі його корисні лекції: про Сонце, темну матерію, астероїди і т.д.
https://www.youtube.com/channel/UCy0YQ1meDg7R5SKFMXeXySg
2. Науково-популярний природничий журнал для дітей Колосок
Це вогонь!
Так, він паперовий і на нього можна підписатися.
Але на сайті вони поступово викладають архів журналів в pdf-форматі. Зараз доступні по 2015 рік включно.
Про що він?
Про науку і техніку - від коливань до світла, про живу природу - від білок до волоського горіха, про нашу планету - від дороги гігантів до глобального потепління.
Журнал має прикольний дизайн, корисні лабораторні практикуми і точно буде цікавий дітям.
Взагалі, дуже тішить, що в наш бенежний час є такі періодичні видання.
http://kolosok.org.ua
Я із задоволенням включаю ці два ресурси в свій перелік наукпопу України https://site.ua/anton.senenko/7571/
Будь ласка, поширте цей допис, аби більше людей знало про ці прикольні ресурси.
Може для когось вони стануть тією цеглинкою, на якій в майбутньому зросте потужний інтелект :)
P.S. Дякую Максиму Ціжу за стимулювання цього допису :)
1. Про астрономію і космос
В Головній астрономічній обсерваторії НАН України працює крутий вчений Іван Крячко, який розповідає про далекі галактики так, ніби вони розташовані на сусідній вулиці, а не за мільйони світлових років.
Виявляється (!) він досить успішно веде сайт, де Ви зможете прочитати останні новини про космічні дослідження, а також статті-лікнепи про найцікавіші явища, як-то вплив сонячного вітру на Місяць, злиття чорних дір, зону життя тощо; відстежувати вражаючі астрономічні явища - парад планет, рух комет, сонячні та місячні затемнення. (до речі, Ви були в курсі, що прямо зараз десь над нашими головами мандрує комета NEOWISE?)
Також на сайті є корисні науково-популярні відео та поради по підручникам з астрономії.
Раджу.
http://nashenebo.in.ua/
Бонусом - пан Іван має і свій ютьюб-канал "Все про Всесвіт", де викладені всі його корисні лекції: про Сонце, темну матерію, астероїди і т.д.
https://www.youtube.com/channel/UCy0YQ1meDg7R5SKFMXeXySg
2. Науково-популярний природничий журнал для дітей Колосок
Це вогонь!
Так, він паперовий і на нього можна підписатися.
Але на сайті вони поступово викладають архів журналів в pdf-форматі. Зараз доступні по 2015 рік включно.
Про що він?
Про науку і техніку - від коливань до світла, про живу природу - від білок до волоського горіха, про нашу планету - від дороги гігантів до глобального потепління.
Журнал має прикольний дизайн, корисні лабораторні практикуми і точно буде цікавий дітям.
Взагалі, дуже тішить, що в наш бенежний час є такі періодичні видання.
http://kolosok.org.ua
Я із задоволенням включаю ці два ресурси в свій перелік наукпопу України https://site.ua/anton.senenko/7571/
Будь ласка, поширте цей допис, аби більше людей знало про ці прикольні ресурси.
Може для когось вони стануть тією цеглинкою, на якій в майбутньому зросте потужний інтелект :)
P.S. Дякую Максиму Ціжу за стимулювання цього допису :)
Ауч.
Пам‘ятаєте, я днями писав про дивне рішення ради ректорів, що прозасідала разом з новим міністром на джіпє... тобто на грузовікє?
Ось воно, нагадаю:
«Рекомендувати МОН України розглянути питання, щодо доцільності:
- вступу до ЗВО на базі молодшого спеціаліста без ЗНО;
- вступ до магістратури за Єдиним вступним іспитом (ЄВІ) з іноземної мови та Єдиним фаховим вступним випробуванням;
- відновлення фінансування рішенням Уряду в розмірах, які було затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» таких напрямів:
- підтримка наукових досліджень у ЗВО – додати 350 млн. грн.;
- на капітальні видатки ЗВО – додати 250 млн. грн.;
- доцільність запровадження індикативної собівартості навчання;
- необхідність внесення змін в формульному розподілі фінансування закладів вищої освіти."
Окремі пункти цього переліку мене неабияк занепокоїли, але я сказав, що слід дочекатися думки фахівців.
Ну, власне, думку підвезли.
Єгор Стадний популярно пояснює, що тим окремим ректорам муляє в нинішній системі.
Читайте, дивуйтесь (хоча, якщо чесно, коли я написав, що МОН впав, дивуватися немає чому).
Окремо зауважу його тезу, що не всі ректори однакові і дійсно, ця «лимонізація» освітнього ринку вже суттєво всім набридла (лимон - термін, про який я дізнався завдяки лекціям Олексія Ігнатенка з теорії ігор, що означає вживане авто в поганому стані. На ринку вони демпінгують ціни, власники хороших авто не готові задешево продавати свої ластівки, споживач шукає, де дешевше, тому врешті весь ринок вживаних авто лимонізується і являє собою супермаркет металобрухту).
Слід просто розуміти, що для багатьох ректорів державні університети - це давно їхній власний бізнес.
Вони просто його захищають і, завдяки найвеличнішому лідеру сучасності, їм це поки що вдається.
Поки що.
Переможемо.
Пост Єгора Стадного https://www.facebook.com/100006345914239/posts/2786078591613644
«Вони розуміють, що їх вікно можливостей не буде довгим, тому намагаються нав'язати свій порядок денний якомога швидше. Спочатку до суті, а потім про форму так званого рішення засідання ради ректорів універстетів київського регіону
Суть передбачувано прозаїчна:
1) ЗНО з іноземної мови (ЄВІ), правниче ЗНО (ЄФВВ), ЗНО для випускників коледжів, які вступають до університету, зменшують набори студентів в університетах, де приймають з низьким рівнем знань. Тому треба "розглянути питання доцільності".
2) Індикативна собівартість змусила підвищити ціни на праві, менеджменті та інших спеціальностях, де традиційно існували величезні перенабори. Індикативка зменшить набори студентів в університетах, які демпінгували. Тому теж треба "розглянути питання доцільності".
3) Розподіл державного фінансування за результатами діяльності університетів об'єктивний та прозорий. У ньому справді усі рівні і немає рівніших, які були основними бенефіціарами попередньої системи. Тому теж треба "розглянути питання... внесення змін в формульному розподілі".
Форма набагато цікавіша :) Засідання ради ректорів універстетів київського регіону із запрошенням ректорів з інших регіонів. Що це? Юридично - це громадська організація. Чи були це її загальні збори, чи було це їхнім офіційним рішенням, чи було голосування, бюлетені, підписи? Звісно ж, ні. Та й зрештою, а що такого в "рекомендувати МОН України розглянути питання, щодо доцільності"? Бачите, яка інклюзивна форма подачі, усіх влаштовує! Шановні колеги з громадського сектору, нам вчитись і вчитись, відверто кажучи ;)
До чого ця іронія?) Друзі, ректори мають різні погляди. Багатьом з них демпінг конкурентів, які, наприклад, пропонують 8 тис грн за рік на ІТ-спеціальності, сидить в печінках. Багато університетів ставлять високі прохідні бали. Чимало університетів розуміють, що без знання англійської не може бути вищої освіти. І вже точно, повірте, що багато ректорів є прихильниками прозорого фінансування за результатами діяльності.
Але є ті, хто хоче знову розіграти карту "ректори виступили", удаючи такий собі моноліт, якого насправді не існує.
Пам‘ятаєте, я днями писав про дивне рішення ради ректорів, що прозасідала разом з новим міністром на джіпє... тобто на грузовікє?
Ось воно, нагадаю:
«Рекомендувати МОН України розглянути питання, щодо доцільності:
- вступу до ЗВО на базі молодшого спеціаліста без ЗНО;
- вступ до магістратури за Єдиним вступним іспитом (ЄВІ) з іноземної мови та Єдиним фаховим вступним випробуванням;
- відновлення фінансування рішенням Уряду в розмірах, які було затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» таких напрямів:
- підтримка наукових досліджень у ЗВО – додати 350 млн. грн.;
- на капітальні видатки ЗВО – додати 250 млн. грн.;
- доцільність запровадження індикативної собівартості навчання;
- необхідність внесення змін в формульному розподілі фінансування закладів вищої освіти."
Окремі пункти цього переліку мене неабияк занепокоїли, але я сказав, що слід дочекатися думки фахівців.
Ну, власне, думку підвезли.
Єгор Стадний популярно пояснює, що тим окремим ректорам муляє в нинішній системі.
Читайте, дивуйтесь (хоча, якщо чесно, коли я написав, що МОН впав, дивуватися немає чому).
Окремо зауважу його тезу, що не всі ректори однакові і дійсно, ця «лимонізація» освітнього ринку вже суттєво всім набридла (лимон - термін, про який я дізнався завдяки лекціям Олексія Ігнатенка з теорії ігор, що означає вживане авто в поганому стані. На ринку вони демпінгують ціни, власники хороших авто не готові задешево продавати свої ластівки, споживач шукає, де дешевше, тому врешті весь ринок вживаних авто лимонізується і являє собою супермаркет металобрухту).
Слід просто розуміти, що для багатьох ректорів державні університети - це давно їхній власний бізнес.
Вони просто його захищають і, завдяки найвеличнішому лідеру сучасності, їм це поки що вдається.
Поки що.
Переможемо.
Пост Єгора Стадного https://www.facebook.com/100006345914239/posts/2786078591613644
«Вони розуміють, що їх вікно можливостей не буде довгим, тому намагаються нав'язати свій порядок денний якомога швидше. Спочатку до суті, а потім про форму так званого рішення засідання ради ректорів універстетів київського регіону
Суть передбачувано прозаїчна:
1) ЗНО з іноземної мови (ЄВІ), правниче ЗНО (ЄФВВ), ЗНО для випускників коледжів, які вступають до університету, зменшують набори студентів в університетах, де приймають з низьким рівнем знань. Тому треба "розглянути питання доцільності".
2) Індикативна собівартість змусила підвищити ціни на праві, менеджменті та інших спеціальностях, де традиційно існували величезні перенабори. Індикативка зменшить набори студентів в університетах, які демпінгували. Тому теж треба "розглянути питання доцільності".
3) Розподіл державного фінансування за результатами діяльності університетів об'єктивний та прозорий. У ньому справді усі рівні і немає рівніших, які були основними бенефіціарами попередньої системи. Тому теж треба "розглянути питання... внесення змін в формульному розподілі".
Форма набагато цікавіша :) Засідання ради ректорів універстетів київського регіону із запрошенням ректорів з інших регіонів. Що це? Юридично - це громадська організація. Чи були це її загальні збори, чи було це їхнім офіційним рішенням, чи було голосування, бюлетені, підписи? Звісно ж, ні. Та й зрештою, а що такого в "рекомендувати МОН України розглянути питання, щодо доцільності"? Бачите, яка інклюзивна форма подачі, усіх влаштовує! Шановні колеги з громадського сектору, нам вчитись і вчитись, відверто кажучи ;)
До чого ця іронія?) Друзі, ректори мають різні погляди. Багатьом з них демпінг конкурентів, які, наприклад, пропонують 8 тис грн за рік на ІТ-спеціальності, сидить в печінках. Багато університетів ставлять високі прохідні бали. Чимало університетів розуміють, що без знання англійської не може бути вищої освіти. І вже точно, повірте, що багато ректорів є прихильниками прозорого фінансування за результатами діяльності.
Але є ті, хто хоче знову розіграти карту "ректори виступили", удаючи такий собі моноліт, якого насправді не існує.
Ну що ж, ми будемо пильно стежити :) Більшість речей не можна зрушити, допоки не зміниш Закон або урядові постанови.
П.С. До речі, абсолютно правильна рекомендація - повернути з ковідівського фонду видатки на базове фінансування досліджень та у фонд розвитку закладів вищої освіти. Впевнений, Офіс посприяє. Питання тільки, як і хто буде розподіляти?
П.П.С. У мене теж є пропозиція змін до формульного розподілу - додати показник працевшлатування випускників, як це планувала наша команда, з 2021 року. Якраз на листопад має бути запуск електронної системи моніторингу і перші дані за попередні випуски.»
П.С. До речі, абсолютно правильна рекомендація - повернути з ковідівського фонду видатки на базове фінансування досліджень та у фонд розвитку закладів вищої освіти. Впевнений, Офіс посприяє. Питання тільки, як і хто буде розподіляти?
П.П.С. У мене теж є пропозиція змін до формульного розподілу - додати показник працевшлатування випускників, як це планувала наша команда, з 2021 року. Якраз на листопад має бути запуск електронної системи моніторингу і перші дані за попередні випуски.»
Який цікавий документ.
Фактично - поточна оцінка стану наукової сфери в Україні.
5 липня 2020 року відбулося засідання Наукового комітету Нацради з питань розвитку науки і технологій.
І він (комітет) виставив у мережу протокол засідання з усіма подробицями.
І справжня пісня - це питання про затвердження висновків на основі заслуховування звітів усіх головних розпорядників бюджетних коштів в науковій сфері за 2018-2019 роки.
Так, звітували усі академії - Національна, правова, педагогічна, аграрна, медична і т.д., центральні органи виконавчої влади – Міністерство фінансів, Міністерство внутрішніх справ, Державне управління справами, Мінекономіки, Міненерго, Мінмолодьспорт, Мінсоцполітики, Мінюст, Мінгромад, Антимонопольний комітет, Держкомтелебачення і радіо, Мінкульт.
О, скільки в Україні науки! Практично в кожному міністерстві!
А Ви кажете!
Де ж наші Нобелівські премії? (тм) Глянемо.
Документ великий.
Тут є інформація і про дивну поведінку міністерств, які фактично не контролюють ефективність своїх типу "наукових" установ, і про недосконалість процедури звітування, але набагато цікавіше подивитися на розріз науки по розпорядниках бюджетних коштів.
Звісно, читайте самі, але аби Вас зацікавити, наведу найцікавіші шматочки.
https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/73-DGSP/protokol503072020-z-dodatkom.pdf
По університетам МОН і науковим установам НАН на фоні усього іншого – все дуже нудно.
Якщо коротко – вони повільно сунуть в бік покращень, НАН лідер за хорошим публікаціями серед усіх інших розпорядників коштів, треба молодь, конкурсне фінансування, базове фінансування науки в університети, омолодження кадрів в НАН і таке всяке.
І щодо МОН, і щодо НАН – абсолютно робочі висновки і рекомендації, процес реформування та поступу, хоч і важкого, в умовах недофінансування – триває.
Практично немає зауважень до наукових установ з підпорядкування Міністерства фінансів та Міністерства юстиції.
По Мінмолодьспорту та Мінсоцу особливо цікавого нічого немає, хоча науки там дуже мало.
По Мінкульту – висновки попередні, бо вони невчасно подали звіт.
А далі - смачніше.
Особливо мене «вбиває» надання завідомо недостовірних даних з боку Нацакадемії правових наук, академії мистецтв, Нацакадемії аграрних наук, ДУСі, Мінекономіки, про що у звіті прямо написано.
Тобто, розпорядники бюджетних коштів фактично обманюють платників податків, імітуючи високі показники.
Національна академія педагогічних наук.
Наведу висновок і рекомендацію НК, як цитати:
«незважаючи на окремі позитивні зрушення... наукова та практична цінність результатів діяльності академії, як і раніше, викликає серйозні сумніви, а суттєвий перетин функцій НАПНУі МОН свідчить про неефективність фінансування наукової діяльності цього ГРБК.»
«якнайскоріше провести державну атестацію установ НАПНУ та всебічну оцінку результатів її діяльності з обов’язковим залученням виключно зовнішніх, бажано закордонних, незалежних експертів; на основі результатів атестації провести реорганізацію НАПНУ та її установ з акцентом на якість наукової продукції та уникнення дублювання функцій МОН».
Зайдіть, почитайте про "розроблення організаційно-методичних засад утворення, функціонування та реалізації діяльності інклюзивно-ресурсних центрів", "створення педагогічної системи консультування учнівської молоді з розвитку кар'єрної компетентності" або "обґрунтування принципу людиноцентризму й дитиноцентризму як базового для розвитку освіти" – як наукові досягнення НАПНУ.
Національна академія медичних наук:
«…можна зробити висновок, що основна діяльність НАМНУ і надалі в основному сконцентрована на наданні медичних послуг. Наукові та науково-прикладні дослідження не є пріоритетом академії ані за часткою фінансування, ані за часткою залученого персоналу, що ставить під сумнів мету функціонування НАМНУ як національної галузевої академії.»
Також сходіть, почитайте про 1,5 млн. грн. на одну статтю у базі даних Скопус та про ефективність роботи установ академії в період пандемії коронавірусу.
Фактично - поточна оцінка стану наукової сфери в Україні.
5 липня 2020 року відбулося засідання Наукового комітету Нацради з питань розвитку науки і технологій.
І він (комітет) виставив у мережу протокол засідання з усіма подробицями.
І справжня пісня - це питання про затвердження висновків на основі заслуховування звітів усіх головних розпорядників бюджетних коштів в науковій сфері за 2018-2019 роки.
Так, звітували усі академії - Національна, правова, педагогічна, аграрна, медична і т.д., центральні органи виконавчої влади – Міністерство фінансів, Міністерство внутрішніх справ, Державне управління справами, Мінекономіки, Міненерго, Мінмолодьспорт, Мінсоцполітики, Мінюст, Мінгромад, Антимонопольний комітет, Держкомтелебачення і радіо, Мінкульт.
О, скільки в Україні науки! Практично в кожному міністерстві!
А Ви кажете!
Де ж наші Нобелівські премії? (тм) Глянемо.
Документ великий.
Тут є інформація і про дивну поведінку міністерств, які фактично не контролюють ефективність своїх типу "наукових" установ, і про недосконалість процедури звітування, але набагато цікавіше подивитися на розріз науки по розпорядниках бюджетних коштів.
Звісно, читайте самі, але аби Вас зацікавити, наведу найцікавіші шматочки.
https://www.kmu.gov.ua/storage/app/sites/1/73-DGSP/protokol503072020-z-dodatkom.pdf
По університетам МОН і науковим установам НАН на фоні усього іншого – все дуже нудно.
Якщо коротко – вони повільно сунуть в бік покращень, НАН лідер за хорошим публікаціями серед усіх інших розпорядників коштів, треба молодь, конкурсне фінансування, базове фінансування науки в університети, омолодження кадрів в НАН і таке всяке.
І щодо МОН, і щодо НАН – абсолютно робочі висновки і рекомендації, процес реформування та поступу, хоч і важкого, в умовах недофінансування – триває.
Практично немає зауважень до наукових установ з підпорядкування Міністерства фінансів та Міністерства юстиції.
По Мінмолодьспорту та Мінсоцу особливо цікавого нічого немає, хоча науки там дуже мало.
По Мінкульту – висновки попередні, бо вони невчасно подали звіт.
А далі - смачніше.
Особливо мене «вбиває» надання завідомо недостовірних даних з боку Нацакадемії правових наук, академії мистецтв, Нацакадемії аграрних наук, ДУСі, Мінекономіки, про що у звіті прямо написано.
Тобто, розпорядники бюджетних коштів фактично обманюють платників податків, імітуючи високі показники.
Національна академія педагогічних наук.
Наведу висновок і рекомендацію НК, як цитати:
«незважаючи на окремі позитивні зрушення... наукова та практична цінність результатів діяльності академії, як і раніше, викликає серйозні сумніви, а суттєвий перетин функцій НАПНУі МОН свідчить про неефективність фінансування наукової діяльності цього ГРБК.»
«якнайскоріше провести державну атестацію установ НАПНУ та всебічну оцінку результатів її діяльності з обов’язковим залученням виключно зовнішніх, бажано закордонних, незалежних експертів; на основі результатів атестації провести реорганізацію НАПНУ та її установ з акцентом на якість наукової продукції та уникнення дублювання функцій МОН».
Зайдіть, почитайте про "розроблення організаційно-методичних засад утворення, функціонування та реалізації діяльності інклюзивно-ресурсних центрів", "створення педагогічної системи консультування учнівської молоді з розвитку кар'єрної компетентності" або "обґрунтування принципу людиноцентризму й дитиноцентризму як базового для розвитку освіти" – як наукові досягнення НАПНУ.
Національна академія медичних наук:
«…можна зробити висновок, що основна діяльність НАМНУ і надалі в основному сконцентрована на наданні медичних послуг. Наукові та науково-прикладні дослідження не є пріоритетом академії ані за часткою фінансування, ані за часткою залученого персоналу, що ставить під сумнів мету функціонування НАМНУ як національної галузевої академії.»
Також сходіть, почитайте про 1,5 млн. грн. на одну статтю у базі даних Скопус та про ефективність роботи установ академії в період пандемії коронавірусу.
Національна академія правових наук:
Загалом, ніц особливо цікавого, окрім надзвичайно низької публікаційної активності, подачі недостовірних даних (оце дійсно смішно. А ще юристи!).
Національна академія мистецтв України.
Тут взагалі бугагашенькі.
«робити висновки про якість наукових результатів та ефективність використання бюджетних коштів за матеріалами звіту неможливо, оскільки ніякої інформації про наукові досягнення академія не надала.»
А що, так можна? Можна, це ж Україна!
Національна академія аграрних наук
«…Виникає питання щодо доцільності існування НААНУ як державної галузевої академії з правами ГРБК»
Тут і з наукою все погано, і подані недостовірні дані.
Хоча окремо зазначається, що НААНУ підтримує унікальні наукові об’єкти (тут дійсно питань немає, перелік наведений і вони круті).
Міністерство охорони здоров’я
Попри велику кількість позитиву типу збільшення кількості якісних публікацій, зростання обсягів конкурсного фінансування – найбільше запитань до великої кількості фальсифікацій та плагіату у дисертаціях, що захищаються під парасолькою МОЗ. Наука часто просто імітується. І в документі наведені конкретні приклади.
Міністерство внутрішніх справ
О, так, тут теж є наука! Але ні. В основному – експертна діяльність. Тому «Залишається актуальною рекомендація 2018 р. розглянути доцільність підтримання статусу наукових установ для тих з них, що не мають вагомої наукової продукції.»
Державне управління справами.
О, до ДУСі у багатьох людей купа запитань.
А тепер їх стане ще більше. Навожу висновки цитатами:
«… Загалом наукові установи ДУС показують досить скромні наукові результати за набагато кращого рівня бюджетного фінансування науки, ніж у інших ГРБК. … для надання рекомендацій щодо подальшого фінансування наукових досліджень установ ДУС необхідно провести їх державну атестацію. Розглянути питання про доцільність існування медичної установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» у сфері управління непрофільного ГРБК. [якого біса ця медустанова тут взагалі існує? – моя прим.]»
Мінекономіки
Сміявсь.
«Загальний висновок: міністерство не цікавиться ефективністю наукових досліджень в установах, що належать до його сфери управління. Відповідні дані не збираються і не аналізуються. Щодо більшості наукових установ жодні дані міністерством не надані, загальна якість та обсяг звіту є незадовільними. На прохання НК надати додаткову інформацію міністерство не відреагувало… Рекомендації: якнайшвидше провести державну атестацію всіх наукових установ, що належать до сфери управління міністерства. За результатами, розглянути доцільність підтримання статусу наукових для тих установ, які не мають вагомоїнаукової продукції, зробити висновки щодо їх реорганізації в допоміжні служби.»
Якого економічного прориву Вам ще не вистачає?
Міненерго:
«Поточний рівень галузевих наукових досліджень абсолютно не співмірний викликам… у звіті відсутні детальні дані щодо фінансування за рахунок коштів державного бюджету, вказана лише загальна сума за 2018 рік, дані за 2019 рік відсутні повністю... Вказані у звіті основні наукові досягнення стосуються виключно вугільної галузі.»
Буває.
Мінрозвитку громад і територій
Тут цирк.
Вони взяли гроші нібито на наукову роботу, а на її основі розробили пропозиції до нормативно-правових актів, хоча це прямий обов’язок Міністерства і наукового складника в цьому немає ніякого.
Окрім того «Міністерство не надало жодної інформації щодо наукового персоналу, наукової продукції, публікаційної активності».
Антимонопольний комітет.
Тут увага: там працює один єдиний науковий працівник і на нього витрачають 1,5 млн. грн. на рік.
Робота-мрія.
Державний комітет телебачення і радіомовлення
«Наукова діяльність у сфері цього ГРБК проводиться без чіткого розуміння мети її здійснення. Функції установ та тематика досліджень значно перетинаютьсязі сферами діяльності Мінкульту. Якість наукової продукції є сумнівною.»
Читайте, розбирайтесь, дивуйтесь.
Дякую, Науковий Комітет Національної ради з питань розвитку науки і технологій.
Загалом, ніц особливо цікавого, окрім надзвичайно низької публікаційної активності, подачі недостовірних даних (оце дійсно смішно. А ще юристи!).
Національна академія мистецтв України.
Тут взагалі бугагашенькі.
«робити висновки про якість наукових результатів та ефективність використання бюджетних коштів за матеріалами звіту неможливо, оскільки ніякої інформації про наукові досягнення академія не надала.»
А що, так можна? Можна, це ж Україна!
Національна академія аграрних наук
«…Виникає питання щодо доцільності існування НААНУ як державної галузевої академії з правами ГРБК»
Тут і з наукою все погано, і подані недостовірні дані.
Хоча окремо зазначається, що НААНУ підтримує унікальні наукові об’єкти (тут дійсно питань немає, перелік наведений і вони круті).
Міністерство охорони здоров’я
Попри велику кількість позитиву типу збільшення кількості якісних публікацій, зростання обсягів конкурсного фінансування – найбільше запитань до великої кількості фальсифікацій та плагіату у дисертаціях, що захищаються під парасолькою МОЗ. Наука часто просто імітується. І в документі наведені конкретні приклади.
Міністерство внутрішніх справ
О, так, тут теж є наука! Але ні. В основному – експертна діяльність. Тому «Залишається актуальною рекомендація 2018 р. розглянути доцільність підтримання статусу наукових установ для тих з них, що не мають вагомої наукової продукції.»
Державне управління справами.
О, до ДУСі у багатьох людей купа запитань.
А тепер їх стане ще більше. Навожу висновки цитатами:
«… Загалом наукові установи ДУС показують досить скромні наукові результати за набагато кращого рівня бюджетного фінансування науки, ніж у інших ГРБК. … для надання рекомендацій щодо подальшого фінансування наукових досліджень установ ДУС необхідно провести їх державну атестацію. Розглянути питання про доцільність існування медичної установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» у сфері управління непрофільного ГРБК. [якого біса ця медустанова тут взагалі існує? – моя прим.]»
Мінекономіки
Сміявсь.
«Загальний висновок: міністерство не цікавиться ефективністю наукових досліджень в установах, що належать до його сфери управління. Відповідні дані не збираються і не аналізуються. Щодо більшості наукових установ жодні дані міністерством не надані, загальна якість та обсяг звіту є незадовільними. На прохання НК надати додаткову інформацію міністерство не відреагувало… Рекомендації: якнайшвидше провести державну атестацію всіх наукових установ, що належать до сфери управління міністерства. За результатами, розглянути доцільність підтримання статусу наукових для тих установ, які не мають вагомоїнаукової продукції, зробити висновки щодо їх реорганізації в допоміжні служби.»
Якого економічного прориву Вам ще не вистачає?
Міненерго:
«Поточний рівень галузевих наукових досліджень абсолютно не співмірний викликам… у звіті відсутні детальні дані щодо фінансування за рахунок коштів державного бюджету, вказана лише загальна сума за 2018 рік, дані за 2019 рік відсутні повністю... Вказані у звіті основні наукові досягнення стосуються виключно вугільної галузі.»
Буває.
Мінрозвитку громад і територій
Тут цирк.
Вони взяли гроші нібито на наукову роботу, а на її основі розробили пропозиції до нормативно-правових актів, хоча це прямий обов’язок Міністерства і наукового складника в цьому немає ніякого.
Окрім того «Міністерство не надало жодної інформації щодо наукового персоналу, наукової продукції, публікаційної активності».
Антимонопольний комітет.
Тут увага: там працює один єдиний науковий працівник і на нього витрачають 1,5 млн. грн. на рік.
Робота-мрія.
Державний комітет телебачення і радіомовлення
«Наукова діяльність у сфері цього ГРБК проводиться без чіткого розуміння мети її здійснення. Функції установ та тематика досліджень значно перетинаютьсязі сферами діяльності Мінкульту. Якість наукової продукції є сумнівною.»
Читайте, розбирайтесь, дивуйтесь.
Дякую, Науковий Комітет Національної ради з питань розвитку науки і технологій.
Тут та сама історія, що і з супутниками Starlink - сам ще не бачив, але дуже раджу.
На наше небо прилетіла комета.
Яскрава, можна бачити неозброєним оком.
Ці всі соцмережі вже завалені її фотографіями, тому пропоную усім, хто її ще не бачив - почитати матеріяльчик і сьогодні вночі, годині о 3-й вийти на полювання.
Взагалі, зважаючи на те, що комети завжди вважалися передвісниками якоїсь дивини на планеті, я не впевнений, що якби це було правдою, в Україні через неї трапилось би щось таке, що нас би здивувало.
Я навпаки вірю, що це комета прилетіла до Землі, бо дізналася, що тут вісокосний 2020 рік (с) і відбувається якась дичина.
Тож побачите її - привітайте добрим словом.
Гарної ночі!
http://www.nashenebo.in.ua/ohliady-iavyshch/yak-pobachyty-kometu-neowise
На наше небо прилетіла комета.
Яскрава, можна бачити неозброєним оком.
Ці всі соцмережі вже завалені її фотографіями, тому пропоную усім, хто її ще не бачив - почитати матеріяльчик і сьогодні вночі, годині о 3-й вийти на полювання.
Взагалі, зважаючи на те, що комети завжди вважалися передвісниками якоїсь дивини на планеті, я не впевнений, що якби це було правдою, в Україні через неї трапилось би щось таке, що нас би здивувало.
Я навпаки вірю, що це комета прилетіла до Землі, бо дізналася, що тут вісокосний 2020 рік (с) і відбувається якась дичина.
Тож побачите її - привітайте добрим словом.
Гарної ночі!
http://www.nashenebo.in.ua/ohliady-iavyshch/yak-pobachyty-kometu-neowise
Сорос виділив додаткове фінансування україномовному науково-популярному youtube-каналу для просування інших україномовних науково-популярних youtube-каналів.
Насправді ні.
Це українські глядачі шляхом підтримки проєкту Клятий раціоналіст паралельно посприяли розкрутці україномовного сегменту фейсбуку.
Я сам дуже страждаю від малої кількості відосиків і щиро здивувався, що є ресурси, які розповідають про те, чи матюкалися давні українці, що воно за австрійський генштаб, чому наш власний голос на запису звучить жахливо, доступно і цікаво про пневмонію тощо.
Виявляється, є навіть цілий канал про когнітивні упередження!
Про решту каналів я знав і дивлюся їх, однак не був в курсі, що, виявляється, Цікава наука запустила власний контект.
Оце дійсно сюрприз!!!
Тому щиро вдячний Артем Албул за таку прекрасну популяризацію науки.
Дивіться відео, підписуйтесь на канали, майте гарний день.
https://m.youtube.com/watch?v=qpVoXPgTtdg
Насправді ні.
Це українські глядачі шляхом підтримки проєкту Клятий раціоналіст паралельно посприяли розкрутці україномовного сегменту фейсбуку.
Я сам дуже страждаю від малої кількості відосиків і щиро здивувався, що є ресурси, які розповідають про те, чи матюкалися давні українці, що воно за австрійський генштаб, чому наш власний голос на запису звучить жахливо, доступно і цікаво про пневмонію тощо.
Виявляється, є навіть цілий канал про когнітивні упередження!
Про решту каналів я знав і дивлюся їх, однак не був в курсі, що, виявляється, Цікава наука запустила власний контект.
Оце дійсно сюрприз!!!
Тому щиро вдячний Артем Албул за таку прекрасну популяризацію науки.
Дивіться відео, підписуйтесь на канали, майте гарний день.
https://m.youtube.com/watch?v=qpVoXPgTtdg
YouTube
Топ україномовних НАУКПОП-КАНАЛІВ! Клятий раціоналіст
Україномовний ютуб живий! А його науково-популярний сегмент стрімко розвивиається. В цьому відео клятий раціоналіст зібрав гідних представників популяризації науки на ютубі.
Будете переглядати/підписуватись - переказуйте в коментах вітання від клятого раціоналіста😉…
Будете переглядати/підписуватись - переказуйте в коментах вітання від клятого раціоналіста😉…
По-перше, я вдячний Інні Совсун за поданий депутатський запит до СБУ з приводу спілкування їхнього співробітника зі мною.
По-друге, мене огортають амбівалентні почуття: з одного боку - я вражений стилем відповіді, з іншого - вона мене взагалі не здивувала.
Тому, друзі, моє прохання до Вас лишається в силі: якщо хтось навіщось зі спецслужб має бажання із Вами поспілкуватись з приводу Вашої участі у мирних акціях протесту - повідомляйте про це.
"Просто так" вони можуть лише уточнити, як пройти у найближчу бібліотеку.
Повірте, у них достатньо інструментарію, аби зібрани потрібну їм інформацію, не турбуючи Ваш спокій.
Для усього іншого у них мають бути документальні обгрунтовані підстави.
Окремо переказую привіти тим, хто каже, що візит чи не вигаданий. Ви або телепні, або наволоч.
Ситуація в країні дуже швидко змінюється (і регулярно) і прийти вже можуть до Вас.
Кого Ви тоді будете гукати?
Пост Інни Совсун https://www.facebook.com/1175751232587546/posts/1560868520742480:
«Пам'ятаєте історію про візит співробітника СБУ до Anton Senenko щодо участі у акції проти призначення Сергія Шкарлета Міністром освіти і науки?
Що ж, я одразу написала депутатське звернення, аби дізнатися, які ж саме загрози державній безпеці розслідувалися у цьому випадку.
І ось що надійшло у відповідь.
Я запитувала посаду та ім'я працівника СБУ, який зустрічався з Антоном, підставу, на якій відбулася зустріч, та чи ведуться якісь слідчі дії у справі, щодо якої відбувалася ця розмова. На що отримала досить ясну відповідь: імена співробітників СБУ розголовшувати не можна. Більше того, також забороняється розголошувати інформацію щодо проведення або непроведення стосовно певної особи контррозвідувальної діяльності, проте слідчі дії щодо викладених у зверненні обставин не ведуться.
Тут мені одразу згадався старий анекдот, який в одному зі своїх творів цитує Фрейд, а саме: один сусід повернув іншому позичений чайник покоцаним, а у відповідь на закид щодо пошкодження сказав: "Та дивися, нічого він не покоцаний! І взагалі - він уже такий був, коли я його позичав! І взагалі, не брав я в тебе чайника!”
Також я обурена, що до мене ніхто з СБУ так і не прийшов, а я ж на усіх акціях щодо призначення вже чинного т.в.о. Міністра освіти і науки була!
Але я не втрачаю надії і чекаю на цікаве та плідне спілкування з невідомими силовиками щодо відсутнього розслідування✊»
По-друге, мене огортають амбівалентні почуття: з одного боку - я вражений стилем відповіді, з іншого - вона мене взагалі не здивувала.
Тому, друзі, моє прохання до Вас лишається в силі: якщо хтось навіщось зі спецслужб має бажання із Вами поспілкуватись з приводу Вашої участі у мирних акціях протесту - повідомляйте про це.
"Просто так" вони можуть лише уточнити, як пройти у найближчу бібліотеку.
Повірте, у них достатньо інструментарію, аби зібрани потрібну їм інформацію, не турбуючи Ваш спокій.
Для усього іншого у них мають бути документальні обгрунтовані підстави.
Окремо переказую привіти тим, хто каже, що візит чи не вигаданий. Ви або телепні, або наволоч.
Ситуація в країні дуже швидко змінюється (і регулярно) і прийти вже можуть до Вас.
Кого Ви тоді будете гукати?
Пост Інни Совсун https://www.facebook.com/1175751232587546/posts/1560868520742480:
«Пам'ятаєте історію про візит співробітника СБУ до Anton Senenko щодо участі у акції проти призначення Сергія Шкарлета Міністром освіти і науки?
Що ж, я одразу написала депутатське звернення, аби дізнатися, які ж саме загрози державній безпеці розслідувалися у цьому випадку.
І ось що надійшло у відповідь.
Я запитувала посаду та ім'я працівника СБУ, який зустрічався з Антоном, підставу, на якій відбулася зустріч, та чи ведуться якісь слідчі дії у справі, щодо якої відбувалася ця розмова. На що отримала досить ясну відповідь: імена співробітників СБУ розголовшувати не можна. Більше того, також забороняється розголошувати інформацію щодо проведення або непроведення стосовно певної особи контррозвідувальної діяльності, проте слідчі дії щодо викладених у зверненні обставин не ведуться.
Тут мені одразу згадався старий анекдот, який в одному зі своїх творів цитує Фрейд, а саме: один сусід повернув іншому позичений чайник покоцаним, а у відповідь на закид щодо пошкодження сказав: "Та дивися, нічого він не покоцаний! І взагалі - він уже такий був, коли я його позичав! І взагалі, не брав я в тебе чайника!”
Також я обурена, що до мене ніхто з СБУ так і не прийшов, а я ж на усіх акціях щодо призначення вже чинного т.в.о. Міністра освіти і науки була!
Але я не втрачаю надії і чекаю на цікаве та плідне спілкування з невідомими силовиками щодо відсутнього розслідування✊»
Ой, який добрий вечір.
Якось ці дві новини побіжно бачив, однак звів їх докупи лише зараз.
Пам'ятаєте два препарати вітчизняних фармкомпаній, які рекламувалися як дієві засоби проти коронавірусу?
Зокрема, препарат Декасан рекламувався на каналі найчесніших новин 1+1 як такий, що діє на всі складні віруси, включаючи коронавіруси.
Думаю, акціонери каналу нормально так дивідендів на цьому отримали.
Інший препарат - настоянка двох будяків Протефлазід - ротом директора компанії рекламувався як дієвий проти коронавірусів, а все це прикривалося інформацією від науковців, що він дієвий проти коронавірусу.
Правда, науковці вивчали його дію проти коронавірусу у свиней і зовсім не того, що нині гуляє планетою, але виробник те приховав.
Загалом, поки весь світ в паніці шукав вакцину, вітчизняні ділки пропонували вже ліки.
Штош.
Антимонопольний комітет оштрафував виробника першого препарату - ТОВ "Юрія-Фарм" - на 528 тисяч гривень.
https://amcu.gov.ua/news/ponad-pivmiljona-griven-shtrafu-maye-splatiti-virobnik-zasobu-yakij-reklamuvali-yak-liki-vid-koronavirusu
Виробника другого - ТОВ «Науково-виробнича компанія «Екофарм» - на 3,2 млн. гривень.
https://amcu.gov.ua/news/amku-oshtrafuvav-kompaniyu-ekofarm-na-32-mln-grn-za-poshirennya-nepravdivoyi-informaciyi-pro-liki-vid-covid-19
Суми так різняться, бо другі досі не визнали, що щось порушують.
Цифри, звісно, смішні, бо очевидно, що виробники на цих некопійчаних препаратах заробили дурні гроші, але важливий прецедент.
Взагалі, завжди дуже цікавить, наскільки мразотними мають бути власники і менеджмент компаній, щоб настільки нахабно наживатися на страхах людей.
Якось ці дві новини побіжно бачив, однак звів їх докупи лише зараз.
Пам'ятаєте два препарати вітчизняних фармкомпаній, які рекламувалися як дієві засоби проти коронавірусу?
Зокрема, препарат Декасан рекламувався на каналі найчесніших новин 1+1 як такий, що діє на всі складні віруси, включаючи коронавіруси.
Думаю, акціонери каналу нормально так дивідендів на цьому отримали.
Інший препарат - настоянка двох будяків Протефлазід - ротом директора компанії рекламувався як дієвий проти коронавірусів, а все це прикривалося інформацією від науковців, що він дієвий проти коронавірусу.
Правда, науковці вивчали його дію проти коронавірусу у свиней і зовсім не того, що нині гуляє планетою, але виробник те приховав.
Загалом, поки весь світ в паніці шукав вакцину, вітчизняні ділки пропонували вже ліки.
Штош.
Антимонопольний комітет оштрафував виробника першого препарату - ТОВ "Юрія-Фарм" - на 528 тисяч гривень.
https://amcu.gov.ua/news/ponad-pivmiljona-griven-shtrafu-maye-splatiti-virobnik-zasobu-yakij-reklamuvali-yak-liki-vid-koronavirusu
Виробника другого - ТОВ «Науково-виробнича компанія «Екофарм» - на 3,2 млн. гривень.
https://amcu.gov.ua/news/amku-oshtrafuvav-kompaniyu-ekofarm-na-32-mln-grn-za-poshirennya-nepravdivoyi-informaciyi-pro-liki-vid-covid-19
Суми так різняться, бо другі досі не визнали, що щось порушують.
Цифри, звісно, смішні, бо очевидно, що виробники на цих некопійчаних препаратах заробили дурні гроші, але важливий прецедент.
Взагалі, завжди дуже цікавить, наскільки мразотними мають бути власники і менеджмент компаній, щоб настільки нахабно наживатися на страхах людей.
Лет мі спік фром май харт
Коли Prometheus запустив безкоштовні онлайн-курси з англійської для бізнесу, STEM, журналістів, кар'єри та медіаграмотності, багацько людей таки виказували побажання, що потрібен курс для початківців.
Нарешті це сталося і лет мі інтродьюс "Англійська для початківців (Elementary level (A1-A2))":
25-ть занять, 3 місяці, 100 відео, 200 тестів, класні викладачі.
Власне, мені більше тупо нема чого додати.
Посилання на курс: https://courses.prometheus.org.ua/courses/course-v1:Prometheus+ENG_A2+2020_T2/about
Коли його опануєте - намагайтесь вгризатися в більш високі рівні тут https://prometheus.org.ua/english/.
Ой, і ще на платформі є курс з бізнес-англійської https://courses.prometheus.org.ua/courses/Prometheus/ENG103/2016_T1/about
Загалом, якщо у Вашому оточенні є люди, що мріють таки почати з понеділка вчити англійську - покажіть їм цю можливість.
Сенк'ю вері мач.
Коли Prometheus запустив безкоштовні онлайн-курси з англійської для бізнесу, STEM, журналістів, кар'єри та медіаграмотності, багацько людей таки виказували побажання, що потрібен курс для початківців.
Нарешті це сталося і лет мі інтродьюс "Англійська для початківців (Elementary level (A1-A2))":
25-ть занять, 3 місяці, 100 відео, 200 тестів, класні викладачі.
Власне, мені більше тупо нема чого додати.
Посилання на курс: https://courses.prometheus.org.ua/courses/course-v1:Prometheus+ENG_A2+2020_T2/about
Коли його опануєте - намагайтесь вгризатися в більш високі рівні тут https://prometheus.org.ua/english/.
Ой, і ще на платформі є курс з бізнес-англійської https://courses.prometheus.org.ua/courses/Prometheus/ENG103/2016_T1/about
Загалом, якщо у Вашому оточенні є люди, що мріють таки почати з понеділка вчити англійську - покажіть їм цю можливість.
Сенк'ю вері мач.
Prometheus
Англійська для початківців. Elementary level (A1-A2) | Prometheus
Про боротьбу з плагіатом, повернення Лептонного Бога та нібито фейкове звернення Наукового комітету з приводу нового міністра освіти
Популярним є питання, чому проти плагіату в наукових роботах (в т.ч. високопосадовців) виступають лише науковці?
Де державні органи? Де покарання?
Адже ж держава врешті з коштів платників податків плагіаторам виплачує надбавки за звання та ступінь?
Власне, ось інтерв'ю керівника секретаріату органу зі страшною назвою НАЗЯВО, що і має боротися з ганебними фактами академічної недоброчесності в Україні, скасовувати рішення спецрад тощо.
https://zn.ua/ukr/science/vikhovati-dobrochesnist-batohom-shche-nikomu-ne-vdavalosja-tse-treba-robiti-vikljuchno-cherez-prjanik.html
І що ми бачимо?
"У законі «Про вищу освіту» прописано, що НАЗЯВО має право скасувати рішення спеціалізованої вченої ради про присудження наукового ступеня відповідно до "Порядку скасування рішення спеціалізованої вченої ради про присудження наукового ступеня", який затверджується Кабінетом міністрів.
Уже майже рік, як ми розробили й подали через Міністерство освіти цей документ на затвердження. Документ погоджується дуже довго, і маємо розуміти, що на це впливають певні політичні чинники. Ми також підозрюємо, що є певні впливові особи у владних колах, які не особливо зацікавлені в ухваленні зазначеного Порядку."
Тобто, окрім того, що практично нічого неможливо зробити із сплагійованими дисертаціями до 2014-го року (коли було прийнято новий Закон - всі деталі читайте у статті), то ще й зараз фактично у НАЗЯВО немає інструменту для протидії і покарання нечистих на руку вчених.
Зважаючи на останні події з приходом до влади в освіті плагіаторів, коло замкнулося - на моє переконання, або Порядок так і не з'явиться, або ж буде в такій імпотентній формі, що нічого ним не зробиш.
І ми знову ризикуємо повернутися до ситуації, коли боротьба з академічною недоброчесність - це справа купки небайдужих.
Маю таки надію, що я помиляюся і НАЗЯВО зможе нормально запрацювати.
Але є й хороші новини.
Катерина Кириленко - та, що писала в своїй дисертації про Лептонного Бога - подала касаційну скаргу в НАЗЯВО.
(детальніше можна почитати у Svitlana Vovk https://www.facebook.com/svitlana.vovk.7/posts/10223138657437611)
"Виявляється, рекомендація нашого комітету з етики визнати, що в її роботах теж є академічний плагіат, дуже сильно вплинула, на думку скаржниці, на її ділову репутацію та гідність. Будемо боротися, куди подінешся."
Виявляється, у неї є ділова репутація та гідність.
Чому це хороші новини?
Бо:
а) треш має бути ідеальним - сферичним і в вакуумі
б) передаю палкий привіт усім, хто розповідав мені, що вона в принципі нормальна по-життю. Ні, друзі, була б нормальна - після усіх скандалів з плагіатом і частинками-лептонами-носіями-психіки - тихенько б сиділа і не відсвічувала.
Тому я продовжу стверджувати, що вона є пророком Лептонного Бога.
Славімо його.
До речі, зверніть увагу на те, як позитивно відгукується пан керівник про роботу Атестаційної колегії під керівництвом Новосад.
Таки моє враження про її нормальну роботу непоодиноке.
Поки читав це інтерв'ю, випадково дізнався про феєричне листування нового міністра з Українським католицьким університетом.
УКУ - чи не єдиний виш (може ще були, не бачив), який публічно виступив проти перебування академічно недоброчесної особи на посаді міністра.
І міністр їм відповів.
https://ucu.edu.ua/news/dialog-z-t-v-o-ministra-shho-nas-hvylyuye/
Тут прекрасно все.
1. Факт наявності чи відсутності плагіату у роботах міністра встановлює комісія з ... університету, який йому підпорядковувався.
Конфлікт інтересів?
Ні, не чули.
2. "В останні дні проти мене розпочато інформаційну війну. ... і ми чудово розуміємо, що ця робота кимось координується і фінансується. "
Хто ці МИ і чому вони мають розуміти, що все це координується і фінансується?
Чи не надто гучна заява?
3. Порівняйте ці два абзаци:
"Згідно моєї позиції, розміщені у Інтернеті статті – не доводять факт плагіату. Недобросовісні люди можуть легко і швидко сфальсифікувати будь-які статті і файли, що і сталося у моєму випадку.
Популярним є питання, чому проти плагіату в наукових роботах (в т.ч. високопосадовців) виступають лише науковці?
Де державні органи? Де покарання?
Адже ж держава врешті з коштів платників податків плагіаторам виплачує надбавки за звання та ступінь?
Власне, ось інтерв'ю керівника секретаріату органу зі страшною назвою НАЗЯВО, що і має боротися з ганебними фактами академічної недоброчесності в Україні, скасовувати рішення спецрад тощо.
https://zn.ua/ukr/science/vikhovati-dobrochesnist-batohom-shche-nikomu-ne-vdavalosja-tse-treba-robiti-vikljuchno-cherez-prjanik.html
І що ми бачимо?
"У законі «Про вищу освіту» прописано, що НАЗЯВО має право скасувати рішення спеціалізованої вченої ради про присудження наукового ступеня відповідно до "Порядку скасування рішення спеціалізованої вченої ради про присудження наукового ступеня", який затверджується Кабінетом міністрів.
Уже майже рік, як ми розробили й подали через Міністерство освіти цей документ на затвердження. Документ погоджується дуже довго, і маємо розуміти, що на це впливають певні політичні чинники. Ми також підозрюємо, що є певні впливові особи у владних колах, які не особливо зацікавлені в ухваленні зазначеного Порядку."
Тобто, окрім того, що практично нічого неможливо зробити із сплагійованими дисертаціями до 2014-го року (коли було прийнято новий Закон - всі деталі читайте у статті), то ще й зараз фактично у НАЗЯВО немає інструменту для протидії і покарання нечистих на руку вчених.
Зважаючи на останні події з приходом до влади в освіті плагіаторів, коло замкнулося - на моє переконання, або Порядок так і не з'явиться, або ж буде в такій імпотентній формі, що нічого ним не зробиш.
І ми знову ризикуємо повернутися до ситуації, коли боротьба з академічною недоброчесність - це справа купки небайдужих.
Маю таки надію, що я помиляюся і НАЗЯВО зможе нормально запрацювати.
Але є й хороші новини.
Катерина Кириленко - та, що писала в своїй дисертації про Лептонного Бога - подала касаційну скаргу в НАЗЯВО.
(детальніше можна почитати у Svitlana Vovk https://www.facebook.com/svitlana.vovk.7/posts/10223138657437611)
"Виявляється, рекомендація нашого комітету з етики визнати, що в її роботах теж є академічний плагіат, дуже сильно вплинула, на думку скаржниці, на її ділову репутацію та гідність. Будемо боротися, куди подінешся."
Виявляється, у неї є ділова репутація та гідність.
Чому це хороші новини?
Бо:
а) треш має бути ідеальним - сферичним і в вакуумі
б) передаю палкий привіт усім, хто розповідав мені, що вона в принципі нормальна по-життю. Ні, друзі, була б нормальна - після усіх скандалів з плагіатом і частинками-лептонами-носіями-психіки - тихенько б сиділа і не відсвічувала.
Тому я продовжу стверджувати, що вона є пророком Лептонного Бога.
Славімо його.
До речі, зверніть увагу на те, як позитивно відгукується пан керівник про роботу Атестаційної колегії під керівництвом Новосад.
Таки моє враження про її нормальну роботу непоодиноке.
Поки читав це інтерв'ю, випадково дізнався про феєричне листування нового міністра з Українським католицьким університетом.
УКУ - чи не єдиний виш (може ще були, не бачив), який публічно виступив проти перебування академічно недоброчесної особи на посаді міністра.
І міністр їм відповів.
https://ucu.edu.ua/news/dialog-z-t-v-o-ministra-shho-nas-hvylyuye/
Тут прекрасно все.
1. Факт наявності чи відсутності плагіату у роботах міністра встановлює комісія з ... університету, який йому підпорядковувався.
Конфлікт інтересів?
Ні, не чули.
2. "В останні дні проти мене розпочато інформаційну війну. ... і ми чудово розуміємо, що ця робота кимось координується і фінансується. "
Хто ці МИ і чому вони мають розуміти, що все це координується і фінансується?
Чи не надто гучна заява?
3. Порівняйте ці два абзаци:
"Згідно моєї позиції, розміщені у Інтернеті статті – не доводять факт плагіату. Недобросовісні люди можуть легко і швидко сфальсифікувати будь-які статті і файли, що і сталося у моєму випадку.
Як це робиться? Технологій купа. Беремо статтю (припустимо, Шкарлета), трішечки «дописуємо», ставимо будь-яке інше прізвище, і ось вже «потрібний» файл розміщується на сайті фахового видання (у електронній формі) за минулі роки. Або інше: беремо якусь чужу статтю, щось дописуємо, ставимо потрібне прізвище (припустимо, «Шкарлет»), і «потрібний» файл розміщуємо та поширюємо, як кажуть, «сьогоднішнім днем». Чи ще простіше: беремо справжню наукову працю Шкарлета і просто повторно розміщуємо на будь-якому сайті – це же буде самоплагіат!"
- це з листа міністра до УКУ.
"Я не знаю, яким чином робляться звинувачення у плагіаті. Але хочу запевнити, що за певну мотивацію у плагіаті можна звинуватити будь-кого, навіть того, хто ніколи нічого в житті не писав. Як це робиться? Береться стаття Шкарлета, трішечки переписується, ставиться інше прізвище, і «оновлений» файл оприлюднюється у електронному виданні за минулі роки. Або ще гірший варіант: береться чужа стаття, трішечки переписується, ставиться прізвище «Шкарлет», і «оновлений» файл оприлюднюється сьогоднішнім днем. Або зовсім екзотичний варіант: береться стаття Шкарлета і просто повторно оприлюднюється на якомусь сайті – буцімто самоплагіат!"
- це з блогу якогось пана (чи правда, що він радник міністра з комунікацій?) тут http://osvita.ua/blogs/74893/, де також стверджувалося, що СБУ буцімто (!) до мене приходило (на це я реагував тут http://osvita.ua/blogs/74902/)
Чому б не вигадати власні виправдання ситуації, а не творчо перефразовувати (якщо припустити, що робив це сам) недолугу маячню якогось пана?
4. Порівняйте і ці абзаци:
"А тепер – трішечки про інформаційну війну, бо вона у розпалі. Давайте спокійно проаналізуємо факти. Найперші звинувачення у плагіаті було оприлюднено 3 червня – відразу після того, як стало відомо, що Шкарлет є одним із претендентів на посаду Міністра. До цього моменту Шкарлета жодного разу у плагіаті не звинувачували."
"2 червня було оголошено, що Сергій Шкарлет розглядається в якості одного із кандидатів на посаду міністра освіти і науки України. Вранці 3 червня на одному із сайтів з’являється стаття, у якій Шкарлету висунуто звинувачення у плагіаті. Співпадіння? Не думаю.
Виходить, цю статтю писали в ніч з 2 на 3 червня.
До 3 червня Шкарлета ніколи в плагіаті не звинувачували."
Тобто я таки правильно розумію, що взяли текст з блогу і переробили його в лист до УКУ?
Співпадіння? Не думаю (с).
5. А оце особливо смішно: "У мережі з’являються колективні листи, в який йде посилання на фейковий сайт і на фейкове звернення Наукового комітету."
Фейкове звернення Наукового комітету - це оце https://drive.google.com/file/d/1uCqMIioACz6kwFZkq0ZoESM3xq48eBts/view, на яке той самий Науковий Комітет Національної ради з питань розвитку науки і технологій надав офіційне роз'яснення https://drive.google.com/file/d/1nWxy4IhP0QoMfEjzXVMduNZAft-D9Y07/view
Ще раз.
Міністр освіти в своєму листуванні з університетом назвав фейковим рішення Наукового комітету Національної ради з питань розвитку науки і технологій, яке насправді є цілком реальним.
Може таки у нас міністр фейковий? Га?
Я не знаю, що тут можна ще коментувати.
Однак мене раптом огорнув сум.
От саме після цього його листа.
Та й взагалі, після офіційної відповіді СБУ Інні Совсун з приводу їхнього візиту до мене, де мова велася про роботу контррозвідників і неможливість розкрити жодні деталі (https://www.facebook.com/sovsun.inna/posts/1560868520742480), я вже навіть починаю сумніватися, в якій країні я живу.
Відчуваю, що непокоюсь за Україну, пишу про Україну, вболіваю за Україну, але дійсно перебуваю всередині якоїсь іншої країни - окупованої невігласами та цинічними брехливими потворами.
Тут контррозвідка точно доречна вже, еге?
Впевнений, що те саме відчуття огортає нині воїнів, які втрачають на фронті побратимів та військових медиків у "зелених коридорах", бо ж головнокомандувач в його голові давно прєкратіл ету войну.
- це з листа міністра до УКУ.
"Я не знаю, яким чином робляться звинувачення у плагіаті. Але хочу запевнити, що за певну мотивацію у плагіаті можна звинуватити будь-кого, навіть того, хто ніколи нічого в житті не писав. Як це робиться? Береться стаття Шкарлета, трішечки переписується, ставиться інше прізвище, і «оновлений» файл оприлюднюється у електронному виданні за минулі роки. Або ще гірший варіант: береться чужа стаття, трішечки переписується, ставиться прізвище «Шкарлет», і «оновлений» файл оприлюднюється сьогоднішнім днем. Або зовсім екзотичний варіант: береться стаття Шкарлета і просто повторно оприлюднюється на якомусь сайті – буцімто самоплагіат!"
- це з блогу якогось пана (чи правда, що він радник міністра з комунікацій?) тут http://osvita.ua/blogs/74893/, де також стверджувалося, що СБУ буцімто (!) до мене приходило (на це я реагував тут http://osvita.ua/blogs/74902/)
Чому б не вигадати власні виправдання ситуації, а не творчо перефразовувати (якщо припустити, що робив це сам) недолугу маячню якогось пана?
4. Порівняйте і ці абзаци:
"А тепер – трішечки про інформаційну війну, бо вона у розпалі. Давайте спокійно проаналізуємо факти. Найперші звинувачення у плагіаті було оприлюднено 3 червня – відразу після того, як стало відомо, що Шкарлет є одним із претендентів на посаду Міністра. До цього моменту Шкарлета жодного разу у плагіаті не звинувачували."
"2 червня було оголошено, що Сергій Шкарлет розглядається в якості одного із кандидатів на посаду міністра освіти і науки України. Вранці 3 червня на одному із сайтів з’являється стаття, у якій Шкарлету висунуто звинувачення у плагіаті. Співпадіння? Не думаю.
Виходить, цю статтю писали в ніч з 2 на 3 червня.
До 3 червня Шкарлета ніколи в плагіаті не звинувачували."
Тобто я таки правильно розумію, що взяли текст з блогу і переробили його в лист до УКУ?
Співпадіння? Не думаю (с).
5. А оце особливо смішно: "У мережі з’являються колективні листи, в який йде посилання на фейковий сайт і на фейкове звернення Наукового комітету."
Фейкове звернення Наукового комітету - це оце https://drive.google.com/file/d/1uCqMIioACz6kwFZkq0ZoESM3xq48eBts/view, на яке той самий Науковий Комітет Національної ради з питань розвитку науки і технологій надав офіційне роз'яснення https://drive.google.com/file/d/1nWxy4IhP0QoMfEjzXVMduNZAft-D9Y07/view
Ще раз.
Міністр освіти в своєму листуванні з університетом назвав фейковим рішення Наукового комітету Національної ради з питань розвитку науки і технологій, яке насправді є цілком реальним.
Може таки у нас міністр фейковий? Га?
Я не знаю, що тут можна ще коментувати.
Однак мене раптом огорнув сум.
От саме після цього його листа.
Та й взагалі, після офіційної відповіді СБУ Інні Совсун з приводу їхнього візиту до мене, де мова велася про роботу контррозвідників і неможливість розкрити жодні деталі (https://www.facebook.com/sovsun.inna/posts/1560868520742480), я вже навіть починаю сумніватися, в якій країні я живу.
Відчуваю, що непокоюсь за Україну, пишу про Україну, вболіваю за Україну, але дійсно перебуваю всередині якоїсь іншої країни - окупованої невігласами та цинічними брехливими потворами.
Тут контррозвідка точно доречна вже, еге?
Впевнений, що те саме відчуття огортає нині воїнів, які втрачають на фронті побратимів та військових медиків у "зелених коридорах", бо ж головнокомандувач в його голові давно прєкратіл ету войну.
Огортає бізнесменів, лікарів, вчителів, селян, жертв нереформованого і вічного МВС, нормальних поліціянтів та нормальних працівників спецслужб, свідків спроб пропхати русифікацію в українські школи...
Мене навіть чомусь все менше непокоїть питання, хто і за кого віддав голос на виборах.
Бо "нирки вже відпали" і мене не полишає відчуття катастрофи, що суне.
Повільно, невідворотно.
Влада це бачить і метушиться.
Через її некомпетентність кількість кретинських рішень, заяв, подій, дій, бездіяльності день-до-дня більшає.
І, мабуть, лише святі лептони знають, що з тим робити.
Але мусимо триматися.
Я казав і кажу - врешті ми переможемо.
І всі ці пройдисвіти реалізовуватимуть свій грандіозний "науковий" та "управлінський" потенціал десь на болотах.
Мене навіть чомусь все менше непокоїть питання, хто і за кого віддав голос на виборах.
Бо "нирки вже відпали" і мене не полишає відчуття катастрофи, що суне.
Повільно, невідворотно.
Влада це бачить і метушиться.
Через її некомпетентність кількість кретинських рішень, заяв, подій, дій, бездіяльності день-до-дня більшає.
І, мабуть, лише святі лептони знають, що з тим робити.
Але мусимо триматися.
Я казав і кажу - врешті ми переможемо.
І всі ці пройдисвіти реалізовуватимуть свій грандіозний "науковий" та "управлінський" потенціал десь на болотах.
Вчора близько 12-ї ночі після виснажливого робочого дня прогулювалися з дружиною у парку і побачили домашню кицьку в ошийнику, що наполегливо намагалася залізти на кущ.
Гілки були слабенькі, але густі, тому кішка дуже кумедно себе поводила, як на тих відео, де вусаті видираються на новорічні ялинки - героїчно, але геть безглуздо.
Тим не менш, врешті вона вчинила стрибок, на мить зникла у хащах, через секунду впала звідти шкереберть, а за нею слідом посипалися пташенята.
Я не розумію як, але в секунди вона передавила трьох пташенят, двох схопила в пащу і гайнула в темряву.
Наблизившись до місця битви ми побачили ще двох живих та неушкоджених переляканих горобців.
Підхопив їх у руку і після кількох невдалих спроб таки зміг закинути у гніздо.
Для мене лишилося загадкою, де була у момент нападу їхня мама (хоча може кішка її в першу чергу і потягнула).
Очевидно, що проти такого "ласкавого" хижака, як кішка, у птахів шансів немає.
Однак, якби ця ситуація трапилася сотню мільйонів років тому, то це б пташенята горобцезавра влаштовували б полювання на котоподібного пращура.
Так, бо птахи - це нащадки справжніх динозаврів, які багато мільйонів років нероздільно панували на нашій планеті.
Nataliia Bushkovska поспілкувалася з неймовірним Olexii Kovalenko і створила крутий матеріал про основні міфи, що існують про динозаврів, про головні етапи їхнього існування на планеті та про рештки велетнів на території України.
Дуже раджу.
Прекрасна післяобідня стаття.
https://life.pravda.com.ua/society/2020/07/16/241653/
Гілки були слабенькі, але густі, тому кішка дуже кумедно себе поводила, як на тих відео, де вусаті видираються на новорічні ялинки - героїчно, але геть безглуздо.
Тим не менш, врешті вона вчинила стрибок, на мить зникла у хащах, через секунду впала звідти шкереберть, а за нею слідом посипалися пташенята.
Я не розумію як, але в секунди вона передавила трьох пташенят, двох схопила в пащу і гайнула в темряву.
Наблизившись до місця битви ми побачили ще двох живих та неушкоджених переляканих горобців.
Підхопив їх у руку і після кількох невдалих спроб таки зміг закинути у гніздо.
Для мене лишилося загадкою, де була у момент нападу їхня мама (хоча може кішка її в першу чергу і потягнула).
Очевидно, що проти такого "ласкавого" хижака, як кішка, у птахів шансів немає.
Однак, якби ця ситуація трапилася сотню мільйонів років тому, то це б пташенята горобцезавра влаштовували б полювання на котоподібного пращура.
Так, бо птахи - це нащадки справжніх динозаврів, які багато мільйонів років нероздільно панували на нашій планеті.
Nataliia Bushkovska поспілкувалася з неймовірним Olexii Kovalenko і створила крутий матеріал про основні міфи, що існують про динозаврів, про головні етапи їхнього існування на планеті та про рештки велетнів на території України.
Дуже раджу.
Прекрасна післяобідня стаття.
https://life.pravda.com.ua/society/2020/07/16/241653/
Українська правда. Життя
Не всі вони вимерли: що варто знати про динозаврів та чому в Україні немає свого Т-рекса
В Україні запрацювала колосально велика база грантів, стипендій та інвестицій для науковців, студентів, освітян, працівників культури, медіа, бізнесу тощо.
Вона й правда така велика, що я її наполегливо длубав пару вечорів і досі не зрозумів, як засновникам вдається те все наповнювати.
Власне, існує серйозна проблема, як організаціям чи урядам, що готові надати грантові кошти на якісь дослідження чи навчання, "зустрітися" з тими, хто цих грошей потребує та здатен продемонструвати хороший результат.
(Те саме з інвесторами та бізнесом, однак то вже не моя парафія).
Можна підписуватися на розсилки чи цілеспрямовано відстежувати сайти програм, очікуючи на потрібну інформацію.
Більшість так і робить.
Але тут люди зробили хороше діло - створили агрегатор зі зручними функціями пошуку.
Платформа називається KickYour.Tech.
Засновниками є українці і це тішить найбільше.
Нині за їх словами в базі містяться відомості про 6000 грантових програм і щоденно додається по 50-60 позицій.
Пошук простий, як двері: слід обрати свою галузь досліджень та географію покриття (можна ще більше деталізувати - типу обсяг фінансування чи країну ініціатора, але і цього, на мою думку, досить) - і система автоматично підбере потрібні варіанти.
Результат пошуку видає купу грантів - починаючи від урядів США чи Великобританії і закінчуючи Фондом Фулбрайта в Україні, USAID, різними міністерствами тощо.
Вказано основні вимоги, дедлайни і т.і.
Дуже зручно.
Якщо чесно, я не знаю, чи відстежувала система гранти Національного фонду досліджень, адже дедлайни вже закриті, однак кількість відкритих позицій дійсно вражає.
Те саме зі стипендіями, а вірніше з грантами на освіту - можна знайти хоч бакалаврат, хоч магістратуру.
Важливе зауваження: платформа має відкриту і закриту частину.
Закрита частина - платна, там є різні варіанти підписки, для бізнесу вартість дуже смішна.
Платна підписка передбачає доступ до повної інформації про гранти і стипендії, переписку з партнерами та інвесторами тощо.
Відкрита частина - безкоштовна, однак має обмежений функціонал.
Але, на мій погляд, та враховуючи мій досвід користування платформою - для швидкого орієнтування у розмаїтті грантових програм на перших етапах цілком досить. Далі вирішуйте самі.
Унікальна база.
Унікальна.
Тому раджу мати кікйортек на увазі, якщо шукаєте джерела фінансування.
Посилання на платформу - https://kickyour.tech/
Якщо будуть запитання будь-якого штибу - можете контактувати напряму зі співзасновницею Nataliya Nakonechna (https://www.facebook.com/nakonechnaya.nataliya)
Якщо у Вашому оточенні є люди, яким ця інформація буде корисною - покажіть.
В українській науці кожна копійка на вагу золота :)
P.S. Наталю, Ви великі молодці, знімаю капелюха.
Зичу платформі розвитку.
Лупайте далі.
Вона й правда така велика, що я її наполегливо длубав пару вечорів і досі не зрозумів, як засновникам вдається те все наповнювати.
Власне, існує серйозна проблема, як організаціям чи урядам, що готові надати грантові кошти на якісь дослідження чи навчання, "зустрітися" з тими, хто цих грошей потребує та здатен продемонструвати хороший результат.
(Те саме з інвесторами та бізнесом, однак то вже не моя парафія).
Можна підписуватися на розсилки чи цілеспрямовано відстежувати сайти програм, очікуючи на потрібну інформацію.
Більшість так і робить.
Але тут люди зробили хороше діло - створили агрегатор зі зручними функціями пошуку.
Платформа називається KickYour.Tech.
Засновниками є українці і це тішить найбільше.
Нині за їх словами в базі містяться відомості про 6000 грантових програм і щоденно додається по 50-60 позицій.
Пошук простий, як двері: слід обрати свою галузь досліджень та географію покриття (можна ще більше деталізувати - типу обсяг фінансування чи країну ініціатора, але і цього, на мою думку, досить) - і система автоматично підбере потрібні варіанти.
Результат пошуку видає купу грантів - починаючи від урядів США чи Великобританії і закінчуючи Фондом Фулбрайта в Україні, USAID, різними міністерствами тощо.
Вказано основні вимоги, дедлайни і т.і.
Дуже зручно.
Якщо чесно, я не знаю, чи відстежувала система гранти Національного фонду досліджень, адже дедлайни вже закриті, однак кількість відкритих позицій дійсно вражає.
Те саме зі стипендіями, а вірніше з грантами на освіту - можна знайти хоч бакалаврат, хоч магістратуру.
Важливе зауваження: платформа має відкриту і закриту частину.
Закрита частина - платна, там є різні варіанти підписки, для бізнесу вартість дуже смішна.
Платна підписка передбачає доступ до повної інформації про гранти і стипендії, переписку з партнерами та інвесторами тощо.
Відкрита частина - безкоштовна, однак має обмежений функціонал.
Але, на мій погляд, та враховуючи мій досвід користування платформою - для швидкого орієнтування у розмаїтті грантових програм на перших етапах цілком досить. Далі вирішуйте самі.
Унікальна база.
Унікальна.
Тому раджу мати кікйортек на увазі, якщо шукаєте джерела фінансування.
Посилання на платформу - https://kickyour.tech/
Якщо будуть запитання будь-якого штибу - можете контактувати напряму зі співзасновницею Nataliya Nakonechna (https://www.facebook.com/nakonechnaya.nataliya)
Якщо у Вашому оточенні є люди, яким ця інформація буде корисною - покажіть.
В українській науці кожна копійка на вагу золота :)
P.S. Наталю, Ви великі молодці, знімаю капелюха.
Зичу платформі розвитку.
Лупайте далі.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Новий міністр освіти і науки України є видатним вченим-економістом.
Його науковий доробок - сотні наукових праць.
На рік він продукував десяток-півтора наукових статей.
Геній.
І я колись написав, що ці історії з плагіатом у його роботах імовірно продовжуватимуться рівно стільки, скільки активісти перевірятимуть його роботи.
Було вже 6-ть серій із віднайденим плагіатом і резонанс стався такий, що комісія з академічної доброчесності Чернігівського національного технологічного університету провадить перевірку наведених фактів про текстові запозичення (плюс Кабмін і НАЗЯВО).
Прибираючи за дужки конфлікт інтересів комісії та їхнього колишнього ректора, і зважаючи на неймовірний обсяг роботи, яку потрібно виконати, група вчених, і я в тому числі, вирішили їм допомогти і власноруч перевірили ще одну статтю пана міністра.
Схоже на те, що ціла плеяда вітчизняних вчених-економістів - 5 осіб (!) - вчинили регулярні текстові запозичення один у одного, а потім з автореферату дисертації 2006-го року шостої особи.
На жаль, для пана міністра, він свої геніальні думки писав у 2015-му році, тоді як інші переписували одне в одного в 2014-му.
Про сутнісне наповнення статей - я взагалі мовчу.
Стає ясно, чому українська економіка весь час намагається вчинити прорив, що більше схожий на спробу самогубства.
У кого є очі, руки, хто вміє відкривати посилання і читати - може переконатися в усьому сам.
Не бачити однаковості текстів без коректних посилань - це бути або сліпим, або неповносправним, або цинічним брехуном.
Дістало.
Натурально дістало.
Усій освітянській та науковій спільноті натурально брешуть в очі, називаючи чорне білим, однак і президент, і окремі холуї та посіпаки з університетів та наукових установ вперто стверджують, що все нормально.
Мене цікавить тільки одне - невже на всю країну не знайшлося менш дивної особи на посаду міністра?
http://false-science.ucoz.ua/news/plagiatnij_parovozik/2020-07-19-98
Його науковий доробок - сотні наукових праць.
На рік він продукував десяток-півтора наукових статей.
Геній.
І я колись написав, що ці історії з плагіатом у його роботах імовірно продовжуватимуться рівно стільки, скільки активісти перевірятимуть його роботи.
Було вже 6-ть серій із віднайденим плагіатом і резонанс стався такий, що комісія з академічної доброчесності Чернігівського національного технологічного університету провадить перевірку наведених фактів про текстові запозичення (плюс Кабмін і НАЗЯВО).
Прибираючи за дужки конфлікт інтересів комісії та їхнього колишнього ректора, і зважаючи на неймовірний обсяг роботи, яку потрібно виконати, група вчених, і я в тому числі, вирішили їм допомогти і власноруч перевірили ще одну статтю пана міністра.
Схоже на те, що ціла плеяда вітчизняних вчених-економістів - 5 осіб (!) - вчинили регулярні текстові запозичення один у одного, а потім з автореферату дисертації 2006-го року шостої особи.
На жаль, для пана міністра, він свої геніальні думки писав у 2015-му році, тоді як інші переписували одне в одного в 2014-му.
Про сутнісне наповнення статей - я взагалі мовчу.
Стає ясно, чому українська економіка весь час намагається вчинити прорив, що більше схожий на спробу самогубства.
У кого є очі, руки, хто вміє відкривати посилання і читати - може переконатися в усьому сам.
Не бачити однаковості текстів без коректних посилань - це бути або сліпим, або неповносправним, або цинічним брехуном.
Дістало.
Натурально дістало.
Усій освітянській та науковій спільноті натурально брешуть в очі, називаючи чорне білим, однак і президент, і окремі холуї та посіпаки з університетів та наукових установ вперто стверджують, що все нормально.
Мене цікавить тільки одне - невже на всю країну не знайшлося менш дивної особи на посаду міністра?
http://false-science.ucoz.ua/news/plagiatnij_parovozik/2020-07-19-98