Forwarded from Dovkolaботаніка
Ця епічна подія відбулася знову! Сьогодні вночі відбулася церемонія нагородження лауреатів Ігнобелівської чи ж то Антинобелівської премії.
Ця подія має на меті вшанування дивних, а іноді й на всю голову дивних досліджень науковців, які спочатку змушують сміятися, а потім думати. Ґрунтовні викладки журналістам про те, що Землі 15 000 років чи те, що додавання квадратних дужок в текст нівелює факт плагіату – це ті речі, які ніколи не отримають перемогу в цій премії. Але цього року все ж до нагороди було представлено ряд політиків, дипломатів та навіть вбивць.
Через один клятий шматок білків та нуклеїнових кислот та його безконтрольне поширення церемонія відбулася цьогоріч повністю онлайн, але зберегла весь свій звичний шарм.
А хто ж став переможцем цього року та отримав шалений приз у 10 трильйонів зімбабвійських доларів, що еквівалентно 40 центам США?
Номінація «Акустика»
Тут перемогу здобули Стефан Ребер, Такеші Нішімура, Джудіт Джаніш, Марк Робертсон і Текумсе Фітч за спонукання самки китайського алігатора ревіти у герметичній камері, наповненій повітрям, збагаченим гелієм».
Навіщо вони влаштовували цей перформанс? Крокодили, алігатори та споріднені з ними плазуни надзвичайно голосисті та схильні до голосного реву, особливо під час шлюбного сезону. Дослідникам було цікаво, чи ці химерні звуки можуть бути засобом реклами розміру тіла. Щоб перевірити цю гіпотезу, дослідники й користалися повітрям та повітряно-гелієвою сумішшю, щоб визначити чи тварина користується тим типом звукових сигналів, якими ссавці та птахи повідомляють про розмір свого тіла.
Виявляється, що алігатори такими шляхами користуються та ще й приносять дослідникам привід отримати престижну наукову нагороду.
Стаття: Stephan A. Reber, Takeshi Nishimura, Judith Janisch, Mark Robertson, and W. Tecumseh Fitch, Journal of Experimental Biology, vol. 218, 2015, pp. 2442-2447.
Номінація «Фізіологія»
Нагороду здобули Міранда Джакомін та Ніколас Руле за розробку методу ідентифікації людей з проявом нарцисизму шляхом огляду їхніх брів.
Яскраво виражений нарцисизм є "темною" рисою особистості, що відзначається егоїзмом, тиском на інших людей і марнославством. Незважаючи на те, що подібні люди часто зовні привабливі, але потрапити в їхні лещата – це навіть гірше, ніж піти до аспірантури. Деякі люди можуть завчасно помітити нарциса майже на перший погляд – це цінне соціальне вміння, яке дозволяє їм уникнути попадання в токсичну павутину нарциса. Джакомін і Руле хотіли точно визначити механізм, що лежить в основі цього вміння.
Брови є одними з найвиразніших рис обличчя, і дослідники виявили, що люди покладаються на брови, щоб точно виокремити яскраво виражених нарцисів. Тому при знайомствах у соцмережах тепер вимагайте не ті фото, що Ви там просите зазвичай, а фотографії брів.
Детальна інструкція про те, яких брів треба уникати, тут: “Eyebrows Cue Grandiose Narcissism,” Miranda Giacomin and Nicholas O. Rule, Journal of Personality, vol. 87, no. 2, 2019, pp. 373-385.
Премія Миру
Вона винагороджує уряди Індії та Пакистану за те, що їхні дипломати натискали дзвіночок виклику перед оселями один одного, а потім тікали, перш ніж хтось мав нагоду відчинити двері.
Відносини між Індією та Пакистаном давно напружені, але особливо погані стали справи у 2018 році, лише за перші два місяці року понад 434 порушення режиму припинення вогню на кордоні в Кашмірі. Подальше погіршення відносин полягало в тому, що, схоже, міністерства закордонних справ обох країн також займалися цілеспрямованими переслідуваннями дипломатів з країн-суперників. Це включало відключення електропостачання та водопостачання, стеження за дипломатами, нецензурні телефонні дзвінки, агресивні конфронтації та, справді, дзвінок у їхні двері та наступну втечу. Чи кричали вони при цьому з істеричним сміхом вуграстого тік-токера, якому завтра на другий урок, «Це пранк!» - невідомо!
Номінація «Фізика»
Тут тріумфували Іван Максимов та Андрій Потоцький за експериментальне визначення того, що відбувається з формою живого дощового черв'яка, коли його тіло вібрує.
Якщо якусь ємність з водою коливати із зна
Ця подія має на меті вшанування дивних, а іноді й на всю голову дивних досліджень науковців, які спочатку змушують сміятися, а потім думати. Ґрунтовні викладки журналістам про те, що Землі 15 000 років чи те, що додавання квадратних дужок в текст нівелює факт плагіату – це ті речі, які ніколи не отримають перемогу в цій премії. Але цього року все ж до нагороди було представлено ряд політиків, дипломатів та навіть вбивць.
Через один клятий шматок білків та нуклеїнових кислот та його безконтрольне поширення церемонія відбулася цьогоріч повністю онлайн, але зберегла весь свій звичний шарм.
А хто ж став переможцем цього року та отримав шалений приз у 10 трильйонів зімбабвійських доларів, що еквівалентно 40 центам США?
Номінація «Акустика»
Тут перемогу здобули Стефан Ребер, Такеші Нішімура, Джудіт Джаніш, Марк Робертсон і Текумсе Фітч за спонукання самки китайського алігатора ревіти у герметичній камері, наповненій повітрям, збагаченим гелієм».
Навіщо вони влаштовували цей перформанс? Крокодили, алігатори та споріднені з ними плазуни надзвичайно голосисті та схильні до голосного реву, особливо під час шлюбного сезону. Дослідникам було цікаво, чи ці химерні звуки можуть бути засобом реклами розміру тіла. Щоб перевірити цю гіпотезу, дослідники й користалися повітрям та повітряно-гелієвою сумішшю, щоб визначити чи тварина користується тим типом звукових сигналів, якими ссавці та птахи повідомляють про розмір свого тіла.
Виявляється, що алігатори такими шляхами користуються та ще й приносять дослідникам привід отримати престижну наукову нагороду.
Стаття: Stephan A. Reber, Takeshi Nishimura, Judith Janisch, Mark Robertson, and W. Tecumseh Fitch, Journal of Experimental Biology, vol. 218, 2015, pp. 2442-2447.
Номінація «Фізіологія»
Нагороду здобули Міранда Джакомін та Ніколас Руле за розробку методу ідентифікації людей з проявом нарцисизму шляхом огляду їхніх брів.
Яскраво виражений нарцисизм є "темною" рисою особистості, що відзначається егоїзмом, тиском на інших людей і марнославством. Незважаючи на те, що подібні люди часто зовні привабливі, але потрапити в їхні лещата – це навіть гірше, ніж піти до аспірантури. Деякі люди можуть завчасно помітити нарциса майже на перший погляд – це цінне соціальне вміння, яке дозволяє їм уникнути попадання в токсичну павутину нарциса. Джакомін і Руле хотіли точно визначити механізм, що лежить в основі цього вміння.
Брови є одними з найвиразніших рис обличчя, і дослідники виявили, що люди покладаються на брови, щоб точно виокремити яскраво виражених нарцисів. Тому при знайомствах у соцмережах тепер вимагайте не ті фото, що Ви там просите зазвичай, а фотографії брів.
Детальна інструкція про те, яких брів треба уникати, тут: “Eyebrows Cue Grandiose Narcissism,” Miranda Giacomin and Nicholas O. Rule, Journal of Personality, vol. 87, no. 2, 2019, pp. 373-385.
Премія Миру
Вона винагороджує уряди Індії та Пакистану за те, що їхні дипломати натискали дзвіночок виклику перед оселями один одного, а потім тікали, перш ніж хтось мав нагоду відчинити двері.
Відносини між Індією та Пакистаном давно напружені, але особливо погані стали справи у 2018 році, лише за перші два місяці року понад 434 порушення режиму припинення вогню на кордоні в Кашмірі. Подальше погіршення відносин полягало в тому, що, схоже, міністерства закордонних справ обох країн також займалися цілеспрямованими переслідуваннями дипломатів з країн-суперників. Це включало відключення електропостачання та водопостачання, стеження за дипломатами, нецензурні телефонні дзвінки, агресивні конфронтації та, справді, дзвінок у їхні двері та наступну втечу. Чи кричали вони при цьому з істеричним сміхом вуграстого тік-токера, якому завтра на другий урок, «Це пранк!» - невідомо!
Номінація «Фізика»
Тут тріумфували Іван Максимов та Андрій Потоцький за експериментальне визначення того, що відбувається з формою живого дощового черв'яка, коли його тіло вібрує.
Якщо якусь ємність з водою коливати із зна
Forwarded from Dovkolaботаніка
чною інтенсивністю – на поверхні утворюється малюнок стоячих хвиль. Це явище відоме як хвилі чи брижі Фарадея.
Максимов та Потоцький міркували, що, оскільки багато живих організмів здебільшого зроблені з рідини, організми повинні теж утворювати стоячі хвилі за належних умов.
Вчені обрали для своїх експериментів дощових черв'яків, оскільки вони "мають гідростатичний скелет з еластичними покривами і наповнену рідиною порожнину тіла". Черв'яків піддавали дії етанолу, щоб вони не рухались, і розміщували поверх тонкої тефлонової пластини, яка потім вібрувала вертикально. І, звичайно, дует фізиків зафіксував перехід рідини всередині червів до хвиль Фарадея.
Як і сферичні коні у вакуумі, черв’яки у дослідженні моделювалися як "еластична циліндрична оболонка, наповнена рідиною". Як заявляють автори: "Великих вібрацій уникали, оскільки вони додатково призводили до викидання липкої рідини з тварини". Автори стверджують, що їхні результати "можуть бути використані для розробки нових методів зондування та контролю біофізичних процесів всередині живого тіла".
Препринт ось: “Excitation of Faraday-like body waves in vibrated living earthworms,” Ivan S. Maksymov and Andriy Pototsky, bioRxiv 10.1101/868521, December 8, 2019.
Номінація «Економіка»
Ще одні «гарячі» дослідження! Крістофер Уоткінс, Хуан Девід Леонгомес, Жанна Бове, Агнешка Селагневич, Макс Корбмахер, Марко Антоніо Корреа Варела, Ана Марія Фернандес, Даніель Вагстафф і Самуела Болган здобули приз за спроби кількісно визначити взаємозв'язок між рівнем національного доходу та середньою кількістю поцілунків "рот в рот".
Вчені прагнули вивчити культурні відмінності в "романтичних поцілунках рот в рот", щоб побачити, чи може ця поведінка серед інших переваг, бути засобом збереження довгострокових парних зв'язків. Тож вони набрали 3 109 учасників з усього світу (що охоплюють 13 країн та шість континентів) для проведення онлайн-дослідження. Вони виявили, що поцілунки, як правило, оцінюються як важливіші на пізніх етапах романтичних стосунків, особливо для молодших учасників. І як вони й передбачали, нерівність у розподілі доходів позитивно пов’язана з частотою поцілунків. "Люди частіше цілують свого партнера в країнах, де конкуренція за ресурси інтенсивніша, що може зіграти важливу роль у підтримці довгострокових стабільних парних зв'язків", - підсумували автори. Просто цьомчик від нас за такі дослідження.
Більше про цю проблему тут: National Income Inequality Predicts Cultural Variation in Mouth to Mouth Kissing, Christopher D. Watkins, Juan David Leongómez, Jeanne Bovet, Agnieszka Żelaźniewicz, Max Korbmacher, Marco Antônio Corrêa Varella, Ana Maria Fernandez, Danielle Wagstaff, and Samuela Bolgan, Scientific Reports, vol. 9, article no. 6698, 2019.
Номінація «Менеджмент»
Перемогу здобула химерна компанія інтелектуалів-аутсорсерів - (奚广安) Сі Гуан-Ан, (莫 天祥) Мо Тянь-Сян, (杨康生) Ян Кан-Шен, (杨广生) Ян Гуан-Шен і (凌 显 四) Лін Сянь Сі. Це п’ять професійних душогубів в провінції Гуансі, Китай, які прославились контрактом на вбивство наступним чином: після прийняття платежу за вбивство Сі Гуан-Ань передав це завдання на замовлення Мо Тянь-Сяну, який в свою чергу передав завдання підряднику Яну Кан-Шенгу, а той передавав це завдання Яну Гуан-Шенгу, який потім кинув завдання на аутсорс для Лін Сіань-Сі, причому кожен залучений нападник отримував менший відсоток від гонорару, і насправді ніхто нікого так і не вбив".
Номінація «Ентомологія»
Тут би мав перемогти, якийсь дослідник комах, але щось пішло не так і перемогу здобув Річард Веттер за збір доказів того, що багато ентомологів бояться павуків, які не є комахами".
Веттер зазначає у своїй статті 2013 року, що двоє з 41 ентомологів, які брали участь у його дослідженні, «незалежно від типу комах, яких вони досліджували, мали специфічну реакцію на павуків". Поширеність арахнофобії серед ентомологів дивує, адже для багатьох людей комахи та павуки – це щось однаково жахливе, а оскільки ентомологи фанатіють по комахах, то й павуків мали б любити за компанію. Це дослідження варто прочитати лише для всіх барвистих особистих деталей.
Максимов та Потоцький міркували, що, оскільки багато живих організмів здебільшого зроблені з рідини, організми повинні теж утворювати стоячі хвилі за належних умов.
Вчені обрали для своїх експериментів дощових черв'яків, оскільки вони "мають гідростатичний скелет з еластичними покривами і наповнену рідиною порожнину тіла". Черв'яків піддавали дії етанолу, щоб вони не рухались, і розміщували поверх тонкої тефлонової пластини, яка потім вібрувала вертикально. І, звичайно, дует фізиків зафіксував перехід рідини всередині червів до хвиль Фарадея.
Як і сферичні коні у вакуумі, черв’яки у дослідженні моделювалися як "еластична циліндрична оболонка, наповнена рідиною". Як заявляють автори: "Великих вібрацій уникали, оскільки вони додатково призводили до викидання липкої рідини з тварини". Автори стверджують, що їхні результати "можуть бути використані для розробки нових методів зондування та контролю біофізичних процесів всередині живого тіла".
Препринт ось: “Excitation of Faraday-like body waves in vibrated living earthworms,” Ivan S. Maksymov and Andriy Pototsky, bioRxiv 10.1101/868521, December 8, 2019.
Номінація «Економіка»
Ще одні «гарячі» дослідження! Крістофер Уоткінс, Хуан Девід Леонгомес, Жанна Бове, Агнешка Селагневич, Макс Корбмахер, Марко Антоніо Корреа Варела, Ана Марія Фернандес, Даніель Вагстафф і Самуела Болган здобули приз за спроби кількісно визначити взаємозв'язок між рівнем національного доходу та середньою кількістю поцілунків "рот в рот".
Вчені прагнули вивчити культурні відмінності в "романтичних поцілунках рот в рот", щоб побачити, чи може ця поведінка серед інших переваг, бути засобом збереження довгострокових парних зв'язків. Тож вони набрали 3 109 учасників з усього світу (що охоплюють 13 країн та шість континентів) для проведення онлайн-дослідження. Вони виявили, що поцілунки, як правило, оцінюються як важливіші на пізніх етапах романтичних стосунків, особливо для молодших учасників. І як вони й передбачали, нерівність у розподілі доходів позитивно пов’язана з частотою поцілунків. "Люди частіше цілують свого партнера в країнах, де конкуренція за ресурси інтенсивніша, що може зіграти важливу роль у підтримці довгострокових стабільних парних зв'язків", - підсумували автори. Просто цьомчик від нас за такі дослідження.
Більше про цю проблему тут: National Income Inequality Predicts Cultural Variation in Mouth to Mouth Kissing, Christopher D. Watkins, Juan David Leongómez, Jeanne Bovet, Agnieszka Żelaźniewicz, Max Korbmacher, Marco Antônio Corrêa Varella, Ana Maria Fernandez, Danielle Wagstaff, and Samuela Bolgan, Scientific Reports, vol. 9, article no. 6698, 2019.
Номінація «Менеджмент»
Перемогу здобула химерна компанія інтелектуалів-аутсорсерів - (奚广安) Сі Гуан-Ан, (莫 天祥) Мо Тянь-Сян, (杨康生) Ян Кан-Шен, (杨广生) Ян Гуан-Шен і (凌 显 四) Лін Сянь Сі. Це п’ять професійних душогубів в провінції Гуансі, Китай, які прославились контрактом на вбивство наступним чином: після прийняття платежу за вбивство Сі Гуан-Ань передав це завдання на замовлення Мо Тянь-Сяну, який в свою чергу передав завдання підряднику Яну Кан-Шенгу, а той передавав це завдання Яну Гуан-Шенгу, який потім кинув завдання на аутсорс для Лін Сіань-Сі, причому кожен залучений нападник отримував менший відсоток від гонорару, і насправді ніхто нікого так і не вбив".
Номінація «Ентомологія»
Тут би мав перемогти, якийсь дослідник комах, але щось пішло не так і перемогу здобув Річард Веттер за збір доказів того, що багато ентомологів бояться павуків, які не є комахами".
Веттер зазначає у своїй статті 2013 року, що двоє з 41 ентомологів, які брали участь у його дослідженні, «незалежно від типу комах, яких вони досліджували, мали специфічну реакцію на павуків". Поширеність арахнофобії серед ентомологів дивує, адже для багатьох людей комахи та павуки – це щось однаково жахливе, а оскільки ентомологи фанатіють по комахах, то й павуків мали б любити за компанію. Це дослідження варто прочитати лише для всіх барвистих особистих деталей.
Forwarded from Dovkolaботаніка
Опис снів про поїдання павуком, які переслідують одного з вчених, – це річ, яку найменше сподіваєшся побачити у науковій статті.
До речі, ось вона: “Arachnophobic Entomologists: When Two More Legs Makes a Big Difference,” Richard S. Vetter, American Entomologist, vol. 59, no. 3, 2013, pp. 168-175.
Номінація «Медицина»
Тут лавровий вінок із зімбабвійських доларів одягли на себе Нінке Вулінк. Деміан Деніс та Арнольд ван Лун за діагностику медичного стану – мізофонії - страждання, які виникають в людей, коли інші представники їхнього біологічного виду жують кляту жувальну гумку.
Статті: “Misophonia: Diagnostic Criteria for a New Psychiatric Disorder,” Arjan Schroder, Nienke Vulink, and Damiaan Denys, PLoS ONE, vol. 8, no. 1, 2013, e54706.
“Cognitive Behavioral Therapy is Effective in Misophonia: An Open Trial,” Arjan E., Schröder, Nienke C. Vulink, Arnoud J. van Loon, and Damiaan A. Denys, Journal of Affective Disorders, vol. 217, 2017, pp. 289-294.
Номінація «Медична освіта»
Тут зібралась елітна компаніч - Жаїр Болсонаро з Бразилії, Борис Джонсон з Великобританії, Нарендра Моді з Індії, Андрес Мануель Лопес Обрадор з Мексики, Олександр Лукашенко з Білорусі, Дональд Трамп з США, Реджеп Таїп Ердоган з Туреччини, Володимир Путін з Росії та Гурбангулі Бердимухамедов з Туркменістану за використання пандемії Covid-19 для навчання нашої цивілізації простій істині, що політики можуть мати більш безпосередній вплив на життя та смерть, ніж вчені та лікарі. Наші майстри спорту по боротьбі з коронавірусом нагороди уникли. Це вже друга Нобелівська премія, присуджена Олександру Лукашенко. У 2013 році Нобелівську премію миру він отримав за те, що забороняв публічні аплодисменти. А співпризером тоді стала Білоруська державна міліція за арешт однорукої людини за аплодисменти.
Номінація «Матеріалознавство»
Перемогу очікувано здобули Метін Ерен, Мішель Беббер, Джеймс Норріс, Алісса Перроне, Ешлі Руткоскі, Майкл Вілсон та Мері Енн Раганті за те, що показали, що ножі, виготовлені із замороженого людського калу, погано працюють.
Про це був класний матеріал на сторінці Стромата.
А оригінальна стаття ось: “Experimental Replication Shows Knives Manufactured from Frozen Human Feces Do Not Work,” Metin I. Eren, Michelle R. Bebber, James D. Norris, Alyssa Perrone, Ashley Rutkoski, Michael Wilson, and Mary Ann Raghanti, Journal of Archaeological Science: Reports, vol. 27, no. 102002, October 2019.
А на фото Єлена Боднар показує як отримує ігнобелівку у 2009 році за винахід з перетворення бюстгальтера на захисну маску.
До речі, ми перекладали всю минулорічну церемонію нагородження https://youtu.be/NOCX8lPr7uI
І навіть стали про неї спеціальну лекцію: https://youtu.be/KE6GJAgdGY8
Ти можеш допомогти Довколаботаніці, якщо в тебе раптом є така божевільна ідея.
1. Поширюй її контент так, наче завтра заборонять репости
2. Подивись та прокоментуй свіже відео на її каналі https://www.youtube.com/watch?v=G5W_dDGBFzo&t=157s
3. Ставай на слизький шлях її патрона та мецената 5168 7573 9483 8249 О. Коваленко), або ж на Патреоні: https://www.patreon.com/dovkolabotanika
4. Заціни відео від в усіх сенсах дочірнього каналу Агент Маргарита https://youtube.com/watch?v=CE70nQn-EaY&t=80s.
Якщо чекаєш, що ми перекладемо й цьогорічну церемонію - вкажіть про це в коментарях
До речі, ось вона: “Arachnophobic Entomologists: When Two More Legs Makes a Big Difference,” Richard S. Vetter, American Entomologist, vol. 59, no. 3, 2013, pp. 168-175.
Номінація «Медицина»
Тут лавровий вінок із зімбабвійських доларів одягли на себе Нінке Вулінк. Деміан Деніс та Арнольд ван Лун за діагностику медичного стану – мізофонії - страждання, які виникають в людей, коли інші представники їхнього біологічного виду жують кляту жувальну гумку.
Статті: “Misophonia: Diagnostic Criteria for a New Psychiatric Disorder,” Arjan Schroder, Nienke Vulink, and Damiaan Denys, PLoS ONE, vol. 8, no. 1, 2013, e54706.
“Cognitive Behavioral Therapy is Effective in Misophonia: An Open Trial,” Arjan E., Schröder, Nienke C. Vulink, Arnoud J. van Loon, and Damiaan A. Denys, Journal of Affective Disorders, vol. 217, 2017, pp. 289-294.
Номінація «Медична освіта»
Тут зібралась елітна компаніч - Жаїр Болсонаро з Бразилії, Борис Джонсон з Великобританії, Нарендра Моді з Індії, Андрес Мануель Лопес Обрадор з Мексики, Олександр Лукашенко з Білорусі, Дональд Трамп з США, Реджеп Таїп Ердоган з Туреччини, Володимир Путін з Росії та Гурбангулі Бердимухамедов з Туркменістану за використання пандемії Covid-19 для навчання нашої цивілізації простій істині, що політики можуть мати більш безпосередній вплив на життя та смерть, ніж вчені та лікарі. Наші майстри спорту по боротьбі з коронавірусом нагороди уникли. Це вже друга Нобелівська премія, присуджена Олександру Лукашенко. У 2013 році Нобелівську премію миру він отримав за те, що забороняв публічні аплодисменти. А співпризером тоді стала Білоруська державна міліція за арешт однорукої людини за аплодисменти.
Номінація «Матеріалознавство»
Перемогу очікувано здобули Метін Ерен, Мішель Беббер, Джеймс Норріс, Алісса Перроне, Ешлі Руткоскі, Майкл Вілсон та Мері Енн Раганті за те, що показали, що ножі, виготовлені із замороженого людського калу, погано працюють.
Про це був класний матеріал на сторінці Стромата.
А оригінальна стаття ось: “Experimental Replication Shows Knives Manufactured from Frozen Human Feces Do Not Work,” Metin I. Eren, Michelle R. Bebber, James D. Norris, Alyssa Perrone, Ashley Rutkoski, Michael Wilson, and Mary Ann Raghanti, Journal of Archaeological Science: Reports, vol. 27, no. 102002, October 2019.
А на фото Єлена Боднар показує як отримує ігнобелівку у 2009 році за винахід з перетворення бюстгальтера на захисну маску.
До речі, ми перекладали всю минулорічну церемонію нагородження https://youtu.be/NOCX8lPr7uI
І навіть стали про неї спеціальну лекцію: https://youtu.be/KE6GJAgdGY8
Ти можеш допомогти Довколаботаніці, якщо в тебе раптом є така божевільна ідея.
1. Поширюй її контент так, наче завтра заборонять репости
2. Подивись та прокоментуй свіже відео на її каналі https://www.youtube.com/watch?v=G5W_dDGBFzo&t=157s
3. Ставай на слизький шлях її патрона та мецената 5168 7573 9483 8249 О. Коваленко), або ж на Патреоні: https://www.patreon.com/dovkolabotanika
4. Заціни відео від в усіх сенсах дочірнього каналу Агент Маргарита https://youtube.com/watch?v=CE70nQn-EaY&t=80s.
Якщо чекаєш, що ми перекладемо й цьогорічну церемонію - вкажіть про це в коментарях
YouTube
Антинобелівська премія 2019 року (IgNobel prize)
Отакої! Перший український переклад церемонії вручення Антинобелівської премії! Підготуйтесь до найдивнішої вченої ради у своєму житті з намагніченими мертвими тарганами та екскрементами вомбата. Антинобелівська премія вшановує справжні наукові дослідження…
Понабирають ікспердів по оголошенням, а потім дивуються, чому притомні вчені кажуть, що міністерство освіти деградує.
Дивіться, на чолі - плагіатор, а його посіпака пише у колонках свої роздуми про науку, але перша ж перевірена цифра показує, що він або бреше, або тотально некомпетентний.
Управління наукою, на яке ми заслужили.
Дякую, Володимир Зеленський.
Не забудьте, коли повернетесь на сцену, зробити зі свого періоду правління - пародію.
Капець як смішно.
Пост Сергія Шарапова https://www.facebook.com/100007938734579/posts/2670199263254672:
«Під керівництвом Шкарлета МОН продовжує стрімко деградувати. Сам міністр не знає скільки в Україні шкільних вчителів. Бо як же знайти час, щоб це вивчити, коли треба організовувати файкові експертизи та статті, що в нього відсутній плагіат!
Оточення Шкарлета, звісно, не розумніше за шефа. Он голова патронатної служби МОН Сергей Захарин написав, що "У Європі у сфері науки зайнято 2,6 млн осіб, причому більше половини (1,4 млн) працюють не в академічних інститутах, а в корпораціях." У той же час колеги вказують на наступні данні.
"The total number of scientists and engineers in the EU is estimated to be 17.2 million, and they represent 23% of all workers employed in science and technology occupations in the EU."
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20190830-1?fbclid=IwAR1t7sQVZMegPvaAc47tWlWCmQ75N_ymbwCDUrSOILj8QalXnL3BGNwCixw
Але, як ми знаємо, у пана Захаріна є великі проблеми із базовою англійською. Скрін рівня його англійської з "Editorial Advice" у першому коментарі.
Дуже прикро бачити, що в МОН прийшли настільки некомпетентні люди, які вміють тільки плагіатити.
Ось лінк на статтю Захаріна. http://osvita.ua/blogs/76648/?fbclid=IwAR3gKVjA6PAakDmOAvW2qBTM03TgiHeLa-H8gECS6I5zfqvd2I2asZN2RCY
Ivanna Kobernik Anton Senenko Anna Novosad як вам таке?»
Дивіться, на чолі - плагіатор, а його посіпака пише у колонках свої роздуми про науку, але перша ж перевірена цифра показує, що він або бреше, або тотально некомпетентний.
Управління наукою, на яке ми заслужили.
Дякую, Володимир Зеленський.
Не забудьте, коли повернетесь на сцену, зробити зі свого періоду правління - пародію.
Капець як смішно.
Пост Сергія Шарапова https://www.facebook.com/100007938734579/posts/2670199263254672:
«Під керівництвом Шкарлета МОН продовжує стрімко деградувати. Сам міністр не знає скільки в Україні шкільних вчителів. Бо як же знайти час, щоб це вивчити, коли треба організовувати файкові експертизи та статті, що в нього відсутній плагіат!
Оточення Шкарлета, звісно, не розумніше за шефа. Он голова патронатної служби МОН Сергей Захарин написав, що "У Європі у сфері науки зайнято 2,6 млн осіб, причому більше половини (1,4 млн) працюють не в академічних інститутах, а в корпораціях." У той же час колеги вказують на наступні данні.
"The total number of scientists and engineers in the EU is estimated to be 17.2 million, and they represent 23% of all workers employed in science and technology occupations in the EU."
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20190830-1?fbclid=IwAR1t7sQVZMegPvaAc47tWlWCmQ75N_ymbwCDUrSOILj8QalXnL3BGNwCixw
Але, як ми знаємо, у пана Захаріна є великі проблеми із базовою англійською. Скрін рівня його англійської з "Editorial Advice" у першому коментарі.
Дуже прикро бачити, що в МОН прийшли настільки некомпетентні люди, які вміють тільки плагіатити.
Ось лінк на статтю Захаріна. http://osvita.ua/blogs/76648/?fbclid=IwAR3gKVjA6PAakDmOAvW2qBTM03TgiHeLa-H8gECS6I5zfqvd2I2asZN2RCY
Ivanna Kobernik Anton Senenko Anna Novosad як вам таке?»
ec.europa.eu
Number of scientists and engineers up 4% in 2018
In 2018, the number of scientists and engineers in the European Union (EU) aged between 25 and 64 increased by 4% when compared with 2017. The total number of scientists and engineers in the EU is estimated to be 17.2 million, and they represent 23% of all…
До речі, а що там з виборами Президента НАН України?
Нарешті цього чудового недільного ранку, коли малий поснув, дійшли руки написати.
Якщо коротко - було 5 кандидатів, а де-факто лишилось 3.
Отже, ще навесні в Національній академії наук планувалося проведення Загальних зборів, де мали обрати нового очільника, членів Президії, вирішити стандартні для таких зборів питання і таке всяке.
Епідемія коронавірусу внесла свої корективи і Загальні збори постійно відтерміновували, але врешті зійшлися на датах 7-9 жовтня.
На початку, колективи наукових інститутів висунули кандидатури академіків Гончарука, Загороднього, Комісаренка та Семиноженка, а пан Данилишин - висунувся сам.
Якщо цікаво почитати виборчі програми - тут http://www.nas.gov.ua/UA/Activity/CandidatePrograms/Pages/default.aspx
Потім відбулося 2 цікаві речі:
1. 14 вересня академік Данилишин написав дивний пост, де з одного боку пише, що проведенням виборів організатори ризикують здоров'ям літніх людей, а з іншого - що цими виборами якісь престарілі члени Президії та якась маріонетка хочуть захопити владу. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3446015805481198&id=100002184378189
Як це вкладається в одному пості - я не знаю.
Але потім він закликав інших претендентів на посаду президента - знятися з виборів (!), але сам розглядає тільки можливість свого зняття.
Хитрун, еге?
Тож мені здається, що пан Данилишин в очах виборців "увімкнув задню передачу".
2. 30 липня 2020 року наживо в ефірі програми skrypin.ua з Kateryna Suprun я озвучив, що серед претендентів на пост Президента НАН України є абсолютно непритомний кандидат, якому місце в сусідній країні.
А це я усього-навсього прочитав лишень його передвиборчу програму, взагалі не вивчаючи персону і науковий доробок.
Як у воду дивився: нещодавно він свій придуркуватий внутрішній світогляд виклав в інтерв'ю одному інтернет-виданню "Граніт наукі", що не вирізняється проукраїнською позицією, але принаймні зіграло свою роль у тому, щоб усім стало зрозуміло - у академіка Гончарука наглухо потік дах.
Він верз таку маячню, що бомбануло у фізиків і хіміків, які понаписували відкриті листи, мовляв, усе, що він говорить - антинауково і решта академіків не поділяють його думки
http://nas.gov.ua/EN/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6879
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6887
Моя думка - людині слід поспівчувати, подякувати їй за все зроблене (а у нього дійсно купа хороших публікацій на відміну від псевдонауковців типу Теслі чи Кириленко), системно познімати з усіх керівних посад і провести розслідування щодо дивного інститутського наукового журналу, де вона свої брєдні публікувала.
Аж до закриття журналу і звільнення до біса усієї редакції в купі з рецензентами, навіть якщо доведеться відправити на біржу праці половину інституту.
Загалом, факт лишається фактом - не думаю, що серед виборців знайдеться хоч одна людина, що віддасть свій голос за академіка-неадеквата.
Зрештою, лишається троє кандидатів - академік Загородній, академік Комісаренко, академік Семиноженко.
Знаю, що вони їздять інститутами і зустрічаються з колективами, дають інтерв'ю, які легко гугляться.
Загалом, триває нормальний передвиборчий процес.
Ближче до виборів може ще будуть якісь новини, то я, як дійдуть руки - напишу.
P.S. До речі, з приводу моєї тези щодо непроукраїнської позиції Граніту наукі (а, вірніше, відверто антиукраїнської і, навіть, проросійської ), аби у Вас не лишалось сумнівів теж.
Ось цитата зі статті головного редактора:
Нарешті цього чудового недільного ранку, коли малий поснув, дійшли руки написати.
Якщо коротко - було 5 кандидатів, а де-факто лишилось 3.
Отже, ще навесні в Національній академії наук планувалося проведення Загальних зборів, де мали обрати нового очільника, членів Президії, вирішити стандартні для таких зборів питання і таке всяке.
Епідемія коронавірусу внесла свої корективи і Загальні збори постійно відтерміновували, але врешті зійшлися на датах 7-9 жовтня.
На початку, колективи наукових інститутів висунули кандидатури академіків Гончарука, Загороднього, Комісаренка та Семиноженка, а пан Данилишин - висунувся сам.
Якщо цікаво почитати виборчі програми - тут http://www.nas.gov.ua/UA/Activity/CandidatePrograms/Pages/default.aspx
Потім відбулося 2 цікаві речі:
1. 14 вересня академік Данилишин написав дивний пост, де з одного боку пише, що проведенням виборів організатори ризикують здоров'ям літніх людей, а з іншого - що цими виборами якісь престарілі члени Президії та якась маріонетка хочуть захопити владу. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3446015805481198&id=100002184378189
Як це вкладається в одному пості - я не знаю.
Але потім він закликав інших претендентів на посаду президента - знятися з виборів (!), але сам розглядає тільки можливість свого зняття.
Хитрун, еге?
Тож мені здається, що пан Данилишин в очах виборців "увімкнув задню передачу".
2. 30 липня 2020 року наживо в ефірі програми skrypin.ua з Kateryna Suprun я озвучив, що серед претендентів на пост Президента НАН України є абсолютно непритомний кандидат, якому місце в сусідній країні.
А це я усього-навсього прочитав лишень його передвиборчу програму, взагалі не вивчаючи персону і науковий доробок.
Як у воду дивився: нещодавно він свій придуркуватий внутрішній світогляд виклав в інтерв'ю одному інтернет-виданню "Граніт наукі", що не вирізняється проукраїнською позицією, але принаймні зіграло свою роль у тому, щоб усім стало зрозуміло - у академіка Гончарука наглухо потік дах.
Він верз таку маячню, що бомбануло у фізиків і хіміків, які понаписували відкриті листи, мовляв, усе, що він говорить - антинауково і решта академіків не поділяють його думки
http://nas.gov.ua/EN/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6879
http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=6887
Моя думка - людині слід поспівчувати, подякувати їй за все зроблене (а у нього дійсно купа хороших публікацій на відміну від псевдонауковців типу Теслі чи Кириленко), системно познімати з усіх керівних посад і провести розслідування щодо дивного інститутського наукового журналу, де вона свої брєдні публікувала.
Аж до закриття журналу і звільнення до біса усієї редакції в купі з рецензентами, навіть якщо доведеться відправити на біржу праці половину інституту.
Загалом, факт лишається фактом - не думаю, що серед виборців знайдеться хоч одна людина, що віддасть свій голос за академіка-неадеквата.
Зрештою, лишається троє кандидатів - академік Загородній, академік Комісаренко, академік Семиноженко.
Знаю, що вони їздять інститутами і зустрічаються з колективами, дають інтерв'ю, які легко гугляться.
Загалом, триває нормальний передвиборчий процес.
Ближче до виборів може ще будуть якісь новини, то я, як дійдуть руки - напишу.
P.S. До речі, з приводу моєї тези щодо непроукраїнської позиції Граніту наукі (а, вірніше, відверто антиукраїнської і, навіть, проросійської ), аби у Вас не лишалось сумнівів теж.
Ось цитата зі статті головного редактора:
"Мы нигде никогда не писали, что «Гранит науки» — украинское издание. Журнал изначально проектировался на русском, потому что 99% людей, видя украинский язык, сразу перелистывает страницу – банальная статистика, которую и обсуждать нечего. Это украинцам кто-то рассказал, что в Украине подавляющее число людей читает на украинском. Но исходя из практики, понятно, что Украина не думает на украинском языке, она думает только на русском. И в быту разговаривает на русском. А по-украински только, уж извините за прямоту, кривляется. В государственных учреждениях, в судах, в школах — отдавая некую дань. Детей со школьной скамьи приучают к лицемерию: конспект на одном языке, который уже становится ненавистным от этого насилия, а урок на другом, «домашнем»..." і так далі.
Тому я палко "вітаю" тих, хто це видання шерить.
Цьомкі-бомкі.
Майте гарний день.
Тому я палко "вітаю" тих, хто це видання шерить.
Цьомкі-бомкі.
Майте гарний день.
Ой, а шо це у нас таке?
А це ж подвійні стандарти від імітації міністра освіти і науки у виконанні університету, який рік тому намагався взяти на роботу цілого портнова.
Святі лептони, які непозбувно цинічні часи, коли вислів "Друзям - все, ворогам - закон" став об'ємним, насиченим і барвистим!
І нагадую, що за все це відповідальний персонально Володимир Зеленський.
Який, до речі, почав у себе на сторінці скиглити, жалітися на життя та складнощі реформування країни, намагаючись "розмазати" відповідальність за треш навколо на усіх-усіх.
Тримаймося.
Допис Іванни Кобернік https://www.facebook.com/ivanna.kobernik/posts/3654884771191338:
"Дивимось на ці 2 фото і знову нічому не дивуємось, просто фіксуємо. На заході в КНУ Шевченка (фото
1), який, судячи з заяви тво міністра (фото 2) неприпустимий, серед кандидатів Слуги народу був представлений також чинний заступник міністра освіти і науки."
А це ж подвійні стандарти від імітації міністра освіти і науки у виконанні університету, який рік тому намагався взяти на роботу цілого портнова.
Святі лептони, які непозбувно цинічні часи, коли вислів "Друзям - все, ворогам - закон" став об'ємним, насиченим і барвистим!
І нагадую, що за все це відповідальний персонально Володимир Зеленський.
Який, до речі, почав у себе на сторінці скиглити, жалітися на життя та складнощі реформування країни, намагаючись "розмазати" відповідальність за треш навколо на усіх-усіх.
Тримаймося.
Допис Іванни Кобернік https://www.facebook.com/ivanna.kobernik/posts/3654884771191338:
"Дивимось на ці 2 фото і знову нічому не дивуємось, просто фіксуємо. На заході в КНУ Шевченка (фото
1), який, судячи з заяви тво міністра (фото 2) неприпустимий, серед кандидатів Слуги народу був представлений також чинний заступник міністра освіти і науки."
Так само, як зараз неможливо знайти авто з наліпкою Зе+1 і важко відшукати тих, хто голосував за Зеленського, з кожним днем меншає людей, які хихотали над ковідом, заперечували його, називали медіа-операцією тощо.
Кількість хворих в моєму оточенні натурально зашкалює.
Серед безпосередніх знайомих і друзів поширеним є відносно легкий перебіг хвороби, є кілька людей з високою температурою і загальним поганим самопочуттям, але, на жаль, трапилося і кілька випадків важких пневмоній з госпіталізацією.
Причому, це пневмонії у молодих людей.
Такі пневмонії, котрі з ними ніколи не траплялися, тим більше наприкінці літа-початку осені, за таких теплих умов.
Шкода для здоров'я - колосальна.
Тому, поки окремі лярви продовжують кепкувати з масочного режиму, казати що то "наморднікі" і змова виробників масок, пропоную Вам переглянути прикольне відео про користь носіння масок різних типів
https://www.youtube.com/watch?v=YMgknCgRcE4
А також пам'ятати, що статистика річ вперта - країни з масовим носінням масок мають більшу кількість безсимптомних хворих на ковід (статтю про це розбирав Semen Yesylevskyy https://www.facebook.com/yesint4/posts/1762157703949375)
Пам'ятайте, що вірсусу глибоко начхати на скептичне ставлення до нього.
Але не начхати - буквально - на перепону між ним і Вашими органами дихання.
Будьте здорові.
Кількість хворих в моєму оточенні натурально зашкалює.
Серед безпосередніх знайомих і друзів поширеним є відносно легкий перебіг хвороби, є кілька людей з високою температурою і загальним поганим самопочуттям, але, на жаль, трапилося і кілька випадків важких пневмоній з госпіталізацією.
Причому, це пневмонії у молодих людей.
Такі пневмонії, котрі з ними ніколи не траплялися, тим більше наприкінці літа-початку осені, за таких теплих умов.
Шкода для здоров'я - колосальна.
Тому, поки окремі лярви продовжують кепкувати з масочного режиму, казати що то "наморднікі" і змова виробників масок, пропоную Вам переглянути прикольне відео про користь носіння масок різних типів
https://www.youtube.com/watch?v=YMgknCgRcE4
А також пам'ятати, що статистика річ вперта - країни з масовим носінням масок мають більшу кількість безсимптомних хворих на ковід (статтю про це розбирав Semen Yesylevskyy https://www.facebook.com/yesint4/posts/1762157703949375)
Пам'ятайте, що вірсусу глибоко начхати на скептичне ставлення до нього.
Але не начхати - буквально - на перепону між ним і Вашими органами дихання.
Будьте здорові.
YouTube
Чому маски працюють краще, ніж може здаватися [MinutePhysics]
Ми щоденно використовуємо маски як один із ефективних способів зниження імовірності інфікування. Але більшість людей недооцінюють користь, носіння масок. Генрі Рейч пояснює нескладну математику масок.
Короткий висновок: маску ПОТРІБНО носити, але носити її…
Короткий висновок: маску ПОТРІБНО носити, але носити її…
Маю дві новини.
Це дивно, але хорошу і хорошу.
1. Наукова рада Національного фонду досліджень затвердила результати перших двох конкурсів, опублікувала перелік переможців, суми і назви.
Все - за посиланням https://nrfu.org.ua/uncategorized/naukova-rada-nfdu-zatverdyla-rezultaty-konkursiv-nauka-dlya-bezpeky-lyudyny-ta-suspilstva-i-pidtrymka-doslidzhen-providnyh-ta-molodyh-uchenyh/
Вивчайте, розбирайтесь.
2. На унітазі можна читати книжки та гортати стрічку фейсбуку у смартфоні!
Або ж вивчати список переможців Національного фонду досліджень.
Клятий раціоналіст взяв 5 поширених міфів про здоров'я та пояснив, чому наукового обґрунтування забороні скошувати очі, ходити без шапки, схрещувати ноги чи вживати гарячий чай з медом - немає.
https://www.youtube.com/watch?v=cVKWhJKp2-s
Дивне поєднання новин, так.
Але ж обидві важливі.
Майте гарний вечір.
Це дивно, але хорошу і хорошу.
1. Наукова рада Національного фонду досліджень затвердила результати перших двох конкурсів, опублікувала перелік переможців, суми і назви.
Все - за посиланням https://nrfu.org.ua/uncategorized/naukova-rada-nfdu-zatverdyla-rezultaty-konkursiv-nauka-dlya-bezpeky-lyudyny-ta-suspilstva-i-pidtrymka-doslidzhen-providnyh-ta-molodyh-uchenyh/
Вивчайте, розбирайтесь.
2. На унітазі можна читати книжки та гортати стрічку фейсбуку у смартфоні!
Або ж вивчати список переможців Національного фонду досліджень.
Клятий раціоналіст взяв 5 поширених міфів про здоров'я та пояснив, чому наукового обґрунтування забороні скошувати очі, ходити без шапки, схрещувати ноги чи вживати гарячий чай з медом - немає.
https://www.youtube.com/watch?v=cVKWhJKp2-s
Дивне поєднання новин, так.
Але ж обидві важливі.
Майте гарний вечір.
YouTube
5 заборон, про які можна забути! Клятий раціоналіст
💥Вчитися IT-професіям тут: https://bit.ly/3kBJLXy
В нашому житті є безліч заборон. Але не всі вони виправдані. Чи стає мед отруйним після нагрівання? Чи треба боятися протягів? Чи шкідливо скошувати очі та скрещувати ноги? Про ці та інші заборони - у новому…
В нашому житті є безліч заборон. Але не всі вони виправдані. Чи стає мед отруйним після нагрівання? Чи треба боятися протягів? Чи шкідливо скошувати очі та скрещувати ноги? Про ці та інші заборони - у новому…
Хроніки демонтажу системи освіти і науки
Вчора відбулася знакова подія: зі складу Атестаційної колегії при МОН - структури, що є останньою інстанцією, аби завертати погані дисертації та ліквідовувати недоброчесні спеціалізовані вчені ради по захисту дисертацій - публічно вийшов голова Наукового комітету Alexei Kolezhuk.
Аби Ви розуміли, Науковий комітет є не Міністерством освіти, куди Зеленський та Шмигаль можуть призначити кого завгодно - хоч плагіатора, хоч біса лисого.
НК - це структура, утворена Ідентифікаційним комітетом - дуже авторитетними нашими та іноземними вченими, які не будуть розмінювати свою репутацію на будь-які корупційні дії.
В Науковому комітеті перебувають люди, для яких репутація, в т.ч. на міжнародній арені серед колег-вчених, є набагато важливішою за можливі місцеві "бонуси".
То чому пан Олексій вийшов зі складу колегії?
Бо перед тим Шкарлєт виставив звідти практично усіх доброчесних людей, які системно протидіяли легалізації імітації науки дипломами державного зразка.
І своєю персоною освячувати всі майбутні неподобства, що там відбуватимуться - наміру не має.
Повірте, цей демонтаж - це тільки початок.
У цієї братії дійдуть руки до всього.
Аби Ви розуміли, що я не жартую - прямо зараз розпочалася "реорганізація" (чомусь схожа на ліквідацію) олімпійського коледжу (отут можна дізнатися про суть проблеми https://www.youtube.com/watch?v=nEe1yCc1G6A, а на сторінці Рух Опору Капітуляції можна стежити за протистоянням https://www.facebook.com/rok.org.ua/).
Впевнений, що освітяни, які голосували за Зеленського і мріяли про 4 тисячі баксів зарплати - хотіли не цього.
Переконаний, що науковці, що віддали голоси за веселого хлопця з телевізора, уявляли майбутнє собі трохи інакше.
Вірю, що населення, що привело до влади хлопця з простого народу (тм), не хоче лікуватися у лікарів, які фальсифікують свої дослідження і отримували липові дипломи кандидатів і докторів наук.
Однак, що посієш - те пожнеш.
Жнива в розпалі.
Майте гарний день.
P.S. Пост Олексія https://www.facebook.com/alexei.kolezhuk/posts/3361939217215495
Вчора відбулася знакова подія: зі складу Атестаційної колегії при МОН - структури, що є останньою інстанцією, аби завертати погані дисертації та ліквідовувати недоброчесні спеціалізовані вчені ради по захисту дисертацій - публічно вийшов голова Наукового комітету Alexei Kolezhuk.
Аби Ви розуміли, Науковий комітет є не Міністерством освіти, куди Зеленський та Шмигаль можуть призначити кого завгодно - хоч плагіатора, хоч біса лисого.
НК - це структура, утворена Ідентифікаційним комітетом - дуже авторитетними нашими та іноземними вченими, які не будуть розмінювати свою репутацію на будь-які корупційні дії.
В Науковому комітеті перебувають люди, для яких репутація, в т.ч. на міжнародній арені серед колег-вчених, є набагато важливішою за можливі місцеві "бонуси".
То чому пан Олексій вийшов зі складу колегії?
Бо перед тим Шкарлєт виставив звідти практично усіх доброчесних людей, які системно протидіяли легалізації імітації науки дипломами державного зразка.
І своєю персоною освячувати всі майбутні неподобства, що там відбуватимуться - наміру не має.
Повірте, цей демонтаж - це тільки початок.
У цієї братії дійдуть руки до всього.
Аби Ви розуміли, що я не жартую - прямо зараз розпочалася "реорганізація" (чомусь схожа на ліквідацію) олімпійського коледжу (отут можна дізнатися про суть проблеми https://www.youtube.com/watch?v=nEe1yCc1G6A, а на сторінці Рух Опору Капітуляції можна стежити за протистоянням https://www.facebook.com/rok.org.ua/).
Впевнений, що освітяни, які голосували за Зеленського і мріяли про 4 тисячі баксів зарплати - хотіли не цього.
Переконаний, що науковці, що віддали голоси за веселого хлопця з телевізора, уявляли майбутнє собі трохи інакше.
Вірю, що населення, що привело до влади хлопця з простого народу (тм), не хоче лікуватися у лікарів, які фальсифікують свої дослідження і отримували липові дипломи кандидатів і докторів наук.
Однак, що посієш - те пожнеш.
Жнива в розпалі.
Майте гарний день.
P.S. Пост Олексія https://www.facebook.com/alexei.kolezhuk/posts/3361939217215495
За що люблю портал Моя наука / my.science.ua - вони системно повертають з небуття видатних українських вчених: репресованих, закатованих та тих, хто таки встиг емігрувати, збудував блискучу наукову кар'єру і став титаном, на плечах якого усі наступні покоління науковців здійснювали свої відкриття.
Про Івана Пулюя, без якого Рентген не став би Рентгеном, мабуть, всі чули.
Про Правдича-Немінського - автора першої неінвазивної енцефалограми - чули точно не всі.
А от про Бориса Балінського та його унікального п'ятиногого тритона я почув сьогодні вперше.
Читайте, дивуйтесь.
https://my.science.ua/hto-takyj-borys-balinskyj/
І таки виникає враження, що то у нас не люди погані, а місце прокляте.
Що не науковець, як тільки виїде за межі України - то чи не Нобелівським лауреатом стає.
Може часи колись зміняться.
Про Івана Пулюя, без якого Рентген не став би Рентгеном, мабуть, всі чули.
Про Правдича-Немінського - автора першої неінвазивної енцефалограми - чули точно не всі.
А от про Бориса Балінського та його унікального п'ятиногого тритона я почув сьогодні вперше.
Читайте, дивуйтесь.
https://my.science.ua/hto-takyj-borys-balinskyj/
І таки виникає враження, що то у нас не люди погані, а місце прокляте.
Що не науковець, як тільки виїде за межі України - то чи не Нобелівським лауреатом стає.
Може часи колись зміняться.
Моя наука
Хто такий Борис Балінський?
Про Бориса Балінського потрібно було написати давно. Власне, ми розмістили ще 2017 року невелику збірку статей львівського біолога Юрія Салиги про нього, проте цього явно мало. До того ж Балінський…
З'явилися дві класні науково-популярні штуки
Тут Кирило Безкоровайний подарував нашому малому власноруч написану з Дарією Скибченко дитячу книгу про темну матерію.
Марк Антонович читати ще не вміє, але я - цілком, то зміг зацінити і кажу: класна.
Історія зовсім дитяча і тому буде зрозуміла дітям (може і не тільки їм :) )
В ній немає підступу, як в "Грі престолів" чи загадок, як в "Справжньому детективі", тому можна просто насолоджуватись.
Важливо, що книга - неймовірно красива.
От просто красива.
Її хочеться гортати, роздивлятися малюнки, дивуватися їхній глибині та деталізації.
Ба більше, вони є напрочуд інформативними.
Загалом, дуже раджу.
Але це не все.
Команда бомбезного науково-популярного ресурсу Куншт запустила серію подкастів "Пост правди" про псевдонауку, маніпуляції та медіаграмотність.
Вже доступні аж 7 епізодів.
Журналісти та науковці об'єдналися заради того, аби Вам розповісти про лиходія-доктора Пі, придуркуваті гордонівські пірамідки Юшинсе, розіп'ятого хлопчика в трусіках, діпфейки і порнофільми, стенфордський тюремний експеримент та кризу відтворюваності експериментів, інформаційні бульбашки, вагітність, про яку не знають батьки, але знає супермаркет, плагіат, фальсифікацію досліджень та багато чого іншого.
Не знаю, як вони це зробили, але до проєкту вони долучили як зірок медіасфери, так і зірок наукової ниви.
Тож, коли прямуєте на роботу чи додому, чи просто маєте вільну хвилину - вантажте, слухайте, розумнішайте.
https://we.fo/1525200875
Майте гарний вечір.
Тут Кирило Безкоровайний подарував нашому малому власноруч написану з Дарією Скибченко дитячу книгу про темну матерію.
Марк Антонович читати ще не вміє, але я - цілком, то зміг зацінити і кажу: класна.
Історія зовсім дитяча і тому буде зрозуміла дітям (може і не тільки їм :) )
В ній немає підступу, як в "Грі престолів" чи загадок, як в "Справжньому детективі", тому можна просто насолоджуватись.
Важливо, що книга - неймовірно красива.
От просто красива.
Її хочеться гортати, роздивлятися малюнки, дивуватися їхній глибині та деталізації.
Ба більше, вони є напрочуд інформативними.
Загалом, дуже раджу.
Але це не все.
Команда бомбезного науково-популярного ресурсу Куншт запустила серію подкастів "Пост правди" про псевдонауку, маніпуляції та медіаграмотність.
Вже доступні аж 7 епізодів.
Журналісти та науковці об'єдналися заради того, аби Вам розповісти про лиходія-доктора Пі, придуркуваті гордонівські пірамідки Юшинсе, розіп'ятого хлопчика в трусіках, діпфейки і порнофільми, стенфордський тюремний експеримент та кризу відтворюваності експериментів, інформаційні бульбашки, вагітність, про яку не знають батьки, але знає супермаркет, плагіат, фальсифікацію досліджень та багато чого іншого.
Не знаю, як вони це зробили, але до проєкту вони долучили як зірок медіасфери, так і зірок наукової ниви.
Тож, коли прямуєте на роботу чи додому, чи просто маєте вільну хвилину - вантажте, слухайте, розумнішайте.
https://we.fo/1525200875
Майте гарний вечір.
we.fo
Пост правди | We.fo - Fast podcast sharing
Історії про те, як вижити в сучасному інформаційному просторі й зберегти здоровий глузд.
Поки фокін пукає ротом, що між Україною та росією немає війни, а кандидатка на посаду мера Києва Верещук вєщаєт про електричні тролейбуси на дизельному паливі, поговоримо про щось неідіотське - про два класні науково-популярні відео і одну бомбезну новину.
1. Коли ми з дружиною лишень готувалися до появи сина, в пологовому побачили рекламу приватного банку пуповинної крові.
Я щось десь чув, що пуповинна кров та стовбурові клітини можуть у майбутньому бути дуже корисними малому при можливій появі якихось захворювань, але достеменно цим питанням не цікавився.
Але спокуса скористатися послугами - була дуже великою.
Виявляється, оці всі банки пуповинної крові - це просто бізнес по зароблянню грошей на людях, котрі не розбираються у питанні так само, як на цьому не розумілися і ми (апдт.Мова саме про Україну).
І от у останньому відео Телебачення Торонто цілий MED GOblin популярно пояснив, чому з наукової точки зору те, що роблять в Україні з пуповинною кров'ю - просто шахрайство.
https://www.youtube.com/watch?v=ByFcpJHoVV0
Подивіться та покажіть тим, хто скоро народжуватиме.
Мо буде корисним (з 18:40).
2. Цікава наука переклала прекрасне відео про найсферичніший об'єкт у світі.
Заголовок дуже клікбейтний, але наповнення - реально круте.
Кремнієва куля, лише сировина для виготовлення якої коштувала цілий мільйон баксів - це Вам не Зеленський зі своїм сраним мільйоном доларів за вітчизняну вакцину від коронавірусу.
Навіщо вона, до чого тут Велика Французька Революція, чому кілограм в системі СІ має приставку Кіло і що взагалі коїться - в шикарній українській озвучці тут
https://www.youtube.com/watch?v=fp8PuFAvGpM
3. Я забув подякувати.
Нещодавно я Вас агітував віддати голоси на Громадському бюджеті Києва за Дні науки, Наукові пікніки в Україні / Science Picnics in Ukraine та лекторій Дійсна наука.
Ви це зробили.
Ви протягнули ці проєкти і наступного року в Києві будуть усі ці мікроскопи в парках, громадяни - в лабораторіях, і цікавезні лекції всюди, де тільки можна.
Так, я ще агітував за Науковий сквер, але, як завжди, шкільний лінолєум переміг і скверу з чудернацькими скульптурами, що демонструють закони фізики і які є в столицях чи не всіх розвинених країн, в Києві не буде.
Майте гарний вечір.
1. Коли ми з дружиною лишень готувалися до появи сина, в пологовому побачили рекламу приватного банку пуповинної крові.
Я щось десь чув, що пуповинна кров та стовбурові клітини можуть у майбутньому бути дуже корисними малому при можливій появі якихось захворювань, але достеменно цим питанням не цікавився.
Але спокуса скористатися послугами - була дуже великою.
Виявляється, оці всі банки пуповинної крові - це просто бізнес по зароблянню грошей на людях, котрі не розбираються у питанні так само, як на цьому не розумілися і ми (апдт.Мова саме про Україну).
І от у останньому відео Телебачення Торонто цілий MED GOblin популярно пояснив, чому з наукової точки зору те, що роблять в Україні з пуповинною кров'ю - просто шахрайство.
https://www.youtube.com/watch?v=ByFcpJHoVV0
Подивіться та покажіть тим, хто скоро народжуватиме.
Мо буде корисним (з 18:40).
2. Цікава наука переклала прекрасне відео про найсферичніший об'єкт у світі.
Заголовок дуже клікбейтний, але наповнення - реально круте.
Кремнієва куля, лише сировина для виготовлення якої коштувала цілий мільйон баксів - це Вам не Зеленський зі своїм сраним мільйоном доларів за вітчизняну вакцину від коронавірусу.
Навіщо вона, до чого тут Велика Французька Революція, чому кілограм в системі СІ має приставку Кіло і що взагалі коїться - в шикарній українській озвучці тут
https://www.youtube.com/watch?v=fp8PuFAvGpM
3. Я забув подякувати.
Нещодавно я Вас агітував віддати голоси на Громадському бюджеті Києва за Дні науки, Наукові пікніки в Україні / Science Picnics in Ukraine та лекторій Дійсна наука.
Ви це зробили.
Ви протягнули ці проєкти і наступного року в Києві будуть усі ці мікроскопи в парках, громадяни - в лабораторіях, і цікавезні лекції всюди, де тільки можна.
Так, я ще агітував за Науковий сквер, але, як завжди, шкільний лінолєум переміг і скверу з чудернацькими скульптурами, що демонструють закони фізики і які є в столицях чи не всіх розвинених країн, в Києві не буде.
Майте гарний вечір.
І тут я заволав
Пам'ятаєте ж, як активні вчені віднайшли у нинішньої імітації міністра освіти і науки купу плагіату у статтях та докторській дисертації?
Пам'ятаєте, як комітет з питань етики агентства з якості вищої освіти (типу НАБУ в освіті і науці) теж знайшов в роботах Шкарлєта плагіат?
Так от, Шкарлєт же до нинішньої своєї посади очолював Чернігівський державний технологічний університет.
Так-так, той, для якого він купив дорогезний джіп ака вантажівку і комісія з якого потім видала йому довідку, що у нього плагіату немає.
І що тепер?
Обурені маси трудящих написали відкритого гнівного листа, що не годиться отаке всяке про їхнього екс-ректора писати.
Тобто вони плагіату не бачать, але іншим про це говорити - теж зась.
Але проволав я не з цього.
Пані та панове, що підписалися під листом, потрапили в поле зору активних вчених і ті почали копирсати їхні дисертації і наукові статті
Ну, треба ж бачити, які авторитети вітчизняної наукової думки "вписуються" за любителя чужих ідей.
Парадокс у тому, що дехто з них свій науковий доробок, зроблений за бюджетний кошт, вже оперативно закрив для доступу.
Тим не менш, дещо вдалося вже насмикати.
Можете сходити в коментарі до оригінального допису, але я висмикнув смачні від Oleksiy Boldyriev:
""Наведено результати дослідження позитивного впливу спеціальної (антистатичної) обробки наелектризованість пальтових вовняних тканин із вмістом синтетичних волокон. Підтверджено доцільність використання такої обробки для усунення електризованості цих тканин."
Тобто проведене дослідження (в іншому місті -- в Київ їздила), яке доводить, що антистатики запобігають накопиченню статичної електрики. Тобто людина старалася, але власне науки в цій статті в журналі "Товари і ринки" небагацько."
""Розглянуто філософські основи соціальної роботи у дискурсі проблеми архетипів, здійснено спробу аналізу архетипів світоустрою та світовідношення як світоглядно-культурних чинників різноманітності методологічних орієнтацій соціальної роботи."
Мені зрозуміла проблема архетипів і важливість соціальної роботи.
Але як у 6 сторінок знаменитого журналу "Гілея" влізли "філософські студії М.Бердясва, М.Вебера, Ж .-П . Сартра, Л.Шестова, О.Шпенглера... конфуціанство в Китаї, стоїцизм в Європі... архетип світоустрою давніх слов’ян «Добро-Зло» у світлі якого весь світ людського буття уявлявся нашими прапіурами ареною боротьби між Добром (Білобогом) і Злом (Чорнобогом)... основи вчення про оволодіння світом, закладені античними західноєвропейськими філософами - піфагорійцями, Сократом, Платоном та ін" -- я зрозуміти не можу."
Ох, відчуваю, може так статися, що вийде серія розслідувань про еліту цілого регіонального університету, якому не пощастило стати кузнею міністерських кадрів.
Клоуни мають працювати в цирку.
Будемо стежити.
Допис Світлани Арбузової https://www.facebook.com/groups/314070194112/permalink/10159344971434113/:
"Лист трудящих
«Колектив Національного університету "Чернігівська політехніка" обурений рішенням Комітету з питань етики Національного агентства від 11 вересня 2020 року за скаргами на порушення академічної доброчесності в наукових роботах колишнього ректора нашого університету Шкарлета С.М.» https://www.stu.cn.ua/news_view/3571/
Уявіть собі, товариші обурені не тим, що їх колишній ректор, а зараз, прости Господи, в.о. міністра МОН – плагіатор, а тим, що хтось сміє про це прямо заявляти.
А який же знайомий «народный слог» у зверненні до Прем'єр-міністра! «Повеяло, – писав Салтиков-Щедрін, – старым добрым времечком», коли «...от имени и по поручению…....». А пафос-то який, почитайте, отримаєте задоволення:
- "заходи, спрямовані на приниження честі, гідності та ділової репутації як окремих науковців, так і колективу науково-педагогічних працівників НУ "Чернігівська політехника" загалом»;
- "ставлять під сумнів професіоналізм колегіальних органів вищої освіти, принижують честь, гідність та ділову репутацію окремих науковців";
- "Поширення в інформаційному полі недостовірної інформації може негативно вплинути на імідж, престижність та гудвіл нашого університету".
Пам'ятаєте ж, як активні вчені віднайшли у нинішньої імітації міністра освіти і науки купу плагіату у статтях та докторській дисертації?
Пам'ятаєте, як комітет з питань етики агентства з якості вищої освіти (типу НАБУ в освіті і науці) теж знайшов в роботах Шкарлєта плагіат?
Так от, Шкарлєт же до нинішньої своєї посади очолював Чернігівський державний технологічний університет.
Так-так, той, для якого він купив дорогезний джіп ака вантажівку і комісія з якого потім видала йому довідку, що у нього плагіату немає.
І що тепер?
Обурені маси трудящих написали відкритого гнівного листа, що не годиться отаке всяке про їхнього екс-ректора писати.
Тобто вони плагіату не бачать, але іншим про це говорити - теж зась.
Але проволав я не з цього.
Пані та панове, що підписалися під листом, потрапили в поле зору активних вчених і ті почали копирсати їхні дисертації і наукові статті
Ну, треба ж бачити, які авторитети вітчизняної наукової думки "вписуються" за любителя чужих ідей.
Парадокс у тому, що дехто з них свій науковий доробок, зроблений за бюджетний кошт, вже оперативно закрив для доступу.
Тим не менш, дещо вдалося вже насмикати.
Можете сходити в коментарі до оригінального допису, але я висмикнув смачні від Oleksiy Boldyriev:
""Наведено результати дослідження позитивного впливу спеціальної (антистатичної) обробки наелектризованість пальтових вовняних тканин із вмістом синтетичних волокон. Підтверджено доцільність використання такої обробки для усунення електризованості цих тканин."
Тобто проведене дослідження (в іншому місті -- в Київ їздила), яке доводить, що антистатики запобігають накопиченню статичної електрики. Тобто людина старалася, але власне науки в цій статті в журналі "Товари і ринки" небагацько."
""Розглянуто філософські основи соціальної роботи у дискурсі проблеми архетипів, здійснено спробу аналізу архетипів світоустрою та світовідношення як світоглядно-культурних чинників різноманітності методологічних орієнтацій соціальної роботи."
Мені зрозуміла проблема архетипів і важливість соціальної роботи.
Але як у 6 сторінок знаменитого журналу "Гілея" влізли "філософські студії М.Бердясва, М.Вебера, Ж .-П . Сартра, Л.Шестова, О.Шпенглера... конфуціанство в Китаї, стоїцизм в Європі... архетип світоустрою давніх слов’ян «Добро-Зло» у світлі якого весь світ людського буття уявлявся нашими прапіурами ареною боротьби між Добром (Білобогом) і Злом (Чорнобогом)... основи вчення про оволодіння світом, закладені античними західноєвропейськими філософами - піфагорійцями, Сократом, Платоном та ін" -- я зрозуміти не можу."
Ох, відчуваю, може так статися, що вийде серія розслідувань про еліту цілого регіонального університету, якому не пощастило стати кузнею міністерських кадрів.
Клоуни мають працювати в цирку.
Будемо стежити.
Допис Світлани Арбузової https://www.facebook.com/groups/314070194112/permalink/10159344971434113/:
"Лист трудящих
«Колектив Національного університету "Чернігівська політехніка" обурений рішенням Комітету з питань етики Національного агентства від 11 вересня 2020 року за скаргами на порушення академічної доброчесності в наукових роботах колишнього ректора нашого університету Шкарлета С.М.» https://www.stu.cn.ua/news_view/3571/
Уявіть собі, товариші обурені не тим, що їх колишній ректор, а зараз, прости Господи, в.о. міністра МОН – плагіатор, а тим, що хтось сміє про це прямо заявляти.
А який же знайомий «народный слог» у зверненні до Прем'єр-міністра! «Повеяло, – писав Салтиков-Щедрін, – старым добрым времечком», коли «...от имени и по поручению…....». А пафос-то який, почитайте, отримаєте задоволення:
- "заходи, спрямовані на приниження честі, гідності та ділової репутації як окремих науковців, так і колективу науково-педагогічних працівників НУ "Чернігівська політехника" загалом»;
- "ставлять під сумнів професіоналізм колегіальних органів вищої освіти, принижують честь, гідність та ділову репутацію окремих науковців";
- "Поширення в інформаційному полі недостовірної інформації може негативно вплинути на імідж, престижність та гудвіл нашого університету".
Facebook
Facebook Groups
Ukrainian Scientists Worldwide has 27,290 members. Якщо вам не байдужа наука - приєднуйтесь!
Ідея створення цієї мережі виникла в середовищі українських аспірантів у Німеччині, з метою налагодження...
Ідея створення цієї мережі виникла в середовищі українських аспірантів у Німеччині, з метою налагодження...
Впізнаваний стиль.
Почуйте знайоме, дуже знайоме відлуння радянського дна з цькування Солженіцина і Сахарова: «Мы выражаем свое возмущение, решительно осуждаем деятельность, порочащую честь и достоинство советского ученого». Для більш гучного звучання незапам'ятних часів та ще більш яскравої демонстрації вашої безсоромності вам, товариші, слід було б закликати на допомогу складальників-механіків, бригадирів, газозварників і всіляких героїв соціалістичної праці вашого міста. Читаючи заключний акорд вашого гнівного листа, важко не згадати й крик душі теплотехніка об'єднання "Таджікатлас" – «От себя лично и моих товарищей требую принятия самых строгих мер согласно нашим законам".
Цікаво, що не всі члени Вченої ради Національного університету "Чернігівська політехніка" підписали цей лист, хоча переважна більшість виявилася в числі підписантів. Може й непросто знайти заклад, в якому зовсім не було б недоброчесних науковців. Справа в їх кількості та кліматі – сприятливому або ні для таких проявів.
Судячи з коментарів під усілякими спробами захистити плагіатора, в цьому закладі ще залишилися одиниці тих, кому набридли неподобства університету, в якому прогнило майже все. Ніхто, напевно, і не зацікавився б вашим болотом, якби ваш колишній ректор у міністри не подався. І це ж НАЗЯВО ще не всю творчість Шкарлета розглянула.
А ось члени двох комісій з академічної доброчесності НАНУ та НАМНУ не пошкодували свого часу, провели незалежний аналіз так званих публікацій Шкарлета, ретельно проаналізували й експертизу комісії ЧНТУ та Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності. Все викладено на сайті http://false-science.ucoz.ua/. Тому, якщо комусь хочеться назвати чорне білим, – не вийде, бо докази в наявності. Жодний факт академічного плагіату, жодні порівняльні таблиці, де були доведені крадіжки, не були спростовані.
Але ми дійсно в боргу перед університетом "Чернігівська політехніка", бо якось зосередилися лише на особистості Шкарлета, а співробітникам закладу, мабуть, прикро, що про їхню «честь, гідність та ділову репутацію» широка громадськість ще недостатньо знає. Ігор Дзеверін, Victor Dosenko, Oleksiy Boldyriev, Ірина Єгорченко, Олег Смирнов, Sergei Sharapov, Антон Сененко – нам потрібно виправити таку несправедливість. Ось, наприклад, у своєму листі група товаришів з гордістю згадує власну комісію з академічної доброчесності, мовляв, їхню думку в НАЗЯВО проігнорували. Якось і справді не добре, що ми залишили без належної уваги своїх колег з однойменної комісії. Варто почати з перевірки саме членів цієї комісії, які вважають себе «експертами з доброчесності».
Загалом, роботи з аналізом наукової продукції співробітників цього університету чимало. Попередній скринінг дисертацій, захищених в університеті "Чернігівська політехніка", публікацій співробітників закладу показав, що ретельна перевірка їхньої творчості виявить такий «імідж, престижність та гудвіл закладу», що розфарбовані розпусниці у порівнянні з ними виглядатимуть як зразок добропорядності.
Допомагайте, науковці! Це не Національним агентством автори звернення незадоволені, це плюють в обличчя нам всім."
Почуйте знайоме, дуже знайоме відлуння радянського дна з цькування Солженіцина і Сахарова: «Мы выражаем свое возмущение, решительно осуждаем деятельность, порочащую честь и достоинство советского ученого». Для більш гучного звучання незапам'ятних часів та ще більш яскравої демонстрації вашої безсоромності вам, товариші, слід було б закликати на допомогу складальників-механіків, бригадирів, газозварників і всіляких героїв соціалістичної праці вашого міста. Читаючи заключний акорд вашого гнівного листа, важко не згадати й крик душі теплотехніка об'єднання "Таджікатлас" – «От себя лично и моих товарищей требую принятия самых строгих мер согласно нашим законам".
Цікаво, що не всі члени Вченої ради Національного університету "Чернігівська політехніка" підписали цей лист, хоча переважна більшість виявилася в числі підписантів. Може й непросто знайти заклад, в якому зовсім не було б недоброчесних науковців. Справа в їх кількості та кліматі – сприятливому або ні для таких проявів.
Судячи з коментарів під усілякими спробами захистити плагіатора, в цьому закладі ще залишилися одиниці тих, кому набридли неподобства університету, в якому прогнило майже все. Ніхто, напевно, і не зацікавився б вашим болотом, якби ваш колишній ректор у міністри не подався. І це ж НАЗЯВО ще не всю творчість Шкарлета розглянула.
А ось члени двох комісій з академічної доброчесності НАНУ та НАМНУ не пошкодували свого часу, провели незалежний аналіз так званих публікацій Шкарлета, ретельно проаналізували й експертизу комісії ЧНТУ та Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності. Все викладено на сайті http://false-science.ucoz.ua/. Тому, якщо комусь хочеться назвати чорне білим, – не вийде, бо докази в наявності. Жодний факт академічного плагіату, жодні порівняльні таблиці, де були доведені крадіжки, не були спростовані.
Але ми дійсно в боргу перед університетом "Чернігівська політехніка", бо якось зосередилися лише на особистості Шкарлета, а співробітникам закладу, мабуть, прикро, що про їхню «честь, гідність та ділову репутацію» широка громадськість ще недостатньо знає. Ігор Дзеверін, Victor Dosenko, Oleksiy Boldyriev, Ірина Єгорченко, Олег Смирнов, Sergei Sharapov, Антон Сененко – нам потрібно виправити таку несправедливість. Ось, наприклад, у своєму листі група товаришів з гордістю згадує власну комісію з академічної доброчесності, мовляв, їхню думку в НАЗЯВО проігнорували. Якось і справді не добре, що ми залишили без належної уваги своїх колег з однойменної комісії. Варто почати з перевірки саме членів цієї комісії, які вважають себе «експертами з доброчесності».
Загалом, роботи з аналізом наукової продукції співробітників цього університету чимало. Попередній скринінг дисертацій, захищених в університеті "Чернігівська політехніка", публікацій співробітників закладу показав, що ретельна перевірка їхньої творчості виявить такий «імідж, престижність та гудвіл закладу», що розфарбовані розпусниці у порівнянні з ними виглядатимуть як зразок добропорядності.
Допомагайте, науковці! Це не Національним агентством автори звернення незадоволені, це плюють в обличчя нам всім."