"Мы нигде никогда не писали, что «Гранит науки» — украинское издание. Журнал изначально проектировался на русском, потому что 99% людей, видя украинский язык, сразу перелистывает страницу – банальная статистика, которую и обсуждать нечего. Это украинцам кто-то рассказал, что в Украине подавляющее число людей читает на украинском. Но исходя из практики, понятно, что Украина не думает на украинском языке, она думает только на русском. И в быту разговаривает на русском. А по-украински только, уж извините за прямоту, кривляется. В государственных учреждениях, в судах, в школах — отдавая некую дань. Детей со школьной скамьи приучают к лицемерию: конспект на одном языке, который уже становится ненавистным от этого насилия, а урок на другом, «домашнем»..." і так далі.

Тому я палко "вітаю" тих, хто це видання шерить.
Цьомкі-бомкі.

Майте гарний день.

Ой, а шо це у нас таке?
А це ж подвійні стандарти від імітації міністра освіти і науки у виконанні університету, який рік тому намагався взяти на роботу цілого портнова.
Святі лептони, які непозбувно цинічні часи, коли вислів "Друзям - все, ворогам - закон" став об'ємним, насиченим і барвистим!

І нагадую, що за все це відповідальний персонально Володимир Зеленський.
Який, до речі, почав у себе на сторінці скиглити, жалітися на життя та складнощі реформування країни, намагаючись "розмазати" відповідальність за треш навколо на усіх-усіх.

Тримаймося.

Допис Іванни Кобернік https://www.facebook.com/ivanna.kobernik/posts/3654884771191338:

"Дивимось на ці 2 фото і знову нічому не дивуємось, просто фіксуємо. На заході в КНУ Шевченка (фото
1), який, судячи з заяви тво міністра (фото 2) неприпустимий, серед кандидатів Слуги народу був представлений також чинний заступник міністра освіти і науки."

Так само, як зараз неможливо знайти авто з наліпкою Зе+1 і важко відшукати тих, хто голосував за Зеленського, з кожним днем меншає людей, які хихотали над ковідом, заперечували його, називали медіа-операцією тощо.

Кількість хворих в моєму оточенні натурально зашкалює.
Серед безпосередніх знайомих і друзів поширеним є відносно легкий перебіг хвороби, є кілька людей з високою температурою і загальним поганим самопочуттям, але, на жаль, трапилося і кілька випадків важких пневмоній з госпіталізацією.
Причому, це пневмонії у молодих людей.
Такі пневмонії, котрі з ними ніколи не траплялися, тим більше наприкінці літа-початку осені, за таких теплих умов.

Шкода для здоров'я - колосальна.

Тому, поки окремі лярви продовжують кепкувати з масочного режиму, казати що то "наморднікі" і змова виробників масок, пропоную Вам переглянути прикольне відео про користь носіння масок різних типів
https://www.youtube.com/watch?v=YMgknCgRcE4

А також пам'ятати, що статистика річ вперта - країни з масовим носінням масок мають більшу кількість безсимптомних хворих на ковід (статтю про це розбирав Semen Yesylevskyy https://www.facebook.com/yesint4/posts/1762157703949375)

Пам'ятайте, що вірсусу глибоко начхати на скептичне ставлення до нього.
Але не начхати - буквально - на перепону між ним і Вашими органами дихання.

Будьте здорові.

Маю дві новини.
Це дивно, але хорошу і хорошу.

1. Наукова рада Національного фонду досліджень затвердила результати перших двох конкурсів, опублікувала перелік переможців, суми і назви.
Все - за посиланням https://nrfu.org.ua/uncategorized/naukova-rada-nfdu-zatverdyla-rezultaty-konkursiv-nauka-dlya-bezpeky-lyudyny-ta-suspilstva-i-pidtrymka-doslidzhen-providnyh-ta-molodyh-uchenyh/
Вивчайте, розбирайтесь.

2. На унітазі можна читати книжки та гортати стрічку фейсбуку у смартфоні!
Або ж вивчати список переможців Національного фонду досліджень.
Клятий раціоналіст взяв 5 поширених міфів про здоров'я та пояснив, чому наукового обґрунтування забороні скошувати очі, ходити без шапки, схрещувати ноги чи вживати гарячий чай з медом - немає.
https://www.youtube.com/watch?v=cVKWhJKp2-s

Дивне поєднання новин, так.
Але ж обидві важливі.

Майте гарний вечір.

Хроніки демонтажу системи освіти і науки

Вчора відбулася знакова подія: зі складу Атестаційної колегії при МОН - структури, що є останньою інстанцією, аби завертати погані дисертації та ліквідовувати недоброчесні спеціалізовані вчені ради по захисту дисертацій - публічно вийшов голова Наукового комітету Alexei Kolezhuk.

Аби Ви розуміли, Науковий комітет є не Міністерством освіти, куди Зеленський та Шмигаль можуть призначити кого завгодно - хоч плагіатора, хоч біса лисого.
НК - це структура, утворена Ідентифікаційним комітетом - дуже авторитетними нашими та іноземними вченими, які не будуть розмінювати свою репутацію на будь-які корупційні дії.
В Науковому комітеті перебувають люди, для яких репутація, в т.ч. на міжнародній арені серед колег-вчених, є набагато важливішою за можливі місцеві "бонуси".

То чому пан Олексій вийшов зі складу колегії?
Бо перед тим Шкарлєт виставив звідти практично усіх доброчесних людей, які системно протидіяли легалізації імітації науки дипломами державного зразка.
І своєю персоною освячувати всі майбутні неподобства, що там відбуватимуться - наміру не має.

Повірте, цей демонтаж - це тільки початок.
У цієї братії дійдуть руки до всього.

Аби Ви розуміли, що я не жартую - прямо зараз розпочалася "реорганізація" (чомусь схожа на ліквідацію) олімпійського коледжу (отут можна дізнатися про суть проблеми https://www.youtube.com/watch?v=nEe1yCc1G6A, а на сторінці Рух Опору Капітуляції можна стежити за протистоянням https://www.facebook.com/rok.org.ua/).

Впевнений, що освітяни, які голосували за Зеленського і мріяли про 4 тисячі баксів зарплати - хотіли не цього.
Переконаний, що науковці, що віддали голоси за веселого хлопця з телевізора, уявляли майбутнє собі трохи інакше.
Вірю, що населення, що привело до влади хлопця з простого народу (тм), не хоче лікуватися у лікарів, які фальсифікують свої дослідження і отримували липові дипломи кандидатів і докторів наук.

Однак, що посієш - те пожнеш.
Жнива в розпалі.

Майте гарний день.

P.S. Пост Олексія https://www.facebook.com/alexei.kolezhuk/posts/3361939217215495

За що люблю портал Моя наука / my.science.ua - вони системно повертають з небуття видатних українських вчених: репресованих, закатованих та тих, хто таки встиг емігрувати, збудував блискучу наукову кар'єру і став титаном, на плечах якого усі наступні покоління науковців здійснювали свої відкриття.

Про Івана Пулюя, без якого Рентген не став би Рентгеном, мабуть, всі чули.
Про Правдича-Немінського - автора першої неінвазивної енцефалограми - чули точно не всі.
А от про Бориса Балінського та його унікального п'ятиногого тритона я почув сьогодні вперше.

Читайте, дивуйтесь.
https://my.science.ua/hto-takyj-borys-balinskyj/

І таки виникає враження, що то у нас не люди погані, а місце прокляте.
Що не науковець, як тільки виїде за межі України - то чи не Нобелівським лауреатом стає.
Може часи колись зміняться.

З'явилися дві класні науково-популярні штуки

Тут Кирило Безкоровайний подарував нашому малому власноруч написану з Дарією Скибченко дитячу книгу про темну матерію.
Марк Антонович читати ще не вміє, але я - цілком, то зміг зацінити і кажу: класна.
Історія зовсім дитяча і тому буде зрозуміла дітям (може і не тільки їм :) )
В ній немає підступу, як в "Грі престолів" чи загадок, як в "Справжньому детективі", тому можна просто насолоджуватись.
Важливо, що книга - неймовірно красива.
От просто красива.
Її хочеться гортати, роздивлятися малюнки, дивуватися їхній глибині та деталізації.
Ба більше, вони є напрочуд інформативними.
Загалом, дуже раджу.

Але це не все.
Команда бомбезного науково-популярного ресурсу Куншт запустила серію подкастів "Пост правди" про псевдонауку, маніпуляції та медіаграмотність.
Вже доступні аж 7 епізодів.

Журналісти та науковці об'єдналися заради того, аби Вам розповісти про лиходія-доктора Пі, придуркуваті гордонівські пірамідки Юшинсе, розіп'ятого хлопчика в трусіках, діпфейки і порнофільми, стенфордський тюремний експеримент та кризу відтворюваності експериментів, інформаційні бульбашки, вагітність, про яку не знають батьки, але знає супермаркет, плагіат, фальсифікацію досліджень та багато чого іншого.

Не знаю, як вони це зробили, але до проєкту вони долучили як зірок медіасфери, так і зірок наукової ниви.
Тож, коли прямуєте на роботу чи додому, чи просто маєте вільну хвилину - вантажте, слухайте, розумнішайте.

https://we.fo/1525200875

Майте гарний вечір.

Поки фокін пукає ротом, що між Україною та росією немає війни, а кандидатка на посаду мера Києва Верещук вєщаєт про електричні тролейбуси на дизельному паливі, поговоримо про щось неідіотське - про два класні науково-популярні відео і одну бомбезну новину.

1. Коли ми з дружиною лишень готувалися до появи сина, в пологовому побачили рекламу приватного банку пуповинної крові.
Я щось десь чув, що пуповинна кров та стовбурові клітини можуть у майбутньому бути дуже корисними малому при можливій появі якихось захворювань, але достеменно цим питанням не цікавився.
Але спокуса скористатися послугами - була дуже великою.

Виявляється, оці всі банки пуповинної крові - це просто бізнес по зароблянню грошей на людях, котрі не розбираються у питанні так само, як на цьому не розумілися і ми (апдт.Мова саме про Україну).

І от у останньому відео Телебачення Торонто цілий MED GOblin популярно пояснив, чому з наукової точки зору те, що роблять в Україні з пуповинною кров'ю - просто шахрайство.
https://www.youtube.com/watch?v=ByFcpJHoVV0

Подивіться та покажіть тим, хто скоро народжуватиме.
Мо буде корисним (з 18:40).

2. Цікава наука переклала прекрасне відео про найсферичніший об'єкт у світі.
Заголовок дуже клікбейтний, але наповнення - реально круте.

Кремнієва куля, лише сировина для виготовлення якої коштувала цілий мільйон баксів - це Вам не Зеленський зі своїм сраним мільйоном доларів за вітчизняну вакцину від коронавірусу.

Навіщо вона, до чого тут Велика Французька Революція, чому кілограм в системі СІ має приставку Кіло і що взагалі коїться - в шикарній українській озвучці тут
https://www.youtube.com/watch?v=fp8PuFAvGpM

3. Я забув подякувати.
Нещодавно я Вас агітував віддати голоси на Громадському бюджеті Києва за Дні науки, Наукові пікніки в Україні / Science Picnics in Ukraine та лекторій Дійсна наука.
Ви це зробили.
Ви протягнули ці проєкти і наступного року в Києві будуть усі ці мікроскопи в парках, громадяни - в лабораторіях, і цікавезні лекції всюди, де тільки можна.

Так, я ще агітував за Науковий сквер, але, як завжди, шкільний лінолєум переміг і скверу з чудернацькими скульптурами, що демонструють закони фізики і які є в столицях чи не всіх розвинених країн, в Києві не буде.

Майте гарний вечір.

І тут я заволав

Пам'ятаєте ж, як активні вчені віднайшли у нинішньої імітації міністра освіти і науки купу плагіату у статтях та докторській дисертації?
Пам'ятаєте, як комітет з питань етики агентства з якості вищої освіти (типу НАБУ в освіті і науці) теж знайшов в роботах Шкарлєта плагіат?

Так от, Шкарлєт же до нинішньої своєї посади очолював Чернігівський державний технологічний університет.
Так-так, той, для якого він купив дорогезний джіп ака вантажівку і комісія з якого потім видала йому довідку, що у нього плагіату немає.

І що тепер?
Обурені маси трудящих написали відкритого гнівного листа, що не годиться отаке всяке про їхнього екс-ректора писати.
Тобто вони плагіату не бачать, але іншим про це говорити - теж зась.

Але проволав я не з цього.
Пані та панове, що підписалися під листом, потрапили в поле зору активних вчених і ті почали копирсати їхні дисертації і наукові статті
Ну, треба ж бачити, які авторитети вітчизняної наукової думки "вписуються" за любителя чужих ідей.

Парадокс у тому, що дехто з них свій науковий доробок, зроблений за бюджетний кошт, вже оперативно закрив для доступу.
Тим не менш, дещо вдалося вже насмикати.

Можете сходити в коментарі до оригінального допису, але я висмикнув смачні від Oleksiy Boldyriev:

""Наведено результати дослідження позитивного впливу спеціальної (антистатичної) обробки наелектризованість пальтових вовняних тканин із вмістом синтетичних волокон. Підтверджено доцільність використання такої обробки для усунення електризованості цих тканин."
Тобто проведене дослідження (в іншому місті -- в Київ їздила), яке доводить, що антистатики запобігають накопиченню статичної електрики. Тобто людина старалася, але власне науки в цій статті в журналі "Товари і ринки" небагацько."

""Розглянуто філософські основи соціальної роботи у дискурсі проблеми архетипів, здійснено спробу аналізу архетипів світоустрою та світовідношення як світоглядно-культурних чинників різноманітності методологічних орієнтацій соці­альної роботи."
Мені зрозуміла проблема архетипів і важливість соціальної роботи.
Але як у 6 сторінок знаменитого журналу "Гілея" влізли "філософські студії М.Бердясва, М.Вебера, Ж .-П . Сартра, Л.Шестова, О.Шпенглера... конфуціанство в Китаї, стоїцизм в Європі... архетип світоустрою давніх слов’ян «Добро-Зло» у світлі якого весь світ людського буття уявлявся нашими прапіурами ареною боротьби між Добром (Білобогом) і Злом (Чорнобогом)... основи вчення про оволодіння світом, закладе­ні античними західноєвропейськими філософами - піфагорійцями, Сократом, Платоном та ін" -- я зрозуміти не можу."

Ох, відчуваю, може так статися, що вийде серія розслідувань про еліту цілого регіонального університету, якому не пощастило стати кузнею міністерських кадрів.

Клоуни мають працювати в цирку.

Будемо стежити.

Допис Світлани Арбузової https://www.facebook.com/groups/314070194112/permalink/10159344971434113/:

"Лист трудящих

«Колектив Національного університету "Чернігівська політехніка" обурений рішенням Комітету з питань етики Національного агентства від 11 вересня 2020 року за скаргами на порушення академічної доброчесності в наукових роботах колишнього ректора нашого університету Шкарлета С.М.» https://www.stu.cn.ua/news_view/3571/

Уявіть собі, товариші обурені не тим, що їх колишній ректор, а зараз, прости Господи, в.о. міністра МОН – плагіатор, а тим, що хтось сміє про це прямо заявляти.

А який же знайомий «народный слог» у зверненні до Прем'єр-міністра! «Повеяло, – писав Салтиков-Щедрін, – старым добрым времечком», коли «...от имени и по поручению…....». А пафос-то який, почитайте, отримаєте задоволення:
- "заходи, спрямовані на приниження честі, гідності та ділової репутації як окремих науковців, так і колективу науково-педагогічних працівників НУ "Чернігівська політехника" загалом»;
- "ставлять під сумнів професіоналізм колегіальних органів вищої освіти, принижують честь, гідність та ділову репутацію окремих науковців";
- "Поширення в інформаційному полі недостовірної інформації може негативно вплинути на імідж, престижність та гудвіл нашого університету".

Впізнаваний стиль.
Почуйте знайоме, дуже знайоме відлуння радянського дна з цькування Солженіцина і Сахарова: «Мы выражаем свое возмущение, решительно осуждаем деятельность, порочащую честь и достоинство советского ученого». Для більш гучного звучання незапам'ятних часів та ще більш яскравої демонстрації вашої безсоромності вам, товариші, слід було б закликати на допомогу складальників-механіків, бригадирів, газозварників і всіляких героїв соціалістичної праці вашого міста. Читаючи заключний акорд вашого гнівного листа, важко не згадати й крик душі теплотехніка об'єднання "Таджікатлас" – «От себя лично и моих товарищей требую принятия самых строгих мер согласно нашим законам".

Цікаво, що не всі члени Вченої ради Національного університету "Чернігівська політехніка" підписали цей лист, хоча переважна більшість виявилася в числі підписантів. Може й непросто знайти заклад, в якому зовсім не було б недоброчесних науковців. Справа в їх кількості та кліматі – сприятливому або ні для таких проявів.
Судячи з коментарів під усілякими спробами захистити плагіатора, в цьому закладі ще залишилися одиниці тих, кому набридли неподобства університету, в якому прогнило майже все. Ніхто, напевно, і не зацікавився б вашим болотом, якби ваш колишній ректор у міністри не подався. І це ж НАЗЯВО ще не всю творчість Шкарлета розглянула.

А ось члени двох комісій з академічної доброчесності НАНУ та НАМНУ не пошкодували свого часу, провели незалежний аналіз так званих публікацій Шкарлета, ретельно проаналізували й експертизу комісії ЧНТУ та Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності. Все викладено на сайті http://false-science.ucoz.ua/. Тому, якщо комусь хочеться назвати чорне білим, – не вийде, бо докази в наявності. Жодний факт академічного плагіату, жодні порівняльні таблиці, де були доведені крадіжки, не були спростовані.

Але ми дійсно в боргу перед університетом "Чернігівська політехніка", бо якось зосередилися лише на особистості Шкарлета, а співробітникам закладу, мабуть, прикро, що про їхню «честь, гідність та ділову репутацію» широка громадськість ще недостатньо знає. Ігор Дзеверін, Victor Dosenko, Oleksiy Boldyriev, Ірина Єгорченко, Олег Смирнов, Sergei Sharapov, Антон Сененко – нам потрібно виправити таку несправедливість. Ось, наприклад, у своєму листі група товаришів з гордістю згадує власну комісію з академічної доброчесності, мовляв, їхню думку в НАЗЯВО проігнорували. Якось і справді не добре, що ми залишили без належної уваги своїх колег з однойменної комісії. Варто почати з перевірки саме членів цієї комісії, які вважають себе «експертами з доброчесності».

Загалом, роботи з аналізом наукової продукції співробітників цього університету чимало. Попередній скринінг дисертацій, захищених в університеті "Чернігівська політехніка", публікацій співробітників закладу показав, що ретельна перевірка їхньої творчості виявить такий «імідж, престижність та гудвіл закладу», що розфарбовані розпусниці у порівнянні з ними виглядатимуть як зразок добропорядності.
Допомагайте, науковці! Це не Національним агентством автори звернення незадоволені, це плюють в обличчя нам всім."

От курча

Коли я писав, що за посаду Президента Національної академії наук (замість покійного Бориса Патона) з 5 кандидатів фактично змагаються 3, бо 1 виявився навіженим, якому Бог на вухо щось нашіптує, а інший тупо "вмикнув задню передачу", я й не знав, що все ще гірше.
https://news.1rj.ru/str/mouselab/2640

Отже, задньопередачний Данилишин запропонував усім кандидатам зняти свої кандидатури, бо вибори якісь не такі, але сам при цьому лише допускав зняття своєї кандидатури.

Коли ж він втямив, що його "хитрий" план не спрацював, а 3 кандидати ведуть нормальну передвиборчу агітацію, їздять науковими установами та спілкуються з колективами Інститутів - тупо подав до суду на скасування виборів.

Аргументація - дика.
З одного боку, коронавірус, що загрожує виборцям (а нащо тоді рознесення виборчих дільниць?).
З іншого боку - неготовність керівного складу академії до змін (а вибори тоді нащо?)
З третього, треба омолодження керівного складу (та як же ж, холєра, це без виборів зробити?)
https://zn.ua/ukr/ECONOMICS/danilishin-zablokuvav-vibori-hlavi-nanu-pozov-v-sudi.html
Читайте самі.

Мене дико вкурвлює, що один з кандидатів у випадку неілюзорного свого програшу, може спокійно руками найчеснішого українського суду відібрати у виборців право демократичним шляхом вперше в історії обрати собі очільника.

От Данилишин розумний, а всі інші науковці - тупі, бо ж галочку вліплять не за нього.
Як власну приватну думку скажу, що він, мабуть, хоче, аби його персону просто призначили... хто? найвеличніший лідер сучасності?
Сюр.

Але прикольно.
Принаймні, ці вибори ще чимось запам'ятаються.
Якщо, звісно, відбудуться.

Слід нагадати одну важливу річ.

Зеленський - це не лише зрадники на чолі офісу президента, мразоти на чолі Міністерства внутрішніх справ чи відверті самовпевнені дебіли на чолі Міністерства охорони здоров'я.
Це ще й плагіатори та нездари на чолі Міністерства освіти і науки.

3 місяці тому депутати відмовились призначати на посаду міністра пана Шкарлєта, бо він був зашкварений з усіх боків.
Тому його призначили тимчасово виконуючим обов'язки.
3 місяці випробувального терміну минуло і... тиша.
0 гривень з ковідного фонду на освіту, беззахисні вчителі та викладачі, протистояння з НАЗЯВО, плагіат у наукових роботах - Зеленському все до вподоби.

Студенти зібралися влаштувати під Офісом Президента в цю суботу акцію протесту проти такого стану речей.
https://www.facebook.com/events/331424704943507/

На жаль, з об'єктивних причин я не зможу цю подію відвідати, але закликаю всіх небайдужих прийти і підтримати студентів, що не бажають мати своїм очільником шахрая.

Майте гарний вечір.

Нарешті з'явилися переконливі докази, що Земля дійсно може бути пласкою.
Ніхто такого не очікував.
Варто лишень перейти за посиланням.

Якщо серйозно, то всі пам'ятають шкільний курс фізики, де вивчалася теорія відносності і розповідалася історія двох братів-бизнюків, один з яких лишився удома, а інший полетів зі швидкостями, близькими до швидкості світла, мандрувати Всесвітом.
Коли брати зустрілися знов - один з них був старшим за іншого.

Ця фантастична історія, що мала на меті пояснити , як саме час може текти інакше, в сучасному світі отримала залізобетонні реальні наукові підтвердження.

Як частинка, що "живе" дуже мало може долати вражаючі відстані?

Дослід з мюонами, прекрасно і зрозуміло описаний у відео, свого часу мене дуже вразив.
Дуже.
І якщо я не помиляюся, його повторювали навіть в Києві в Інституті ядерних досліджень.

Тож беріть дітей, дізнавайтесь, дивуйтесь.

І, так, про пласку Землю - це був геть не жарт.
Але дивіться самі.
https://www.youtube.com/watch?v=nusyrYcoBjM

"Глянь, кращі учені з усієї країни обісцяли всю підлогу.
Плями сечі навіть на стелі. Звідки вони взялися?
Уяви, якого розміру мішені їм потрібні" - прибиральниця на секретному об'єкті з одного голівудського фільму.

Я дуже сміявсь, коли читав цей допис Леоніда.
Історія про створення спеціальних текстів з маячнею, аби перевірити якість рецензування журналів - не нова.
Пишеш будь-який наукоподібний текст з купою незрозумілих слів - і маєш шанс не тільки опублікувати "наукову" статтю, а й захистити дисертацію доктора наук, отримати надбавки до посадових окладів, визнання в держструктурах, рєспєкт і уважуху в оточенні таких само марнославних невігласів.

Але потім стало геть сумно.
Справа не в тому, що в країні існують допи-гепи-лептонні богині, що імітують наукову діяльність та в очах платників податків називаються так само науковцями, як і Шарапови, на котрих посилаються Нобелівські лауреати.

Справа в тому, що є ціла галузь - судові експертизи - де псевдовчені своїми "висновками" калічать долі людям.
Я вже колись репостив допис про експерта, що надавав свою цінну думку у справі Шеремета.

От тепер почитайте про ще одного.

Добре, що Володимир Зеленський вважає, що із розслідуванням цієї справи під керівництвом дуже потужного міністра все гаразд.

Допис Леоніда Маслова https://www.facebook.com/leonid.masl0v/posts/3613419935383382:

"У 2005 році вчені з Массачусетського технологічного інституту (Jeremy Stribling, Max Krohn, Dan Aguayo) скоріш заради розваги, ніж певного плану створили програму SCIgen - генератор паперу, який використовує безконтекстну граматику для випадкового генерування нісенітниць, які імітують науково-дослідницькі роботи. Це виявило повну відсутність уваги до матеріалів наукових статей і конференцій.
Першим експериментом Стріблінга, Крона і Агайо було номінування і розміщення статті Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy, як номінанта на престижній конференції WMSCI, але запрошені "автори" розкрили свою аферу, публічно розповівши про неї та розмістили ще декілька подібних статей. Наслідком стало припинення фінансування конференції спонсорами.

Стаття також у 2008 році була перекладена на російську мову і опублікована як наукова в російському «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» під назвою «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности», що під ім'ям вигаданого автора Михайла Жукова.

Згодом генератор став використовуватися, головним чином китайськими "науковцями", щоб створити велику кількість шахрайських матеріалів конференцій, що призвело у подальшому до відкликання з наукових журналів 122 статей, створених SCIgen, і створення програмного забезпечення для виявлення для боротьби з його використанням.

Ще раніше, у 1994 році, професор фізики Алан Сокал з Нью-Йоркського університету написав сатиричну статтю з претензійною назвою «Переступаючи межі: До питання про трансформативну герменевтику квантової гравітації» (англ. «Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity»). Стаття була майстерно написаною пародією на сучасні філософські міждисциплінарні дослідження постмодерністського спрямування і була позбавлена будь-якого сенсу. Стаття мала великий успіх. Містифікація була розкрита самим Сокалом в статті в травневому номері іншого журналу. Він пояснив, що його стаття в «Social Text» була «рясно приправленою повною нісенітницею» і, на його думку, була опублікована тільки тому, що добре виглядала і відповідала «ідеологічним упередженням» редакторів. Після розкриття справжнього змісту статті (точніше, відсутності змісту), головний редактор журналу втратив роботу, а Сокала редактори записали в чорний список авторів, чиї твори надалі не публікуватимуть.

Провокація Сокала викликала тривалі і бурхливі дискусії в науковому середовищі. Метою публікації було оголити відсутність необхідності будь-якого змісту в текстах, за умови дотримання певного стилю мови.

В суспільствах, де мільйони людей заряджають перед телевізорами банки з водою і обирають у владу недоучок, де міністри списують дисертації, Гепи є кандидатами наук, а Допи - докторами, там де публікуються параноїдальні теорії лептонних богів, з великою долею ймовірності народжуюся цілі осередки псевдовчених-шарлатанів, такі собі кластери, сформовані зі злегка освічених ублюдків - імітаторів наукових текстів. Вони, подібно рекламщикам, чітко засвоїли, що основою попиту тупого споживача є не якість продукта, а УЯВА про таку якість. Якщо відсутнє наукове середовище, здатне організувати рецензійну критику і контроль над їхнім словоблуддям, вони починають вдавати з себе "вчьоних" шляхом публікацій з безглуздих наборів незрозумілих слів.

Ці шарлатанські кластери ствоюються як замкнені кола виробників, тестувальників і авторів відгуків щодо гнилого смердючого продукта. Головне - забезпечити продукту обгортку незрозумілості і не дати споживачу-чужинцю ззовні втрутитися в затишне середовище самопроголошених знавців і понюхати чим тхне з-під обгортки.

Головною зброєю цих бандюків є створення уяви про свою недоступність для пересічного розуміння споживача. Як у казці про голого короля, споживач має боятися навіть припустити, що через закордонні слова він не розуміє сенсу параноїдальної маячні, яку верзуть в своїх "працях" ці виробники королівських суконь.

Особливу когорту шарлатанів складають так звані вчьоні-самозванці від різноманітних державних інститутів судових експертиз (суто радянська живуча клоака), оскільки їхні псевдонаукові роботи рецензують виключно такі само самозванці з їхніх кіл, а споживчий контроль якості їхньої продукції здійснюють в основному невігласні мусора або тупі бидлуваті судді. З цими категоріями шахраям найлегше працювати. Достатньо, щоб в резолютивній частині їхніх "робіт" зрештою містився зрозумілий і потрібний мусору висновок. А всередину можна напхати бо зна що, бо ані прокруор, суддя вищої інстанції ані адвокат ні за що не зізнається, що не розуміє значення слів, які шарлатан напхав в середину.

Нижче я навожу лише одну наукову (!) роботу доктора наук, професора, якого колеги-шарлатани з рувінарника (КНДІСЕ) вважають світилом всесвітньої експертної діяльності. Стаття присвячена тому, як виставляти рахунки за експертизу в залежності від ступеня складності дослідження.