Нема часу пояснювать.
Сьогодні, 12 червня, о 19.00 можна онлайн послухати лекцію Леонід Горобець (на секундочку, цілий доктор біологічних наук) про зооархеологію!
Посилання на реєстрацію на трансляцію можна знайти на Стромата тут https://www.facebook.com/share/p/Bqb6cuBGzVxKwyfL/?
А завтра о 17.00, так само онлайн можна послухати лекцію самого Дмитро Шабанов (на дві секундочки - цілого професора!!!) про моделювання в біології.
Лінки для перегляду можна знайти у Yevgen Kiosya тут
https://www.facebook.com/share/p/uFhw4bPbEtoSstaB/?
Ну, і не забувайте, що ми з Мартин Брест (не доктор і не професор, але заповнює Вашу ранкову стрічку новин зойками на болотах) розігруєм шмат дзеркала справжнього телескопа з Чілі та ще 51 лот, аби зібрати гроші на ремонт військових корчів.
https://news.1rj.ru/str/mouselab/6619
Майте тихий вечір.
Сьогодні, 12 червня, о 19.00 можна онлайн послухати лекцію Леонід Горобець (на секундочку, цілий доктор біологічних наук) про зооархеологію!
Посилання на реєстрацію на трансляцію можна знайти на Стромата тут https://www.facebook.com/share/p/Bqb6cuBGzVxKwyfL/?
А завтра о 17.00, так само онлайн можна послухати лекцію самого Дмитро Шабанов (на дві секундочки - цілого професора!!!) про моделювання в біології.
Лінки для перегляду можна знайти у Yevgen Kiosya тут
https://www.facebook.com/share/p/uFhw4bPbEtoSstaB/?
Ну, і не забувайте, що ми з Мартин Брест (не доктор і не професор, але заповнює Вашу ранкову стрічку новин зойками на болотах) розігруєм шмат дзеркала справжнього телескопа з Чілі та ще 51 лот, аби зібрати гроші на ремонт військових корчів.
https://news.1rj.ru/str/mouselab/6619
Майте тихий вечір.
❤65👍13
Шо Вам сказать.
4 дні тому ми запропонували Вам обміняти 300 гривень на шмат скла від телескопа, монетки з аерокосмічного музею, гравійовані гільзи 42 тачки на ЗСУ і ще купу лотів.
А Ви… А Ви взяли і насипали 250 тисяч гривень (з них - 150 тисяч одним платежем. Дякуємо.) та орієнтовно 500 баксів на пейпал.
І шо і шо (с)? - примруживши підсліпувате око, спитає Мартин Брест.
А то.
Завдяки такому Вашому внеску прямо зараз на підйомниках ремонтуються:
- Mitsubishi Pajero бригади «Лють» (капіталка двигуна, завтра виїжджає на обкатку)
- Toyota Land Cruiser Prado 65 бригади (мертва паливна включно з насосом високого тиску. Шо ви там, зампотили? Шоб вам в пеклі ту палену соляру замість молока видавали).
- Nissan Navara 127 бригади (комплексний ремонт після служби біля ЛБЗ)
- Ford Ranger 50/42 для 120 бригади
- Ford Ranger 48/42 для 12 загону спецпризначення.
- Nissan Navara 46/42 для 14 ОМБр.
І сьогодні ж 5 ОШБр притягнула нам на ремонт бойового коня Mitsubishi L200 (крик жаху автомеханіків було чутно за багато кілометрів від СТО).
Доповідаю, що якщо досипеться ще трохи грошей, ми візьмемо в ремонт ще Nissan Terrano 43 ОАБр.
А якщо ще трохи… черга у нас на ремонти бездонна.
Більше того, на останньому фото Ви бачите бійців 118 бригади, яким вдалося придбати і передати радіатор на їхнього коня. Машина вже на ходу.
А ще ми відправили комплект шин для десантників, але фото ще нема.
Загалом, круті Ви.
Дякуємо Вам.
Взяти участь у розіграші - це сюди
https://news.1rj.ru/str/mouselab/6619
Майте тиху ніч.
ПиСи. За фото дяка Володимир Сологуб.
А, і бонусом - відео під назвою «Куріння вбиває» від хлопців з радіатором спеціально для Вас.
4 дні тому ми запропонували Вам обміняти 300 гривень на шмат скла від телескопа, монетки з аерокосмічного музею, гравійовані гільзи 42 тачки на ЗСУ і ще купу лотів.
А Ви… А Ви взяли і насипали 250 тисяч гривень (з них - 150 тисяч одним платежем. Дякуємо.) та орієнтовно 500 баксів на пейпал.
І шо і шо (с)? - примруживши підсліпувате око, спитає Мартин Брест.
А то.
Завдяки такому Вашому внеску прямо зараз на підйомниках ремонтуються:
- Mitsubishi Pajero бригади «Лють» (капіталка двигуна, завтра виїжджає на обкатку)
- Toyota Land Cruiser Prado 65 бригади (мертва паливна включно з насосом високого тиску. Шо ви там, зампотили? Шоб вам в пеклі ту палену соляру замість молока видавали).
- Nissan Navara 127 бригади (комплексний ремонт після служби біля ЛБЗ)
- Ford Ranger 50/42 для 120 бригади
- Ford Ranger 48/42 для 12 загону спецпризначення.
- Nissan Navara 46/42 для 14 ОМБр.
І сьогодні ж 5 ОШБр притягнула нам на ремонт бойового коня Mitsubishi L200 (крик жаху автомеханіків було чутно за багато кілометрів від СТО).
Доповідаю, що якщо досипеться ще трохи грошей, ми візьмемо в ремонт ще Nissan Terrano 43 ОАБр.
А якщо ще трохи… черга у нас на ремонти бездонна.
Більше того, на останньому фото Ви бачите бійців 118 бригади, яким вдалося придбати і передати радіатор на їхнього коня. Машина вже на ходу.
А ще ми відправили комплект шин для десантників, але фото ще нема.
Загалом, круті Ви.
Дякуємо Вам.
Взяти участь у розіграші - це сюди
https://news.1rj.ru/str/mouselab/6619
Майте тиху ніч.
ПиСи. За фото дяка Володимир Сологуб.
А, і бонусом - відео під назвою «Куріння вбиває» від хлопців з радіатором спеціально для Вас.
❤80👍9❤🔥5
❤75👍7❤🔥5🔥1
За що люблю Олексія - за глибину.
Саме завдяки його пошукам я дізнався про таких видатних науковців як Хржонщевський, Балінський, Правдич-Немінський.
Радянська влада робила все, щоб ці імена зникли в мороці століть і, в принципі, їй це майже вдалося.
От і зараз.
Ні, звісно, про Пулюя та його лямпу я багато чув, читав, слухав лекції і відеозаписи.
Драматична історія відкриття, привласненого Рентгеном, несправедливість долі, трагедія.
Аж ось.
Олексій витягнув на світ оцю книгу, яка трохи зміщує оптику.
І саме не «збиває» її, а правильно розставляє акценти.
Являє світові особисте ставлення Пулюя і до Рентгена, і до його пріоритету у відкритті.
Взагалі, підпишіться на Олексія.
Він пише рідко, але дуже влучно.
Майте тиху ніч.
Пост Олексія Болдирєва
https://www.facebook.com/share/p/nUh3iYTWz1WyytVN/?
«Після моєї нещодавньої лекції в Львівське Математичне Товариство у Львівському національному університеті про подорожі київських біологів до Львова в першій половині XX століття, до мене підійшов старший чоловік і презентував книгу. Це був фізик Роман Пляцко, а книга називається просто: "Іван Пулюй", з підзаголовком "Життя й творчість".
Я подякував, а сам подумав: історія досить відома, історія фізики в Австро-Угорщині досить далека від моїх основних інтересів, колись, може, й гляну.
Проте книга виявилася дуже цікавою, і я швиденько її прогортав.
Автори на основі огляду біографічної літератури, архівних досліджень, наукових публікацій Пулюя та власних знань у галузі квантової фізики розповіли історію цієї видатної людини.
Вони спеціально виділили кілька підрозділів розділу про наукову діяльність -- для теми пріоритету відкриття X-променів. Основні тези такі:
1. Пулюй визнавав пріоритет Рентгена в відкритті Х-променів. Нема підстав не довіряти Пулюю.
2. Пулюй значно глибше досліджував проблему "катодних променів", тому впродовж 5 тижнів після доповіді Рентгена провів низку досліджень та опублікував за їхніми результатами 2 статті. Рентгену пощастило побачити те, чого не помітив Пулюй. Натомість Пулюй є першовідкривачем низки властивостей "Х-променів".
3. Імовірно, Рентген працював з розрядною руркою конструкції Пулюя, читав його праці, але вперто не посилався на нього. Чому -- неясно. Інші дослідники визнавали внесок Пулюя, а американські фізики визначили конструкцію Пулюя найкращою на свій час.
4. Пулюй має (можливо, абсолютний) пріоритет у медичному використанні Х-променів, його рентгенограми швидко розійшлися по популярній пресі, бо були якісні.
5. У радянській літературі внесок Пулюя замовчувався через пропаганду академіка Абрама Йоффе, який працював у лабораторії Рентгена, боготворив його та явно некритично ставився до свого керівника. Звідти "рентгенівські промені" в російській та українській, замість X-променів, які домінують у Західній Європі.
6. Українські дослідники та популяризатори науки, які вважають Пулюя відкривачем Х-променів, нездатним чи-то опублікувати свої дані за 20 років роботи, чи-то усвідомити важливість власних експериментів, чи-то відстояти свою позицію перед іноземними колегами -- принижують видатного дослідника (там довгий список вигадників-"патріотів").
Автори підійшли дуже якісно до історичного дослідження. Важко утриматися від пафосу, обговорюючи видатних попередників, але дотримуватися перевірених фактів -- просто необхідно. Міфи відтворюють самі себе, а за чистотою джерел та надійністю висновків потрібно слідкувати постійно.
І одна цитата: "Якщо не покласти край заявам про те, що пріоритет у відкритті X-променів належить не Рентґенові, а Пулюєві, то ті, хто скептично (або й іронічно) ставляться до таких тверджень, сприйматимуть з недовірою і високі цілком об'єктивні оцінки наукових досягнень світового рівня, які належать українському вченому."
Додам: і українській науці загалом.»
Саме завдяки його пошукам я дізнався про таких видатних науковців як Хржонщевський, Балінський, Правдич-Немінський.
Радянська влада робила все, щоб ці імена зникли в мороці століть і, в принципі, їй це майже вдалося.
От і зараз.
Ні, звісно, про Пулюя та його лямпу я багато чув, читав, слухав лекції і відеозаписи.
Драматична історія відкриття, привласненого Рентгеном, несправедливість долі, трагедія.
Аж ось.
Олексій витягнув на світ оцю книгу, яка трохи зміщує оптику.
І саме не «збиває» її, а правильно розставляє акценти.
Являє світові особисте ставлення Пулюя і до Рентгена, і до його пріоритету у відкритті.
Взагалі, підпишіться на Олексія.
Він пише рідко, але дуже влучно.
Майте тиху ніч.
Пост Олексія Болдирєва
https://www.facebook.com/share/p/nUh3iYTWz1WyytVN/?
«Після моєї нещодавньої лекції в Львівське Математичне Товариство у Львівському національному університеті про подорожі київських біологів до Львова в першій половині XX століття, до мене підійшов старший чоловік і презентував книгу. Це був фізик Роман Пляцко, а книга називається просто: "Іван Пулюй", з підзаголовком "Життя й творчість".
Я подякував, а сам подумав: історія досить відома, історія фізики в Австро-Угорщині досить далека від моїх основних інтересів, колись, може, й гляну.
Проте книга виявилася дуже цікавою, і я швиденько її прогортав.
Автори на основі огляду біографічної літератури, архівних досліджень, наукових публікацій Пулюя та власних знань у галузі квантової фізики розповіли історію цієї видатної людини.
Вони спеціально виділили кілька підрозділів розділу про наукову діяльність -- для теми пріоритету відкриття X-променів. Основні тези такі:
1. Пулюй визнавав пріоритет Рентгена в відкритті Х-променів. Нема підстав не довіряти Пулюю.
2. Пулюй значно глибше досліджував проблему "катодних променів", тому впродовж 5 тижнів після доповіді Рентгена провів низку досліджень та опублікував за їхніми результатами 2 статті. Рентгену пощастило побачити те, чого не помітив Пулюй. Натомість Пулюй є першовідкривачем низки властивостей "Х-променів".
3. Імовірно, Рентген працював з розрядною руркою конструкції Пулюя, читав його праці, але вперто не посилався на нього. Чому -- неясно. Інші дослідники визнавали внесок Пулюя, а американські фізики визначили конструкцію Пулюя найкращою на свій час.
4. Пулюй має (можливо, абсолютний) пріоритет у медичному використанні Х-променів, його рентгенограми швидко розійшлися по популярній пресі, бо були якісні.
5. У радянській літературі внесок Пулюя замовчувався через пропаганду академіка Абрама Йоффе, який працював у лабораторії Рентгена, боготворив його та явно некритично ставився до свого керівника. Звідти "рентгенівські промені" в російській та українській, замість X-променів, які домінують у Західній Європі.
6. Українські дослідники та популяризатори науки, які вважають Пулюя відкривачем Х-променів, нездатним чи-то опублікувати свої дані за 20 років роботи, чи-то усвідомити важливість власних експериментів, чи-то відстояти свою позицію перед іноземними колегами -- принижують видатного дослідника (там довгий список вигадників-"патріотів").
Автори підійшли дуже якісно до історичного дослідження. Важко утриматися від пафосу, обговорюючи видатних попередників, але дотримуватися перевірених фактів -- просто необхідно. Міфи відтворюють самі себе, а за чистотою джерел та надійністю висновків потрібно слідкувати постійно.
І одна цитата: "Якщо не покласти край заявам про те, що пріоритет у відкритті X-променів належить не Рентґенові, а Пулюєві, то ті, хто скептично (або й іронічно) ставляться до таких тверджень, сприйматимуть з недовірою і високі цілком об'єктивні оцінки наукових досягнень світового рівня, які належать українському вченому."
Додам: і українській науці загалом.»
👍100❤10🔥1