Студентки журфака МГУ Фариза и Марина, которых угрозами вынудили уйти в академ, до последнего не говорили публично о своей ситуации и надеялись решить конфликт. Очень хорошо их понимаю, потому что у меня есть похожая история, которую я хотела рассказать еще полтора года назад, но не решалась

В 2018 году меня отчислили с третьего курса журфака МГУ. Формально — за одну пересдачу по социологии за предыдущий семестр. На секундочку, журфак — это факультет, на котором на четвертом курсе можно сдавать долги за первые два. И это знали все. Но я была уверена, что виновата сама, потому что так мне говорили все вокруг. Преподаватели, учебная часть, кураторы курса и деканат

Мое отчисление длилось месяца три)) Мне дали две попытки сдачи вместо трех, потом отчислили, после моей жалобы проректору восстановили. Потом, откровенно говоря, меня завалили на последней пересдаче, которая длилась около часа. Одной из тех, кто принимал решение, ставить ли зачет, была Диана Валерьевна Платонова, замдекана. (Именно она подходила к Фаризе и Марине и в этот раз и говорила, что заниматься оппозиционной деятельностью нужно без долгов)

Платонова была всегда подписана на мой телеграм-канал, в котором я писала в том числе про факультет, про то, как тут проходят «голосования», как к студенткам в общежитие приходят сотрудники Центра Э и так далее. После моих постов неоднократно были разборки на факультете, о чем мне рассказывали ребята из студсовета. Да, признаю, я сама виновата, что писала неприятные вещи, не будучи отличницей

Еще я сама со второго курса дружила с Инициативной группой, организовывала пикет против фестиваля в честь присоединения Крыма на территории университета, собирала подписи в поддержку выпускника МГУ Дмитрия Богатова и тд и тп. Да и работа у меня не самая лучшая. Я почему-то была уверена, что у нас свободолюбивый факультет, и что у меня не возникнет проблем

Отчисление было в разгар кампании Инициативной группы против Фан-зоны. Мне писали ребята с факультета, родителям которых звонили из учебной части из-за того, что они участвовали в акциях. Кого-то просто вызывали в учебку и просили не заниматься всем этим, чтобы не возникло проблем с учебой

К последней комиссии, где сотрудники факультета рассматривали мое очередное обращение, Платонова сказала, что у факультета есть «несколько причин для вашего отчисления». И если нужно, то для меня «подготовят другую причину». А декан Елена Вартанова сказала, что они подняли все мои ведомости и проверили пропуски, и что я немотивированный студент (у меня сохранилась аудиозапись). Мне предложили восстановиться как-нибудь потом, но сказали, что на бюджет уже не получится

Если честно, не знаю ни одного случая, чтобы на журфаке отчисляли «немотивированных» студентов. Тех, кто на протяжении года пропускал все пересдачи — да, могли отчислить.

За эти полтора года мне много писали ребята с журфака и рассказывали, что в администрации все еще обсуждают мое отчисление, и что студенты уверены, что дело было совсем не в успеваемости. С этим уже ничего не сделаешь, но я призываю всех обратить внимание на историю Марины и Фаризы. Тут можно подписать открытое письмо https://doxajournal.ru/uni/msu_journalismopenletter

А также если у вас возникнут похожие проблемы, и вам нужна будет какая-либо помощь — обязательно пишите мне, потому что я уже выучила эти положения и уставы пообщалась со всем деканатом и ректоратом, и надеюсь, мой опыт кому-нибудь пригодится. И хочу еще раз сказать большое спасибо Инициативной группе а также Кириллу Рубцову (был в студсовете журфака) за помощь и поддержку. Очень важно, чтобы в такой ситуации хотя бы кто-то оставался на твоей стороне

После медиаскандала Елена Вартанова решила сделать вид, что не знает о действиях своих подчиненных: с одной стороны, она пообещала провести служебное расследование действий сотрудников деканата журфака, с другой – потребовала от студенток доказательств фактов давления. Справки, предоставленные студентками, будут переданы для оценки в юруправление МГУ. Вопрос об отчислении остался подвешен. Протокол о результах заседания комиссии студенткам фотографировать запретили

Приехал в Басманный суд на избрание меры пресечения новому фигуранту Московского дела Павлу Новикову. На входе я чем-то не понравился (или понравился..?) приставу, поэтому он решил досматривать меня на протяжении 10 минут. Вместе с ним мы пролистали тетради с уравнениями математической физики, теорией баз данных и компьютерных сетей, изучили статью об автоматическом обнаружении дефектов в ПО, перебрали все чистые листы А4 для ходатайств и со всех сторон покрутили мой ноутбук в поисках наклеек на нём (нашли наклейки Nvidia и Intel). При всём этом его совершенно не интересовало, есть ли у меня при себе колющие, режущие или просто металлические предметы, на рамку металлодетектора он вообще не обратил внимания.

Не знаю, помог ли этот досмотр обеспечить безопасность в здании сего храма правосудия, но по крайней мере, пристав сегодня увидел много новых слов, а какие-то, может, даже запомнил. Несём просвещение в массы, так сказать.

Новикова завели в зал

Трое конвоиров в тишине провели Павла Новикова по длинному коридору Басманного суда. "Добрый вечер" — спокойно сказал он, уже подходя к залу.

Мне в зал попасть не удалось, влезла только пресса, как это часто бывает. Заседание начинается, читайте онлайн Медиазоны.

❗️Басманный суд Москвы арестовал на два месяца нового фигуранта «московского дела» Павла Новикова по статье о применении насилия к полицейскому (ч. 1 ст. 318 УК), передает корреспондент «МБХ медиа»

Журналисту ПАРАДОКСа и его семье угрожают проблемами с Центром "Э"

Вчера, в московскую школу 1541 пришла инспектор по делам несовершеннолетних района Проспект Вернадского Стрельникова Оксана Петровна, чтобы провести плановую беседу со старшеклассниками. После окончания этой беседы, классная руководительница нашего редактора и активиста Бессрочки Александра донесла Стрельниковой, что он посещал протестные акции этого лета.

На перемене Стрельникова, в присутствии классного руководителя и неизвестных людей в штатском, угрожала ему и его семье проблемами:

-- Давайте так -- Стрельникова обратилась к классруку -- Вы мне даёте на него данные, я передаю их в Центр по противодействию экстремизму, где есть оперуполномоченные, они берут его в разработку и будут осуществлять контроль над ним.

-- Почитай законодательство, обязанности. [...] Иначе будут привлечены твои родители, за твоё поведение [...] Именно из-за тебя будут страдать твои родители. Я говорю с тобой совершенно серьёзно.

А в Люблинском суде на заседании по делу "Нового величия" сегодня в 14:00 продолжится допрос ключевой фигуры — внедрённого провокатора Раду Зелинского (Руслана Д). Во вторник вопросы задавала сторона обвинения, а теперь пришла очередь адвокатов. Это будет очень важное и очень интересное заседание, если "секретный свидетель" вообще явится, конечно, потому что вопросов к нему много.

Глушат, да. У меня периодически происходит обрыв линии, потом восстанавливается. Раздал сетку Freenove, но не уверен, что до зала добьёт.

Заседание начинается.

В Люблинском у зала 219 не работает интернет.

Допрос Раду Зелинского/ Руслана Д начинает адвокат Максим Пашков

— С какой целью вы вступили в организацию "Новое величие"?
— Это моё хобби, я вступаю в различные движения и организации, слежу за ними, а может, какое-то и мне понравится
— Чем занимались члены организации?
— Проведением агитации, участием в в различных акциях, и планировали, чем будут заниматься, когда начнётся революция
— Каким образом они собирались предпринять вооружённое свержение власти?
— Организация не собиралась устраивать переворот сама, а хотела примкнуть к революции, когда она начнётся. С точки зрения участников после выборов в 2018 году должны были начаться массовые протесты. Они готовились возглавить этих людей, провоцировать беспорядки и помогать различным политическим деятелям: Навальному, Ходорковскому и прочим. С этой целью проводились тренировки
— Как именно они планировали провоцировать беспорядки?
Такая провокация уже готовилась 7 ноября 2017 года Русланом Костыленковым и Егором Скрипкой. В ходе митинга Левого фронта из толпы должны были начать кидать коктейли Молотова или стрелять. Они обсуждали это в открытом чате. Я начал разговаривать с Костыленковым и со Скрипкой, они мне это рассказывали лично
— Какие конкретно основы конституционного строя они пытались насильственно изменить?
*Зелинский сначала не понимает вопрос, потом начинает говорить общие слова о правах человека и свободных выборах. Затем говорит, что НоВе планировало создать временное правительство, которое будет неконституционным.*
— Какие насильственные действия при этом планировались? Не вообще, а конкретно: какие столкновения, какие участники, в каком количестве?
*Перечисляет фамилии подсумых и ещё несколько фамилий активистов*
— Назовите дату начала насильственных действий
— Точная дата революции не назначается, даже Ленин не смог бы ответить на ваш вопрос, только придурок вроде Мальцева
— Когда вы начали собирать материалы и почему?
— Мне не нравится нынешняя власть, но то, что предлагают участники НоВе, хуже. Кроме того, революционеры просто должны проходить естественный отбор. Они не прошли
— Как проходили голосования?
— Костыленков вёл собрания, он задавал вопросы и считал голоса, протоколы вёл я. Костыленков говорил, принято решение или нет
— В протоколе отражались имена: кто за, кто против?
— Нет
— Почему протоколы, которые вы составляли, никто не подписывал?
— А разве кто-то будет их подписывать? Это же глупо
— А вести не глупо?
— Может и глупо, но Костыленкову понравилась идея
— Какие средства вы использовали для аудио и видеофиксации?
— Микрофон, купил на радиорынке, и IP-камера
— Сколько денег вы собрали с участников организации?
— Не считал точно
*Вслух пытается посчитать, получается около 4к в декабре, 3к в январе, 12к в феврале, 5к в марте. Также называет размеры доходов организации: январь 5к, февраль 30к, март 12к*

— Имеете ли вы отношение к СМИ?
— Нет
— Известно ли вам издание "Новости 24"?
*Прокурор не понимает, к чему вопрос, и просит снять. Адвокат объясняет, что его упоминала свидетельница*
— Нет, понятия не имею, что это за СМИ
— Вы упоминали Tor, поясните, что это такое?
— Компьютерная система, которая позволяет использовать переменный IP. Сеть серверов по всему миру, иначе говоря, позволяющая скрыть выходной адрес
— Вы нашли анонимного плательщика в сети Tor. Вы с ним знакомы, вам что-нибудь о нём известно?
— Нет, ничего
— Как часто осуществлялись платежи и каким образом?
— Мне отправлялись номера киви-кошельков, я совершал переводы. *Называет примерное количество переводов в каждый месяц и суммы, всё порядка 2к. Пытаются разобраться в размерах комиссии.*

*Адвокат перечисляет платежи за январь, выходит 17.5к*
— Вы называли доход в 5к, а расход за месяц 17.5к. Из каких средств покрывалась разница?
— Я снимал офис не только для НоВе, но и в личных целях
— Тогда зачем нужно было использовать анонимизацию всех платежей и платить комиссию в 30%
— Если бы я оплачивал частично открыто, а частично скрыто, мои данные были бы доступны для Кунициной (*арендодателя офиса*)
— Объясняли ли вы на бирже, с какой целью совершались анонимные платежи?
— Нет, это не требуется
— Сколько раз вы общались с плательщиком?
— Точно писал ему один раз, ещё от него приходили отчёты об оплате
— Участвовал ли анонимный плательщик в собраниях НоВе?
— Никогда
— Тогда как он отправлял фотографии Кунициной?
— Он получил их от меня. Я фотографировал его, когда выбирал офис, отправлял эти фотографии другим участникам. Куницына просила отправлять фотографии офиса после каждого собрания, поэтому я отправил плательщику архив фотографий, чтобы он отправлял их Кунициной. Этого хватило на первые несколько собраний, потом стал сам отправлять ей фотографии.
— С какого телефона и сколько раз вы пересылали их?
— Телефон не помню точно. *Называет последние 3 цифры*. Раза 3, вроде, точно не помню.

Прокурор постоянно перебивает, они с адвокатом вступают в спор. Обсуждают данные засекреченного свидетеля, обмениваются взаимными обвинениями и просят суд сделать замечания. Звучит имя Родион Владимирович Зелинский.

Адвокат спрашивает, каким образом анонимный плательщик переносил собрания за час до начала, если свидетель сказал, что писал ему всего один или два раза. Четкого ответа нет, он говорит, что не помнит, сколько раз писал плательщику.

— Каким образом осуществлялась оплата за офис, помимо платежей от анонимного плательщика?
— Был создан кошелёк Webmoney на купленный скан паспорта.

— Вы пришли в полицию и подали заявление об экстремистской организации. Как вы представились?
*Вопрос снят.*
— Вы расписывались в данном заявлении?
— Да, конечно.
— Уважаемый суд, можем ли мы представить свидетелю это заявление и документы, которые фигурируют в материалах дела, чтобы задавать вопросы по их содержанию?

Суд удовлетворяет ходатайство, объявлен перерыв на 5 минут.

Заседание продолжается

— Вы подавали это заявление?
— Да
— Вы представились так, как указано в этом заявлении?
— Да, конечно
*Адвокат перечисляет ещё несколько объяснений, свидетель подтверждает, что давал их*
— Вы сообщали участникам организации о том, что осуществляли видеофиксацию?
— Нет, не сообщал. Если бы я сообщил об этом, то был бы исключён.
— Но ведь вы разделяли цели и задачи данной организации, зачем тогда вели скрытую съёмку?
*Прокурор перебивает, в итоге вопрос снимают, как повторяющийся*
— Имеются ли различия в уставах и политических программах ПРС и НоВе?
— Это разные версии одного и того же документа, существенных отличий нет
— Как они были приняты?
— Они были приняты на голосовании единогласно
— Как проходило голосование?
— Всех, кто не имел возражений, считали как проголосовавших за
— А это разве голосование? В уставе установлен такой порядок голосования?
— Порядок голосования устанавливал Костыленков, он лично принимал решения по всем процедурам и по спорным вопросам