✍️📜⚡️ Всем салют!
ᅠ
Продолжая наблюдать за обстановкой на фронте, не можем обойти вниманием и происходящие параллельно события международно-политического плана. Главным трендом медиа-дискурса последней недели стала достигшая апогея истерия по поводу скорой ядерной катастрофы 🇷🇺-🇺🇦-🇺🇸. Как совершенно справедливо заметил канал Кирпичи ВП (@kirpichiOP) в своем недавнем материале (https://news.1rj.ru/str/kirpichiOP/2781), в попытках раздувания ядерной угрозы равно участвуют как политический истеблишмент противника, так и наши официальные лица. И волей неволей напрашивюатся параллели между современной ситуацией и Карибским кризисом 1962 года. И небезосновательно. Действительно, ведь и самолёт, который впервые за долгое время, совершил прямой полёт Россия - Куба, имеет называние «Анадырь», по аналогии с кодовым наименованием нашей стратегической операцией по переброске на Кубу ядерных боеголовок.

На первый взгляд, ситуация развивается в линейной логике: когда в условиях любого вооруженного конфликта, приобретшего международное значение, стороны заходят в тупик, молниеносно начинает раскручиваться ядерная тема. На фоне того, что ядерное вооружение в военной доктрине мировых держав имеет значение сил стратегического сдерживания, для всех становится очевидно, что это крайняя мера, чреватая катастрофой для всех.

Соглашусь также с мнением админа Кирпичи ВП, что Киев намеренно будет раздувать эту историю, понимая, что Запад явно тормозит с поставками ВСУ наступательных вооружений. В преддверии саммита НАТО в Вильнюсе, который состоится 11-12 июля, глава военного комитета Альянса Роб Бауэр заявил, что «Украина не получит современные западные истребители, пока ее контрнаступление не будет завершено». На вопрос журналистов о том, сможет ли Украина выиграть войну без истребителей, Р.Бауэр добавил: «Я думаю, что у Украины есть преимущество, потому что у нее есть западные системы вооружения, у нее лучшая подготовка и, что очень важно, гораздо более высокий моральный дух и мотивация».

Давайте немного добавим конспирологии, хотя большинство аудитории и не любит этого, но все же, - кто запрещает нам моделировать ситуацию… Отнюдь!

Итак, рассмотрим версии 🤔:

1️⃣ Вариант управляемого процесса: НАТО официально заявляет, что Украина не получит истребители F-16 до окончания контрнаступления. Реакция - ‼️ Киев начинает разгонять тему ядерной угрозы. Вопрос ❓- в чем в таком случае логика в речах нашего зампреда Совбеза, когда он фактически доносит до Запада на страницах «Российской газеты» посыл о том, что ядерная катастрофа не так уж и гипотетична. Какова, на Ваш взгляд, в таком случае будет реакция Запада? Угроза, и правда, есть. В линейной логике это единственный вывод, к которому может придти коллективный Запад. Считаю, что здесь мы как раз льем воду на киевскую мельницу.

2️⃣ Вариант 2 - тоже управляемый, но с другим подтекстом. Недавно мы затрагивали вскользь вопрос о том, какой в наши дни развивается дискурс в США, касательно клинча между партиями демократов и республиканцев в контексте ожидаемой предвыборной гонки (https://news.1rj.ru/str/multi_XAM/204). Напомню, что на данный момент на удивление традиционная позиция республиканцев озучивается устами племянника Джона Ф. Кеннеди (хотя и идёт он по другой линии) - Роберта Кеннеди младшего, а эта фамилия напрямую ассоциируется с миротворческой ролью в аспекте ядерного урегулирования. Может быть, «Карибский кризис 2.0», и вправду, предвещает пересмотр международной повестки?… Вопрос больше риторический. Но лично мне хотелось бы верить, что у нас еще остались стратеги, которые таким образом обращаются к определнной части американских элит, в отличии от озверевших демократов хотя бы внешне декларирующих готовность к диалогу. Достаточно послушать выступления Р.Кеннеди младшего, чтобы предположить, что к такому диалогу они могут быть готовы.

@Multi_XAM

✍️⚡️На Бахмутском (Артемовском) направлении по прежнему сохраняется напряженная обстановка на флангах. На юге основные бои продолжаются в районе высот на подступах к Клещеевке. На северном фланге ситуация стабильна. Активность наших подразделений в районе Кременной в направлении Серебрянского леса, Заречного и Торского сдерживают Северскую группировку противника, которая все еще выполняет функцию резерва и не предпринимает резких шагов в сторону Соледара.

Некоторые западные ресурсы писали сегодня об успехах ВСУ, чуть ли о взятии Клещеевки, окружении подразделений наших ВДВ, однако, ничего из этого не подтвердилось. Несмотря на тяжелое положение на южном фланге, а также нехватку резервов, подразделения ВС РФ продолжают удерживать данный участок. В случае прорыва противником нашей обороны в Клещеевки и занятия укрепрайона юго-западнее от населенника, сохраняется угроза охвата Бахмута с юга.

@Multi_XAM

✍️⚡️Чем ближе к саммиту НАТО в Вильнюсе, тем больше в медиа-пространстве появляется критических оценок представителями альянса успехов украинского контрнаступления. Так, сегодня полковник вооруженных сил Австрии Маркус Райснер заявил: «В настоящее время первая фаза украинского наступления провалилась из-за того, что украинские силы пытались использовать военную тактику НАТО, которая не работает против укрепленных оборонительных позиций российской армии и на сильно заминированных участках». При этом он добавил, что «Украина сейчас начинает менять тактику и ожидается, что на линии фронта будут ограниченные успехи, без серьезных прорывов».

@Multi_XAM

⚡️Решение о передаче Украине оперативно-тактических ракет ATACMS принято.
Сейчас нужно лишь одобрение Байдена для начала поставок.
The Wall Street Journal

Новость так себе… Если пошли такие тезисы, значит ракеты в пути или уже на территории Украины.
@rtrdonetsk

"Обратная сторона ЦИПСО"
06.07.2023 года

- боевая обстановка.

Канал Админа: t.me/rsotmdivision

✍️ 📃 На фоне решения США 🇺🇸 о поставках Украине 🇺🇦 оперативно-тактических ракетных комплексов ATACMS, заявления главы военного комитета НАТО Роба Бауэра о том, что «Украина не получит современные западные истребители, пока ее контрнаступление не будет завершено», выглядят малозначительно. Известно, что в настоящее время Вашингтон планирует предоставить новый пакет военной помощи Киеву, который включает в себя и кассетные боеприпасы для 155-мм гаубиц. Кроме того, ожидается, что в пакет также войдут боеприпасы для РСЗО М142 HIMARS, БМП Bradley и БТР Stryker. Действуя таким образом, кабинет Байдена, с одной стороны, идет в прямое нарушение норм, налагающих запрет на экспорт кассетных боеприпасов за пределы США. Однако, зная насколько легко изменяемы нормы законодательства англосаксов, не трудно предположить, что Белый дом по итогу реализует это решение. Политика выше закона.
По данным западных же экспертов, проанализировавших бюджетные документы конгресса, США в настоящее время тратит более 6 млн. долларов в год на вывод из эксплуатации 155-мм кассетных артиллерийских снарядов и других боеприпасов устаревшего типа. Не исключено, что именно этим и обсусловлено решение американского истеблишмента о передаче боеприпасов данного типа Киеву. В объявленном пакете помощи, который, как ожидается, составит до 800 млн. долларов, Украина получит боеприпасы для высокомобильных артиллерийских ракетных систем HIMARS и ATACMS.
По словам официальных лиц, процесс будет финансироваться за счет президентских полномочий по выборке средств, которые разрешают Байдену передавать продукты промышленности США без одобрения Конгресса, ввиду чрезвычайных обстоятельств. Передав их Украине, при обозреваемом финансировании, Вашингтон усиливает стратегического партнера, с одной стороны, де-юре загоняя его в долги за то, что могло бы быть утилизировано. Украина же продолжает настаивать на передаче ей западных истребителей, в том числе F-16, для повышения эффективности своих действий в рамках контрнаступления.
На первый взгляд, коллективный Запад, руководимый из известных центров принятия решений, ведет двойную игру, с одной стороны заявляя о невозможности передачи Киеву F-16, с другой - стремится дезориентировать нас относительно своих намерений, фактически снабжая же ВСУ новым типом боеприпасов. Но вместе с тем, продолжая действовать в фарватере внешнеполитического курса США, принимая при этом от Вашингтона военные поставки, которых по существу и быть не должно, Запад решает свои глобальные задачи. Что ж, бизнес-модель.

@Multi_XAM

Хочу обратить внимание на пост нашего друга:
https://news.1rj.ru/str/multi_XAM/391

Согласен с его оценкой и попробую развить тему. ✍️

Текущая бизнес - модель, выбранная англосаксами и так непоколебимо используемая в колониальных странах ЕС - реально ли насколько устойчивая и к чему может привести в итоге?

Мне сразу вспоминается текущая повестка с Тайванем и то, как действуют сейчас американцы. Напомню: на фоне неуклонно растущей напряженности отношений между Вашингтоном и Пекином, недавний визит в столицу Поднебесной Госсекретаря США Энтони Блинкена привлек внимание многих. Каковы были его цели, и что он принес обеим сторонам? Прежде всего, необходимо отметить, что во время визита, который раскритиковали многие американские политики, называя его проявлением слабости или даже пресмыкательством перед Пекином, Блинкен тем не менее провел встречу с председателем КНР Си Цзиньпином. Здесь он и произнес те самые слова, которые истолковывались как проявление слабости или "движение на попятную" перед Пекином: госсекретарь США неожиданно заявил, что его страна готова считать остров Тайвань частью так называемого "большого Китая". Многие полагают, что это заявление спровоцировано колоссальными трудностями, с которыми Вашингтон столкнулся на международной арене. 

Получается, что Вашингтон играет в поддавки с Пекином, в свою очередь продолжая нагнетать обстановку на Украине, путём поставок ATACMS.
Как долго бизнес-модель продержится на территории страны 404? Я считаю, что это вопрос ближайших 6 месяцев❗️

Кирпичи ВП