И кто теперь будет говорить, что мы не открыты любым формам обсуждений?
На самом деле, демократия это круто и мне нравится, что у граждан в нашем округе есть силы, инициатива и желание что-то менять вот так, деятельно. И мы ни в коем случае не должны сейчас закрываться, из-за того что подобные встречи могут быть травматичными для участников и нелегкими. Нужно понимать, что люди долго молчали, им затыкали рты, все за них решали, а теперь вот что-то меняется и никого уже не устраивают старые порядки.
Нам нужно учится и извлекать уроки. Все получится.
На самом деле, демократия это круто и мне нравится, что у граждан в нашем округе есть силы, инициатива и желание что-то менять вот так, деятельно. И мы ни в коем случае не должны сейчас закрываться, из-за того что подобные встречи могут быть травматичными для участников и нелегкими. Нужно понимать, что люди долго молчали, им затыкали рты, все за них решали, а теперь вот что-то меняется и никого уже не устраивают старые порядки.
Нам нужно учится и извлекать уроки. Все получится.
Все эти истории с ФК «Владимирский экспресс» заставляют написать еще один пост в рубрику #серия_открытость.
Я думаю, что наши глава совета и глава администрации сейчас не слишком довольны обстановкой: куча жалоб, недовольные родители детей, активные горожане района в возмущении (так как повестку перехватил активист Костров), местное Едро ликует. В этой ситуации легко сказать, что, мол, в этой открытости все и дело: всплыла на поверхность история и вот эмоции перевешивают рациональные аргументы.
А я попытаюсь извлечь урок из ситуации (для нас всех): такую странную историю с мутно финансируемым клубом могла спасти только полная публичность причем с самого начала. Нам нужно было валить в паблик все, другое дело, что решение хоть и важной, но переферийной по отношению к основным проблемам молодой и неопытной команды, было не в приоритете.
Казалось, что наши достаточно высокие бюджеты позволяют сохранять статус-кво для данной затеи пока не подвернется хороший вариант как ее решить.
Однако впредь нужно быть опытнее. Нет ничего страшного в том, что мы пришли, обнаружили что-то непонятное и начали делится тем, что не знаем как с этим быть.
За нас голосовали не как за самых опытных, а как за порядочных и демократичных. И открытых.
Я думаю, что наши глава совета и глава администрации сейчас не слишком довольны обстановкой: куча жалоб, недовольные родители детей, активные горожане района в возмущении (так как повестку перехватил активист Костров), местное Едро ликует. В этой ситуации легко сказать, что, мол, в этой открытости все и дело: всплыла на поверхность история и вот эмоции перевешивают рациональные аргументы.
А я попытаюсь извлечь урок из ситуации (для нас всех): такую странную историю с мутно финансируемым клубом могла спасти только полная публичность причем с самого начала. Нам нужно было валить в паблик все, другое дело, что решение хоть и важной, но переферийной по отношению к основным проблемам молодой и неопытной команды, было не в приоритете.
Казалось, что наши достаточно высокие бюджеты позволяют сохранять статус-кво для данной затеи пока не подвернется хороший вариант как ее решить.
Однако впредь нужно быть опытнее. Нет ничего страшного в том, что мы пришли, обнаружили что-то непонятное и начали делится тем, что не знаем как с этим быть.
За нас голосовали не как за самых опытных, а как за порядочных и демократичных. И открытых.
Главам Муниципальных образований Петербурга рассылают вот такое письмо.
Очевидно они считают, что вся страна должна была в едином порыве начать законодательно «осмыслять поправки» в Конституцию. Этого очевидно не произошло, так как поправки идиотские и не имеют под собой социальной базы и общественного запроса (напомню главный их смысл — пожизненное президентство путина).
Теперь вот решили простимулировать, в том числе, муниципалов. Давайте мол принимайте на Советах решения о том как любить родину/животных/детей или что они вообще хотят
Россия будет свободной, друзья.
Очевидно они считают, что вся страна должна была в едином порыве начать законодательно «осмыслять поправки» в Конституцию. Этого очевидно не произошло, так как поправки идиотские и не имеют под собой социальной базы и общественного запроса (напомню главный их смысл — пожизненное президентство путина).
Теперь вот решили простимулировать, в том числе, муниципалов. Давайте мол принимайте на Советах решения о том как любить родину/животных/детей или что они вообще хотят
Россия будет свободной, друзья.
У ребят из MLA+ вышла очень своевременная статья (в контексте грядущих поправок в градкодекс).
В ней изложен альтернативный собянинской реновации путь — опирающийся на существующую морфологию застройки и на местные сообщества. Статья мне понравилась, причем даже в части, относящейся к историческому центру (кроме того что фасады новья я бы все же заглублял за красную линию).
Всем кому интересна хардкорная урбанистика, вам сюда. И отдельное спасибо за подчеркивание социально-экономических причин появления наших любимых новостроечных окраин, потому что аргумент про «плохой вкус» это какой-то детский сад.
Спасибо за интересную работу!
В ней изложен альтернативный собянинской реновации путь — опирающийся на существующую морфологию застройки и на местные сообщества. Статья мне понравилась, причем даже в части, относящейся к историческому центру (кроме того что фасады новья я бы все же заглублял за красную линию).
Всем кому интересна хардкорная урбанистика, вам сюда. И отдельное спасибо за подчеркивание социально-экономических причин появления наших любимых новостроечных окраин, потому что аргумент про «плохой вкус» это какой-то детский сад.
Спасибо за интересную работу!
Словил сегодня обвинение в узурпировании газеты
Один депутат очень хочет писать у нас заметки про здоровье: что-то про витамины там, про спортивные упражнения общеукрпеляющие и т.д.
Я вобщем и не против, но постоянно придумывать тему не готов, в правильности наличия рубрики сомневаюсь и вообще мне это кажется неформатом. За вот такую мою позицию был обвинен в узурпировании газеты.
А я считаю, что напротив вмешательство депутатов в редакционную политику можно счесть попыткой цензуры. Да и вообще неприятны наезды из-за газеты, делаю я ее как минимум с душой.
Так что вот вам непраздный опрос:
Один депутат очень хочет писать у нас заметки про здоровье: что-то про витамины там, про спортивные упражнения общеукрпеляющие и т.д.
Я вобщем и не против, но постоянно придумывать тему не готов, в правильности наличия рубрики сомневаюсь и вообще мне это кажется неформатом. За вот такую мою позицию был обвинен в узурпировании газеты.
А я считаю, что напротив вмешательство депутатов в редакционную политику можно счесть попыткой цензуры. Да и вообще неприятны наезды из-за газеты, делаю я ее как минимум с душой.
Так что вот вам непраздный опрос:
Должен ли главный редактор давать слово любому депутату, который хочет что-то рассказать?
Anonymous Poll
54%
Да
31%
Нет
15%
Не определился
Почему я за увеличение охранных зон (торговля алкоголем) вокруг школ, детских садов и других детских учреждений?
Кто все пропустил — сейчас у нас в округе стоит 25 м. Часть активных жителей требует увеличение до 100 (не знаю почему именно 100, подозреваю, вопрос просто в радикальном увеличении).
Я хочу сейчас публично зафиксировать свою позицию, так как вопрос важный и серьезный.
Думаю ли я что близость баров влияет на детей?
Нет. Видя как кто-то сидя на веранде пьет кружку бельгийского, никто алкоголиком не вырастет. Я думаю, что какой-нибудь Моргенштерн здесь еще может преуспеть, но расстояние здесь ни при чем. Совсем другое дело — вопрос безопасности. Родитель который ведет ребенка в школу мимо заблеванной стены дома, рядом с которой танцует под воображаемую музыку полуголый чувак, имеет все основания беспокоится о состоянии своего ребенка.
Я считаю, что городская власть и правоохранительные органы наплевали на общественную безопасность и устранились от решения проблем горожан. И это проблема не одной только Рубинштейна. В доме на Стремянной, 5 клофелиновый публичный дом, где эксплуатируют женщин; на Правды, 7 кальянная вентиляция которой выходит в перекрытия, что делает жизнь над этой кальянной практически невозможной; на Лиговском, 75-77 владелец отеля решил прорубить дополнительные двери в обход законной процедуры; на Невском, 61 владельцы ресторана присылают на первую встречу с жителями (когда еще можно договориться) каких-то братков — таких историй в центре множество.
Дело в том, что в связи с низким качеством наших государственных институтов закон фактически становится не самой дорогой издержкой для бизнеса. Сам бизнес я кстати не виню — они работают так, как им позволяет государство. А позволяет оно почти все, были бы деньги. Вот так и живем балансируя между неолиберализмом и бандитизмом.
А теперь собственно почему я за увеличение
За меня голосовали жители и голосовали они, чтобы я представлял их интересы. Безусловно, мой избиратель может ходить в бары и даже ходит в них. Однако я также уверен, что мой избиратель за этичный бизнес, против бездействия полиции и за правовое государство. Я вижу, что центр города превращается в перегруженный хаб для всего города — люди в центре едят, работают, отдыхают. При том что окраины и «средний пояс» деградируют — люди не любят проводить там время.
И в этой ситуации, я считаю, что это не голосование про детей или охранные зоны, а выражение позиции и один из шагов в сторону более комфортного города.
Сейчас происходит процесс подготовки к данному решению: собираются данные об организациях вокруг которых можно нужно устанавливать охранные зоны, данные о предприятиях занимающихся реализацией алкоголя, данные о количестве сотрудников этих предприятий (официальном) и тд. Подготовка — важный этап, жителям, наверное, обидно, что все так долго, ну а мне вот обидно, когда парламентарии принимают серьезные решения без нее.
Что ж, посмотрим. Свою позицию я выразил)
Upd. Тут статья на эту тему подоспела
https://www.vedomosti.ru/spb/articles/2020/11/10/846391-grazhdane-ulitsi-rubinshteina-gotovyat-novii-udar
Кто все пропустил — сейчас у нас в округе стоит 25 м. Часть активных жителей требует увеличение до 100 (не знаю почему именно 100, подозреваю, вопрос просто в радикальном увеличении).
Я хочу сейчас публично зафиксировать свою позицию, так как вопрос важный и серьезный.
Думаю ли я что близость баров влияет на детей?
Нет. Видя как кто-то сидя на веранде пьет кружку бельгийского, никто алкоголиком не вырастет. Я думаю, что какой-нибудь Моргенштерн здесь еще может преуспеть, но расстояние здесь ни при чем. Совсем другое дело — вопрос безопасности. Родитель который ведет ребенка в школу мимо заблеванной стены дома, рядом с которой танцует под воображаемую музыку полуголый чувак, имеет все основания беспокоится о состоянии своего ребенка.
Я считаю, что городская власть и правоохранительные органы наплевали на общественную безопасность и устранились от решения проблем горожан. И это проблема не одной только Рубинштейна. В доме на Стремянной, 5 клофелиновый публичный дом, где эксплуатируют женщин; на Правды, 7 кальянная вентиляция которой выходит в перекрытия, что делает жизнь над этой кальянной практически невозможной; на Лиговском, 75-77 владелец отеля решил прорубить дополнительные двери в обход законной процедуры; на Невском, 61 владельцы ресторана присылают на первую встречу с жителями (когда еще можно договориться) каких-то братков — таких историй в центре множество.
Дело в том, что в связи с низким качеством наших государственных институтов закон фактически становится не самой дорогой издержкой для бизнеса. Сам бизнес я кстати не виню — они работают так, как им позволяет государство. А позволяет оно почти все, были бы деньги. Вот так и живем балансируя между неолиберализмом и бандитизмом.
А теперь собственно почему я за увеличение
За меня голосовали жители и голосовали они, чтобы я представлял их интересы. Безусловно, мой избиратель может ходить в бары и даже ходит в них. Однако я также уверен, что мой избиратель за этичный бизнес, против бездействия полиции и за правовое государство. Я вижу, что центр города превращается в перегруженный хаб для всего города — люди в центре едят, работают, отдыхают. При том что окраины и «средний пояс» деградируют — люди не любят проводить там время.
И в этой ситуации, я считаю, что это не голосование про детей или охранные зоны, а выражение позиции и один из шагов в сторону более комфортного города.
Сейчас происходит процесс подготовки к данному решению: собираются данные об организациях вокруг которых можно нужно устанавливать охранные зоны, данные о предприятиях занимающихся реализацией алкоголя, данные о количестве сотрудников этих предприятий (официальном) и тд. Подготовка — важный этап, жителям, наверное, обидно, что все так долго, ну а мне вот обидно, когда парламентарии принимают серьезные решения без нее.
Что ж, посмотрим. Свою позицию я выразил)
Upd. Тут статья на эту тему подоспела
https://www.vedomosti.ru/spb/articles/2020/11/10/846391-grazhdane-ulitsi-rubinshteina-gotovyat-novii-udar
Ведомости
На улице Рубинштейна предложили ограничить продажу алкоголя
Инициативу «Граждан улицы Рубинштейна» рабочая группа рассмотрит до 25 ноября
Хотел бы ответить на недавний пост активистки Марины Цай (https://vk.com/wall8109_1952).
Пост хороший, но мне бы хотелось его дополнить, так как она совершенно не учитывает политическое измерение происходящего.
Да, я убеждён, что на прошедших в 2019 году выборах в округе победила оппозиция именно потому, что жители округа переросли патриархальные единоросовские порядки: они требовательные горожане, и не рассматривают муниципалитет только как источник бесплатных билетов.
Это хорошо.
А вот плохо, что с подходом «демократические депутаты нам не нужны - ведь мы хорошие граждане» успехи гражданского общества можно растерять.
Нельзя забывать о той политической работе, которая стоит за серьезными устойчивыми изменениями на муниципальном уровне. Вот там есть пример про садовницу - но ведь кто-то (депутат Прытков) систематически отстаивал необходимость такого человека, кто-то организовал открытый конкурс на позицию (я), кто-то (я, прытков, смирных) поддерживали ее во всех столкновениях с администрацией.
Другими словами, изменения политические и изменения в политической культуре должны идти вместе, а активистам, депутатам и чиновникам нужно уметь договариваться друг с другом.
Пост хороший, но мне бы хотелось его дополнить, так как она совершенно не учитывает политическое измерение происходящего.
Да, я убеждён, что на прошедших в 2019 году выборах в округе победила оппозиция именно потому, что жители округа переросли патриархальные единоросовские порядки: они требовательные горожане, и не рассматривают муниципалитет только как источник бесплатных билетов.
Это хорошо.
А вот плохо, что с подходом «демократические депутаты нам не нужны - ведь мы хорошие граждане» успехи гражданского общества можно растерять.
Нельзя забывать о той политической работе, которая стоит за серьезными устойчивыми изменениями на муниципальном уровне. Вот там есть пример про садовницу - но ведь кто-то (депутат Прытков) систематически отстаивал необходимость такого человека, кто-то организовал открытый конкурс на позицию (я), кто-то (я, прытков, смирных) поддерживали ее во всех столкновениях с администрацией.
Другими словами, изменения политические и изменения в политической культуре должны идти вместе, а активистам, депутатам и чиновникам нужно уметь договариваться друг с другом.
Forwarded from Честный Петербург
ЦИК России выбрал членом избирательной комиссии Санкт-Петербурга Наталью Чечину. Кандидатура Сергея Цыпляева не была поддержана большинством, за него проголосовали 4 члена ЦИК. Чечиной отдано 9 голосов.
Всё идёт к назначению Чечиной главой комиссии. А это значит, что ЦИК в очередной раз вместо честных выборов выберет путь фальсификаций и обмана. Пока мы ждём решения ЦИКа, предлагаем вспомнить, кто такая Наталья Чечина и почему ей не место в избиркоме города.
Всё идёт к назначению Чечиной главой комиссии. А это значит, что ЦИК в очередной раз вместо честных выборов выберет путь фальсификаций и обмана. Пока мы ждём решения ЦИКа, предлагаем вспомнить, кто такая Наталья Чечина и почему ей не место в избиркоме города.
Telegram
Штаб Навального в Санкт-Петербурге
Глава петербургского избиркома Виктор Миненко заявил об отставке. Его место пророчат ставленнице губернатора Наталье Чечиной. Мы уверенно можем сказать: такому человеку не место в Горизбиркоме Петербурга.
В нашем видео знакомьтесь с прошлым Чечиной, богатым…
В нашем видео знакомьтесь с прошлым Чечиной, богатым…
Никита Юферев из МО Смольнинское порвал вчера портрет Путина и это очень возбудило полицию. Приехала, объяснения брала, может и дело заведут.
Кто-то скажет, вот, депутат вместо конструктивной работы портреты рвет.
Но скажите мне, пожалуйста, а почему полиция вместо конструктивной работы на такое приезжает, а администрация МО Смольнинское вместо конструктивной работы (ну, а точнее хотя бы просто работы) занимается регулярным развешиванием портретов?
Никите Юфереву я желаю всяческой поддержки, втайне надеюсь, что он вудуист и это сработает.
А всем любителям конструктивной работы я предлагаю подумать о том, что демократические депутаты Смольнинского к ней-то как раз готовы, только вот противники в лице части движения Ц, Единой России и местной Администрации очень уж не хотят, чтобы эта работа шла по тем принципам, за которые проголосовали жители округа.
Кто-то скажет, вот, депутат вместо конструктивной работы портреты рвет.
Но скажите мне, пожалуйста, а почему полиция вместо конструктивной работы на такое приезжает, а администрация МО Смольнинское вместо конструктивной работы (ну, а точнее хотя бы просто работы) занимается регулярным развешиванием портретов?
Никите Юфереву я желаю всяческой поддержки, втайне надеюсь, что он вудуист и это сработает.
А всем любителям конструктивной работы я предлагаю подумать о том, что демократические депутаты Смольнинского к ней-то как раз готовы, только вот противники в лице части движения Ц, Единой России и местной Администрации очень уж не хотят, чтобы эта работа шла по тем принципам, за которые проголосовали жители округа.
Ну что, первый шар запущен!
Мы запускаем пилотное соучастие на Марата, 50
Это сложный двор — муниципалитет не сможет его сделать за свои деньги, однако два муниципальных депутата (я и Прытков) и городская активистка (Марина Цай) могут помочь сформировать общественный запрос.
Мы надеемся, что именно соучастие станет базовой методикой для формирования городских пространств, в том числе, и для таких сложных как дворы.
Спасибо жителям, которые готовы попробовать.
В ближайшее время я буду много делиться тем, что там происходит.
А завтра у нас состоится первая рабочая сессия с жителями дома. Спасибо Немецко-русскому обмену, что приютит нас с 12 до 15 у себя на Лиговском, 87 (естественно в масках, перчатках и с соблюдением санитарной дистанции).
https://vk.com/wall-177928676_1587
Мы запускаем пилотное соучастие на Марата, 50
Это сложный двор — муниципалитет не сможет его сделать за свои деньги, однако два муниципальных депутата (я и Прытков) и городская активистка (Марина Цай) могут помочь сформировать общественный запрос.
Мы надеемся, что именно соучастие станет базовой методикой для формирования городских пространств, в том числе, и для таких сложных как дворы.
Спасибо жителям, которые готовы попробовать.
В ближайшее время я буду много делиться тем, что там происходит.
А завтра у нас состоится первая рабочая сессия с жителями дома. Спасибо Немецко-русскому обмену, что приютит нас с 12 до 15 у себя на Лиговском, 87 (естественно в масках, перчатках и с соблюдением санитарной дистанции).
https://vk.com/wall-177928676_1587
Первая сессия прошла интересно.
Вообще для меня это все практика, так как на словах я Лев Толстой, а на деле вот так вот напрямую еще не работал.
Жители, как я уже говорил, крутые: готовы на многое. Соседская веломастерская, оранжерея, небольшой коворкинг, зеленая крыша (в заброшенном каретнике). А в самом дворе на собачие столбики, озеленение, лавочки. Идентичность двора предполагается строить вокруг академической музыки (в доме встречался Беляевский кружок, жил Термен).
Сейчас собрали запрос, через неделю будем думать с архитекторами в рамках воркшопа по заброшенным городским пространствам как это все можно изобразить. Дальше будем пушить через городские комитеты — таким жителям точно нужен крутой двор!
Вообще для меня это все практика, так как на словах я Лев Толстой, а на деле вот так вот напрямую еще не работал.
Жители, как я уже говорил, крутые: готовы на многое. Соседская веломастерская, оранжерея, небольшой коворкинг, зеленая крыша (в заброшенном каретнике). А в самом дворе на собачие столбики, озеленение, лавочки. Идентичность двора предполагается строить вокруг академической музыки (в доме встречался Беляевский кружок, жил Термен).
Сейчас собрали запрос, через неделю будем думать с архитекторами в рамках воркшопа по заброшенным городским пространствам как это все можно изобразить. Дальше будем пушить через городские комитеты — таким жителям точно нужен крутой двор!