А вот и сама статья

Словил сегодня обвинение в узурпировании газеты

Один депутат очень хочет писать у нас заметки про здоровье: что-то про витамины там, про спортивные упражнения общеукрпеляющие и т.д.

Я вобщем и не против, но постоянно придумывать тему не готов, в правильности наличия рубрики сомневаюсь и вообще мне это кажется неформатом. За вот такую мою позицию был обвинен в узурпировании газеты.

А я считаю, что напротив вмешательство депутатов в редакционную политику можно счесть попыткой цензуры. Да и вообще неприятны наезды из-за газеты, делаю я ее как минимум с душой.

Так что вот вам непраздный опрос:

Почему я за увеличение охранных зон (торговля алкоголем) вокруг школ, детских садов и других детских учреждений?

Кто все пропустил — сейчас у нас в округе стоит 25 м. Часть активных жителей требует увеличение до 100 (не знаю почему именно 100, подозреваю, вопрос просто в радикальном увеличении).

Я хочу сейчас публично зафиксировать свою позицию, так как вопрос важный и серьезный.

Думаю ли я что близость баров влияет на детей?

Нет. Видя как кто-то сидя на веранде пьет кружку бельгийского, никто алкоголиком не вырастет. Я думаю, что какой-нибудь Моргенштерн здесь еще может преуспеть, но расстояние здесь ни при чем. Совсем другое дело — вопрос безопасности. Родитель который ведет ребенка в школу мимо заблеванной стены дома, рядом с которой танцует под воображаемую музыку полуголый чувак, имеет все основания беспокоится о состоянии своего ребенка.

Я считаю, что городская власть и правоохранительные органы наплевали на общественную безопасность и устранились от решения проблем горожан. И это проблема не одной только Рубинштейна. В доме на Стремянной, 5 клофелиновый публичный дом, где эксплуатируют женщин; на Правды, 7 кальянная вентиляция которой выходит в перекрытия, что делает жизнь над этой кальянной практически невозможной; на Лиговском, 75-77 владелец отеля решил прорубить дополнительные двери в обход законной процедуры; на Невском, 61 владельцы ресторана присылают на первую встречу с жителями (когда еще можно договориться) каких-то братков — таких историй в центре множество.

Дело в том, что в связи с низким качеством наших государственных институтов закон фактически становится не самой дорогой издержкой для бизнеса. Сам бизнес я кстати не виню — они работают так, как им позволяет государство. А позволяет оно почти все, были бы деньги. Вот так и живем балансируя между неолиберализмом и бандитизмом.

А теперь собственно почему я за увеличение

За меня голосовали жители и голосовали они, чтобы я представлял их интересы. Безусловно, мой избиратель может ходить в бары и даже ходит в них. Однако я также уверен, что мой избиратель за этичный бизнес, против бездействия полиции и за правовое государство. Я вижу, что центр города превращается в перегруженный хаб для всего города — люди в центре едят, работают, отдыхают. При том что окраины и «средний пояс» деградируют — люди не любят проводить там время.

И в этой ситуации, я считаю, что это не голосование про детей или охранные зоны, а выражение позиции и один из шагов в сторону более комфортного города.

Сейчас происходит процесс подготовки к данному решению: собираются данные об организациях вокруг которых можно нужно устанавливать охранные зоны, данные о предприятиях занимающихся реализацией алкоголя, данные о количестве сотрудников этих предприятий (официальном) и тд. Подготовка — важный этап, жителям, наверное, обидно, что все так долго, ну а мне вот обидно, когда парламентарии принимают серьезные решения без нее.

Что ж, посмотрим. Свою позицию я выразил)

Upd. Тут статья на эту тему подоспела

https://www.vedomosti.ru/spb/articles/2020/11/10/846391-grazhdane-ulitsi-rubinshteina-gotovyat-novii-udar

Хотел бы ответить на недавний пост активистки Марины Цай (https://vk.com/wall8109_1952).

Пост хороший, но мне бы хотелось его дополнить, так как она совершенно не учитывает политическое измерение происходящего.

Да, я убеждён, что на прошедших в 2019 году выборах в округе победила оппозиция именно потому, что жители округа переросли патриархальные единоросовские порядки: они требовательные горожане, и не рассматривают муниципалитет только как источник бесплатных билетов.

Это хорошо.

А вот плохо, что с подходом «демократические депутаты нам не нужны - ведь мы хорошие граждане» успехи гражданского общества можно растерять.

Нельзя забывать о той политической работе, которая стоит за серьезными устойчивыми изменениями на муниципальном уровне. Вот там есть пример про садовницу - но ведь кто-то (депутат Прытков) систематически отстаивал необходимость такого человека, кто-то организовал открытый конкурс на позицию (я), кто-то (я, прытков, смирных) поддерживали ее во всех столкновениях с администрацией.

Другими словами, изменения политические и изменения в политической культуре должны идти вместе, а активистам, депутатам и чиновникам нужно уметь договариваться друг с другом.

ЦИК России выбрал членом избирательной комиссии Санкт-Петербурга Наталью Чечину. Кандидатура Сергея Цыпляева не была поддержана большинством, за него проголосовали 4 члена ЦИК. Чечиной отдано 9 голосов.

Всё идёт к назначению Чечиной главой комиссии. А это значит, что ЦИК в очередной раз вместо честных выборов выберет путь фальсификаций и обмана. Пока мы ждём решения ЦИКа, предлагаем вспомнить, кто такая Наталья Чечина и почему ей не место в избиркоме города.

Никита Юферев из МО Смольнинское порвал вчера портрет Путина и это очень возбудило полицию. Приехала, объяснения брала, может и дело заведут.

Кто-то скажет, вот, депутат вместо конструктивной работы портреты рвет.

Но скажите мне, пожалуйста, а почему полиция вместо конструктивной работы на такое приезжает, а администрация МО Смольнинское вместо конструктивной работы (ну, а точнее хотя бы просто работы) занимается регулярным развешиванием портретов?

Никите Юфереву я желаю всяческой поддержки, втайне надеюсь, что он вудуист и это сработает.

А всем любителям конструктивной работы я предлагаю подумать о том, что демократические депутаты Смольнинского к ней-то как раз готовы, только вот противники в лице части движения Ц, Единой России и местной Администрации очень уж не хотят, чтобы эта работа шла по тем принципам, за которые проголосовали жители округа.

Ну что, первый шар запущен!

Мы запускаем пилотное соучастие на Марата, 50

Это сложный двор — муниципалитет не сможет его сделать за свои деньги, однако два муниципальных депутата (я и Прытков) и городская активистка (Марина Цай) могут помочь сформировать общественный запрос.

Мы надеемся, что именно соучастие станет базовой методикой для формирования городских пространств, в том числе, и для таких сложных как дворы.

Спасибо жителям, которые готовы попробовать.

В ближайшее время я буду много делиться тем, что там происходит.

А завтра у нас состоится первая рабочая сессия с жителями дома. Спасибо Немецко-русскому обмену, что приютит нас с 12 до 15 у себя на Лиговском, 87 (естественно в масках, перчатках и с соблюдением санитарной дистанции).

https://vk.com/wall-177928676_1587

Это то как мы видим чиновника и его отношение к деревьям

Пока весь мир следил за другими вещами, я вот был на Осенних встречах Немецко-Русского обмена. Слушал про формы делиберативной демократии. Было камерно и интересно. Зум формат приобрёл какие-то феерические масштабы. По итогам вынес стойкое ощущение, что хотелось бы организовать Гражданскую ассамблею в Петербурге, чтобы дать возможность высказываться совершенно разным жителям и чтобы их высказывания превращались в политические решения на городском уровне, чтобы вот на этой лестнице быть в верхней половине

Вопиющий случай может произойти завтра в Нарвском округе!

Депутатка Анна Каруличева (с ее деятельностью можно ознакомится вот здесь - https://vk.com/karulicheva) может быть лишена завтра мандата по совершенно непонятным причинам. Мол, пришло письмо губернатора и нужно лишать.

Это полная фигня. Призываю всех, особенно журналистов приехать поддержать Анну завтра к 15:00 по адресу ул. Оборонная, 18

На странице Анны написано чуть подробнее, если кому интересно

Увидел, что требование губернатора по лишению мандата пришло по ещё одной оппозиционной депутатке - Вере Морозовой из Малой Охты.

Расцениваю это как политическое давление на оппозиционных политиков со стороны Смольного.

Вместо того, чтобы постепенно менять политический ландшафт города на более демократичный губернатор выбрал путь борьбы с природой и временем.

К сожалению, многие взрослые мужчины по другому не умеют и их именно поэтому нужно оттирать от политики. Только молодость, только разнообразие!