Журналисты всех стран налетайте!)
Человек похожий на участкового нашего округа Кузнецова Игоря Геннадьевича и с его телефона пишет и звонит нашему жителю - Федченко Владимиру с весьма странными предложениями.
Дело в том, что житель - активист округа, борется в частности с незаконной торговлей. Кроме того, вчера был задержан в связи с акцией в поддержку Навального. Такой вот метод борьбы выбрали. Есть аудио, с Федченко легко связаться.
Человек похожий на участкового нашего округа Кузнецова Игоря Геннадьевича и с его телефона пишет и звонит нашему жителю - Федченко Владимиру с весьма странными предложениями.
Дело в том, что житель - активист округа, борется в частности с незаконной торговлей. Кроме того, вчера был задержан в связи с акцией в поддержку Навального. Такой вот метод борьбы выбрали. Есть аудио, с Федченко легко связаться.
Кстати сказать, депутат нашего округа Александр Корецкий делает доброе дело сегодня — представляет интересы задержанных вчера в Калиниском районном суде. Всех кого успевает, конечно, так как поток адский
Обстоятельный пост о том, что я делал 31 января и о том, что нужно сделать дальше в связи с тем, что протестная волна никуда не уходит.
31-го я волонтерил на помощи задержанным. Это был странный опыт. Буквально за 1,5 дня до митинга мне написал мой приятель и админ оч важного чата Передачи.СПб (https://news.1rj.ru/str/Peredachi_SPb; еда, вода, салфетки задержанным) Ваня Остапчук, что было бы неплохо, чтобы мундепы как-то помогали правозащите в их работе. Мне идея понравилась, но она явно была спонтанной на тот момент и точного понимания как и что делать не было. Я начал связываться с мундепами разных округов напрямую, что было бы классно подежурить у отделов и помогать защитникам, когда они будут пытаться попадать в отделы.
Кроме того, крутейшая Таня Муковникова при поддержке своего мужа Леонида Андрухова (тегнуть что-то не выходит) организовала заинтересованный в теме костяк из яблочных мундепов, которые были в теме и очень мотивированы. В итоге сложив два потока мы получили чат из 30 чел из которых правда кого-то задержали, а кого-то пока не получилось вовлечь, но все впереди.
Я не очень хорошо понимал свою роль в этом процессе, ввиду общего сумбура происходящего. По идее я должен был помогать координировать мундиров и защитников между собой и вот тут было три проблемы. 1) у меня не было доступа к контактам этих защитников и чату с ними 2) мои контакты в ОВД-инфо и Апологии протеста оказались буквально в информационном урагане и ответить могли не всегда и не оперативно 3) Защитники быстро кончились — перегруз страшный, задержанных очень много, очень много отделов полиции и все разбросаны по разным концам города. У меня разрывалось сердце, когда мне писали, что очень нужен защитник, а такой возможности просто физически не было.
Второй куст проблем был связан с тем, что полномочия мундепов в отделах полиции равны нулю и я об этом знал, так как сталкивался с 28 ОП и не раз. Однако это знали или по крайней мере не знали на практике те, у кого не было такого опыта. Простите меня, если ввел вас в заблуждение! Я считаю, что делать то что вы делали в воскресенье исключительно важно по многим причинам: мы компетентнее большинства задеражанных, у нас более развиты коммуникационные сети, да мы оппозиционные политики в конце концов, а бьют наших избирателей вне зависимости от округов.
И что мы имеем в итоге? Существенное количество задержанных получило поддержку и по нашей линии тоже (моральную, организационную). Могло ли быть ее больше? Могло, будем готовиться лучше, это был первый такой опыт.
Мы, каждый со своей позиции, увидели плюсы и минусы и мы теперь (в координации с правозащитой, передачами и автоволонтерами) придумаем как организоваться эффективнее.
Я думаю, что мундеп мог бы быть идеальным координатором задержанных в одном конкретном ОП — сообщить им, что нужен чат внутри отдела или создать его самому и включить туда максимально возможное количество людей (пока телефоны при них). Модерация этого чата, скидывание туда всех необходимых памяток, шаблонов ходатайств, жалоб и тд. Это важная работа, которая может и должна помочь задержанным.
Тому кто будет координировать связь между мундепами и защитниками важно также иметь доступ к этим самым защитникам более прямой, чем был в воскресенье. К сожалению, я об этом сразу не подумал. Вряд ли бы это что-то изменило, но было бы меньше хаоса.
Но в целом, хотя вероятно тональность поста минорная, мне кажется, что ребята (Никита Юферев, Полина Рыбакова, Наташа Крисятецкая, Оля Кадурина, Анна Киселева, Валерия Наумова, Андрей Моисейкин, Иван Стариков и многие другие в том числе упомянутые Таня и Леня) просто огромные молодцы и что наша роль в этом всем важна и нужно развивать все дальше.
Так что если вы пойдете протестовать, знайте, что мундепы вас не бросят!
31-го я волонтерил на помощи задержанным. Это был странный опыт. Буквально за 1,5 дня до митинга мне написал мой приятель и админ оч важного чата Передачи.СПб (https://news.1rj.ru/str/Peredachi_SPb; еда, вода, салфетки задержанным) Ваня Остапчук, что было бы неплохо, чтобы мундепы как-то помогали правозащите в их работе. Мне идея понравилась, но она явно была спонтанной на тот момент и точного понимания как и что делать не было. Я начал связываться с мундепами разных округов напрямую, что было бы классно подежурить у отделов и помогать защитникам, когда они будут пытаться попадать в отделы.
Кроме того, крутейшая Таня Муковникова при поддержке своего мужа Леонида Андрухова (тегнуть что-то не выходит) организовала заинтересованный в теме костяк из яблочных мундепов, которые были в теме и очень мотивированы. В итоге сложив два потока мы получили чат из 30 чел из которых правда кого-то задержали, а кого-то пока не получилось вовлечь, но все впереди.
Я не очень хорошо понимал свою роль в этом процессе, ввиду общего сумбура происходящего. По идее я должен был помогать координировать мундиров и защитников между собой и вот тут было три проблемы. 1) у меня не было доступа к контактам этих защитников и чату с ними 2) мои контакты в ОВД-инфо и Апологии протеста оказались буквально в информационном урагане и ответить могли не всегда и не оперативно 3) Защитники быстро кончились — перегруз страшный, задержанных очень много, очень много отделов полиции и все разбросаны по разным концам города. У меня разрывалось сердце, когда мне писали, что очень нужен защитник, а такой возможности просто физически не было.
Второй куст проблем был связан с тем, что полномочия мундепов в отделах полиции равны нулю и я об этом знал, так как сталкивался с 28 ОП и не раз. Однако это знали или по крайней мере не знали на практике те, у кого не было такого опыта. Простите меня, если ввел вас в заблуждение! Я считаю, что делать то что вы делали в воскресенье исключительно важно по многим причинам: мы компетентнее большинства задеражанных, у нас более развиты коммуникационные сети, да мы оппозиционные политики в конце концов, а бьют наших избирателей вне зависимости от округов.
И что мы имеем в итоге? Существенное количество задержанных получило поддержку и по нашей линии тоже (моральную, организационную). Могло ли быть ее больше? Могло, будем готовиться лучше, это был первый такой опыт.
Мы, каждый со своей позиции, увидели плюсы и минусы и мы теперь (в координации с правозащитой, передачами и автоволонтерами) придумаем как организоваться эффективнее.
Я думаю, что мундеп мог бы быть идеальным координатором задержанных в одном конкретном ОП — сообщить им, что нужен чат внутри отдела или создать его самому и включить туда максимально возможное количество людей (пока телефоны при них). Модерация этого чата, скидывание туда всех необходимых памяток, шаблонов ходатайств, жалоб и тд. Это важная работа, которая может и должна помочь задержанным.
Тому кто будет координировать связь между мундепами и защитниками важно также иметь доступ к этим самым защитникам более прямой, чем был в воскресенье. К сожалению, я об этом сразу не подумал. Вряд ли бы это что-то изменило, но было бы меньше хаоса.
Но в целом, хотя вероятно тональность поста минорная, мне кажется, что ребята (Никита Юферев, Полина Рыбакова, Наташа Крисятецкая, Оля Кадурина, Анна Киселева, Валерия Наумова, Андрей Моисейкин, Иван Стариков и многие другие в том числе упомянутые Таня и Леня) просто огромные молодцы и что наша роль в этом всем важна и нужно развивать все дальше.
Так что если вы пойдете протестовать, знайте, что мундепы вас не бросят!
Стены явно не сдержат политического влияния Навального на события в России. Глупо и предательски по отношению к своей стране поступили сегодня судьи.
Forwarded from ВишНевскоеВремя
Сегодня - очередной день расправосудия.
Незаконный и несправедливый приговор Светлане Прокопьевой оставлен в силе.
Незаконно и несправедливо Алексею Навальному условный срок заменен на реальный.
Эти решения должны быть отменены.
Навальный и все остальные политзаключенные должны быть освобождены.
В России не должно больше быть политических репрессий.
Это возможно только при смене политики, а значит - при смене власти на выборах.
Так дальше жить нельзя.
Незаконный и несправедливый приговор Светлане Прокопьевой оставлен в силе.
Незаконно и несправедливо Алексею Навальному условный срок заменен на реальный.
Эти решения должны быть отменены.
Навальный и все остальные политзаключенные должны быть освобождены.
В России не должно больше быть политических репрессий.
Это возможно только при смене политики, а значит - при смене власти на выборах.
Так дальше жить нельзя.
Forwarded from Патюлина имеет сказать
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Моя Россия сидит в тюрьме.
⠀
Сегодня – вместе с Алексеем Навальным.
⠀
Я думаю, что текущие события показывают: мы вошли в тот период, когда уже понятно, ЧЕМ именно закончится этот исторический сюжет.
⠀
Но пока ещё не понятно, как.
⠀
#свободу
⠀
Сегодня – вместе с Алексеем Навальным.
⠀
Я думаю, что текущие события показывают: мы вошли в тот период, когда уже понятно, ЧЕМ именно закончится этот исторический сюжет.
⠀
Но пока ещё не понятно, как.
⠀
#свободу
А, между тем, в 19-00 у нас заседание Совета сегодня.
Повестка вот (в постарался упростить формулировку пунктов, не потеряв содержания, ну и свою предварительную позицию добавить)️️:
1. Решение об изменении границ охраных зон по продаже алкоголя. Тут моя позиция известна, я за изменение. Если наберется 11 голосов, то будет запущен процесс. Докладчик – Д.В. Тихоненко.
2. Будет рассмотрено заявление Е.Л. Сегаль о сложении полномочий. Не очень понятно — нужно ли голосование, так как это ее собственное волеизъявление.
3. Прокуратура требует от нас что-то изменить в положении о конкурсе на Главу МА, прощедшем в 2014 году. Какая-то пока непонятная история и кажется не очень сейчас важная. Докладчики – Д.В. Тихоненко, П.Е. Моисеев
4. То же самое по конкурсу 2015 года.
5. Приведение нашего Устава в соотвествии с законодательством. Нужно 14 голосов. К сожалению, часть совета саботирует данное действие, что мешает перейти к более серьезным правкам Устава. Например, нам нужно убирать то, что все наши решения принимаются только 11 голосами. Это бомба замедленного действия под советом и нужно простое большинство при наличии кворума. Пока мы не внесем эти формальные изменения, то не сможем изменить и этой ситуации. Призываю депутатов Корецкого, Иванова и Зинкевича проголосовать «за», так как это будет и в их интересах тоже.
6. Об открытости МУ «АСЭР». Вносит Д. Тихоненко. В принципе это то же самое, что я предлагал 4 совета подряд, но с доработкой — приложена форма согласия на обработку персональных данных. Также отмечу, что Денис Викторович обещал на прошлом совете внести проект решения об этом и вносит. Это хорошо. У меня есть маленькая поправка к данному проекту решения — из его формулировки кажется, что это будет одноразовая история. Думаю, что это просто недсмотр, предложу поправку
7. Положение о том, что депутаты вправе реализовывать на основании срочного трудового договора с МУ АСЭР свои проекты. Вносит Д. В. Тихоненко. Порядок предлагается такой: депутатом подается заявление в аппарат совета, проект (причем устанавливаются сроки реализации) вносится на заседание совета, совет голосует — поддержать или нет. Если поддерживает, то с депутатом заключается срочный трудовой договор, а в конце истечения срока отчет перед советом о проделанной работе. Я считаю, что в сложившейся в нашем совете ситуации это хороший выход. Мы знаем, что есть депутаты которые работают в АСЭР, это все происходит втайне или в полутайне от избирателей. Публичность данного процесса это шаг в правильном направлении. Я поддержу данное положение. Можно, конечно, заняться популизмом типа пусть сдают мандаты, если работать хотят, но это оставит ситуацию в мертвой точке, тем более, что работа в МУ депутата как выясняется никаких законов не нарушает.
8, 9. Две законодательные инициативы. Лаврова про гужевой транспорт в городской черте (читал, хорошая, за) и про меры ответственности к депутатам Тихоненко/Моисеев — ее пока прочесть не успел.
10. Обращение Совета по поводу возможного строительства сквера в Кузнечном. Что тут сказать, я, конечно, либо за сквер, либо за воссоздание существовашего там здания. Так как никто воссоздавать ничего не собирается, остается сквер. Руки прочь от Кузнечного так сказать.
11. О письме в Прокуратуру Центрального района «Об отчетах территориальных органов МВД в 2020 году. Докладчики – В.В. Боварь, В.К. Луговский. Пока Денис Луговский отбывает сутки в спецприемнике подготовил вот это письмо. Мы его содержание с ним обсуждали вместе, так что и готовили его вместе. Выложу отдельным постом. Прошу коллег поддержать нашу борьбу за приведение 28 Отдела полиции к порядку и закону
Повестка вот (в постарался упростить формулировку пунктов, не потеряв содержания, ну и свою предварительную позицию добавить)️️:
1. Решение об изменении границ охраных зон по продаже алкоголя. Тут моя позиция известна, я за изменение. Если наберется 11 голосов, то будет запущен процесс. Докладчик – Д.В. Тихоненко.
2. Будет рассмотрено заявление Е.Л. Сегаль о сложении полномочий. Не очень понятно — нужно ли голосование, так как это ее собственное волеизъявление.
3. Прокуратура требует от нас что-то изменить в положении о конкурсе на Главу МА, прощедшем в 2014 году. Какая-то пока непонятная история и кажется не очень сейчас важная. Докладчики – Д.В. Тихоненко, П.Е. Моисеев
4. То же самое по конкурсу 2015 года.
5. Приведение нашего Устава в соотвествии с законодательством. Нужно 14 голосов. К сожалению, часть совета саботирует данное действие, что мешает перейти к более серьезным правкам Устава. Например, нам нужно убирать то, что все наши решения принимаются только 11 голосами. Это бомба замедленного действия под советом и нужно простое большинство при наличии кворума. Пока мы не внесем эти формальные изменения, то не сможем изменить и этой ситуации. Призываю депутатов Корецкого, Иванова и Зинкевича проголосовать «за», так как это будет и в их интересах тоже.
6. Об открытости МУ «АСЭР». Вносит Д. Тихоненко. В принципе это то же самое, что я предлагал 4 совета подряд, но с доработкой — приложена форма согласия на обработку персональных данных. Также отмечу, что Денис Викторович обещал на прошлом совете внести проект решения об этом и вносит. Это хорошо. У меня есть маленькая поправка к данному проекту решения — из его формулировки кажется, что это будет одноразовая история. Думаю, что это просто недсмотр, предложу поправку
7. Положение о том, что депутаты вправе реализовывать на основании срочного трудового договора с МУ АСЭР свои проекты. Вносит Д. В. Тихоненко. Порядок предлагается такой: депутатом подается заявление в аппарат совета, проект (причем устанавливаются сроки реализации) вносится на заседание совета, совет голосует — поддержать или нет. Если поддерживает, то с депутатом заключается срочный трудовой договор, а в конце истечения срока отчет перед советом о проделанной работе. Я считаю, что в сложившейся в нашем совете ситуации это хороший выход. Мы знаем, что есть депутаты которые работают в АСЭР, это все происходит втайне или в полутайне от избирателей. Публичность данного процесса это шаг в правильном направлении. Я поддержу данное положение. Можно, конечно, заняться популизмом типа пусть сдают мандаты, если работать хотят, но это оставит ситуацию в мертвой точке, тем более, что работа в МУ депутата как выясняется никаких законов не нарушает.
8, 9. Две законодательные инициативы. Лаврова про гужевой транспорт в городской черте (читал, хорошая, за) и про меры ответственности к депутатам Тихоненко/Моисеев — ее пока прочесть не успел.
10. Обращение Совета по поводу возможного строительства сквера в Кузнечном. Что тут сказать, я, конечно, либо за сквер, либо за воссоздание существовашего там здания. Так как никто воссоздавать ничего не собирается, остается сквер. Руки прочь от Кузнечного так сказать.
11. О письме в Прокуратуру Центрального района «Об отчетах территориальных органов МВД в 2020 году. Докладчики – В.В. Боварь, В.К. Луговский. Пока Денис Луговский отбывает сутки в спецприемнике подготовил вот это письмо. Мы его содержание с ним обсуждали вместе, так что и готовили его вместе. Выложу отдельным постом. Прошу коллег поддержать нашу борьбу за приведение 28 Отдела полиции к порядку и закону
12. О выходе из состава Совета муниципальных образований Санкт-Петербурга. Докладчик – В.В. Боварь. Из этой организации нужно выходить и точка. Это политическая организация Единой России, созданная для того чтобы создавать для городских властей видимость монолитности муниципалов и упрощать, а значит и снижать качество коммуникации, между муниципалитетами и городом. Мне понятно почему часть коллег против выхода, но я считаю их резоны ошибочными и наносящими серьезный репутационный вред нашему Совету.
13. О внесении изменений в Перечень открытой информации МО МО Владимирский округ. Считаю данный свой проект решение дополняющим проект Решения Д. Тихоненко об открытости МУ АСЭР и буду предлагать рассматривать их по очереди. Если у него речь идет о том чтобы внести выложить инфу которая есть на данный момент, то я предлагаю закрепить открытость подведомственных учреждений в соответствующем перечне открытых данных в соответствии с 8 ФЗ
14, 15, 16. Отчеты о проделанной работе в МУ АСЭР депутатов Богданова и Прыткова и депутатки Андрусенко.
17. Положение о контрольно-ревизионной комиссии Зинкевича. Хочу предложить принять в первом чтении, а дальше доработать с юристом и на след заседании, если оно будет доработано, чтобы не нарушало Устава, 420 закона, 131 ФЗ и бюджетного кодекса, готов буду проголосовать во втором.
18. Депутат Корецкий опять рекомендует Небензе увеличить охранные зоны алко. С этого собственно и началась котовасия с охранными зонами в октябре. ЗАчем это было внесено сейчас, я не очень понимаю. Александр Владимирович как и я голосвал на раб группе, о том что будет подготовлен проект решения об изменении границ и запущен процесс в соответствии с постановлением правительства. Идею Корецкого внести снова это (даже без правок после того первого октябрьского заседания) я пока не очень понимаю - послушаю что скажет на совете. В любом случае этот вопрос имеет смысл рассмотреть вторым
19. О выходе из совета муниципальных образований от Корецкого. Ну видимо мой и его вопрос объединим и рассмотрим вместе.
20. «О порядке реализации муниципальными депутатами права на получение информации о работе муниципального образования» — Корецкий. Не читал, но осуждаю) Шутка. Не успел прочести, либо прочту позже либо постараюсь вникнуть на заседании.
13. О внесении изменений в Перечень открытой информации МО МО Владимирский округ. Считаю данный свой проект решение дополняющим проект Решения Д. Тихоненко об открытости МУ АСЭР и буду предлагать рассматривать их по очереди. Если у него речь идет о том чтобы внести выложить инфу которая есть на данный момент, то я предлагаю закрепить открытость подведомственных учреждений в соответствующем перечне открытых данных в соответствии с 8 ФЗ
14, 15, 16. Отчеты о проделанной работе в МУ АСЭР депутатов Богданова и Прыткова и депутатки Андрусенко.
17. Положение о контрольно-ревизионной комиссии Зинкевича. Хочу предложить принять в первом чтении, а дальше доработать с юристом и на след заседании, если оно будет доработано, чтобы не нарушало Устава, 420 закона, 131 ФЗ и бюджетного кодекса, готов буду проголосовать во втором.
18. Депутат Корецкий опять рекомендует Небензе увеличить охранные зоны алко. С этого собственно и началась котовасия с охранными зонами в октябре. ЗАчем это было внесено сейчас, я не очень понимаю. Александр Владимирович как и я голосвал на раб группе, о том что будет подготовлен проект решения об изменении границ и запущен процесс в соответствии с постановлением правительства. Идею Корецкого внести снова это (даже без правок после того первого октябрьского заседания) я пока не очень понимаю - послушаю что скажет на совете. В любом случае этот вопрос имеет смысл рассмотреть вторым
19. О выходе из совета муниципальных образований от Корецкого. Ну видимо мой и его вопрос объединим и рассмотрим вместе.
20. «О порядке реализации муниципальными депутатами права на получение информации о работе муниципального образования» — Корецкий. Не читал, но осуждаю) Шутка. Не успел прочести, либо прочту позже либо постараюсь вникнуть на заседании.
Отчеты Полиция.docx
33.4 KB
Письмо про полицию. Дело в том, что полиция должна делать минимум два отчета в год: 1) отчет начальника отдела полиции (терр органа) перед Муниципальным Советом 2) отчет участковых перед жителями. Ни одного из них в 2020 году не было. Это возмутительно
А еще я сегодня постараюсь успеть подготовить письмо по поводу происходящего в городе в посление две недели и внести с голоса на заседании. Режим войсковой операции — против кого воюете? Все акции были исключительно мирными, все случаи якобы применения силы — самооборона от незаконных действий сотрудников полиции. Граждане должны иметь право на мирный протест всегда, когда им это заблогарассудится
#СвободуНавальному
#СвободуНавальному
Если что в тексте возможны опечатки или ошибки — безусловно, отправлен он будет (если совет поддержит) с редакторской правкой
Выступление жительницы ул. Рубинштейна Елены Кисличенко мне понравилось, она достаточно аргументировано и спокойно (обычно она более импульсивна) изложила свою позицию. Также жители молодцы — судя по всему, они действительно подготовили более корректную карту (но нужно уточнять). Это к вопросу об охранных зонах по алкоголю в округе
Кстати, пока мы тут бились в МО Смольнинское выбрана и.о. Главы МО Елена Мишкинис! С чем я ее горячо и сердечно поздравляю
МС принял комплекс решений об открытости МУ АСЭР. Теперь на официальном сайте в скором времени появится раздел «Наши сотрудники» (или как то так) в котором будут опуликованы данные о трудоустроенных людях в том числе и в подведомственных учреждениях. Более того, мы чуть ли не первый орган власти в России, который официально и институционально раскрыл данные о подведах. Это хорошо!
Зак инициатива.doc
77.5 KB
Принята законодательнаяя инициатива (будет отправлена в законодательное собрание), которая может немного уменьшить количество произвола в деле лишения мандатов депутатов их советами. Изменение достаточно косметическое, так что может ЗакС и примет
Депутат Иванов про зак иницитиву про запрет лошадей в центральных районах СПб: «- когда появляются прекрасные лошади с пьяными ПТУшницами глаз радуется»
Письмо по поводу 28 ОП кстати поддержали (мое и Луговского)️:
В соответствии с п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для соблюдения открытости и публичности полиции, органы и отдельные должностные лица полиции обязаны осуществлять отчеты перед представительными органами муниципальных образований и гражданами.
В соответствии с п. 2. «Инструкции по организации и проведению отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России», установленной Приказом Министерства Внутренних Дел РФ от 30.08.2011 №975 «Об организации и проведении отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России» отчет должностного лица территориального органа МВД – в случае МО МО Владимирский округ это начальник 28 отдела полиции – представляет собой часть обязательной деятельности территориального органа МВД России.
Кроме того, в соответствии с п.6 указанной Инструкции отчитываться также должны участковые уполномоченные полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке.
Настоящим письмом сообщаем, что в 2020 году ни отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления, ни отчета участковых уполномоченных перед гражданами, не было.
Хотелось бы напомнить, что требования Федерального законодательства превалируют над требованиями антикоронавирусного законодательства и мы исходим из того, что п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» был нарушен руководством территориальных органов МВД России на территории Владимирского округа: предложений по альтернативным формам (например, дистанционной) проведения указанных отчетов не поступало в органы местного самоуправления округа.
В связи с этим мы требуем:
1. Привлечь руководство территориальных органов МВД России на территории МО Владимирского округа к установленной законом ответственности.
2. Организовать на территории МО Владимирский округ два отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления и два отчета участковых уполномоченных полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке. Первые отчетные за 2020 год в первом полугодии 2021 года и вторые за 2021 год в последнем квартале 2021 года.
В соответствии с п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для соблюдения открытости и публичности полиции, органы и отдельные должностные лица полиции обязаны осуществлять отчеты перед представительными органами муниципальных образований и гражданами.
В соответствии с п. 2. «Инструкции по организации и проведению отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России», установленной Приказом Министерства Внутренних Дел РФ от 30.08.2011 №975 «Об организации и проведении отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России» отчет должностного лица территориального органа МВД – в случае МО МО Владимирский округ это начальник 28 отдела полиции – представляет собой часть обязательной деятельности территориального органа МВД России.
Кроме того, в соответствии с п.6 указанной Инструкции отчитываться также должны участковые уполномоченные полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке.
Настоящим письмом сообщаем, что в 2020 году ни отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления, ни отчета участковых уполномоченных перед гражданами, не было.
Хотелось бы напомнить, что требования Федерального законодательства превалируют над требованиями антикоронавирусного законодательства и мы исходим из того, что п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» был нарушен руководством территориальных органов МВД России на территории Владимирского округа: предложений по альтернативным формам (например, дистанционной) проведения указанных отчетов не поступало в органы местного самоуправления округа.
В связи с этим мы требуем:
1. Привлечь руководство территориальных органов МВД России на территории МО Владимирского округа к установленной законом ответственности.
2. Организовать на территории МО Владимирский округ два отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления и два отчета участковых уполномоченных полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке. Первые отчетные за 2020 год в первом полугодии 2021 года и вторые за 2021 год в последнем квартале 2021 года.