Стены явно не сдержат политического влияния Навального на события в России. Глупо и предательски по отношению к своей стране поступили сегодня судьи.
Forwarded from ВишНевскоеВремя
Сегодня - очередной день расправосудия.
Незаконный и несправедливый приговор Светлане Прокопьевой оставлен в силе.
Незаконно и несправедливо Алексею Навальному условный срок заменен на реальный.
Эти решения должны быть отменены.
Навальный и все остальные политзаключенные должны быть освобождены.
В России не должно больше быть политических репрессий.
Это возможно только при смене политики, а значит - при смене власти на выборах.
Так дальше жить нельзя.
Незаконный и несправедливый приговор Светлане Прокопьевой оставлен в силе.
Незаконно и несправедливо Алексею Навальному условный срок заменен на реальный.
Эти решения должны быть отменены.
Навальный и все остальные политзаключенные должны быть освобождены.
В России не должно больше быть политических репрессий.
Это возможно только при смене политики, а значит - при смене власти на выборах.
Так дальше жить нельзя.
Forwarded from Патюлина имеет сказать
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Моя Россия сидит в тюрьме.
⠀
Сегодня – вместе с Алексеем Навальным.
⠀
Я думаю, что текущие события показывают: мы вошли в тот период, когда уже понятно, ЧЕМ именно закончится этот исторический сюжет.
⠀
Но пока ещё не понятно, как.
⠀
#свободу
⠀
Сегодня – вместе с Алексеем Навальным.
⠀
Я думаю, что текущие события показывают: мы вошли в тот период, когда уже понятно, ЧЕМ именно закончится этот исторический сюжет.
⠀
Но пока ещё не понятно, как.
⠀
#свободу
А, между тем, в 19-00 у нас заседание Совета сегодня.
Повестка вот (в постарался упростить формулировку пунктов, не потеряв содержания, ну и свою предварительную позицию добавить)️️:
1. Решение об изменении границ охраных зон по продаже алкоголя. Тут моя позиция известна, я за изменение. Если наберется 11 голосов, то будет запущен процесс. Докладчик – Д.В. Тихоненко.
2. Будет рассмотрено заявление Е.Л. Сегаль о сложении полномочий. Не очень понятно — нужно ли голосование, так как это ее собственное волеизъявление.
3. Прокуратура требует от нас что-то изменить в положении о конкурсе на Главу МА, прощедшем в 2014 году. Какая-то пока непонятная история и кажется не очень сейчас важная. Докладчики – Д.В. Тихоненко, П.Е. Моисеев
4. То же самое по конкурсу 2015 года.
5. Приведение нашего Устава в соотвествии с законодательством. Нужно 14 голосов. К сожалению, часть совета саботирует данное действие, что мешает перейти к более серьезным правкам Устава. Например, нам нужно убирать то, что все наши решения принимаются только 11 голосами. Это бомба замедленного действия под советом и нужно простое большинство при наличии кворума. Пока мы не внесем эти формальные изменения, то не сможем изменить и этой ситуации. Призываю депутатов Корецкого, Иванова и Зинкевича проголосовать «за», так как это будет и в их интересах тоже.
6. Об открытости МУ «АСЭР». Вносит Д. Тихоненко. В принципе это то же самое, что я предлагал 4 совета подряд, но с доработкой — приложена форма согласия на обработку персональных данных. Также отмечу, что Денис Викторович обещал на прошлом совете внести проект решения об этом и вносит. Это хорошо. У меня есть маленькая поправка к данному проекту решения — из его формулировки кажется, что это будет одноразовая история. Думаю, что это просто недсмотр, предложу поправку
7. Положение о том, что депутаты вправе реализовывать на основании срочного трудового договора с МУ АСЭР свои проекты. Вносит Д. В. Тихоненко. Порядок предлагается такой: депутатом подается заявление в аппарат совета, проект (причем устанавливаются сроки реализации) вносится на заседание совета, совет голосует — поддержать или нет. Если поддерживает, то с депутатом заключается срочный трудовой договор, а в конце истечения срока отчет перед советом о проделанной работе. Я считаю, что в сложившейся в нашем совете ситуации это хороший выход. Мы знаем, что есть депутаты которые работают в АСЭР, это все происходит втайне или в полутайне от избирателей. Публичность данного процесса это шаг в правильном направлении. Я поддержу данное положение. Можно, конечно, заняться популизмом типа пусть сдают мандаты, если работать хотят, но это оставит ситуацию в мертвой точке, тем более, что работа в МУ депутата как выясняется никаких законов не нарушает.
8, 9. Две законодательные инициативы. Лаврова про гужевой транспорт в городской черте (читал, хорошая, за) и про меры ответственности к депутатам Тихоненко/Моисеев — ее пока прочесть не успел.
10. Обращение Совета по поводу возможного строительства сквера в Кузнечном. Что тут сказать, я, конечно, либо за сквер, либо за воссоздание существовашего там здания. Так как никто воссоздавать ничего не собирается, остается сквер. Руки прочь от Кузнечного так сказать.
11. О письме в Прокуратуру Центрального района «Об отчетах территориальных органов МВД в 2020 году. Докладчики – В.В. Боварь, В.К. Луговский. Пока Денис Луговский отбывает сутки в спецприемнике подготовил вот это письмо. Мы его содержание с ним обсуждали вместе, так что и готовили его вместе. Выложу отдельным постом. Прошу коллег поддержать нашу борьбу за приведение 28 Отдела полиции к порядку и закону
Повестка вот (в постарался упростить формулировку пунктов, не потеряв содержания, ну и свою предварительную позицию добавить)️️:
1. Решение об изменении границ охраных зон по продаже алкоголя. Тут моя позиция известна, я за изменение. Если наберется 11 голосов, то будет запущен процесс. Докладчик – Д.В. Тихоненко.
2. Будет рассмотрено заявление Е.Л. Сегаль о сложении полномочий. Не очень понятно — нужно ли голосование, так как это ее собственное волеизъявление.
3. Прокуратура требует от нас что-то изменить в положении о конкурсе на Главу МА, прощедшем в 2014 году. Какая-то пока непонятная история и кажется не очень сейчас важная. Докладчики – Д.В. Тихоненко, П.Е. Моисеев
4. То же самое по конкурсу 2015 года.
5. Приведение нашего Устава в соотвествии с законодательством. Нужно 14 голосов. К сожалению, часть совета саботирует данное действие, что мешает перейти к более серьезным правкам Устава. Например, нам нужно убирать то, что все наши решения принимаются только 11 голосами. Это бомба замедленного действия под советом и нужно простое большинство при наличии кворума. Пока мы не внесем эти формальные изменения, то не сможем изменить и этой ситуации. Призываю депутатов Корецкого, Иванова и Зинкевича проголосовать «за», так как это будет и в их интересах тоже.
6. Об открытости МУ «АСЭР». Вносит Д. Тихоненко. В принципе это то же самое, что я предлагал 4 совета подряд, но с доработкой — приложена форма согласия на обработку персональных данных. Также отмечу, что Денис Викторович обещал на прошлом совете внести проект решения об этом и вносит. Это хорошо. У меня есть маленькая поправка к данному проекту решения — из его формулировки кажется, что это будет одноразовая история. Думаю, что это просто недсмотр, предложу поправку
7. Положение о том, что депутаты вправе реализовывать на основании срочного трудового договора с МУ АСЭР свои проекты. Вносит Д. В. Тихоненко. Порядок предлагается такой: депутатом подается заявление в аппарат совета, проект (причем устанавливаются сроки реализации) вносится на заседание совета, совет голосует — поддержать или нет. Если поддерживает, то с депутатом заключается срочный трудовой договор, а в конце истечения срока отчет перед советом о проделанной работе. Я считаю, что в сложившейся в нашем совете ситуации это хороший выход. Мы знаем, что есть депутаты которые работают в АСЭР, это все происходит втайне или в полутайне от избирателей. Публичность данного процесса это шаг в правильном направлении. Я поддержу данное положение. Можно, конечно, заняться популизмом типа пусть сдают мандаты, если работать хотят, но это оставит ситуацию в мертвой точке, тем более, что работа в МУ депутата как выясняется никаких законов не нарушает.
8, 9. Две законодательные инициативы. Лаврова про гужевой транспорт в городской черте (читал, хорошая, за) и про меры ответственности к депутатам Тихоненко/Моисеев — ее пока прочесть не успел.
10. Обращение Совета по поводу возможного строительства сквера в Кузнечном. Что тут сказать, я, конечно, либо за сквер, либо за воссоздание существовашего там здания. Так как никто воссоздавать ничего не собирается, остается сквер. Руки прочь от Кузнечного так сказать.
11. О письме в Прокуратуру Центрального района «Об отчетах территориальных органов МВД в 2020 году. Докладчики – В.В. Боварь, В.К. Луговский. Пока Денис Луговский отбывает сутки в спецприемнике подготовил вот это письмо. Мы его содержание с ним обсуждали вместе, так что и готовили его вместе. Выложу отдельным постом. Прошу коллег поддержать нашу борьбу за приведение 28 Отдела полиции к порядку и закону
12. О выходе из состава Совета муниципальных образований Санкт-Петербурга. Докладчик – В.В. Боварь. Из этой организации нужно выходить и точка. Это политическая организация Единой России, созданная для того чтобы создавать для городских властей видимость монолитности муниципалов и упрощать, а значит и снижать качество коммуникации, между муниципалитетами и городом. Мне понятно почему часть коллег против выхода, но я считаю их резоны ошибочными и наносящими серьезный репутационный вред нашему Совету.
13. О внесении изменений в Перечень открытой информации МО МО Владимирский округ. Считаю данный свой проект решение дополняющим проект Решения Д. Тихоненко об открытости МУ АСЭР и буду предлагать рассматривать их по очереди. Если у него речь идет о том чтобы внести выложить инфу которая есть на данный момент, то я предлагаю закрепить открытость подведомственных учреждений в соответствующем перечне открытых данных в соответствии с 8 ФЗ
14, 15, 16. Отчеты о проделанной работе в МУ АСЭР депутатов Богданова и Прыткова и депутатки Андрусенко.
17. Положение о контрольно-ревизионной комиссии Зинкевича. Хочу предложить принять в первом чтении, а дальше доработать с юристом и на след заседании, если оно будет доработано, чтобы не нарушало Устава, 420 закона, 131 ФЗ и бюджетного кодекса, готов буду проголосовать во втором.
18. Депутат Корецкий опять рекомендует Небензе увеличить охранные зоны алко. С этого собственно и началась котовасия с охранными зонами в октябре. ЗАчем это было внесено сейчас, я не очень понимаю. Александр Владимирович как и я голосвал на раб группе, о том что будет подготовлен проект решения об изменении границ и запущен процесс в соответствии с постановлением правительства. Идею Корецкого внести снова это (даже без правок после того первого октябрьского заседания) я пока не очень понимаю - послушаю что скажет на совете. В любом случае этот вопрос имеет смысл рассмотреть вторым
19. О выходе из совета муниципальных образований от Корецкого. Ну видимо мой и его вопрос объединим и рассмотрим вместе.
20. «О порядке реализации муниципальными депутатами права на получение информации о работе муниципального образования» — Корецкий. Не читал, но осуждаю) Шутка. Не успел прочести, либо прочту позже либо постараюсь вникнуть на заседании.
13. О внесении изменений в Перечень открытой информации МО МО Владимирский округ. Считаю данный свой проект решение дополняющим проект Решения Д. Тихоненко об открытости МУ АСЭР и буду предлагать рассматривать их по очереди. Если у него речь идет о том чтобы внести выложить инфу которая есть на данный момент, то я предлагаю закрепить открытость подведомственных учреждений в соответствующем перечне открытых данных в соответствии с 8 ФЗ
14, 15, 16. Отчеты о проделанной работе в МУ АСЭР депутатов Богданова и Прыткова и депутатки Андрусенко.
17. Положение о контрольно-ревизионной комиссии Зинкевича. Хочу предложить принять в первом чтении, а дальше доработать с юристом и на след заседании, если оно будет доработано, чтобы не нарушало Устава, 420 закона, 131 ФЗ и бюджетного кодекса, готов буду проголосовать во втором.
18. Депутат Корецкий опять рекомендует Небензе увеличить охранные зоны алко. С этого собственно и началась котовасия с охранными зонами в октябре. ЗАчем это было внесено сейчас, я не очень понимаю. Александр Владимирович как и я голосвал на раб группе, о том что будет подготовлен проект решения об изменении границ и запущен процесс в соответствии с постановлением правительства. Идею Корецкого внести снова это (даже без правок после того первого октябрьского заседания) я пока не очень понимаю - послушаю что скажет на совете. В любом случае этот вопрос имеет смысл рассмотреть вторым
19. О выходе из совета муниципальных образований от Корецкого. Ну видимо мой и его вопрос объединим и рассмотрим вместе.
20. «О порядке реализации муниципальными депутатами права на получение информации о работе муниципального образования» — Корецкий. Не читал, но осуждаю) Шутка. Не успел прочести, либо прочту позже либо постараюсь вникнуть на заседании.
Отчеты Полиция.docx
33.4 KB
Письмо про полицию. Дело в том, что полиция должна делать минимум два отчета в год: 1) отчет начальника отдела полиции (терр органа) перед Муниципальным Советом 2) отчет участковых перед жителями. Ни одного из них в 2020 году не было. Это возмутительно
А еще я сегодня постараюсь успеть подготовить письмо по поводу происходящего в городе в посление две недели и внести с голоса на заседании. Режим войсковой операции — против кого воюете? Все акции были исключительно мирными, все случаи якобы применения силы — самооборона от незаконных действий сотрудников полиции. Граждане должны иметь право на мирный протест всегда, когда им это заблогарассудится
#СвободуНавальному
#СвободуНавальному
Если что в тексте возможны опечатки или ошибки — безусловно, отправлен он будет (если совет поддержит) с редакторской правкой
Выступление жительницы ул. Рубинштейна Елены Кисличенко мне понравилось, она достаточно аргументировано и спокойно (обычно она более импульсивна) изложила свою позицию. Также жители молодцы — судя по всему, они действительно подготовили более корректную карту (но нужно уточнять). Это к вопросу об охранных зонах по алкоголю в округе
Кстати, пока мы тут бились в МО Смольнинское выбрана и.о. Главы МО Елена Мишкинис! С чем я ее горячо и сердечно поздравляю
МС принял комплекс решений об открытости МУ АСЭР. Теперь на официальном сайте в скором времени появится раздел «Наши сотрудники» (или как то так) в котором будут опуликованы данные о трудоустроенных людях в том числе и в подведомственных учреждениях. Более того, мы чуть ли не первый орган власти в России, который официально и институционально раскрыл данные о подведах. Это хорошо!
Зак инициатива.doc
77.5 KB
Принята законодательнаяя инициатива (будет отправлена в законодательное собрание), которая может немного уменьшить количество произвола в деле лишения мандатов депутатов их советами. Изменение достаточно косметическое, так что может ЗакС и примет
Депутат Иванов про зак иницитиву про запрет лошадей в центральных районах СПб: «- когда появляются прекрасные лошади с пьяными ПТУшницами глаз радуется»
Письмо по поводу 28 ОП кстати поддержали (мое и Луговского)️:
В соответствии с п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для соблюдения открытости и публичности полиции, органы и отдельные должностные лица полиции обязаны осуществлять отчеты перед представительными органами муниципальных образований и гражданами.
В соответствии с п. 2. «Инструкции по организации и проведению отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России», установленной Приказом Министерства Внутренних Дел РФ от 30.08.2011 №975 «Об организации и проведении отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России» отчет должностного лица территориального органа МВД – в случае МО МО Владимирский округ это начальник 28 отдела полиции – представляет собой часть обязательной деятельности территориального органа МВД России.
Кроме того, в соответствии с п.6 указанной Инструкции отчитываться также должны участковые уполномоченные полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке.
Настоящим письмом сообщаем, что в 2020 году ни отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления, ни отчета участковых уполномоченных перед гражданами, не было.
Хотелось бы напомнить, что требования Федерального законодательства превалируют над требованиями антикоронавирусного законодательства и мы исходим из того, что п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» был нарушен руководством территориальных органов МВД России на территории Владимирского округа: предложений по альтернативным формам (например, дистанционной) проведения указанных отчетов не поступало в органы местного самоуправления округа.
В связи с этим мы требуем:
1. Привлечь руководство территориальных органов МВД России на территории МО Владимирского округа к установленной законом ответственности.
2. Организовать на территории МО Владимирский округ два отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления и два отчета участковых уполномоченных полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке. Первые отчетные за 2020 год в первом полугодии 2021 года и вторые за 2021 год в последнем квартале 2021 года.
В соответствии с п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для соблюдения открытости и публичности полиции, органы и отдельные должностные лица полиции обязаны осуществлять отчеты перед представительными органами муниципальных образований и гражданами.
В соответствии с п. 2. «Инструкции по организации и проведению отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России», установленной Приказом Министерства Внутренних Дел РФ от 30.08.2011 №975 «Об организации и проведении отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России» отчет должностного лица территориального органа МВД – в случае МО МО Владимирский округ это начальник 28 отдела полиции – представляет собой часть обязательной деятельности территориального органа МВД России.
Кроме того, в соответствии с п.6 указанной Инструкции отчитываться также должны участковые уполномоченные полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке.
Настоящим письмом сообщаем, что в 2020 году ни отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления, ни отчета участковых уполномоченных перед гражданами, не было.
Хотелось бы напомнить, что требования Федерального законодательства превалируют над требованиями антикоронавирусного законодательства и мы исходим из того, что п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» был нарушен руководством территориальных органов МВД России на территории Владимирского округа: предложений по альтернативным формам (например, дистанционной) проведения указанных отчетов не поступало в органы местного самоуправления округа.
В связи с этим мы требуем:
1. Привлечь руководство территориальных органов МВД России на территории МО Владимирского округа к установленной законом ответственности.
2. Организовать на территории МО Владимирский округ два отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления и два отчета участковых уполномоченных полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке. Первые отчетные за 2020 год в первом полугодии 2021 года и вторые за 2021 год в последнем квартале 2021 года.
Константин Эдуардович Зинкевич пока что не смог разобраться Контрольно-счетную или Контрольно-ревизионную комиссию он хочет — а как-то дорабатывать свое положение он отказался. Вынужден проголосовать против
Почему я участвую в протесте.
Увидел вчера у одного товарища пост о том, почему он участвует в протестах и он вдохновил меня на этот текст. Я решил написать что-то вроде конкретных лично моих требования к власти. При этом таких требований, которые сделали бы мое участие в этом всем конечным. Что-то вроде программы-минимум. Сразу оговорюсь, что проблем много больше: независимость судов, образование, медицина, политические заключенные, внешняя политика и т.д. И борьба за это все должна вестись постоянно. Однако я постарался найти для себя точку в которой экстраординарность сменится ординарностью и вот эта точка:
1. Блок Навальный (самый очевидный). Освобождение Алексея Навального. Почему все что делает наша судебная и правоохранительная система в отношении него это просто насмешка над законностью — большая тема и если честно отдельная. Просто освобождение. Кроме того, заведение уголовного дела по факту покушения на его жизнь общественно опасным способом, а также судебное разбирательство в отношении людей, установивших за ним слежку и осуществлявших ее. Покажите мне так сказать, что он шпион или кто он там, докажите это, а иначе это просто слежка за политическим противником и ничего больше.
2. Блок протесты и протестующие. Отмена всех приговоров и закрытие всех уголовных дел, связанных с этими протестами (начиная со Внуково). Выплата компенсаций, пострадавшим от действий властей. Привлечение к ответственности людей, отдававших приказы "кампании устрашения" (обысков у политиков, журналистов и активистов, а также их безосновательных задержаний). Привлечение к ответственности людей, которые не пускали к задержанным адвокатов, не принимали ходатайства о назначении защитников. Последнее крайне важно. Если полиции не показать жесткую реакцию на это, то они будут делать так всегда.
3. Политический блок. Либерализация избирательной системы. Отмена 3-х дневного голосования, отмена введенных за последние 1,5 года ограничений на наблюдение и ужесточение правил формирования участковых комиссий. Если власти не хотят повторения событий 1991 года, то они должны обеспечить сменяемость самой себя (такой вот парадокс). Существует избирательный график — ближайший пункт в нем Госдума. Ну и СПб ЗакС, конечно. Если эти выборы будут украдены (а при существующей законодательной рамке они будут украдены, так как после голосования по поправкам, они поняли, что честно не победить), то я боюсь, что никакой поступательной ротации не произойдет. Допущены должны быть все кандидаты, агитировать должны все политические силы, голосование должно происходить максимально прозрачно и в один день, результаты не должны быть переписаны. Каждый чиновник, каждый глава района, мэр города, губернатор или член комиссии, который попытается мухлевать — враг России и это нужно понимать.
Подчеркну еще раз, это не значит, что я не требую свободы Азату Мифтахову, справедливого разбирательства по делу Сети, отмены приговора по делу Нового величия, отмены 282 статьи УК и проч. и проч. Этого я тоже требую, конечно. Но на это способна, вероятно, другая власть, которую нужно выбрать.
Вот как-то так.
Увидел вчера у одного товарища пост о том, почему он участвует в протестах и он вдохновил меня на этот текст. Я решил написать что-то вроде конкретных лично моих требования к власти. При этом таких требований, которые сделали бы мое участие в этом всем конечным. Что-то вроде программы-минимум. Сразу оговорюсь, что проблем много больше: независимость судов, образование, медицина, политические заключенные, внешняя политика и т.д. И борьба за это все должна вестись постоянно. Однако я постарался найти для себя точку в которой экстраординарность сменится ординарностью и вот эта точка:
1. Блок Навальный (самый очевидный). Освобождение Алексея Навального. Почему все что делает наша судебная и правоохранительная система в отношении него это просто насмешка над законностью — большая тема и если честно отдельная. Просто освобождение. Кроме того, заведение уголовного дела по факту покушения на его жизнь общественно опасным способом, а также судебное разбирательство в отношении людей, установивших за ним слежку и осуществлявших ее. Покажите мне так сказать, что он шпион или кто он там, докажите это, а иначе это просто слежка за политическим противником и ничего больше.
2. Блок протесты и протестующие. Отмена всех приговоров и закрытие всех уголовных дел, связанных с этими протестами (начиная со Внуково). Выплата компенсаций, пострадавшим от действий властей. Привлечение к ответственности людей, отдававших приказы "кампании устрашения" (обысков у политиков, журналистов и активистов, а также их безосновательных задержаний). Привлечение к ответственности людей, которые не пускали к задержанным адвокатов, не принимали ходатайства о назначении защитников. Последнее крайне важно. Если полиции не показать жесткую реакцию на это, то они будут делать так всегда.
3. Политический блок. Либерализация избирательной системы. Отмена 3-х дневного голосования, отмена введенных за последние 1,5 года ограничений на наблюдение и ужесточение правил формирования участковых комиссий. Если власти не хотят повторения событий 1991 года, то они должны обеспечить сменяемость самой себя (такой вот парадокс). Существует избирательный график — ближайший пункт в нем Госдума. Ну и СПб ЗакС, конечно. Если эти выборы будут украдены (а при существующей законодательной рамке они будут украдены, так как после голосования по поправкам, они поняли, что честно не победить), то я боюсь, что никакой поступательной ротации не произойдет. Допущены должны быть все кандидаты, агитировать должны все политические силы, голосование должно происходить максимально прозрачно и в один день, результаты не должны быть переписаны. Каждый чиновник, каждый глава района, мэр города, губернатор или член комиссии, который попытается мухлевать — враг России и это нужно понимать.
Подчеркну еще раз, это не значит, что я не требую свободы Азату Мифтахову, справедливого разбирательства по делу Сети, отмены приговора по делу Нового величия, отмены 282 статьи УК и проч. и проч. Этого я тоже требую, конечно. Но на это способна, вероятно, другая власть, которую нужно выбрать.
Вот как-то так.