Депутат Иванов про зак иницитиву про запрет лошадей в центральных районах СПб: «- когда появляются прекрасные лошади с пьяными ПТУшницами глаз радуется»
Письмо по поводу 28 ОП кстати поддержали (мое и Луговского)️:
В соответствии с п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для соблюдения открытости и публичности полиции, органы и отдельные должностные лица полиции обязаны осуществлять отчеты перед представительными органами муниципальных образований и гражданами.
В соответствии с п. 2. «Инструкции по организации и проведению отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России», установленной Приказом Министерства Внутренних Дел РФ от 30.08.2011 №975 «Об организации и проведении отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России» отчет должностного лица территориального органа МВД – в случае МО МО Владимирский округ это начальник 28 отдела полиции – представляет собой часть обязательной деятельности территориального органа МВД России.
Кроме того, в соответствии с п.6 указанной Инструкции отчитываться также должны участковые уполномоченные полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке.
Настоящим письмом сообщаем, что в 2020 году ни отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления, ни отчета участковых уполномоченных перед гражданами, не было.
Хотелось бы напомнить, что требования Федерального законодательства превалируют над требованиями антикоронавирусного законодательства и мы исходим из того, что п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» был нарушен руководством территориальных органов МВД России на территории Владимирского округа: предложений по альтернативным формам (например, дистанционной) проведения указанных отчетов не поступало в органы местного самоуправления округа.
В связи с этим мы требуем:
1. Привлечь руководство территориальных органов МВД России на территории МО Владимирского округа к установленной законом ответственности.
2. Организовать на территории МО Владимирский округ два отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления и два отчета участковых уполномоченных полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке. Первые отчетные за 2020 год в первом полугодии 2021 года и вторые за 2021 год в последнем квартале 2021 года.
В соответствии с п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для соблюдения открытости и публичности полиции, органы и отдельные должностные лица полиции обязаны осуществлять отчеты перед представительными органами муниципальных образований и гражданами.
В соответствии с п. 2. «Инструкции по организации и проведению отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России», установленной Приказом Министерства Внутренних Дел РФ от 30.08.2011 №975 «Об организации и проведении отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России» отчет должностного лица территориального органа МВД – в случае МО МО Владимирский округ это начальник 28 отдела полиции – представляет собой часть обязательной деятельности территориального органа МВД России.
Кроме того, в соответствии с п.6 указанной Инструкции отчитываться также должны участковые уполномоченные полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке.
Настоящим письмом сообщаем, что в 2020 году ни отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления, ни отчета участковых уполномоченных перед гражданами, не было.
Хотелось бы напомнить, что требования Федерального законодательства превалируют над требованиями антикоронавирусного законодательства и мы исходим из того, что п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» был нарушен руководством территориальных органов МВД России на территории Владимирского округа: предложений по альтернативным формам (например, дистанционной) проведения указанных отчетов не поступало в органы местного самоуправления округа.
В связи с этим мы требуем:
1. Привлечь руководство территориальных органов МВД России на территории МО Владимирского округа к установленной законом ответственности.
2. Организовать на территории МО Владимирский округ два отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления и два отчета участковых уполномоченных полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке. Первые отчетные за 2020 год в первом полугодии 2021 года и вторые за 2021 год в последнем квартале 2021 года.
Константин Эдуардович Зинкевич пока что не смог разобраться Контрольно-счетную или Контрольно-ревизионную комиссию он хочет — а как-то дорабатывать свое положение он отказался. Вынужден проголосовать против
Почему я участвую в протесте.
Увидел вчера у одного товарища пост о том, почему он участвует в протестах и он вдохновил меня на этот текст. Я решил написать что-то вроде конкретных лично моих требования к власти. При этом таких требований, которые сделали бы мое участие в этом всем конечным. Что-то вроде программы-минимум. Сразу оговорюсь, что проблем много больше: независимость судов, образование, медицина, политические заключенные, внешняя политика и т.д. И борьба за это все должна вестись постоянно. Однако я постарался найти для себя точку в которой экстраординарность сменится ординарностью и вот эта точка:
1. Блок Навальный (самый очевидный). Освобождение Алексея Навального. Почему все что делает наша судебная и правоохранительная система в отношении него это просто насмешка над законностью — большая тема и если честно отдельная. Просто освобождение. Кроме того, заведение уголовного дела по факту покушения на его жизнь общественно опасным способом, а также судебное разбирательство в отношении людей, установивших за ним слежку и осуществлявших ее. Покажите мне так сказать, что он шпион или кто он там, докажите это, а иначе это просто слежка за политическим противником и ничего больше.
2. Блок протесты и протестующие. Отмена всех приговоров и закрытие всех уголовных дел, связанных с этими протестами (начиная со Внуково). Выплата компенсаций, пострадавшим от действий властей. Привлечение к ответственности людей, отдававших приказы "кампании устрашения" (обысков у политиков, журналистов и активистов, а также их безосновательных задержаний). Привлечение к ответственности людей, которые не пускали к задержанным адвокатов, не принимали ходатайства о назначении защитников. Последнее крайне важно. Если полиции не показать жесткую реакцию на это, то они будут делать так всегда.
3. Политический блок. Либерализация избирательной системы. Отмена 3-х дневного голосования, отмена введенных за последние 1,5 года ограничений на наблюдение и ужесточение правил формирования участковых комиссий. Если власти не хотят повторения событий 1991 года, то они должны обеспечить сменяемость самой себя (такой вот парадокс). Существует избирательный график — ближайший пункт в нем Госдума. Ну и СПб ЗакС, конечно. Если эти выборы будут украдены (а при существующей законодательной рамке они будут украдены, так как после голосования по поправкам, они поняли, что честно не победить), то я боюсь, что никакой поступательной ротации не произойдет. Допущены должны быть все кандидаты, агитировать должны все политические силы, голосование должно происходить максимально прозрачно и в один день, результаты не должны быть переписаны. Каждый чиновник, каждый глава района, мэр города, губернатор или член комиссии, который попытается мухлевать — враг России и это нужно понимать.
Подчеркну еще раз, это не значит, что я не требую свободы Азату Мифтахову, справедливого разбирательства по делу Сети, отмены приговора по делу Нового величия, отмены 282 статьи УК и проч. и проч. Этого я тоже требую, конечно. Но на это способна, вероятно, другая власть, которую нужно выбрать.
Вот как-то так.
Увидел вчера у одного товарища пост о том, почему он участвует в протестах и он вдохновил меня на этот текст. Я решил написать что-то вроде конкретных лично моих требования к власти. При этом таких требований, которые сделали бы мое участие в этом всем конечным. Что-то вроде программы-минимум. Сразу оговорюсь, что проблем много больше: независимость судов, образование, медицина, политические заключенные, внешняя политика и т.д. И борьба за это все должна вестись постоянно. Однако я постарался найти для себя точку в которой экстраординарность сменится ординарностью и вот эта точка:
1. Блок Навальный (самый очевидный). Освобождение Алексея Навального. Почему все что делает наша судебная и правоохранительная система в отношении него это просто насмешка над законностью — большая тема и если честно отдельная. Просто освобождение. Кроме того, заведение уголовного дела по факту покушения на его жизнь общественно опасным способом, а также судебное разбирательство в отношении людей, установивших за ним слежку и осуществлявших ее. Покажите мне так сказать, что он шпион или кто он там, докажите это, а иначе это просто слежка за политическим противником и ничего больше.
2. Блок протесты и протестующие. Отмена всех приговоров и закрытие всех уголовных дел, связанных с этими протестами (начиная со Внуково). Выплата компенсаций, пострадавшим от действий властей. Привлечение к ответственности людей, отдававших приказы "кампании устрашения" (обысков у политиков, журналистов и активистов, а также их безосновательных задержаний). Привлечение к ответственности людей, которые не пускали к задержанным адвокатов, не принимали ходатайства о назначении защитников. Последнее крайне важно. Если полиции не показать жесткую реакцию на это, то они будут делать так всегда.
3. Политический блок. Либерализация избирательной системы. Отмена 3-х дневного голосования, отмена введенных за последние 1,5 года ограничений на наблюдение и ужесточение правил формирования участковых комиссий. Если власти не хотят повторения событий 1991 года, то они должны обеспечить сменяемость самой себя (такой вот парадокс). Существует избирательный график — ближайший пункт в нем Госдума. Ну и СПб ЗакС, конечно. Если эти выборы будут украдены (а при существующей законодательной рамке они будут украдены, так как после голосования по поправкам, они поняли, что честно не победить), то я боюсь, что никакой поступательной ротации не произойдет. Допущены должны быть все кандидаты, агитировать должны все политические силы, голосование должно происходить максимально прозрачно и в один день, результаты не должны быть переписаны. Каждый чиновник, каждый глава района, мэр города, губернатор или член комиссии, который попытается мухлевать — враг России и это нужно понимать.
Подчеркну еще раз, это не значит, что я не требую свободы Азату Мифтахову, справедливого разбирательства по делу Сети, отмены приговора по делу Нового величия, отмены 282 статьи УК и проч. и проч. Этого я тоже требую, конечно. Но на это способна, вероятно, другая власть, которую нужно выбрать.
Вот как-то так.
А еще я напоминаю про свой сегодняшний (4 февраля) депутатский прием!
При этом сегодня счастливый день: уже записалось две жительницы, значит день не будет «пустым». Приходите еще!
с 17-00 по 20-00 я принимаю жителей по адресу ул. Правды, 12. На втором этаже, в 5 кабинете, звоните как подойдете, открою — 89602896164.
Со всеми положенными предосторожностями (маски, перчатки, санитайзер, дистанция).
Прикладываю план как нас найти и план округа, если вдруг вы не знаете, что живете во Владимирском.
P.S. Если вы не из Владимирского, но есть что обсудить — тоже приходите, конечно!
При этом сегодня счастливый день: уже записалось две жительницы, значит день не будет «пустым». Приходите еще!
с 17-00 по 20-00 я принимаю жителей по адресу ул. Правды, 12. На втором этаже, в 5 кабинете, звоните как подойдете, открою — 89602896164.
Со всеми положенными предосторожностями (маски, перчатки, санитайзер, дистанция).
Прикладываю план как нас найти и план округа, если вдруг вы не знаете, что живете во Владимирском.
P.S. Если вы не из Владимирского, но есть что обсудить — тоже приходите, конечно!
А еще в среду (3-го февраля) Муниципальный Совет Владимирского округа принял и отправил вот такое письмо губернатору Беглову:
Уважаемый Александр Дмитриевич!
В течение прошедших двух с половиной недель наш город напоминает военный лагерь. В городе перекрывают улицы, закрывают станции метро, по нему ходят вооруженные люди в броне.
Мы знаем, что в городе происходят мирные акции протеста против незаконных действий властей в отношении гражданина Российской Федерации Алексея Анатольевича Навального. Право граждан на мирный протест зафиксировано в 31-й статье Конституции Российской Федерации во всех ее редакциях. Это право не может быть ограничено никаким другим законом, даже Федеральным.
У граждан нет других законных способов выразить свое несогласие с решениями власти или конкретных представителей этой власти. Более того, те способы которые были — например, заведение уголовного дела по факту покушения на убийство общественно опасным способом, жертвой которого стал А.Н. Навальный — не были использованы. Поэтому ничего удивительного нет в возмущении граждан, сложившейся ситуацией.
На наш взгляд, единственное, что может и должна сделать исполнительная власть Санкт-Петербурга и его правоохранительная система — с пониманием отнестись к протестующим для того, чтобы избежать эскалации конфликта. На данный момент мы видим, что сотрудники полиции и Росгвардии применяют силу к протестующим, применяют спецсредства, задерживают и применяют силу к журналистам (несмотря на наличие всех многочисленных опознавательных знаков), закрывают жетоны, бьют женщин ногами в живот, бьют электрошокером людей, не оказывающих сопротивление, готовы направлять в протестующих табельное оружие и многое другое. На наш взгляд, протест носит исключительно мирный характер и не несет никакой общественной опасности.
На основании изложенного, мы требуем:
1. Остановить попытки запугивания политических активистов, журналистов, депутатов всех уровней;
2. Вернуть жизнь города в мирное русло, прекратив произвольно закрывать станции метро, перегораживать улицы и устраивать показательные парады сотрудников полиции и Росгвардии;
3. Пресечь попытки недопуска адвокатов к задержанным в отделах полиции, а также пресечь попытки отклонения ходатайств о назначении общественных защитников сотрудниками органов внутренних дел;
4. Найти и привлечь к ответственности сотрудников органов внутренних дел, допустивших применение силы к мирным протестующим.
Уважаемый Александр Дмитриевич!
В течение прошедших двух с половиной недель наш город напоминает военный лагерь. В городе перекрывают улицы, закрывают станции метро, по нему ходят вооруженные люди в броне.
Мы знаем, что в городе происходят мирные акции протеста против незаконных действий властей в отношении гражданина Российской Федерации Алексея Анатольевича Навального. Право граждан на мирный протест зафиксировано в 31-й статье Конституции Российской Федерации во всех ее редакциях. Это право не может быть ограничено никаким другим законом, даже Федеральным.
У граждан нет других законных способов выразить свое несогласие с решениями власти или конкретных представителей этой власти. Более того, те способы которые были — например, заведение уголовного дела по факту покушения на убийство общественно опасным способом, жертвой которого стал А.Н. Навальный — не были использованы. Поэтому ничего удивительного нет в возмущении граждан, сложившейся ситуацией.
На наш взгляд, единственное, что может и должна сделать исполнительная власть Санкт-Петербурга и его правоохранительная система — с пониманием отнестись к протестующим для того, чтобы избежать эскалации конфликта. На данный момент мы видим, что сотрудники полиции и Росгвардии применяют силу к протестующим, применяют спецсредства, задерживают и применяют силу к журналистам (несмотря на наличие всех многочисленных опознавательных знаков), закрывают жетоны, бьют женщин ногами в живот, бьют электрошокером людей, не оказывающих сопротивление, готовы направлять в протестующих табельное оружие и многое другое. На наш взгляд, протест носит исключительно мирный характер и не несет никакой общественной опасности.
На основании изложенного, мы требуем:
1. Остановить попытки запугивания политических активистов, журналистов, депутатов всех уровней;
2. Вернуть жизнь города в мирное русло, прекратив произвольно закрывать станции метро, перегораживать улицы и устраивать показательные парады сотрудников полиции и Росгвардии;
3. Пресечь попытки недопуска адвокатов к задержанным в отделах полиции, а также пресечь попытки отклонения ходатайств о назначении общественных защитников сотрудниками органов внутренних дел;
4. Найти и привлечь к ответственности сотрудников органов внутренних дел, допустивших применение силы к мирным протестующим.
Forwarded from ВишНевскоеВремя
Что характерно: именно эти граждане, которые сейчас перекрыли центр и сорвали планы десятков тысяч людей, потом будут рассказывать, как митингующие мешают нормальной жизни города.
Пока у нас перекрыт город и я даже не знаю, попаду ли туда, куда мне сегодня нужно бы попасть, Такие Дела выпустили наикрутейшее интервью с Ильей Варламовым и Александром Замятиным (мундеп из Москвы, из Зюзино). Обсуждались ТСЖ, управляющие компании, муниципальная власть — вобщем локальная политика как оно есть. Крайне рекомендую всем подписчикам и коллегам
https://www.youtube.com/embed/vO0Eztm8CQk
https://www.youtube.com/embed/vO0Eztm8CQk
YouTube
Современный урбанизм — как вернуть себе город? Илья Варламов и Александр Замятин.
*** https://takiedela.ru/news/2021/02/05/podezd-i-ves-gorod/ — Шпаргалка к выпуску ***
*** Поддержите выход новых серий, оформив пожертвование на платформе Patreon — https://www.patreon.com/BVNShow ***
** Подписывайтесь на БВН в Facebook: https://facebook.com/BVNShow…
*** Поддержите выход новых серий, оформив пожертвование на платформе Patreon — https://www.patreon.com/BVNShow ***
** Подписывайтесь на БВН в Facebook: https://facebook.com/BVNShow…
Forwarded from Фатьянова
Ну что, я вернулась и на свободе. Вывезли за 1,5 часа до выхода в ОВД 39 в Колпино по жалобе бдительного гражданина на то, что я в феврале агитировала за Навального. Видимо в застенках спецприемника. Не дали выйти к встречающим, не прощу. Всем, кто приехал, спасибо! Вы — лучшие, петербуржцы! Завтра напишу всё, что хочу вам сказать, а пока, спасибо всем!
Дал небольшой комментарий вместе с коллегами по ситуации со статьей Григория Явлинского о Навальном.
https://www.fontanka.ru/2021/02/08/69755999/
https://www.fontanka.ru/2021/02/08/69755999/
Фонтанка.ру
«Такое — и не от путинистов, а от своих же, либералов?» Как молодые «яблочники» отреагировали на статью лидера партии
«Статья Григория Явлинского с критикой Навального нанесла репутационный ущерб и самой партии», — считают молодые петербургские «яблочники».
Forwarded from ВишНевскоеВремя
Друзья и коллеги, а особенно – жители и депутаты Центрального района!
Получил лукавый ответ от губернатора относительно его позиции по возвращению в ЗНОП сквера в Кузнечном переулке. Когда комиссия ЗАКСа по городскому хозяйству вдруг решила внести поправку о том, чтобы не возвращать сквер (хотя в первом чтении во внесенном самим губернатором законе было предложение вернуть сквер в ЗНОП), мне заявили, что якобы «позиция губернатора изменилась». Я направил запрос: так ли это? И получил вот такой ответ. Ответа по его позиции – просто нет, хотя вопрос был прямой: они изменилась или нет? Мол, как депутаты, мол, решат во втором и третьем чтении, так и будет. Если решат не возвращать – Смольный будет снова думать о застройке, наплевав на мнение жителей, вместе с которыми (и с депутатами МО Владимирский округ) мы несколько лет боремся за возвращение сквера. И Беглов публично это обещал. А теперь явно уходит на крыло. Переводя стрелку на депутатов: мол, все как они решат. Но депутаты из ЕР (а их большинство) ничего не решат, если это негласно или гласно не поддерживает губернатор. Значит, перед нами просто разыгрывают спектакль, где и Смольный и большинство ЗАКСа действует вместе. Я внес «контрпоправку» ко второму чтению – все-таки вернуть сквер. И буду ее отстаивать. Застройка недопустима. Пока неясно, когда второе чтение, но ясно, что не раньше марта.
Получил лукавый ответ от губернатора относительно его позиции по возвращению в ЗНОП сквера в Кузнечном переулке. Когда комиссия ЗАКСа по городскому хозяйству вдруг решила внести поправку о том, чтобы не возвращать сквер (хотя в первом чтении во внесенном самим губернатором законе было предложение вернуть сквер в ЗНОП), мне заявили, что якобы «позиция губернатора изменилась». Я направил запрос: так ли это? И получил вот такой ответ. Ответа по его позиции – просто нет, хотя вопрос был прямой: они изменилась или нет? Мол, как депутаты, мол, решат во втором и третьем чтении, так и будет. Если решат не возвращать – Смольный будет снова думать о застройке, наплевав на мнение жителей, вместе с которыми (и с депутатами МО Владимирский округ) мы несколько лет боремся за возвращение сквера. И Беглов публично это обещал. А теперь явно уходит на крыло. Переводя стрелку на депутатов: мол, все как они решат. Но депутаты из ЕР (а их большинство) ничего не решат, если это негласно или гласно не поддерживает губернатор. Значит, перед нами просто разыгрывают спектакль, где и Смольный и большинство ЗАКСа действует вместе. Я внес «контрпоправку» ко второму чтению – все-таки вернуть сквер. И буду ее отстаивать. Застройка недопустима. Пока неясно, когда второе чтение, но ясно, что не раньше марта.
К слову об осмысленности Совета муниципальных образований. В день мероприятия присылают письмо (создавая риск на него не попасть), выступая в роли передаточного звена, там, где оно не нужно. Мне кажется, что если бы КБ отправлял муниципалитетам это все напрямую, то было бы намного эффективнее. Надеюсь, что наши Глава МО и Глава МА возьмут раздатку и разошлют всем остальным, ну или просто расскажут, что там было.
Увидел в чате депутатов обсуждение вчерашнего семинара Комитета территориального развития и Комитета по благоустройству с муниципалами.
Насколько я понял (сам я на меропритиии не был, к сожалению) Правительство города настаивает на повышении качества проектирования благоустройства со стороны муниципальных властей, тогда как у большей части этих самых муниципалов это вызывает ропот — мол, слишком дорого и сложно, не тот уровень и все такое.
Редкий случай, когда я могу только поддержать рекомендации Смольного. Я сам вижу, как муниципалитеты (и даже наш) не готовы шагать вперед, не учитывают, что вложения в проект окупаются сторицей. Потенциал у муниципалитетов есть, но он «спит».
С другой стороны, городская власть совсем не способствует раскрытию этого потенциала — лишения мандатов, муниципальная реформа, поддержка таких структур как Совет муниципальных образований — все это мешает развитию. Независимость муниципальной власти от администрации города (а не от правоохранительных органов, естественно) нужна не для галочки, а для повышения качества работы ОМСУ.
Сейчас ситуация такова, что когда городской власти это нужно, они могут вмешаться в дейтельность муниципалитета и еще как, а когда, например, речь идет о таких вещах как обязательная видеотрансляция всех заседаний муниципальных советов, или оценка результатов избирательной кампании в таких местах как Петроградская сторона, МО Екатерингофский и тд. — «мы не вмешиваемся во внутренние дела местного самоуправления». Выберите уж, так сказать политику и придерживайтесь ее.
Насколько я понял (сам я на меропритиии не был, к сожалению) Правительство города настаивает на повышении качества проектирования благоустройства со стороны муниципальных властей, тогда как у большей части этих самых муниципалов это вызывает ропот — мол, слишком дорого и сложно, не тот уровень и все такое.
Редкий случай, когда я могу только поддержать рекомендации Смольного. Я сам вижу, как муниципалитеты (и даже наш) не готовы шагать вперед, не учитывают, что вложения в проект окупаются сторицей. Потенциал у муниципалитетов есть, но он «спит».
С другой стороны, городская власть совсем не способствует раскрытию этого потенциала — лишения мандатов, муниципальная реформа, поддержка таких структур как Совет муниципальных образований — все это мешает развитию. Независимость муниципальной власти от администрации города (а не от правоохранительных органов, естественно) нужна не для галочки, а для повышения качества работы ОМСУ.
Сейчас ситуация такова, что когда городской власти это нужно, они могут вмешаться в дейтельность муниципалитета и еще как, а когда, например, речь идет о таких вещах как обязательная видеотрансляция всех заседаний муниципальных советов, или оценка результатов избирательной кампании в таких местах как Петроградская сторона, МО Екатерингофский и тд. — «мы не вмешиваемся во внутренние дела местного самоуправления». Выберите уж, так сказать политику и придерживайтесь ее.
‼️Есть у нас в городе такая штука — проект «Твой бюджет». Это проект в рамках которого жители могут подать свои инициативы и часто достаточно нестандартные (уличная навигация, площадка для выгула собак, озеленение Невского проспета и т.д.).
Дальше, если сначала район будет выбран для участия в проекте в этом году, а затем инициатива будет отобрана с помощью самого эгалитарного в мире метода — жеребьевки, то на нее будут выделены деньги, а автор иницитативы пройдет очень неплохой и бесплатный для себя курс повышения квалификации в целом комплексе дисциплин: городская среда, развитие местных сообществ, устройство городской власти. После этого курса горожанин уже не будет прежним) Он будет знать за какие ниточки дергать, чтобы вся эта махина начала работать, а не буксовать.
❗️❗️Так вот я к чему! ❗️❗️
Скоро крайний срок подачи заявок, а Центральный район пока не набрал нужного их количества, чтобы попасть в 6-ть отобранных в этом году районов. Давайте поднажмем!!
Озеленение, музыкальные скверы, современная структура, все это можно и нужно пробовать!
Подать заявку достаточно быстро — на этом этапе нужна только идея (посмотрите на сайте в разделе «Инициативы» для вдохновения)
P.S. Наша Администрация, к сожалению, поступила как и любая другая Администрация и пытается продавить достаточно мутные штуки «Дворы Невского проспекта» и «Дворы Достоевского». От организаторов проекта я знаю, что каждый год муниципалитеты и районы занимаются этой фигней, которая мало имеет общего с глобальной задачей проекта. Так что вы, ребята, не одни — вас таких много)
https://tvoybudget.spb.ru
Дальше, если сначала район будет выбран для участия в проекте в этом году, а затем инициатива будет отобрана с помощью самого эгалитарного в мире метода — жеребьевки, то на нее будут выделены деньги, а автор иницитативы пройдет очень неплохой и бесплатный для себя курс повышения квалификации в целом комплексе дисциплин: городская среда, развитие местных сообществ, устройство городской власти. После этого курса горожанин уже не будет прежним) Он будет знать за какие ниточки дергать, чтобы вся эта махина начала работать, а не буксовать.
❗️❗️Так вот я к чему! ❗️❗️
Скоро крайний срок подачи заявок, а Центральный район пока не набрал нужного их количества, чтобы попасть в 6-ть отобранных в этом году районов. Давайте поднажмем!!
Озеленение, музыкальные скверы, современная структура, все это можно и нужно пробовать!
Подать заявку достаточно быстро — на этом этапе нужна только идея (посмотрите на сайте в разделе «Инициативы» для вдохновения)
P.S. Наша Администрация, к сожалению, поступила как и любая другая Администрация и пытается продавить достаточно мутные штуки «Дворы Невского проспекта» и «Дворы Достоевского». От организаторов проекта я знаю, что каждый год муниципалитеты и районы занимаются этой фигней, которая мало имеет общего с глобальной задачей проекта. Так что вы, ребята, не одни — вас таких много)
https://tvoybudget.spb.ru
tvoybudget.spb.ru
Официальный cайт проекта «Твой Бюджет»
Проект инициативного бюджетирования при поддержке правительства Санкт-Петербурга
Forwarded from Живущие в центре Питера
Борьба с разливухой на Разъезжей улице, сотрудники которой в августе 2020 года напали на депутата, помощника и двух местных жителей, получила неожиданное продолжение.
Помимо множества заявлений в полицию и прокуратуру от пострадавших, один из пострадавших, местный житель Федченко Владимир, пошел дальше – выяснил, что арендатором городских помещений, в которых расположена разливуха, является ЗАО «Петрофарм», который незаконно произвел перепланировку этих помещений, а также незаконно произвел вырубку дверного проема в капитальной стене для обустройства входа в разливуху. В связи с тем, что вырубка и перепланировка были произведены незаконно и в нарушение условий договора аренды между КИО и ЗАО «Петрофарм», Федченко обратился в КИО с требованием о расторжении договора аренды.
И вот на днях, после долгих переадресаций, поступил ответ из КИО, согласно которого с 05.07.2018 г. (дата вступления решения суда в силу) считается расторгнутым договор купли-продажи указанных помещений, заключенный в рамках реализации арендатором своего преимущественного права на приобретение этих помещений.
Исполнительное производство о выселении ЗАО «Петрофарм» возбуждено 14.12.2018 г., но на первом этаже дома 43 по улице Разъезжая с тех пор ничего не поменялось. А КИО и УФССП, вероятно, ничего не могут поделать с коммерсантами, уж если сотрудники полиции стесняются заходить в бары на Рубинштейна для пресечения правонарушений, то куда там КИО и УФССП с их то полномочиями.
Иными словами, с 05.07.2018 г. по настоящее время на 237 кв.м., принадлежащих Санкт-Петербургу, осуществляется коммерческая деятельность - сейчас помещение поделено на три части: «Булочная Ф.Волчека», аптека и круглосуточный алкомаркет, но Санкт-Петербург ничего не получает от распоряжения этими помещениями - в отсутствие каких-либо договорных отношений между городом и коммерсантами, коммерсантам просто некому платить, при том, что стоимость аренды такого помещения может достигать 1 млн. руб. в месяц и даже больше - хозяин алкомаркета утверждает, что за свои 40 метров платит 250 тыс. руб. в месяц, но даже, при стоимости в 1 млн. руб. в месяц бюджет города из-за застенчивости КИО и УФССП недополучил уже более 30 млн. руб.
Видится некая взаимосвязь между событиями в августе 2020 года, последовавшими обращениями в правоохранительные органы и к собственнику помещений и тем, что КИО недавно вдруг обнаружил, что их 237 метров используются неизвестным юридическим лицом (УФССП, выйдя на место, вместо ЗАО «Петрофарм» обнаружило там какое-то другое юридическое лицо), да и ЗАО «Петрофарм» до сих пор не передало помещения городу.
В Росреестре до сих пор висит запись об обременении данных помещений правами по договору аренды с ЗАО «Петрофарм», правда КИО, на днях, направило в Росреестр заявление о регистрации прекращения договора аренды и обратилось в прокуратуру с жалобой на бездействие УФССП.
Помимо множества заявлений в полицию и прокуратуру от пострадавших, один из пострадавших, местный житель Федченко Владимир, пошел дальше – выяснил, что арендатором городских помещений, в которых расположена разливуха, является ЗАО «Петрофарм», который незаконно произвел перепланировку этих помещений, а также незаконно произвел вырубку дверного проема в капитальной стене для обустройства входа в разливуху. В связи с тем, что вырубка и перепланировка были произведены незаконно и в нарушение условий договора аренды между КИО и ЗАО «Петрофарм», Федченко обратился в КИО с требованием о расторжении договора аренды.
И вот на днях, после долгих переадресаций, поступил ответ из КИО, согласно которого с 05.07.2018 г. (дата вступления решения суда в силу) считается расторгнутым договор купли-продажи указанных помещений, заключенный в рамках реализации арендатором своего преимущественного права на приобретение этих помещений.
Исполнительное производство о выселении ЗАО «Петрофарм» возбуждено 14.12.2018 г., но на первом этаже дома 43 по улице Разъезжая с тех пор ничего не поменялось. А КИО и УФССП, вероятно, ничего не могут поделать с коммерсантами, уж если сотрудники полиции стесняются заходить в бары на Рубинштейна для пресечения правонарушений, то куда там КИО и УФССП с их то полномочиями.
Иными словами, с 05.07.2018 г. по настоящее время на 237 кв.м., принадлежащих Санкт-Петербургу, осуществляется коммерческая деятельность - сейчас помещение поделено на три части: «Булочная Ф.Волчека», аптека и круглосуточный алкомаркет, но Санкт-Петербург ничего не получает от распоряжения этими помещениями - в отсутствие каких-либо договорных отношений между городом и коммерсантами, коммерсантам просто некому платить, при том, что стоимость аренды такого помещения может достигать 1 млн. руб. в месяц и даже больше - хозяин алкомаркета утверждает, что за свои 40 метров платит 250 тыс. руб. в месяц, но даже, при стоимости в 1 млн. руб. в месяц бюджет города из-за застенчивости КИО и УФССП недополучил уже более 30 млн. руб.
Видится некая взаимосвязь между событиями в августе 2020 года, последовавшими обращениями в правоохранительные органы и к собственнику помещений и тем, что КИО недавно вдруг обнаружил, что их 237 метров используются неизвестным юридическим лицом (УФССП, выйдя на место, вместо ЗАО «Петрофарм» обнаружило там какое-то другое юридическое лицо), да и ЗАО «Петрофарм» до сих пор не передало помещения городу.
В Росреестре до сих пор висит запись об обременении данных помещений правами по договору аренды с ЗАО «Петрофарм», правда КИО, на днях, направило в Росреестр заявление о регистрации прекращения договора аренды и обратилось в прокуратуру с жалобой на бездействие УФССП.
Forwarded from Павел Швец
В Петербурге начал работу Центр компетенций (https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/blago/centr-kompetencij-po-fkgs/).
Цель создания: Предоставление экспертного, методологического, проектного и информационного содействия в реализации регионального проекта «Формирование комфортной городской среды» на территории Санкт‑Петербурга.
В среду и четверг зампред комитета по благоустройству, куратор Центра Лариса Викторовна Канунникова собрала всех представителей петербургских муниципалитетов для презентации Центра. Мероприятие выглядело, как презентация проектов по благоустройству, которые делает город, и призыв муниципалам присоединяться к проекту Комфортной городской среды (делать проекты по методике Минстроя). Практическая ценность Центра пока не очевидна. Было анонсировано, что Центр проводит множество мероприятий, в которых мы можем участвовать. Однако, на сайте правительства никаких анонсов нет. Своего сайта, страниц в соцсетях у Центра нет.
Позвонил сотрудникам, чтобы узнать, а где же размещаются анонсы. Ответ поразил: только на сайте газеты Петербургский дневник. Якобы, там постоянно обновляется страница Центра. Пошел на сайт - и ничего не нашел. В общем, с компетенциями по информированию партнеров Центра пока большие проблемы.
Спросил про деньги. Будет ли комитет по благоустройству финансировать подготовленные нами проекты внутриквартального благоустройства и в каком объеме. Ответа пока нет. Всë будет зависеть об возможностей городского бюджета. Поэтому, я рекомендую коллегам рассчитывать пока на собственные силы.
Еще меня поразили коллеги из других муниципалитетов, которые благодарили Ларису Канунникову за отличную возможность делать теперь проекты с участием граждан (соучаствующее проектирование). Что им мешало делать это раньше - не понятно. Очевидно, у петербургских муниципалитетов и органов власти не очень принято включать жителей в процесс проектирования. Надеюсь, ситуация будет меняться!
Цель создания: Предоставление экспертного, методологического, проектного и информационного содействия в реализации регионального проекта «Формирование комфортной городской среды» на территории Санкт‑Петербурга.
В среду и четверг зампред комитета по благоустройству, куратор Центра Лариса Викторовна Канунникова собрала всех представителей петербургских муниципалитетов для презентации Центра. Мероприятие выглядело, как презентация проектов по благоустройству, которые делает город, и призыв муниципалам присоединяться к проекту Комфортной городской среды (делать проекты по методике Минстроя). Практическая ценность Центра пока не очевидна. Было анонсировано, что Центр проводит множество мероприятий, в которых мы можем участвовать. Однако, на сайте правительства никаких анонсов нет. Своего сайта, страниц в соцсетях у Центра нет.
Позвонил сотрудникам, чтобы узнать, а где же размещаются анонсы. Ответ поразил: только на сайте газеты Петербургский дневник. Якобы, там постоянно обновляется страница Центра. Пошел на сайт - и ничего не нашел. В общем, с компетенциями по информированию партнеров Центра пока большие проблемы.
Спросил про деньги. Будет ли комитет по благоустройству финансировать подготовленные нами проекты внутриквартального благоустройства и в каком объеме. Ответа пока нет. Всë будет зависеть об возможностей городского бюджета. Поэтому, я рекомендую коллегам рассчитывать пока на собственные силы.
Еще меня поразили коллеги из других муниципалитетов, которые благодарили Ларису Канунникову за отличную возможность делать теперь проекты с участием граждан (соучаствующее проектирование). Что им мешало делать это раньше - не понятно. Очевидно, у петербургских муниципалитетов и органов власти не очень принято включать жителей в процесс проектирования. Надеюсь, ситуация будет меняться!
Блин, репостнул Швеца, а он репостнул Дмитриеву — я на такое не подписывался!!!
У меня тут несколько подписчиков из Москвы добавилось и этот маленький пост специально для них:
Да, идите в муниципальные депутаты на ближайших выборах. Главное будьте хорошими, ходите на заседания, ведите приём жителей, читайте за что голосуете и действуйте в соответствии с убеждениями.
Да, идите в муниципальные депутаты на ближайших выборах. Главное будьте хорошими, ходите на заседания, ведите приём жителей, читайте за что голосуете и действуйте в соответствии с убеждениями.