Выступление жительницы ул. Рубинштейна Елены Кисличенко мне понравилось, она достаточно аргументировано и спокойно (обычно она более импульсивна) изложила свою позицию. Также жители молодцы — судя по всему, они действительно подготовили более корректную карту (но нужно уточнять). Это к вопросу об охранных зонах по алкоголю в округе
Кстати, пока мы тут бились в МО Смольнинское выбрана и.о. Главы МО Елена Мишкинис! С чем я ее горячо и сердечно поздравляю
МС принял комплекс решений об открытости МУ АСЭР. Теперь на официальном сайте в скором времени появится раздел «Наши сотрудники» (или как то так) в котором будут опуликованы данные о трудоустроенных людях в том числе и в подведомственных учреждениях. Более того, мы чуть ли не первый орган власти в России, который официально и институционально раскрыл данные о подведах. Это хорошо!
Зак инициатива.doc
77.5 KB
Принята законодательнаяя инициатива (будет отправлена в законодательное собрание), которая может немного уменьшить количество произвола в деле лишения мандатов депутатов их советами. Изменение достаточно косметическое, так что может ЗакС и примет
Депутат Иванов про зак иницитиву про запрет лошадей в центральных районах СПб: «- когда появляются прекрасные лошади с пьяными ПТУшницами глаз радуется»
Письмо по поводу 28 ОП кстати поддержали (мое и Луговского)️:
В соответствии с п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для соблюдения открытости и публичности полиции, органы и отдельные должностные лица полиции обязаны осуществлять отчеты перед представительными органами муниципальных образований и гражданами.
В соответствии с п. 2. «Инструкции по организации и проведению отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России», установленной Приказом Министерства Внутренних Дел РФ от 30.08.2011 №975 «Об организации и проведении отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России» отчет должностного лица территориального органа МВД – в случае МО МО Владимирский округ это начальник 28 отдела полиции – представляет собой часть обязательной деятельности территориального органа МВД России.
Кроме того, в соответствии с п.6 указанной Инструкции отчитываться также должны участковые уполномоченные полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке.
Настоящим письмом сообщаем, что в 2020 году ни отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления, ни отчета участковых уполномоченных перед гражданами, не было.
Хотелось бы напомнить, что требования Федерального законодательства превалируют над требованиями антикоронавирусного законодательства и мы исходим из того, что п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» был нарушен руководством территориальных органов МВД России на территории Владимирского округа: предложений по альтернативным формам (например, дистанционной) проведения указанных отчетов не поступало в органы местного самоуправления округа.
В связи с этим мы требуем:
1. Привлечь руководство территориальных органов МВД России на территории МО Владимирского округа к установленной законом ответственности.
2. Организовать на территории МО Владимирский округ два отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления и два отчета участковых уполномоченных полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке. Первые отчетные за 2020 год в первом полугодии 2021 года и вторые за 2021 год в последнем квартале 2021 года.
В соответствии с п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для соблюдения открытости и публичности полиции, органы и отдельные должностные лица полиции обязаны осуществлять отчеты перед представительными органами муниципальных образований и гражданами.
В соответствии с п. 2. «Инструкции по организации и проведению отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России», установленной Приказом Министерства Внутренних Дел РФ от 30.08.2011 №975 «Об организации и проведении отчетов должностных лиц территориальных органов МВД России» отчет должностного лица территориального органа МВД – в случае МО МО Владимирский округ это начальник 28 отдела полиции – представляет собой часть обязательной деятельности территориального органа МВД России.
Кроме того, в соответствии с п.6 указанной Инструкции отчитываться также должны участковые уполномоченные полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке.
Настоящим письмом сообщаем, что в 2020 году ни отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления, ни отчета участковых уполномоченных перед гражданами, не было.
Хотелось бы напомнить, что требования Федерального законодательства превалируют над требованиями антикоронавирусного законодательства и мы исходим из того, что п.3, ст.8, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» был нарушен руководством территориальных органов МВД России на территории Владимирского округа: предложений по альтернативным формам (например, дистанционной) проведения указанных отчетов не поступало в органы местного самоуправления округа.
В связи с этим мы требуем:
1. Привлечь руководство территориальных органов МВД России на территории МО Владимирского округа к установленной законом ответственности.
2. Организовать на территории МО Владимирский округ два отчета начальника 28 отдела полиции перед представительным органом местного самоуправления и два отчета участковых уполномоченных полиции — перед гражданами, проживающими на обсуживаемом административном участке. Первые отчетные за 2020 год в первом полугодии 2021 года и вторые за 2021 год в последнем квартале 2021 года.
Константин Эдуардович Зинкевич пока что не смог разобраться Контрольно-счетную или Контрольно-ревизионную комиссию он хочет — а как-то дорабатывать свое положение он отказался. Вынужден проголосовать против
Почему я участвую в протесте.
Увидел вчера у одного товарища пост о том, почему он участвует в протестах и он вдохновил меня на этот текст. Я решил написать что-то вроде конкретных лично моих требования к власти. При этом таких требований, которые сделали бы мое участие в этом всем конечным. Что-то вроде программы-минимум. Сразу оговорюсь, что проблем много больше: независимость судов, образование, медицина, политические заключенные, внешняя политика и т.д. И борьба за это все должна вестись постоянно. Однако я постарался найти для себя точку в которой экстраординарность сменится ординарностью и вот эта точка:
1. Блок Навальный (самый очевидный). Освобождение Алексея Навального. Почему все что делает наша судебная и правоохранительная система в отношении него это просто насмешка над законностью — большая тема и если честно отдельная. Просто освобождение. Кроме того, заведение уголовного дела по факту покушения на его жизнь общественно опасным способом, а также судебное разбирательство в отношении людей, установивших за ним слежку и осуществлявших ее. Покажите мне так сказать, что он шпион или кто он там, докажите это, а иначе это просто слежка за политическим противником и ничего больше.
2. Блок протесты и протестующие. Отмена всех приговоров и закрытие всех уголовных дел, связанных с этими протестами (начиная со Внуково). Выплата компенсаций, пострадавшим от действий властей. Привлечение к ответственности людей, отдававших приказы "кампании устрашения" (обысков у политиков, журналистов и активистов, а также их безосновательных задержаний). Привлечение к ответственности людей, которые не пускали к задержанным адвокатов, не принимали ходатайства о назначении защитников. Последнее крайне важно. Если полиции не показать жесткую реакцию на это, то они будут делать так всегда.
3. Политический блок. Либерализация избирательной системы. Отмена 3-х дневного голосования, отмена введенных за последние 1,5 года ограничений на наблюдение и ужесточение правил формирования участковых комиссий. Если власти не хотят повторения событий 1991 года, то они должны обеспечить сменяемость самой себя (такой вот парадокс). Существует избирательный график — ближайший пункт в нем Госдума. Ну и СПб ЗакС, конечно. Если эти выборы будут украдены (а при существующей законодательной рамке они будут украдены, так как после голосования по поправкам, они поняли, что честно не победить), то я боюсь, что никакой поступательной ротации не произойдет. Допущены должны быть все кандидаты, агитировать должны все политические силы, голосование должно происходить максимально прозрачно и в один день, результаты не должны быть переписаны. Каждый чиновник, каждый глава района, мэр города, губернатор или член комиссии, который попытается мухлевать — враг России и это нужно понимать.
Подчеркну еще раз, это не значит, что я не требую свободы Азату Мифтахову, справедливого разбирательства по делу Сети, отмены приговора по делу Нового величия, отмены 282 статьи УК и проч. и проч. Этого я тоже требую, конечно. Но на это способна, вероятно, другая власть, которую нужно выбрать.
Вот как-то так.
Увидел вчера у одного товарища пост о том, почему он участвует в протестах и он вдохновил меня на этот текст. Я решил написать что-то вроде конкретных лично моих требования к власти. При этом таких требований, которые сделали бы мое участие в этом всем конечным. Что-то вроде программы-минимум. Сразу оговорюсь, что проблем много больше: независимость судов, образование, медицина, политические заключенные, внешняя политика и т.д. И борьба за это все должна вестись постоянно. Однако я постарался найти для себя точку в которой экстраординарность сменится ординарностью и вот эта точка:
1. Блок Навальный (самый очевидный). Освобождение Алексея Навального. Почему все что делает наша судебная и правоохранительная система в отношении него это просто насмешка над законностью — большая тема и если честно отдельная. Просто освобождение. Кроме того, заведение уголовного дела по факту покушения на его жизнь общественно опасным способом, а также судебное разбирательство в отношении людей, установивших за ним слежку и осуществлявших ее. Покажите мне так сказать, что он шпион или кто он там, докажите это, а иначе это просто слежка за политическим противником и ничего больше.
2. Блок протесты и протестующие. Отмена всех приговоров и закрытие всех уголовных дел, связанных с этими протестами (начиная со Внуково). Выплата компенсаций, пострадавшим от действий властей. Привлечение к ответственности людей, отдававших приказы "кампании устрашения" (обысков у политиков, журналистов и активистов, а также их безосновательных задержаний). Привлечение к ответственности людей, которые не пускали к задержанным адвокатов, не принимали ходатайства о назначении защитников. Последнее крайне важно. Если полиции не показать жесткую реакцию на это, то они будут делать так всегда.
3. Политический блок. Либерализация избирательной системы. Отмена 3-х дневного голосования, отмена введенных за последние 1,5 года ограничений на наблюдение и ужесточение правил формирования участковых комиссий. Если власти не хотят повторения событий 1991 года, то они должны обеспечить сменяемость самой себя (такой вот парадокс). Существует избирательный график — ближайший пункт в нем Госдума. Ну и СПб ЗакС, конечно. Если эти выборы будут украдены (а при существующей законодательной рамке они будут украдены, так как после голосования по поправкам, они поняли, что честно не победить), то я боюсь, что никакой поступательной ротации не произойдет. Допущены должны быть все кандидаты, агитировать должны все политические силы, голосование должно происходить максимально прозрачно и в один день, результаты не должны быть переписаны. Каждый чиновник, каждый глава района, мэр города, губернатор или член комиссии, который попытается мухлевать — враг России и это нужно понимать.
Подчеркну еще раз, это не значит, что я не требую свободы Азату Мифтахову, справедливого разбирательства по делу Сети, отмены приговора по делу Нового величия, отмены 282 статьи УК и проч. и проч. Этого я тоже требую, конечно. Но на это способна, вероятно, другая власть, которую нужно выбрать.
Вот как-то так.
А еще я напоминаю про свой сегодняшний (4 февраля) депутатский прием!
При этом сегодня счастливый день: уже записалось две жительницы, значит день не будет «пустым». Приходите еще!
с 17-00 по 20-00 я принимаю жителей по адресу ул. Правды, 12. На втором этаже, в 5 кабинете, звоните как подойдете, открою — 89602896164.
Со всеми положенными предосторожностями (маски, перчатки, санитайзер, дистанция).
Прикладываю план как нас найти и план округа, если вдруг вы не знаете, что живете во Владимирском.
P.S. Если вы не из Владимирского, но есть что обсудить — тоже приходите, конечно!
При этом сегодня счастливый день: уже записалось две жительницы, значит день не будет «пустым». Приходите еще!
с 17-00 по 20-00 я принимаю жителей по адресу ул. Правды, 12. На втором этаже, в 5 кабинете, звоните как подойдете, открою — 89602896164.
Со всеми положенными предосторожностями (маски, перчатки, санитайзер, дистанция).
Прикладываю план как нас найти и план округа, если вдруг вы не знаете, что живете во Владимирском.
P.S. Если вы не из Владимирского, но есть что обсудить — тоже приходите, конечно!
А еще в среду (3-го февраля) Муниципальный Совет Владимирского округа принял и отправил вот такое письмо губернатору Беглову:
Уважаемый Александр Дмитриевич!
В течение прошедших двух с половиной недель наш город напоминает военный лагерь. В городе перекрывают улицы, закрывают станции метро, по нему ходят вооруженные люди в броне.
Мы знаем, что в городе происходят мирные акции протеста против незаконных действий властей в отношении гражданина Российской Федерации Алексея Анатольевича Навального. Право граждан на мирный протест зафиксировано в 31-й статье Конституции Российской Федерации во всех ее редакциях. Это право не может быть ограничено никаким другим законом, даже Федеральным.
У граждан нет других законных способов выразить свое несогласие с решениями власти или конкретных представителей этой власти. Более того, те способы которые были — например, заведение уголовного дела по факту покушения на убийство общественно опасным способом, жертвой которого стал А.Н. Навальный — не были использованы. Поэтому ничего удивительного нет в возмущении граждан, сложившейся ситуацией.
На наш взгляд, единственное, что может и должна сделать исполнительная власть Санкт-Петербурга и его правоохранительная система — с пониманием отнестись к протестующим для того, чтобы избежать эскалации конфликта. На данный момент мы видим, что сотрудники полиции и Росгвардии применяют силу к протестующим, применяют спецсредства, задерживают и применяют силу к журналистам (несмотря на наличие всех многочисленных опознавательных знаков), закрывают жетоны, бьют женщин ногами в живот, бьют электрошокером людей, не оказывающих сопротивление, готовы направлять в протестующих табельное оружие и многое другое. На наш взгляд, протест носит исключительно мирный характер и не несет никакой общественной опасности.
На основании изложенного, мы требуем:
1. Остановить попытки запугивания политических активистов, журналистов, депутатов всех уровней;
2. Вернуть жизнь города в мирное русло, прекратив произвольно закрывать станции метро, перегораживать улицы и устраивать показательные парады сотрудников полиции и Росгвардии;
3. Пресечь попытки недопуска адвокатов к задержанным в отделах полиции, а также пресечь попытки отклонения ходатайств о назначении общественных защитников сотрудниками органов внутренних дел;
4. Найти и привлечь к ответственности сотрудников органов внутренних дел, допустивших применение силы к мирным протестующим.
Уважаемый Александр Дмитриевич!
В течение прошедших двух с половиной недель наш город напоминает военный лагерь. В городе перекрывают улицы, закрывают станции метро, по нему ходят вооруженные люди в броне.
Мы знаем, что в городе происходят мирные акции протеста против незаконных действий властей в отношении гражданина Российской Федерации Алексея Анатольевича Навального. Право граждан на мирный протест зафиксировано в 31-й статье Конституции Российской Федерации во всех ее редакциях. Это право не может быть ограничено никаким другим законом, даже Федеральным.
У граждан нет других законных способов выразить свое несогласие с решениями власти или конкретных представителей этой власти. Более того, те способы которые были — например, заведение уголовного дела по факту покушения на убийство общественно опасным способом, жертвой которого стал А.Н. Навальный — не были использованы. Поэтому ничего удивительного нет в возмущении граждан, сложившейся ситуацией.
На наш взгляд, единственное, что может и должна сделать исполнительная власть Санкт-Петербурга и его правоохранительная система — с пониманием отнестись к протестующим для того, чтобы избежать эскалации конфликта. На данный момент мы видим, что сотрудники полиции и Росгвардии применяют силу к протестующим, применяют спецсредства, задерживают и применяют силу к журналистам (несмотря на наличие всех многочисленных опознавательных знаков), закрывают жетоны, бьют женщин ногами в живот, бьют электрошокером людей, не оказывающих сопротивление, готовы направлять в протестующих табельное оружие и многое другое. На наш взгляд, протест носит исключительно мирный характер и не несет никакой общественной опасности.
На основании изложенного, мы требуем:
1. Остановить попытки запугивания политических активистов, журналистов, депутатов всех уровней;
2. Вернуть жизнь города в мирное русло, прекратив произвольно закрывать станции метро, перегораживать улицы и устраивать показательные парады сотрудников полиции и Росгвардии;
3. Пресечь попытки недопуска адвокатов к задержанным в отделах полиции, а также пресечь попытки отклонения ходатайств о назначении общественных защитников сотрудниками органов внутренних дел;
4. Найти и привлечь к ответственности сотрудников органов внутренних дел, допустивших применение силы к мирным протестующим.
Forwarded from ВишНевскоеВремя
Что характерно: именно эти граждане, которые сейчас перекрыли центр и сорвали планы десятков тысяч людей, потом будут рассказывать, как митингующие мешают нормальной жизни города.
Пока у нас перекрыт город и я даже не знаю, попаду ли туда, куда мне сегодня нужно бы попасть, Такие Дела выпустили наикрутейшее интервью с Ильей Варламовым и Александром Замятиным (мундеп из Москвы, из Зюзино). Обсуждались ТСЖ, управляющие компании, муниципальная власть — вобщем локальная политика как оно есть. Крайне рекомендую всем подписчикам и коллегам
https://www.youtube.com/embed/vO0Eztm8CQk
https://www.youtube.com/embed/vO0Eztm8CQk
YouTube
Современный урбанизм — как вернуть себе город? Илья Варламов и Александр Замятин.
*** https://takiedela.ru/news/2021/02/05/podezd-i-ves-gorod/ — Шпаргалка к выпуску ***
*** Поддержите выход новых серий, оформив пожертвование на платформе Patreon — https://www.patreon.com/BVNShow ***
** Подписывайтесь на БВН в Facebook: https://facebook.com/BVNShow…
*** Поддержите выход новых серий, оформив пожертвование на платформе Patreon — https://www.patreon.com/BVNShow ***
** Подписывайтесь на БВН в Facebook: https://facebook.com/BVNShow…
Forwarded from Фатьянова
Ну что, я вернулась и на свободе. Вывезли за 1,5 часа до выхода в ОВД 39 в Колпино по жалобе бдительного гражданина на то, что я в феврале агитировала за Навального. Видимо в застенках спецприемника. Не дали выйти к встречающим, не прощу. Всем, кто приехал, спасибо! Вы — лучшие, петербуржцы! Завтра напишу всё, что хочу вам сказать, а пока, спасибо всем!
Дал небольшой комментарий вместе с коллегами по ситуации со статьей Григория Явлинского о Навальном.
https://www.fontanka.ru/2021/02/08/69755999/
https://www.fontanka.ru/2021/02/08/69755999/
Фонтанка.ру
«Такое — и не от путинистов, а от своих же, либералов?» Как молодые «яблочники» отреагировали на статью лидера партии
«Статья Григория Явлинского с критикой Навального нанесла репутационный ущерб и самой партии», — считают молодые петербургские «яблочники».
Forwarded from ВишНевскоеВремя
Друзья и коллеги, а особенно – жители и депутаты Центрального района!
Получил лукавый ответ от губернатора относительно его позиции по возвращению в ЗНОП сквера в Кузнечном переулке. Когда комиссия ЗАКСа по городскому хозяйству вдруг решила внести поправку о том, чтобы не возвращать сквер (хотя в первом чтении во внесенном самим губернатором законе было предложение вернуть сквер в ЗНОП), мне заявили, что якобы «позиция губернатора изменилась». Я направил запрос: так ли это? И получил вот такой ответ. Ответа по его позиции – просто нет, хотя вопрос был прямой: они изменилась или нет? Мол, как депутаты, мол, решат во втором и третьем чтении, так и будет. Если решат не возвращать – Смольный будет снова думать о застройке, наплевав на мнение жителей, вместе с которыми (и с депутатами МО Владимирский округ) мы несколько лет боремся за возвращение сквера. И Беглов публично это обещал. А теперь явно уходит на крыло. Переводя стрелку на депутатов: мол, все как они решат. Но депутаты из ЕР (а их большинство) ничего не решат, если это негласно или гласно не поддерживает губернатор. Значит, перед нами просто разыгрывают спектакль, где и Смольный и большинство ЗАКСа действует вместе. Я внес «контрпоправку» ко второму чтению – все-таки вернуть сквер. И буду ее отстаивать. Застройка недопустима. Пока неясно, когда второе чтение, но ясно, что не раньше марта.
Получил лукавый ответ от губернатора относительно его позиции по возвращению в ЗНОП сквера в Кузнечном переулке. Когда комиссия ЗАКСа по городскому хозяйству вдруг решила внести поправку о том, чтобы не возвращать сквер (хотя в первом чтении во внесенном самим губернатором законе было предложение вернуть сквер в ЗНОП), мне заявили, что якобы «позиция губернатора изменилась». Я направил запрос: так ли это? И получил вот такой ответ. Ответа по его позиции – просто нет, хотя вопрос был прямой: они изменилась или нет? Мол, как депутаты, мол, решат во втором и третьем чтении, так и будет. Если решат не возвращать – Смольный будет снова думать о застройке, наплевав на мнение жителей, вместе с которыми (и с депутатами МО Владимирский округ) мы несколько лет боремся за возвращение сквера. И Беглов публично это обещал. А теперь явно уходит на крыло. Переводя стрелку на депутатов: мол, все как они решат. Но депутаты из ЕР (а их большинство) ничего не решат, если это негласно или гласно не поддерживает губернатор. Значит, перед нами просто разыгрывают спектакль, где и Смольный и большинство ЗАКСа действует вместе. Я внес «контрпоправку» ко второму чтению – все-таки вернуть сквер. И буду ее отстаивать. Застройка недопустима. Пока неясно, когда второе чтение, но ясно, что не раньше марта.
К слову об осмысленности Совета муниципальных образований. В день мероприятия присылают письмо (создавая риск на него не попасть), выступая в роли передаточного звена, там, где оно не нужно. Мне кажется, что если бы КБ отправлял муниципалитетам это все напрямую, то было бы намного эффективнее. Надеюсь, что наши Глава МО и Глава МА возьмут раздатку и разошлют всем остальным, ну или просто расскажут, что там было.