Оказывается, не я один люблю карты. А тот, кто любит карты, чаще всего является хорошим человеком — так уж выходит в моей жизни. А хорошие люди, которые не совершали никаких преступлений, должны быть на свободе — даже ежу такое понятно.

Это я к чему. Смотрите, какая классная карта!
https://free.navalny.com

Теперь полиция пытается «вносить изменения в протоколы». Когда не получилось заработать аччивку и ты пытаешься вернуться к удобному сейву

Друзья, важно – по итогам заседания комиссии по городскому хозяйству.
Рассмотрели все поданные поправки к закону о ЗНОП, поданные депутатами и постоянной комиссией. И разделили их на «пакеты» - что комиссия предлагает на пленарном заседании поддержать, что отклонить, а что оставить на усмотрение депутатов.
Сперва плохие новости для Центрального района.
Комиссия все-таки предложила внести в «пакет» на принятие на пленарном заседании ЗАКСа поправку, позволяющую застроить сквер в Кузнечном переулке, между домами 5 и 9. Несмотря на то, что в первом чтении был принят внесенный губернатором закон, по которому сквер возвращается в ЗНОП.
Я выступал против этой поправки, но комиссия большинством голосов единороссов ее одобрила. И отклонила мою поправку о возвращении этого сквера в ЗНОП.
Теперь голосовать будет ЗАКС, и, конечно, на пленарном заседании я буду выступать за сохранение сквера.
Также комиссия предложила включить в «пакет» на принятие поправку депутата Ивченко об исключении из ЗНОП сквера в Таврическом переулке, 12. Ранее вместе с жителями нам удалось сохранить этот сквер, теперь на него снова покушаются. Я, конечно, был против. И буду возражать на пленарном заседании ЗАКСа.
Далее, только на усмотрение депутатов (что снижает вероятность принятия) оставлена поправка, поданная от комиссии – о сохранении в ЗНОП территории на углу Кирочной и Новгородской. Я, конечно, поддерживал это предложение на комиссии еще в январе, а сегодня предлагал внести его в пакет на принятие – чтобы практически гарантировать поддержку поправки на пленарном заседании. Но оно так и осталось на усмотрение депутатов, и его могут отклонить на пленарке. Буду поддерживать, конечно, это важное предложение.
Но есть и хорошие новости.
Для Центрального района: в пакет на принятие на пленарном заседании по моему предложению включены (я еще в декабре и январе на этом настаивал) поправки, оставляющие в ЗНОП два сквера в Свечном переулке, за сохранение которых мы боремся вместе с муниципальными депутатами Владимирского округа.
Также в пакет на принятие внесены мои поправки:
- о сохранении сквера в Песочном на Ленинградской ул., 68
- о сохранении сквера на Шлиссельбургском шоссе, между домами 22 и 38
- о сохранении (отказе от сокращении) сквера у дома 13 по Новочеркасскому проспекту.
Учтена моя поправка о расширении Муринского парка (практически такое же предложение внесено от комиссии и рекомендовано к принятию на пленарке).
Также в «пакет» на принятие включена поправка, которую я предлагал (внесена от комиссии) – о включении в ЗНОП территории на полуострове «Рожок» в створе Таллинской улицы.
В пакет на принятие включена поправка от комиссии (принятая еще в январе по моему предложению) о сохранении Литовского сада.
И наконец-то в пакет на принятие вошла поправка (внесена от комиссии) о включении в ЗНОП сквера на Савушкина, 112, за который мы давно боремся.

Большой пост. Тут про нашу болевую точку есть. Поправку Вишневского (вернуть сквер на Кузнечном в перечень ЗНОП) отклонили.

Хочу немного рассказать о канале «Пять углов»

Это сайд-проект одноименного паблика в фейсбуке (https://www.facebook.com/groups/05Uglov)

Это один из соседских пабликов исторического центра (там и Центральный и Адмиралтейский районы обитают). В целом, я не уверен, что канал в телеграмме — подходящий формат для соседского общения, но я точно не знаю. Вдруг сработает. В любом случае, стоит подписаться, так как редакция «Пяти углов» пытается сделать соседское общение добрее.

Также, раз уж пошла такая пьянка, подписывайтесь еще на каналы «Жители Владимирского округа» — ребята, которые его ведут, радеют за округ, пусть наши позиции и не всегда совпадают. Также подписывайтесь на официальный канал «Владимирский Live» — его ведут сотрудники аппарата Совета.

Такие вот сейчас есть ресурсы в телеграмме для жителей. Если что я говорю об этих канал, не потому то меня кто-то об этом просил.

Просто пощщу интервью вокалиста одной из любимых групп. Кажется живет в округе, не знаю точно.

https://vatnikstan.ru/interview/arseniy-morozov/

Инфографики и данные они как-то сглаживают реальность, делают ее более понятной, но принимать эту реальность не нужно.

Медиазона сделала вот такой путеводитель по политическим репрессиям, которые идут прямо сейчас

https://zona.media/article/2021/03/29/repressions

Требуем с Молодежным Яблоком (Никитой Чирковым) вернуть скверу на Кузнечном статус ЗНОП!!

Оргкомитет Земского съезда выбрал город, в котором состоится мероприятие. Это Великий Новогород. Город — в котором зародилась русская демократия!

Почитайте пост члена оргкомитета съезда, депутата Новгородской думы Анна Черепанова. Съезд пройдёт в демократическом Великом Новгороде, а не в авторитарной Москве, пишет Анна!

Поддержать организацию и покупку билетов для делегатов:
https://zemstvo-russia.ru/
_____________________
ФБ: https://www.facebook.com/zemstvoRussia/
ВК: https://vk.com/zemstvo_russia
TG: https://news.1rj.ru/str/zemstvo_russia

https://news.1rj.ru/str/zemstvo_russia/4

И еще по скверу в Кузнечном. Представитель губернатора, который сам предлагал включить этот сквер в ЗНОП при первом чтении, сегодня оставил вопрос на "усмотрение депутатов". Это значит, что губернатор лицемерит. И по сути, отказывается отстаивать свою же позицию. И да, за мою поправку о сохранении сквера было только 10 голосов.

За расширение полномочий местного самоуправления!

Вношу на рассмотрение Муниципального совета иск, в котором оспривается целый ряд нормативно-правовых актов Санкт-Петербурга.

Суть дела такова: в соответствии с Кодексом об Административных правонарушениях (КоАП РФ) органы местного самоуправления согласовывают «виды обязательных работ и перечень организаций в которых они отбываются». Аналогичный функционал МСУ закреплен и в случае с обязательными/исправительными работами, назначаемыми по Уголовному кодексу. Эти полномочия не являются вопросами местного значения, а переданы МСУ другими федеральными законами. Как мы знаем, в целях сохранения единства городского хозяйства Законом Санкт-Петербурга может быть сужен список вопросов местного значения, установленный 131 Федеральным законом. Однако переданные другими федеральными законами полномочия, законом субъекта изъять нельзя. На данный момент, тем не менее, эти полномочия исполняют районные администрации.

Эту несостыковку заметил Максим Сорокин, юрист из Москвы. Он связался со мной, изложил аргументацию и мы начали сотрудничать.

Я считаю, что важно побороться за полномочия урезанные вот таким образом и прошу коллег поддержать иск.

Кроме того, будет здорово, если коллеги из других муниципалитетов тоже рассмотрят возможность внесения аналогичных исков, тогда их вероятно объединят и мы поборемся все вместе.

Сам проект решения, следующим постом.

PS. Особенно надеюсь на поддержку с иском от коллег из МО Смольнинское!

Много чего рассказать есть, но расскажу про Земский съезд, который пройдет в конце мая в Великом Новгороде.
Вообще я практически случайно стал членом оргкомитета — Светлана Уткина предложила поучаствовать в выборах.

А я выборы люблю, я и поучаствовал. Если честно, был уверен, что это выборы делегатов (а делегатом быть почетно, нетрудозатратно и интересно), а оказалось, что нужно ОРГАНИЗОВЫВАТЬ. Но выборы уже прошли, так что стараюсь работать)

Вообще ожидается что-то интересное: муниципальные депутаты из кучи разных регионов соберутся в Великом Новгороде и постараются выработать какую-то общую платформу. Уже сейчас понятно, что это будет как-то связано с независимостью местного самоуправления, возможно, с изменением принципов формирования бюджетов, усилением роли выбранных жителями советов. Будем обсуждать, решать.

Мне нравится, что формироваться состав съезда будет с помощью выборов делегатов, мне нравится, что он пройдет не в Москве. Местное самоуправление — крайне недооцененный институт. Возможно, только с него и может начаться устойчивая демократизация. А пока рекомендую следить! Также будет фандрайзинг, так как съезд будет опираться только на общественные ресурсы.

Будет достаточно много контента: стримы с известными спикерами как минимум, а потом еще и примем РЕЗОЛЮЦИЮ. А там глядишь и режиму конец

https://zemstvo-russia.ru

#реформа местного самоуправления в СПб продолжается. Меня возмущает и то как она проходит и ее суть. Спасибо Ирине Корбат из Фонтанки, что она пишет на эту тему, так как тема сложная и для многих неочевидная.

Дал большой комментарий, если честно удивлён, что вошёл весь (думал порежут)


https://www.fontanka.ru/2021/04/02/69845930/

P.S. п. 6, ст. 4 Европейской Хартии Местного самоуправления (являющейся частью правовой системы РФ, подписанной и ратифицированной): «Необходимо консультироваться с органами местного самоуправления, насколько это возможно, своевременно и надлежащим образом в процессе планирования и принятия любых решений, непосредственно их касающихся.» — данный пункт был нарушен

Сообщаю, что с проектом по проведению общего собрания в доме Рубинштейна, 23 изменения.

Изначально мы (муниципалитет) хотели совместить два вопроса в одном голосовании - вопрос создания совета дома и вопрос табличек Последнего адреса.

К сожалению, в ходе работы мы поняли, что инициативная группа, существующая в доме, пока не пришла к какому-то общему мнению по тому, как должен быть устроен совет дома. Человек, который вызывался быть инициатором ОСС, решил, что не может пока в такой обстановке инициировать этот вопрос на тех условиях, на которых хочет большинство инициативной группы дома.

Вобщем, когда дом большой демократия это очень и очень сложно. Кроме всего прочего, это ещё и искусство компромисса и всем нам нужно учиться его находить, особенно когда от него зависит качество жизни в доме.

Я уверен, что собственникам удастся договориться рано или поздно. Если им будет нужна какая-то помощь, то мы всегда готовы помогать.

Что по табличкам? Один из собственников (и я чуть позже скажу кто) готов инициировать этот вопрос отдельно от всего остального. Собранные деньги (около 15 тысяч рублей) будут потрачены на это голосование.

Большинство делегатов XXI съезда партии «Яблоко» поддержали моё выступление на съезде с докладом о положении и задачах партии на 2021 год. При обсуждении порядка работы съезда заместитель председателя партии Сергей Иваненко предложил, чтобы это выступление на съезде было первым. Съезд поддержал. Мне предоставили 30 минут.

«Мы проводим этот съезд после окончательного изменения государственного строя России, произошедшего в 2020 году с переписыванием Конституции.

Государство Владимира Путина не основано на правах и свободах человека и отрицает их ценность по существу, в том числе не предполагает успешную работу в России демократических партий и смены власти в стране на свободных выборах.

Но основной целью деятельности политической партии является участие в выборах и борьба за власть в интересах избирателей – на всех уровнях власти. В этой незаменимой работе политической партии – наш долг перед обществом.

Тотальное политическое насилие и агрессивное насаждение несвободы вызывают протест гражданского общества. Миллионы людей не согласны с политикой Владимира Путина и не поддерживают существующий политический строй. Потребность общества в демократической политической силе сейчас выше, чем когда-либо в XXI веке. Миллионы людей хотят политических перемен. Тысячи требуют этих перемен на улицах, рискуя свободой и безопасностью.

Власть даёт политический ответ на протесты, и это жестокий полицейский ответ. Оппозиционная политическая деятельность фактически поставлена вне закона. Законы перестали соответствовать праву. Работа публичного политика стала самой опасной публичной профессией в России. Могут оклеветать, могут лишить свободы, могут убить.

Что делать и как вести себя в таких условиях демократической политической партии, как поддерживать и защищать людей, как выстраивать отношения с обществом, как участвовать в выборах, как влиять на власть, как работать во власти, как сохранить ценности, как научиться побеждать?

Ответы на эти вопросы являются главными для оппозиционной демократической политической партии сегодня. Именно этих ответов ждёт от нас общество, требующее перемен.

Какие угрозы нависли над нашей партией? Можно ли их избежать? И возможно ли справиться с теми угрозами, которых избежать невозможно?»

Полный текст выступления можно прочитать на моём официальном сайте.