Vooraanstaande Harvard-hoogleraar Kulldorff ontslagen vanwege zijn afwijkende mening

“Harvard vertrapt de waarheid”: brief van epidemioloog en hoogleraar dr. Kulldorff

Hieronder het relaas van dr. Martin Kulldorff, de uit Zweden afkomstige biostatisticus en epidemioloog, van 2003 – 2024 hoogleraar geneeskunde aan Harvard Medical School.
In de coronaperiode drong hij aan op een zuiver wetenschappelijk opstelling en werd daarmee niet alleen criticus van de maatregelen zoals de schoolsluitingen en de lockdowns, maar ook van de verplichte vaccinaties: hij pleitte namelijk voor ‘focused protection’ van de risicogroepen in plaats van verplichte vaccinatie voor iedereen. Dit kostte hem uiteindelijk zijn hoogleraarschap aan Harvard. In een brief beschrijft hij hoe het zover heeft kunnen komen, met een hartstochtelijk beroep op het motto van Harvard: Veritas, waarheid.

Meer lezen: https://artsencollectief.nl/vooraanstaande-harvard-hoogleraar-kulldorff-ontslagen-vanwege-zijn-afwijkende-mening/

Het kabinet is niet van plan om ouders te dwingen hun kinderen te laten vaccineren. In plaats daarvan moet het voor ouders makkelijker worden om hun kind te beschermen met een prik, bijvoorbeeld via vrije inloop voor vaccinaties. Ook wil de overheid desinformatie ontkrachten met een campagne op sociale media. Dat zei staatssecretaris Maarten van Ooijen (Volksgezondheid, ChristenUnie) dinsdag tijdens het Vragenuur in de Tweede Kamer. Nu hebben ouders volgens hem het gevoel dat ze door ‘te veel poortjes heen moeten’ voor ze een afspraak kunnen maken. ,,Dat kan ingewikkeld zijn als je al veel twijfels hebt.” https://www.ad.nl/politiek/kabinet-wil-het-makkelijker-maken-om-kinderen-te-laten-vaccineren-maar-wil-ouders-niet-dwingen~abdcf4ae/

Stemmen kan tot 15u

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/164721965/stelling-ongevaccineerde-kinderen-weigeren

Wendy Mittemeijer: "VVD dient wetsvoorstel voor vaccinatieplicht in. Filosofen Roland Pierik en Marcel Verweij komen volgende week met een boek over.. nou ja zeg.. de onderbouwing voor het wetsvoorstel van de VVD! Geen. Complot. Gewoon. Hartstikke. Goede. Timing." Via X!

Vier baby's zijn overleden. Super pijnlijk. Zeker voor alle nabestaanden. Niets is volgens mij erger dan je kind verliezen.

Maar in wat voor realiteit leven we dat het normaal is dat de dood van deze vier baby's gelinked wordt aan de stem van Tim Douwsma en Doutzen Kroes?

Hebben zij zich ooit uitgesproken over je kind niet laten vaccineren met de vaccins van het Rijksvaccinatieprogramma?
Nee!

Hebben zij in het openbaar ooit vragen gesteld over de nut en noodzaak van het kinkhoest vaccin?
Nee!

Hebben zij ooit verwezen naar de kinkhoest uitbraak in Amerika? Waar Kim Davis, Carteret County Health Department over zei:

"Elk geval dat we hebben gehad, dat we tot nu toe hebben gezien, is gevaccineerd. Je kunt er dus niet van uitgaan dat alleen omdat je kind is ingeënt tegen kinkhoest, ze niet in staat zijn om het op te lopen." https://tinyurl.com/2s5cufeu en https://tinyurl.com/ycyzc5yn
Nee!

Hebben zij ooit kritische vragen gesteld over de effectiviteit van het kinkhoest vaccin en daarin verwezen naar een studie die in 2015 in Australië werd gepubliceerd, waarin de ineffectiviteit van het kinkhoestvaccin werd gekoppeld aan de veranderingen in het vaccin in 1991? https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1004138
Nee!

Dus zeker kijkend door de ogen van de kinderen van Doutzen Kroes en Tim Douwsma vind ik het mensonterend dat de naam van één van hun ouders gelinked wordt aan de dood van deze vier baby's.

Dus ga ik bovenstaand bericht ook zeker sturen na de redactie van de Leeuwarder Courant om daarmee mijn grens te trekken tegen deze smakeloze manier om de dood van vier baby's in de schoenen te schuiven van deze twee bekende Nederlanders.

Steun je deze gedachte? Deel dit bericht dan in jouw netwerk en stuur net zoals ik een bericht naar het emailadres redactie@lc.nl om daarmee ook jouw grens aan te geven.

Liefdevolle groet,
Frank Ruesink

Ik ben groot fan van the holistic psychologist, geweldig dat Univibes haar geïnterviewd heeft..!

https://youtu.be/rDUfJ448smY?si=lqYX4Io9a-q2lOtOv

Op 15-3-24 meldt de NOS dat er de afgelopen zes weken vier meldingen zijn binnengekomen van baby’s die zijn overleden aan kinkhoest en dat “de gezondheidsdiensten zich zorgen maken over de vaccinatiegraad”.1

Nieuwsuur wijdt er een item aan met filmpjes van hoestende, zieke kinderen en oud politicus Rita Verdonk verklaart dat “er toch andere maatregelen genomen moeten worden en dat kan wat ons betreft ook dwang zijn.” Gjalt Jellesma, belangenbehartiger in de kinderopvang BOINK wil vaccineren op de kinderopvang verplichten. En ook alle grote dagbladen nemen eensgezind en perfect getimed deel aan een geregisseerde campagne met de trefwoorden: dodelijk, ongevaccineerd, verplichten.

We weten helemaal niets over de kindjes, noch over hun moeders en de thuissituatie. Onder andere de context wordt weggelaten en kinkhoest wordt geframed als gevaarlijk voor ELK kind. Zelfs de vaccinatiestatus is onbekend. Het doel van “al vier kinderen die zijn gestorven” is om ouders bang te maken. De link naar de dalende vaccinatiegraad dient om een zondebok te creëren.

Kinkhoest kan heftig zijn, lastig voor het kind of de ouders, maar is normaal gesproken niet dodelijk. Elk jaar krijgen duizenden gevaccineerde en ongevaccineerde kinderen kinkhoest. Het is een hoge uitzondering als een kind sterft aan kinkhoest.

Het wordt wel de ziekte van 100 dagen genoemd omdat het kind gedurende langere tijd last heeft van (flinke) hoestbuien. Het probleem voor een heel jong baby’tje is dat het nog niet kan hoesten, en dus wordt het benauwd. We zouden ons af kunnen vragen of het verstandig is om zuigelingen al achter te laten in een kinderdagverblijf, maar die vraag wordt niet gesteld. De ziekte is dodelijk, het vaccin is de enige oplossing, en de economie moet draaien. Het klinkt misschien cru, maar vergis u niet in de financiële kant van het verhaal – dat is de basis van alles.

Door Frankema