"Hold on to Your Kids: Why Parents Need to Matter More Than Peers" by Gordon Neufeld and Gabor Maté delves into the crucial role parents play in the development and well-being of their children, emphasizing the importance of maintaining a strong, nurturing connection. The book argues that in modern society, children are increasingly looking to their peers for guidance, norms, and values, a shift that can have detrimental effects on their development and mental health.

Here are key lessons from the book

1. The Importance of Parental Connection: The foundational premise is that children need to feel a strong connection to their parents or primary caregivers for healthy emotional and psychological development.

2. The Problem with Peer Orientation: Peer orientation refers to children turning to their peers, rather than their parents, as their primary source of guidance, values, and sense of belonging. While friendships are important, an overreliance on peer relationships can lead to issues like increased anxiety, aggression, and conformity to peer norms that may not be in the child’s best interest.

3. Cultivate a Strong Parent-Child Attachment: The authors stress the importance of developing and maintaining a strong, loving attachment between parents and children. This involves being emotionally available, responsive, and sensitive to a child’s needs.

4. Understand Developmental Needs: Recognizing and meeting the developmental needs of children at various stages is crucial for helping them grow into secure, independent, and resilient individuals.

5. The Role of Play in Attachment: Play is highlighted as a vital component of developing a strong parent-child attachment. It's a way for parents to connect, communicate, and understand their children.

6. Counteract the Culture of Peer Orientation: The book provides strategies for parents to reclaim their natural role in their children's lives, suggesting ways to gently disengage children from unhealthy peer dependencies and rebuild the parent-child connection.

7. Navigating the Challenges of Technology: With the rise of social media and smartphones, peer pressure and influence have intensified. The authors offer advice on managing children’s exposure to technology and fostering real-life connections.

8. The Importance of Community: Building a supportive community that shares similar values can reinforce parental influence and provide a broader support network for both parents and children.

9. Educational Implications: The book also touches on the implications of peer orientation in educational settings, encouraging schools and educators to support strong parent-child relationships.

10. Healing Broken Bonds: For parents and children who have experienced a breakdown in their relationship, the authors offer hope and strategies for healing and reconnecting.

"Hold on to Your Kids" serves as a guide for parents to understand the critical importance of their role in their children's lives, especially in the face of the challenges posed by a peer-oriented culture. It encourages parents to actively engage in building and maintaining a strong, nurturing bond with their children, setting the foundation for their children’s healthy development and emotional well-being.

Belangrijk bericht:

Pfizer mazelen vaccin was voorbeeld voor Covid mRNA vaccin. ze stopten er gewoon een Corona gen in.

Er ligt dus een mazelen RNA vaccin op u te wachten. Nu nog de angst opwarmen.

https://www.nih.gov/news-events/nih-research-matters/measles-vaccine-used-base-experimental-covid-vaccine

https://twitter.com/BorgerPieter/status/1769441484372156517

We waren er in 2020 al uit. Geen verplichte vaccins op de cresh. Slaat nergens op volgens RIVM:

12 mei 2020

Ned Tijdschr Geneeskd. 2020;164:D4655
Geen wetenschappelijke ondergrens voor verplicht vaccineren

Samenvatting
De landelijke vaccinatiegraad onder jonge kinderen is de afgelopen jaren gedaald. Dit leidt tot maatschappelijke en politieke discussies, onder meer over een eventuele verplichting tot vaccinatie in de kinderopvang. De Commissie kinderopvang en vaccinatie adviseerde tot verplichting over te gaan als de vaccinatiegraad is gedaald tot een vooraf bepaalde ondergrens, door de overheid vast te stellen. Een vaak aangehaalde ondergrens is 95%. De gedachte hierachter is het concept van de kritische vaccinatiegraad, een grenswaarde die nodig is voor de eliminatie van een infectie in een grote, goed gemengde populatie. In dit artikel beargumenteren we waarom de kritische vaccinatiegraad geen wetenschappelijke basis biedt voor een ondergrens aan de landelijke vaccinatiegraad.

Uit de conclusie:
“Een ondergrens voor de vaccinatiegraad op grond waarvan een vaccinatieplicht voor kinderen in kinderdagverblijven ingesteld kan worden, is niet wetenschappelijk te bepalen. ”

https://www.ntvg.nl/artikelen/geen-wetenschappelijke-ondergrens-voor-verplicht-vaccineren?check_logged_in=1

Vooraanstaande Harvard-hoogleraar Kulldorff ontslagen vanwege zijn afwijkende mening

“Harvard vertrapt de waarheid”: brief van epidemioloog en hoogleraar dr. Kulldorff

Hieronder het relaas van dr. Martin Kulldorff, de uit Zweden afkomstige biostatisticus en epidemioloog, van 2003 – 2024 hoogleraar geneeskunde aan Harvard Medical School.
In de coronaperiode drong hij aan op een zuiver wetenschappelijk opstelling en werd daarmee niet alleen criticus van de maatregelen zoals de schoolsluitingen en de lockdowns, maar ook van de verplichte vaccinaties: hij pleitte namelijk voor ‘focused protection’ van de risicogroepen in plaats van verplichte vaccinatie voor iedereen. Dit kostte hem uiteindelijk zijn hoogleraarschap aan Harvard. In een brief beschrijft hij hoe het zover heeft kunnen komen, met een hartstochtelijk beroep op het motto van Harvard: Veritas, waarheid.

Meer lezen: https://artsencollectief.nl/vooraanstaande-harvard-hoogleraar-kulldorff-ontslagen-vanwege-zijn-afwijkende-mening/

Het kabinet is niet van plan om ouders te dwingen hun kinderen te laten vaccineren. In plaats daarvan moet het voor ouders makkelijker worden om hun kind te beschermen met een prik, bijvoorbeeld via vrije inloop voor vaccinaties. Ook wil de overheid desinformatie ontkrachten met een campagne op sociale media. Dat zei staatssecretaris Maarten van Ooijen (Volksgezondheid, ChristenUnie) dinsdag tijdens het Vragenuur in de Tweede Kamer. Nu hebben ouders volgens hem het gevoel dat ze door ‘te veel poortjes heen moeten’ voor ze een afspraak kunnen maken. ,,Dat kan ingewikkeld zijn als je al veel twijfels hebt.” https://www.ad.nl/politiek/kabinet-wil-het-makkelijker-maken-om-kinderen-te-laten-vaccineren-maar-wil-ouders-niet-dwingen~abdcf4ae/

Stemmen kan tot 15u

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/164721965/stelling-ongevaccineerde-kinderen-weigeren

Wendy Mittemeijer: "VVD dient wetsvoorstel voor vaccinatieplicht in. Filosofen Roland Pierik en Marcel Verweij komen volgende week met een boek over.. nou ja zeg.. de onderbouwing voor het wetsvoorstel van de VVD! Geen. Complot. Gewoon. Hartstikke. Goede. Timing." Via X!

Vier baby's zijn overleden. Super pijnlijk. Zeker voor alle nabestaanden. Niets is volgens mij erger dan je kind verliezen.

Maar in wat voor realiteit leven we dat het normaal is dat de dood van deze vier baby's gelinked wordt aan de stem van Tim Douwsma en Doutzen Kroes?

Hebben zij zich ooit uitgesproken over je kind niet laten vaccineren met de vaccins van het Rijksvaccinatieprogramma?
Nee!

Hebben zij in het openbaar ooit vragen gesteld over de nut en noodzaak van het kinkhoest vaccin?
Nee!

Hebben zij ooit verwezen naar de kinkhoest uitbraak in Amerika? Waar Kim Davis, Carteret County Health Department over zei:

"Elk geval dat we hebben gehad, dat we tot nu toe hebben gezien, is gevaccineerd. Je kunt er dus niet van uitgaan dat alleen omdat je kind is ingeënt tegen kinkhoest, ze niet in staat zijn om het op te lopen." https://tinyurl.com/2s5cufeu en https://tinyurl.com/ycyzc5yn
Nee!

Hebben zij ooit kritische vragen gesteld over de effectiviteit van het kinkhoest vaccin en daarin verwezen naar een studie die in 2015 in Australië werd gepubliceerd, waarin de ineffectiviteit van het kinkhoestvaccin werd gekoppeld aan de veranderingen in het vaccin in 1991? https://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1004138
Nee!

Dus zeker kijkend door de ogen van de kinderen van Doutzen Kroes en Tim Douwsma vind ik het mensonterend dat de naam van één van hun ouders gelinked wordt aan de dood van deze vier baby's.

Dus ga ik bovenstaand bericht ook zeker sturen na de redactie van de Leeuwarder Courant om daarmee mijn grens te trekken tegen deze smakeloze manier om de dood van vier baby's in de schoenen te schuiven van deze twee bekende Nederlanders.

Steun je deze gedachte? Deel dit bericht dan in jouw netwerk en stuur net zoals ik een bericht naar het emailadres redactie@lc.nl om daarmee ook jouw grens aan te geven.

Liefdevolle groet,
Frank Ruesink