We weten dat mensen die niet genoeg weten over hun eigen schaduw en hun eigen donkere kant, grote kans maken om ten prooi te vallen aan kwade invloeden.

Als iemand de kwade neigingen in zichzelf kent, ontwikkelt hij of zij een soort intuïtie of het vermogen om hetzelfde te ruiken bij andere mensen. Een jaloerse vrouw die haar eigen jaloezie heeft doorleefd, zal altijd jaloezie die zichtbaar is in de ogen van een andere vrouw herkennen.
De enige manier om niet door de wereld te lopen als een onschuldige, goed opgevoede dwaas, beschermd door vader en moeder tegen het kwaad van deze wereld, en daarom op elke hoek bedrogen, belogen en bestolen wordt, is om af te dalen in de diepten van het eigen kwaad, wat iemand doorgaans in staat stelt om de overeenkomstige eigenschappen bij andere mensen instinctieve te herkennen.

Marie-Louise Von Franz, Individuation in Fairy Tales

Zeer interessante verschuiving in hoe en waar mensen hun tijd doorbrengen en hun levenspartner vinden.

#collective #values #whatmattersmost

"In the end, it won’t matter what agenda was taken down, whether secrets were unsealed, or which perspective had it right on any level. All that will matter is the time you took to remain faithful in spirit, aligned in your ethics, a loving nurturer of your own heart, and an inspired contributor for your friends, family, and community while rooted in the wisdom of maturity."

~ Matt Kahn

De grote klacht: er is altijd te weinig tijd.
Onder de druk van deadlines, verplichtingen en eisen verandert het dagelijks leven in een eindeloze wedloop, waarbij de finish steeds verder weg lijkt te verschuiven, hoe hard je ook rent. Tijdmanagement kan helpen, maar in het beste geval verzacht het de druk slechts een beetje. Werk zal uiteindelijk altijd de tijd opslokken die je beschikbaar stelt.

De werkelijke oplossing ligt niet in meer tijd vinden, maar in het loslaten van tijd zelf. Het klinkt misschien als een paradox, maar alleen als tijd wegvalt, lijkt er eindelijk genoeg tijd te zijn. Tijd bestaat niet los van jou; het maakt deel uit van je wezen. Vanuit je bron ontvouwen alle gebeurtenissen zich met perfecte timing. Het begin draagt altijd het einde in zich.

Er is altijd voldoende tijd om te bereiken wat je wilt en op een bevredigende manier van A naar B te gaan. Met andere woorden: het ontvouwen van tijd is in wezen het ontvouwen van het zelf. Tijd kan het ware zelf immers nooit vastleggen.

Denk eens aan het lichaam dat je had toen je nog in de baarmoeder groeide. Een normale zwangerschap duurt negen maanden, en dat is met een reden: de complexiteit van een pasgeboren kind ontvouwt zich precies binnen die tijd. Als het embryo minder of meer tijd nodig heeft, past het geboorteproces zich daar vanzelf op aan. Niets of niemand legt vast dat negen maanden een harde grens is.

Alles wat je wilt bereiken, draagt een eigen innerlijk schema in zich, met diezelfde natuurlijke flexibiliteit. Tijd voegt zich naar jouw verlangens, niet andersom. Als twee mensen hetzelfde boek lezen, gaat het er niet om wie het eerst klaar is, maar wie het meeste heeft genoten. Wanneer je beseft dat tijd subjectief is en afgestemd op wat jij uit je leven wilt halen, verdwijnt de ervaring van tijdsdruk.

Er is geen verschil tussen "ik wil een kind" en "het universum wil een kind." Het embryo dat in de baarmoeder begint te groeien, kan vertrouwen op miljoenen jaren aan intelligentie, herinnering, creativiteit en evolutie. Wanneer we naar de ontwikkeling van een foetus kijken, zien we hoe moeiteloos het individu de kosmos binnentreedt. Het kind is van jou, maar ook van het universum; beiden komen voort uit het immense genenreservoir dat het universum als enige ware ouder heeft.

Niet meer naar school gaan biedt een groot voordeel: je kunt zelf boeken kiezen die je echt interesseren en je daar volledig in verdiepen. Wanneer je niet langer gebonden bent aan een extern tijdsbegrip, kun je je richten op de essentie van het bestaan, namelijk dat je niet hoeft te leven volgens deadlines.

Daniel Derweduwen

Leon de Winter;

Twee jaar geleden plaatste PVV-Kamerlid Fleur Agema de volgende opmerkelijke tweet: „NCTV_NL controleert mij vanwege mijn onwelgevallige mening en speelt dit door aan VWS? Omdat ik mijn werk als Kamerlid doe?!? Knettergek!!! Uit WOB-documenten blijkt dat het Rijk massale controle uitvoert op media en burgers.”

Het is een beetje ingewikkeld, dus laat ik het verduidelijken: Agema’s naam dook op in documenten die via de WOB-regeling waren opgevraagd. Die opvragers ontdekten dat de NCTV, ofwel de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid, Kamerlid Fleur Agema noemde in vertrouwelijke berichten aan het ministerie van VWS. Had zij iets gewelddadigs gedaan? Nee. Bereidde zij iets terroristisch voor? Nee. Bedreigde zij de veiligheid van Nederland? Nee. Waarom wilde de NCTV, waar ze het druk hebben met het opsporen van echt tuig, Kamerlid Fleur Agema monitoren? Hierom: ze was kritisch op het pandemiebeleid.

De NCTV hield meer dissidenten in de gaten. Ook ik werd genoemd. Leidde de onthulling dat de NCTV zich hiermee bezighield tot veel ophef? Nauwelijks. De Nederlandse media hebben zichzelf voor het grootste deel ’gelijkgeschakeld’ aan de overheid, en nog steeds is het bekritiseren van het officiële pandemiebeleid niet iets waaraan die media zich graag wijden.

PIKANT

En toen was het vorige week. Tijdens de Kamerbehandeling van de begroting van VWS maakte Fleur Agema in het kader van de ’pandemische paraatheid’ een opmerking over de NCTV. Pikant is: nu is Agema de baas van VWS, het ministerie waaraan enkele jaren geleden de NCTV vertrouwelijke informatie doorgaf over haar dwarse houding ten opzichte van de pandemiebestrijding. Met een bedrukt gezicht vertelde minister Agema dat er overleg tussen ministeries plaatsvindt onder leiding van de NCTV, en dat er NAVO-verplichtingen zijn. Dat was een mysterieuze opmerking. De naam NCTV noemde ze opvallend vaak. En de melding dat de NAVO ook een rol speelde, maakte haar verklaring akelig intrigerend.

Ik moet het even in het Engels vragen: What the hell is going on?

Daar ergens, in de burchten van de overheden, heeft de organisatie die tot taak heeft bedreigingen van de veiligheid van de samenleving in kaart te brengen, kennelijk de coördinatie verkregen van het bestrijden van epidemieën. Dat is vreemd. De NCTV hoort terroristen en andere gewelddadige extremisten op te sporen. Wat heeft de NCTV van doen met ’pandemische paraatheid’? Twee jaar geleden hield de NCTV kritische Kamerleden en loslopende dissidenten in de gaten, maar nu is het de NCTV, zo begrijp ik uit Agema’s woorden, die de voorbereiding op nieuwe ziektegolven leidt, en dat gebeurt mede uit verplichtingen die voortvloeien uit NAVO-afspraken. Aldus Fleur Agema.

MARIONET

Waarom sprak en keek Fleur Agema zo gelaten? Haar houding en toon komen niet voor in de verslagen die de Tweede Kamer vastlegt, maar elke objectieve waarnemer ontkwam niet aan die indruk.

Ook Marianne Zwagerman en Maurice de Hond waren Agema’s opmerkingen over de NCTV opgevallen. In hun podcast Dwars Nieuws analyseren zij elke zondagochtend recente politieke ontwikkelingen. De Hond, een cijferman pur sang, had geteld dat Agema acht keer de NCTV had genoemd. Wat merkte De Hond verder op? Volgens hem maakte Agema duidelijk dat je „ook in een positie als minister eigenlijk aan alle kanten een marionet bent van machten en krachten en lobby’s. Alleen het interessante is: zij [Agema] vertelt het terwijl de meeste anderen het niet vertellen. Dit betekent gewoon: zodra je op die positie bent, hang je aan draadjes.” De Hond wees erop dat „veel informatie achter de schermen loopt die niet naar buiten komt” maar waarmee wel besluiten worden genomen. En hij zei dat het daardoor onmogelijk was om vast te stellen of informatie „gemanipuleerd wordt.”

TOPBUREAUCRATEN

We krijgen hier, lijkt me, een inzichtje in de manier waarop topambtenaren en topbureaucraten politieke processen sturen, en in het centrum daarvan lijkt de NCTV te heersen.

Gaat het te ver om te stellen dat de NCTV een staat binnen de staat is nu blijkt dat die organisatie zich ontfermt over de volksgezondheid en uitvoerder is geworden van NAVO-richtlijnen? Mogen burgers eisen daarin inzicht te krijgen? Mogen Kamerleden daarover hun goed- of afkeuring uitspreken? Wat zegt minister Agema zonder het te zeggen? Het toeval wil dat zij nu werkt in het ministersteam van premier Dick Schoof, voormalig hoofd van de AIVD en NCTV, op wie niemand heeft

De opkomst van buitenstaander Donald Trump, die nu vergezeld wordt door onder meer Elon Musk, Robert Kennedy Jr., Tulsi Gabbard, wordt gedreven door het gevoel van veel Amerikanen dat zij geen greep hebben op de echte machten die in Washington heersen: de think-tanks, lobbyisten, Big Tech-oligarchen, en vooral de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. De verkiezingen gaan voor rechts Amerika over het droogleggen van het moeras van de ’deep state’.

In Dwars Nieuws van afgelopen zondag vergeleek Zwagerman minister Agema’s Kameroptreden met een mishandelde vrouw die in de wc van een zaak, even weg van haar mishandelaar, wanhopig met lipstick op een spiegel schrijft: help me!

Agema bevestigt: Coronabeleid niet bepaald door OMT, maar door NAVO via NCTV? 🔍

Een opvallende onthulling: Volgens recent onderzoek en Woo-documenten werden de coronamaatregelen in Nederland niet door het OMT of het RIVM bedacht, maar door de NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid), mogelijk onder invloed van de NAVO. Een document van 9 maart 2020 toont dat de landelijke lockdown niet zozeer een advies van het OMT was, maar een besluit van de NCTV. Wat betekent dit voor het vertrouwen in ons beleid?

Lees meer 👇
https://indepen.eu/agema-bevestigt-coronabeleid-niet-bepaald-door-omt-maar-navo/

Kijktip voor het weekend!

https://youtu.be/BZXhKPDbKkw