Шаблон письма о выделении пространств в периметре которых будут разрешены полёты беспилотников без согласования.

После введения запрета на запуск беспилотных летательных аппаратов на территории Санкт-Петербурга и Ленинградский области, волонтёрским организациям, осуществляющим материально-техническое содействие подразделениям вооружённых сил России, стало невозможно осуществлять:

1. Тренировочные полëты для подготовки операторов беспилотных летательных аппаратов.

2. Опробирование работоспособности поставляемых на фронт беспилотников и навесных девайсов (сбросы, тепловизоры, камеры и т.д.).

3. Испытывать средств глушения беспилотников, и дронобойные ружья.

Именно волонтëрские организации осуществляют насыщение фронта большим количеством недорогих, но эффективных беспилотных летательных аппаратов, помогают обобщать и тиражировать лучшие практики их применения, организовывают доработки технологии применения FPV-дронов (которые сейчас так досаждают противнику), отслеживают изменение технологий у противника и вырабатывают ответные технические решения и передают их на фронт. С проблемой запрета полëтов столкнулись не только волонтëрские организации, но и гражданские НИИ, которые также вовлечены в процесс разработки беспилотных технологий, помогающих фронту.

Негативные последствия, из за невозможности проведения испытательных полётов БПЛА, для фронта скажутся не сразу, а со временным лагом в несколько месяцев, когда на фронт приедут не испытанные беспилотники, недообученные операторы, когда выяснится, что за эти месяцы противник технически эволюционировал, но средства противодействия с нашей стороны не смогли разработать и испытать.

Мониторинг Интернет-сообществ вооруженных сил противника показывает, что противник очень положительно для себя воспринимает ситуацию в которой для российских волонтёрских организация, осуществляющих разработку технологий применения БПЛА и защиты от них, оказались затруднены возможности проведения испытательных полётов.

Просим вашего содействия в выделении на территориях Санкт-Петербурга и Ленинградской области пространств с минимальные размерами 1500 м x 500 м, в периметре которых будут разрешены полëты беспилотных летательных аппаратов без согласования. Это благоприятно скажется и на развитии технологий, помогающих фронту, и на безопасности (т.к. волонтëрам не понадобится больше летать над территориями где полëты запрещены, это избавит ПВО от ложных тревог).
Надеемся на ваше понимание и конструктивную позицию по выработке решения, позволяющего, как обеспечить противовоздушную безопасность, так и продуктивную работу волонтëрских проектов, помогающих фронту.

Опросили подразделения об опубликованном алгоритме получения беспилотников от МО.
Этот алгоритм по факту не работает (по крайней мере, не везде). Такие обобщающие рапорты на выдачу беспилотников в подразделениях не составляют.
По каким причинам, не знаем, может процесс не налажен или, например, руководство воинских соединений не желает вступать в препирательства с вышестоящим руководством.
В любом случае, если алгоритм есть, то чтобы он заработал, он должен быть доведëн по линии МО сверху-вниз, а не распространяться через частные ТГ каналы, предлагая нижестоящим офицерам проинформировать вышестоящих офицеров о порядке получения беспилотников.

Подробнее об алгоритме по ссылке:
https://news.1rj.ru/str/romanov_92/39306

ПЕРЕКЛАДЫВАНИЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ НА НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ

Что важно понимать о предложениях по заморозке конфликта и прочих "мирных" инициативах и сделках?

В случае такой заморозки, новая война неизбежна, также как нынешняя война является закономерным следствием отказа от решения проблем в 2014 году. Максимум чего удастся достичь, это заморозки конфликта на несколько лет. При этом, противник явно использует это время для усиления Украины и к новой войне мы подойдём с гораздо более худшими условиями.

На сколько конструктивно мы используем такую «передышку»? Ну, наверное, так же конструктивно, как и в период с 2014 по 2022 годы. В 2014 году мы имели кратное военное и ресурсное превосходство над противником, мощные пророссийские настроения среди населения Украины. К 2022 году, как мы видим сейчас, противник значительно укрепился и мы столкнулись с уже паритетной силой, победа над которой возможна лишь консолидацией сил всей страны. Какие основания считать, что новая «передышка» будет использована более конструктивно, чем в предыдущий период?

Важно понимать, что переговорщики предлагают переложить бремя новой неизбежной войны на поколение нынешних старших школьников. Чтобы молодое поколение разруливало косяки, доставшиеся от старших.

Особенно важно понимать это тем, кому сейчас 35-50 лет. Если не решить проблему здесь и сейчас, это значит, что на фронт пойдут наши дети.

Сможет ли поколение 2000-х вытянуть такую войну? Нет, не сможет, их мало. Если это малочисленное поколение будет ещё обескровлено войной, то русский народ, вероятно, вообще не сможет воспроизводиться в количестве, позволяющем сохранить государственность. На понимании этого демографического аспекта, скорее всего, зиждется стратегический расчёт противника, предлагающего различные сценарии «заморозки» конфликта – тогда они получают и условия и инструмент (в лице Украины), позволяющие навсегда покончить с Россией в перспективе ближайших десятилетий.

Сможет ли вытянуть войну поколение нынешних 35-50 летних? Да, сможет. Нас много, мы поколение «беби бумеров» 1980-х годов. Последнее поколение, которое ещё помнит единую государственность. Мы последнее поколение, которое может реализовать исторический реванш, воссоединить разрушенную единую государственность. Последнее поколение у которого хватает демографических сил чтобы такой исторический реванш осуществить и передать поколению нынешних школьников сильную страну без критических экзистенциальных уязвимостей.
Это наш долг перед подрастающим поколением и выполнить этот долг нашему поколению по силам.

Экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что НАТО может принять Украину в свой состав по частям:
«Конечно, всё это сложно и в конечном итоге зависит от решений Украины, но, во всяком случае, это не невозможно…
Например, можно было бы договориться о том, чтобы обязательства по оказанию помощи в соответствии со статьей 5 устава НАТО выполнялись только в случае нападения на те части украинской территории, на которых правительство в Киеве в настоящее время обладает фактической суверенной властью...
Если сейчас всё это протолкнуть в Вильнюсе, то следующий саммит НАТО в Вашингтоне (в июле 2024 года) уже может выдать официальное приглашение Киеву присоединиться к альянсу. С этого момента вплоть до фактического присоединения отдельные государства могут предоставлять временные гарантии безопасности».

Мы ведь с вами понимаем, что скрывается пол лукавой фразой экс-генсека, что всё «зависит от решений Украины». Очевидно, что такое «решение Украины» уже есть и оно доведено иностранными кураторами украинского руководства до своих подопечных и будет озвучено в тот момент, когда руководство НАТО посчитает это необходимым.

Что нам тут важно понимать?
В общем, есть такой пропагандистский тезис с нашей стороны, что Украину никогда не примут в НАТО, потому что правила вступления в НАТО не допускают принятия в состав военного блока стран, имеющих территориальные споры. Даже ястреб российской политики Дмитрий Медведев, в опубликованной недавно статье сослался на этот тезис: «если конфликтующие страны не принимают в НАТО, значит конфликт будет перманентным».

Частое тиражирование СМИ тезиса о невозможности приёма Украины в НАТО, в связи с наличием территориального конфликта, позволят предположить, что оставление Херсона могло внутренне обосновываться, в числе прочих аргументов, этой же идеей. Что если под контролем Украины будет находится город, который Россия включила в свой состав по результатам референдума, то это и будет неразрешимым территориальным спором, который никогда не позволит НАТО принять в свой состав Украину. И даже если Украина, с целью проскочить в НАТО, решит применить подход Латвии и Эстонии (которые ради членства в НАТО признали за Россией спорные территории) и признает за Россией фактически подконтрольные России территории, то Украина не сможет отказаться от подконтрольного ей Херсона, по российскому законодательству являющемуся частью России. То есть будет перманентный территориальный конфликт и перманентная невозможность вступления Украины в НАТО.

Экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен своим заявлением ясно дал понять, что НАТО является хозяином своим своих же правил, какие им нужны правила, такие правила они и напишут или проинтерпретируют существующие. В этом отношении, нам было бы не зазорно поучиться у противника в оперативности переструктурирования процессов и нормативной базы. Противник, чётко даёт нам понять, что никаких незыблемых правил не существует.
В международных отношениях сейчас действует только одно право – право сильного. Кто сильный – с тем считаются и тот устанавливает правила. Уповать на юридическую казуистику правил, которые противник может сам же переписать, бессмысленно. Надеюсь, отечественное экспертное сообщество больше сосредоточиться не на интерпретации за НАТО натовских же документов, а сконцентрируется на выработке решений, делающих для НАТО неприемлемым приём Украины в свой состав и позволяющих России одержать победу в ведущейся против нас войне.

В дополнение:
Раннее был хороший разбор от Олега Царёва о том, что тезис о невозможности приёма в НАТО стран с территориальными конфликтами, является мифом.

После решения вопроса по Нагорному Карабаху Азербайджан сможет сосредоточиться на решении территориального спора с Грузией в отношении села Эрисимеди, а также за район в котором расположен масштабный грузинский монастырский комплекс Давид-Гареджи, который Азербайджан считает памятником албанской культуры и называет его монастырским комплексом Кешикчишдаг.

Если Грузия рассчитывает в споре с Азербайджаном на помощь НАТО, то следует помнить, что НАТО на Кавказе - это Турция. Уж Турция точно поможет Грузии отстаивать еë православные святыни...

Культивируемый сейчас подход, типа "неблагодарные братушки нас предали", пагубен для нашего самосознания.
Он приводит к развитию обиды с нашей стороны и переключении внимания с себя (и того что в наших руках) на дугие народы. Мы предъявляем к ним такие же требования как к себе. Но не они осознали себя "Третьим Римом", а мы. Они лишь флюгер, примыкающий к сильному в текущий момент полюсу.

Неблагодарные болгары которых мы освободили от Турции. Неблагодарные грузины и армяне, которых мы защитили от Персии и Турции.
Неблагодарные поляки и чехи, которых мы освободили от нацистской Германии.
Неблагодарные эстонцы, латыши и литовцы, которых мы освободили от гнëта остзейских немцев.

Такой подход не несëт ничего созидательного.

Правда состоит в том, что мы их освободили не потому что это нужно было им, а потому что это нужно было нам.
"Третий Рим" соперничал с Османской империей. Нам нужно было еë ослабить, "Третий Рим" не мог терпеть ситуации когда православные народы находятся под гнëтом магометан.

Восточную Европу мы тоже освобождали потому что это нужно было нам, а не им.

Так и с Арменией, если нам нужно чтобы Армения была нашей сферой влияния, значит нужно добиваться решения этой задачи. Мнение тех же армян переменчиво, его нужно формировать, а не обижаться на то, что кто-то кому-то не благодарен.

На контрасте с реальным взаимным геноцидом евреев и арабов, а также азербайджанцев и армян, видно, что как бы там не открещивались от родства авторы "никогда мы не будем братьями", но на Украине с обоих сторон воюют представители одного и того же народа.
Потому что когда воюют разные народы, то противника не жалеют вообще. Вообще не считаются с его мирными потерями и даже кичатся этим. Это видно по массовому исходу армян из Карабаха, по взрываемым в Карабахе крестам, по расстреливаемым в упор сотням гражданских людей в Израиле, по взрываемым в Палестине жилым многоэтажкам.
По сравнению со взаимным истреблением мирного населения, осуществляемым израильтянами и палестинцами нарочито публично и без тени стеснения, боевые действия в Юго-Западной Руси выглядят вообще рыцарской войной.
Что в Карабахе, что в Израиле и в Палестине, единственным вариантом выживания гражданского населения, находящегося на территории попавшей под контроль другой стороны, является исход. В то время как миллионы вчерашних граждан Украины, стали гражданами России, не испытывая ни языковых, ни ментальных, ни культурных затруднений. И для жителей остальной России, эти "новые" граждане являются такими же своими, как и русские проживающие в других регионах страны.

История с Михаилом Фридманом, спонсировавшим ВСУ (а возможно через ВСУ и запрещëнную в России террористическую организацию "РДК"), а теперь приехавшим в Москву решать дела, наглядно иллюстрирует почему наша система управления не признаëт, и никогда не признает, бандеровский режим террористическим.
Потому что тогда пришлось бы подобных граждан мира (которые зарабатывают на России, а родина у них где-то там) признать спонсорами терроризма, а это невозможно, потому что невозможно в принципе.

Естественно за спонсирование ВСУ никто Михала Фридмана не привлечëт.
Вероятно, единственной возможность хоть как-то добиться справедливости в этом вопросе является подача исков о компенсации имущественного ущерба от жителей приграничных регионов, пострадавших от боеприпасов и вооружения, приобретенного ВСУ на средства Михала Фридмана.
Естественно встанет вопрос о том как можно вычислить этот ущерб.

Во-первых, можно направить руководству Украины запрос, о том какое вооружение и боеприпасы были приобретены на средства Михаила Фридмана и где они применялись.
Вы скажете, что направлять такой запрос нелепо? Ну как-то же, несмотря на ведущиеся боевые действия, функционируют различные транзитные соглашения, осуществляются финансовые транзакции, функционирует система трансграничного документооборота. Может и в этом вопросе украинские центры принятия решений пойдут на встречу и предоставят необходимую информацию. Тем более раз Михаил Фридман не остался на Украине, то может быть украинские центры принятия решений и выгораживать его не будут, а может быть и сами всю информацию пришлют, без запроса.

Во-вторых, если на запрос не ответят, можно послать за информацией Романа Абрамовича, ему обычно не отказывают. Ну и должны же как-то украинские контрагенты компенсировать нашей стороне репутационный ущерб, нанесëнный кидком со Стамбульскими соглашениями.

В-третьих (уже реалистичнее), определить какую долю от общего финансирования ВСУ и запрещëнной в России террористической организации "РДК", составили средства Михаила Фридмана. Посчитать общий ущерб нанесëнный российским регионам. Отнести на счëт Михаила Фридмана долю от общего ущерба в той же пропорции в которой его средства формировали бюджет ВСУ.

Тайные пружины геополитики.
Странную новость опубликовал BRIEF, якобы на полуторачасовой встрече Григория Явлинского с Президентом России обсуждалось только прекращение огня на Украине.
С Явлинским полтора часа обсуждать прекращение огня на Украине?
Каков у Явлинского статус чтобы Президент обсуждал с ним полтора часа вопросы геополитики?

Для нас Явлинский кажется какой-то сошкой из кошмарного прошлого времëн "семибанкирщины", одной из пешек, посредством которых в 1990-е осуществлялось внешнее управление нашей страной.
А оказывается нет, есть какие-то тайные пружины мировой политики, когда через людей с непонятным государственным статусом типа Явлинского, Абрамовича и Чубайса решаются важные геополитические вопросы.

Это наглядно свидетельствует о том что публичный контур власти и реальный контур власти сильно отличаются. В этих контурах власти разные люди с разными возможностями интересами.
В реальности оказывается что люди формально наделëнные титаническими полномочиями не могут сделать ничего и в то же время люди не обладающие никаким официальным статусом могут сделать очень многие.

Разница между реальной и публичной властью очень наглядно проявилась в США во время президентства Трампа. Тогда "глубинное государство" очень технично вынесло вышедшего за флажки американского президента.

Важнейшие вопросы для будущего России:
- Чего российское "глубинное государство" хочет в этой войне?
- Почему деятели времëн "семибанкирщины" до сих пор участвуют в решении вопросов Войны и Мира? (Стамбульские соглашения, уход из Черниговской, Киевской и Сумской областей; эвакуация в Турцию боевиков "Азова" запрещëнной в России террористической организации).
- На сколько интересы российского "глубинного государства" совпадают с интересами исторической России?

Комментарий к видео "Предчувствие Империи".
Всë что сейчас происходит нашей родиной и с нами это отголоски событий 2014 года.
Для многих события 2022-2023 годов стали неожиданностью, но и ещё в 2014 году было много людей которые уже понимали как всë будет развиваться.

Тот путь в результате которого мы пришли к большой войне не был предопределëн, была историческая развилка на которой мы свернули не в том направлении и вместо того чтобы решить вопрос здесь и сейчас попали в болото "минских соглашений" приведшее нас к кровавой развязке. Многие знают о народном подъëме который происходил в республиках Восточной Новороссии в 2014 году. Однако, о том что сопоставимый народный подъëм происходил на территории большой России, а точнее в Санкт-Петербурге, знают и помнят не многие.

В день народного единства, не могу не вспомнить о событиях происходивших в Санкт-Петербурге 4 ноября 2014 года, когда в центре города прошëл масштабный марш за Новороссию. Маршу сопутствовала Тихвинская "Ополченная" икона Божией Матери, та сама икона, которая сопутствовала русской армии в Бородинском сражении.
Я имел честь входить состав организаторов этого марша, кроме организации оказания гуманитарной помощи Донбассу, мы старались вести работу по легализации идеи Новороссии в российском общественно-политическом поле.
Уже тогда было ясно что официальная ставка сделана на замораживание конфликта (на откладывание войны на когда-нибудь на потом), идеи поддержки Новороссии находились не в тренде, но мы старались как могли, чтобы хоть как-то поддержать русских Юго-Западной Руси, и с Божией помощью нам многое удавалось.

Сейчас, смотря в прошлое, понимаю, что это действие было важным не только для того времени, но и для будущего, т.к. оно явило собой прообраз того русского народного марша каким он должен быть в "День народного единства", с выверенными и правильными акцентами.

Очень жаль что огромные народные энергии, витавшие тогда в обществе, рассеяли. Эту народную силу можно и нужно было направить на собирание осколков исторической России в единое целое, но тогда предпочли эту энергию рассеять, заморозка коснулась не только республик Восточной Новороссии, но общественных процессов внутри большой России, страна на 8 долгих "минских" лет стала на путь исторической прокрастинации, оттягивая неизбежную войну, это была стратегическая ошибка.

Но сейчас нужно думать не только о том как учиться на ошибках прошлого, но и о том что делать здесь и сейчас.
Вызовы времени требуют от российского общества сплочëнности и мобилизации и в качестве примера выражения этой сплочëнности можно взять Петербург ноября 2014 года.
Видео в этом сообщении - это краткая база, послание нам из 2014 года, рекомендую его посмотреть чтобы понимать что происходило, происходит и будет происходить с нашим Отечеством и со всеми нами.
https://youtu.be/CyfCSUzk370?feature=shared

Хорошая песня о событиях, в честь которых учреждён «День народного единства». Группа «RADIO TAPOK» песня «Смута».
Если вы еще не знакомы с творчеством группы «RADIO TAPOK», рекомендую ознакомиться.

У них много хороших композиций, посвящённых важным историческим событиям. Песни в современном рок-стиле повествуют об историческом контексте событий, по этим песням школьники могут учить историю.
Очень интересная подача исторического материала в популярном современном формате.

Из творчества группы «RADIO TAPOK» меня больше всего впечатлили песни:
- «Петропавловск», про героическую оборону Петропавловска-Камчатского в период Крымской войны. Об этом событии и взрослых то немного знает, а для школьников эта песня наверное единственная возможность узнать об этой истории.

- «Высота 776» про подвиг 6 роты, героически погибшей в период Второй чеченской войны;

- «Гвардия Петра» про обидное поражение Петра I в битве за Нарву, но это поражение проявило доблесть и эффективность гвардейских полков. Поражение, которое стало ошибкой, на которой очень хорошо выучились. Поражение, которое стало мощным стимулом для будущих побед.

Много хороших песен: «Цусима», «Битва за Москву», «Халкин-Гол», «Жизнь за царя», «Атака мертвецов» (про оборону крепости «Осовец»), «Белая лилия» (про лётчицу Лидию Литвяк), «Ермак» и много других.

Интересна история становления этого исполнителя, он обрёл популярность на том что делал кавер-версии песен популярной шведской группы «Sabaton», также поющей на исторические темы. Выступал на разогреве у этой группы. И дорос до того что теперь уже «Sabaton» стал делать каверы на «RADIO TAPOK».

В общем нравится в нём еще то то что парень поднялся упорным трудом.
Рекомендую ознакомиться с творчеством этого исполнителя по исторической теме.
https://www.youtube.com/watch?v=MurDEbVAMV4

Сейчас наметился явный тренд на превращение «Дня народного единства» в «День единства народов». В первом случае, «укрепляя народное единство», мы консолидируем государствообразующее ядро, во втором случае «укрепляя единство народов» мы это государствообразующее ядро размываем, так как пытаемся свести множество народов под общим знаменателем.

В итоге, в этот общий знаменатель, под котором выстраивается единство народов, часто не попадают ценности важные для государствообразующего большинства. История с запретом крестного хода в Самаре в День Казанской иконы Божией Матери является наглядным примером такого единства в ущерб жизненно важным интересам большинства.

При этом важно понимать, что если мы проводим консолидацию общества, то прочность такой социальной конструкции определяется количеством общих ценностей, скрепляющих сообщество. Если проводить консолидацию внутри русского государствообразующего ядра, то таких общих ценностей будет много, ввиду общности мировоззрения. То есть мы можем очень плотно сплотить 80% населения страны вокруг русских цивилизационных ценностей и эта конструкция будет очень прочной ввиду большого количество общих факторов.

Если мы пытаемся объединить разные народы, то количество объединяющих ценностей будет значительно меньшим ввиду разности мировоззрения. В консолидирующий общий знаменатель попадут только базовые общие ценности вроде важности института семьи, важности социально-экономического благополучия, наличия религиозной жизни (для каждого народа своей), наличие традиций (для каждого народа своих) и т.д.
А важнейшие для русского государствообразующего большинства вопросы под этот общий знаменатель не попадут, т.к. не входят в зону интересов других народов.

Кому-то, например, вместо Новороссии милее Палестина или Израиль. Даже в отношении традиционных ценностей представления могут быть разные, для кого-то это единобрачие, а для кого-то многожёнство и т.д. Т.е. если даже верхнеуровнево базовые ценности разных народов звучат более-менее одинаково, то при детализации этих ценностей представления могут быть весьма различны. При формировании платформы для объединения разных по мировоззрению людей отбрасывается темы, по которым есть разномыслие и остаются темы в отношении которых есть согласие. В итоге получается аморфный протокол о намерениях, за всё хорошее, против всего плохого, но ничего конкретного.

Может ли такая общественная конструкция противостоять масштабным внешним и внутренним вызовам? Или нам необходима какая-то друга модель сплочения? Например, сплочение государствообразующего большинства, чтобы сформировать становой хребет общества, способный выдержать тектонические геополитические нагрузки.

(продолжение)

(начало)
При фокусировке на теме «единства народов» вместо «единство народа» из числа задач для решения которых мобилизуется общество выпадают такие важнейшие задачи:
1. Как русским сохранять свою русскость и транслировать себя в будущее?
2. Как обеспечить выживание русского народа и избежать его демографического угасания?
3. Как защитить от этноцида и размывания национальной идентичности десятки миллионов русских, оказавшихся в 1991 году иностранцами для Российской Федерации?

«Единство народов» тоже важно, но не ценой народного единства русского народа.
Уверен, что на данном историческом этапе, нам нужно работать и фокусироваться именно на обеспечении единства русского народа. Потому что наиболее важные стратегические проблемы, которые грозят уничтожить нашу цивилизацию, базируются на эрозии русской идентичности. В прошедшее столетие холились и лелеялись различные национальные идентичности, но в отношении русской идентичности осуществлялось целенаправленное размывание.

В итоге, ослабление русской идентичности стало приводить к тому, что русские по происхождению люди стали мигрировать в другие национальные группы, превращаясь в современных аналогов янычар. Со стороны Украины против России воюют много людей с русскими фамилиями: Буданов (глава ГУР), Данилов (секретарь совбеза Украины), Баканов (до середины 2022 года возглавлявший СБУ) и т.д. Это всё примеры современных янычар, отколотых от ослабленной русской идентичности. Тем, кто подробно интересуется этим вопросом, может изучить на примере Харьковских русских молодёжных организаций, как люди тяготеющие к России в последствии становились участниками украинских националистических организаций.

Всё потому что пассионарии тяготеют к идее, структуре, сплочённости и силе, а русские всего этого были лишены не только на Украине, но даже в большой России организации, защищающие русские культурные и духовные ценности, существовали исключительно за счёт энтузиазма. В итоге, более активные национальные идентичности стали магнитом втягивать в себя тех, кто мог и должен был являться продолжателем русского культурного кода. Примерно так, более маленькая, но более сплочённая чёрная дыра разрушает большую, но гораздо менее сплочённую звезду.

Сейчас русскую идентичность надо укрепить:

1. Потому что идёт война, которую сможет вытянуть только сплочённый народ, понимающий свои цели и смыслы.

2. Потому что, вернувшись на ранее утраченные территории Новороссии мы столкнулись с тем что часть населения, подвергавшаяся промывке мозгов на протяжении 30 лет, оказалась подвержена влиянию враждебной России, искусственно культивированной украинско-западенской идентичности. Чтобы перетянуть этих людей обратно в русскую идентичность нам нужно представлять из себя что-то чёткое, определённое, сильное и привлекательное.

3. Потому что для преодоление демографической катастрофы («русский крест» - превышение смертности над рождаемостью) нам нужно понимать кто мы, видеть ценность в своей культуре. Это понимание должно стать повсеместным для русского народа, чтобы столь же повсеместным стало желание транслировать свой народ и свою культуру в будущее. Нужно помочь русскому народу хотеть жить и преумножатся.

(продолжение)

То что было сказано в предыдущем тексте, это задачи максимум.
Но задачи минимум хотя бы прекратить эрозию русской идентичности. Потому что, если её не укрепить продолжится её раскалывание. Противник уже давно ведёт планомерную работу по превращению русских субэтносов в отдельные национальные идентичности. И вряд ли можно сказать что мы этому как-то по-настоящему сопротивляемся.

К сожалению, несовершенство управленческих процессов не только не позволяет преодолеть эти риски, но и усугубляет ситуацию. Многие помнят ролики всероссийской переписи населения «национальность – казак». Вопросами казачества занимается Федеральное агентство по делам национальностей, а также региональные министерства и комитеты по делам национальной.

Зачем мы сами подвергаем эрозии русскую идентичность и структурируем своё общество в соответствии с амерканским законом "О порабощённых нациях", в котором фигурируют "Казакия" и "Идель-Урал"? Ведь США с 1953 года не прерываясь ведут работу по раскалыванию русской идентичности, почему мы им структурно в этом потакаем?
Ведь не сложно создать отдельное министерство по делам казачества, а в идеале министерство по развитию и защите русской культуры в котором вопросы казачества будут смотреться органично.

В общем задач для укрепления единства народа просто немеряно и давайте мы не будем транжирить ресурсы на всякие программы толерантности, размывающие государствообразующее большинство. Давайте оставим "День народного единства" и не будем из него лепить толерантный "День единства народов".

На смену обезличивающей толерантности должно прийти взаимоуважение. А уважать и ценить другие народы может только то общество, которое знает, уважает и ценит свою собственную культуру. И чтобы другие народы нас уважали мы должны представлять из себя что-то чёткое, сильное и достойное уважения. Это и нужно культивировать.

Если укрепить народное единство в русском народе, то и с единством народов будет всë в порядке. Потому что в русском народе очень велика эмпатия к другим народам, потому что евангельское " во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними " очень укоренено в русском народе. Именно это позволило построить Империю и как в бережной колыбели сохранить в России множество народов, важно не забывать кто является каркасом этой конструкции.
Задача государства всячески поддерживать этот каркас – государствообразующий русский народ.

На самом деле, в том что Карнауховы, Макаревичи, Галкины, Собчаки и Фридмана воспылали патриотизмом в отношении одной ближневосточной нации, ничего плохого нет. Любить свой народ это естественно.
Плохо то, что эти люди на протяжении многих лет запрещали русскому народу то, что считали допустимым и необходимым для своего народа.

Это и есть нацизм, идея национального превосходства, когда считаешь, что другим народам не позволительно делать то, что позволено делать твоему.

Вы можете припомнить чтобы русские политики или лидеры общественного мнения задвигали американцам, израильтянам или англичанам темы, что у их народов не должно быть национальных интересов, что их история это беспросветная тьма, что эти народы должны платить и каяться?

Или может припомните чтобы русское национальное меньшинство в каком-нибудь государстве блокировало для коренных народов возможность добровольного указания в паспорте национальности по самоопределению?

Или может вспомните примеры, когда русские требовали бы от других народов отказаться от поддержки своих собратьев? Требовали бы отмены карт поляка, карт венгра, карт румына и т.д.

Или чтобы русское экспертное сообщество двигало тему, что американский закон об иностранных агентах это пещерный тоталитаризм, а вот такой же российский закон об иностранных агентах эта прекрасная правовая традиция.

Нет таких примеров, ну не учат русские другие народы как им надо жить.

Русское самосознание очень эмпатично и основано на Евангельском "И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними". Именно это позволило русской цивилизации инкорпорировать в свою структуру разнообразные народы и культуры и построить Империю от Балтики до Тихого океана.

Но вот порой патриоты некоторых других народов считают себя вправе требовать от русских отказаться от русскости.
Эти эксперты имеют право на своë мнение, у нас свобода (и русская эмпатия:)). Вот только непонятно, почему патриотам других государств отдана монополия на ведение информационной повестки в крупнейшем российском государственном СМИ?

О других государствах итак есть кому позаботиться, а нам бы о своëм государстве позаботиться. И вполне логично, что народ ожидает, что на крупнейшем российском государственном телеканале информационную повестку будут определять люди у которых только одна родина - Россия.

10 лет назад. Таблетка для памяти. Потом они спрашивали, за що их. А ещё это к вопросу о том, почему восстал Донбасс.

Появилось интересное видео, в котором противник устами одного из ключевых акторов майдана, Виталия Портникова (Еспресо ТВ), озвучивает базу, поясняющую абсурдность ситуации, когда русскоязычные украинцы воюют против России. Показательно, что это абсолютно логичное умозаключение озвучивает враг России. Вот прямо можно брать эту цитату и транслировать на весь Юго-Восток Украины:

«Если ты говоришь, что пошёл защищать Украину потому что на неё напали россияне, но ты говоришь по-русски, ты ходишь в русскую церковь, ты слушаешь Филипа Киркорова и говоришь, что Пушкин прекрасный величайший поэт современности, а Шевченко тебе не понятен. У тебя всё общее с человеком в которого ты стреляешь и ничего общего с человеком из Львова рядом с которым ты находишься. Какого хрена ты стреляешь в него? Это твой брат. Вы один народ. Чего ты стреляешь в него? Он пришёл чтобы создать ту цивилизацию, которую считает нужной, которая твоя. Чего ты стреляешь в него? Потому что он пришёл на мою территорию. Твоя территория — это Украинская ССР созданная Сталиным. Это не защита украинского народа и границ.».

Естественно, эти слова Виталий Портников говорит не из любви к русским Украины, он предлагает им отказаться от русскости, говорить украинской мовой, ходить в украинскую (раскольничью) церковь, приобрести украинскую идентичность.

В общем, в лучших заветах Збигнева Бжезинского, предлагавшего строить новый мировой порядок «Против России, за счёт России и на обломках России», Виталий Портников предлагает осуществлять конструирование антирусской идентичности против русских, за счёт русских и из числа русских.

При этом, пламенный украинизатор сам не стремится украинизироваться и значительную часть материалов публикует на русском языке. Объясняется всё просто, для Виталия Портникова, как и для многих других поджигателей войны, Украина не является основной родиной, и всё что он делает на Украине, по сути является экспериментом над «этим», чужим ему, народом, который ему не жалко.

Кратко и научно о том, что русские, украинцы и белорусы являются одним народом.

Исследовательский проект Word Values Survey c 1981 года проводит всемирный обзор ценностей, исследованиями охвачены 97 стран, в которых проживают 90% населения Земли. На основании данных исследований подготовлены тысячи социологических публикаций на уровне ООН и в ведущих западных изданиях, таких как Time, Newsweek, The New York Times, The Economist.
Ценности населения стран наносятся на диаграмму со шкалами «Традиционные vs Секулярные» и «Ценности выживания vs Ценности самовыражения».

Посмотрите на диаграмме, ценности России, Украины и Белоруссии не только входят в один кластер «Православная Европа», но и находятся очень близко друг к другу. Видно, что русские, украинцы и белорусы являются не только одной цивилизацией, но и в ценностном выражении являются одним народом с незначительной региональной спецификой. И на контрасте посмотрите, как далеко отстоят друг от друга ценности стран «единой» Европы.

Эта диаграмма даёт ответы на вопрос почему США и Великобритания готовы выжечь без остатка весь демографический ресурс Украины в войне с Россией:

1. Они понимают, что в данном случае война против России ведётся русскими по менталитету людьми (Для США это геополитический джекпот);

2. Им не жалко украинцев вообще, это чуждые для них люди, они их даже не понимают т.к. находятся на другом ментальном полюсе;

3. Для них не логично включать чужеродное ядро в свой состав, но логично использовать это чужеродное ядро в качестве тарана против цивилизационного противника (России), для этой войны и затевался Майдан.

По этим же причинам ясно, что англосаксы Украину так просто из капкана не выпустят, т.к. это не практично, будут расходовать её всю, без остатка.

Если кто-то хочет ознакомится подробнее с результатами исследования, вот ссылка: https://www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp

Вчера было десятилетие начала второго Майдана, тот самый пост Найема. Официальный и Z-агитпроп дежурно отбомбился в том духе, что, мол, вот вам ваш европейский выбор.

Позволю себе выступить в диссонанс с нашим официальным и Z-агитпропом. Проблема в том, что все годы, начиная с кучмовских времён, Россия упорно делала ставку на настолько лютых уродов и упырей, Януковичей-Ахметовых-Арбузовых-Медведчуков, что глазами любого образованного киевлянина моих лет не то что европейский, а даже и африканский выбор выглядел вполне приемлемой альтернативой. И пофигу даже и на рагулей, и на неонациков: _эти_ в чём-то ещё и хуже. И само то, что сейчас там приходится воевать, есть расплата за такой внешнеполитический стиль и такой способ выбора союзников.

Хуже того: Зеленский нас в некотором смысле даже спас от позора — тем, что не сбежал в первые недели. Только представьте, как бы это выглядело, если бы вся эта кодла вернулась в Киев в феврале-марте 2022 в обозе наших войск и принялась там возвращать «упущенную выгоду» за все годы. А московское начальство, в порядке нормализации отношений с Западом и антисанкций — таки запихивать Донецк и Луганск обратно в Украину.

Короче, самое лучшее, что у нас есть — это наши враги. Они нас никогда не подведут. В отличие от друзей.