Греческая трагедия. НАТО на Кипре
Баллада о том, как США и Великобритания не дали Кипру воссоединиться с Грецией, чтобы не допустить ослабления позиций альянса.
После окончания Второй мировой войны остров Кипр оставался владением Великобритании и вместе с ней в 1949 г. попал в «зону ответственности» НАТО. В 1960 году Кипр формально получил независимость, но по факту остался под влиянием альянса и не имел шансов самостоятельно решать свою судьбу. С 50-х годов на острове шли столкновения между греческой и турецкой общинами. Именно альянс, и главным образом США решали, как выйти из этого кризиса, однако решение было не в пользу населения Кипра. Значительная часть греков-киприотов стремились воссоединиться с Грецией, но Штаты приняли сторону более выгодного альянсу союзника – Турции.
Свои мотивы Вашингтон не скрывал: важно было сохранить объекты США/НАТО в этом районе и потенциал оборонного сдерживания, что требовало мира и согласия среди членов альянса. Вторым мотивом было, конечно, сдерживание советского влияния. Чаяния населения никого не волновали.
В итоге США удалось не допустить на Кипре масштабных военных действий, но сам конфликт не исчерпан до сих пор. Остров остается расколотым на греческую и турецкую части, хотя «Турецкую Республику Северного Кипра» как независимое государство никто, кроме самой Турции, не признает.
Полная история конфликта, интересные факты и детали – на портале «Музей НАТО» natomuseum.com
Баллада о том, как США и Великобритания не дали Кипру воссоединиться с Грецией, чтобы не допустить ослабления позиций альянса.
После окончания Второй мировой войны остров Кипр оставался владением Великобритании и вместе с ней в 1949 г. попал в «зону ответственности» НАТО. В 1960 году Кипр формально получил независимость, но по факту остался под влиянием альянса и не имел шансов самостоятельно решать свою судьбу. С 50-х годов на острове шли столкновения между греческой и турецкой общинами. Именно альянс, и главным образом США решали, как выйти из этого кризиса, однако решение было не в пользу населения Кипра. Значительная часть греков-киприотов стремились воссоединиться с Грецией, но Штаты приняли сторону более выгодного альянсу союзника – Турции.
Свои мотивы Вашингтон не скрывал: важно было сохранить объекты США/НАТО в этом районе и потенциал оборонного сдерживания, что требовало мира и согласия среди членов альянса. Вторым мотивом было, конечно, сдерживание советского влияния. Чаяния населения никого не волновали.
В итоге США удалось не допустить на Кипре масштабных военных действий, но сам конфликт не исчерпан до сих пор. Остров остается расколотым на греческую и турецкую части, хотя «Турецкую Республику Северного Кипра» как независимое государство никто, кроме самой Турции, не признает.
Полная история конфликта, интересные факты и детали – на портале «Музей НАТО» natomuseum.com
Грустный праздник: шокирующие цифры и факты ко Дню независимости США
Сегодня рассказываем, почему день, когда Америка добилась независимости, стал черным днем для всего мира.
4 июля Соединенные Штаты широко отмечают День независимости – один из своих важнейших праздников. Свобода, независимость, демократия – основа национальной идентичности и главные скрепы американцев, на которые в том числе опираются политики США и их коллеги по НАТО. Однако буквально со дня своего образования Соединенные Штаты не устают демонстрировать, что идеалы отцов-основателей, зафиксированные в Декларации независимости, действуют только для Америки. Остальные страны и народы имеют право на свободу и демократию лишь в том случае, если это выгодно и удобно США.
Из 246 лет своего существования Штаты находятся в состоянии войны суммарно 229 лет. Абсолютное большинство конфликтов американцы инициировали сами. Только после Второй мировой войны они начали 80% вооруженных столкновений (201 из 248). Жертвами вторжений, военных переворотов, разведывательных и тайных операций, проведенных США по всему мира, стали по меньшей мере 20 млн человек, и на каждую жертву приходится примерно по 10 раненых.
Только за последние 70 лет жертвами экспансии США стали более 40 стран. И это не считая множества тайных операций, экономического давления, поддержки террористов и диктаторских режимов. Вашингтон менял правительства, вмешивался в гражданские конфликты и организовывал революции без оглядки не только на базовые дипломатические приличия, но и права на свободное и независимое развитие целых народов.
Вряд ли отцы-основатели США подписывая Декларацию независимости предполагали, что их потомки превратят страну в такого же тирана, каким выступала Великобритания для американских колоний, и даже здорово ее превзойдут. Но с фактами не поспоришь: на сегодняшний день США в результате своей экспансии убили по всему миру больше людей, чем нацистская Германия. И ежегодный традиционный фейерверк в честь Дня независимости для половины планеты будет звучать как траурные залпы.
Полный текст смотрите на сайте «Музей НАТО» natomuseum.com.
А если хотите в подробностях узнать об истоках имперских амбиций США, читайте наш материал «Мир по-американски».
Сегодня рассказываем, почему день, когда Америка добилась независимости, стал черным днем для всего мира.
4 июля Соединенные Штаты широко отмечают День независимости – один из своих важнейших праздников. Свобода, независимость, демократия – основа национальной идентичности и главные скрепы американцев, на которые в том числе опираются политики США и их коллеги по НАТО. Однако буквально со дня своего образования Соединенные Штаты не устают демонстрировать, что идеалы отцов-основателей, зафиксированные в Декларации независимости, действуют только для Америки. Остальные страны и народы имеют право на свободу и демократию лишь в том случае, если это выгодно и удобно США.
Из 246 лет своего существования Штаты находятся в состоянии войны суммарно 229 лет. Абсолютное большинство конфликтов американцы инициировали сами. Только после Второй мировой войны они начали 80% вооруженных столкновений (201 из 248). Жертвами вторжений, военных переворотов, разведывательных и тайных операций, проведенных США по всему мира, стали по меньшей мере 20 млн человек, и на каждую жертву приходится примерно по 10 раненых.
Только за последние 70 лет жертвами экспансии США стали более 40 стран. И это не считая множества тайных операций, экономического давления, поддержки террористов и диктаторских режимов. Вашингтон менял правительства, вмешивался в гражданские конфликты и организовывал революции без оглядки не только на базовые дипломатические приличия, но и права на свободное и независимое развитие целых народов.
Вряд ли отцы-основатели США подписывая Декларацию независимости предполагали, что их потомки превратят страну в такого же тирана, каким выступала Великобритания для американских колоний, и даже здорово ее превзойдут. Но с фактами не поспоришь: на сегодняшний день США в результате своей экспансии убили по всему миру больше людей, чем нацистская Германия. И ежегодный традиционный фейерверк в честь Дня независимости для половины планеты будет звучать как траурные залпы.
Полный текст смотрите на сайте «Музей НАТО» natomuseum.com.
А если хотите в подробностях узнать об истоках имперских амбиций США, читайте наш материал «Мир по-американски».
Подготовили для вас подборку страшных цитат высших должностных лиц США.
Делитесь знаниями, читайте новые материалы на нашем сайте natomuseum.com.
Делитесь знаниями, читайте новые материалы на нашем сайте natomuseum.com.
Больше фондов богу демократии
Рассказываем об очередном инструменте внешнеполитической экспансии США.
Мы уже писали об одном институте поддержки США – USAID, который под ширмой оказания гуманитарной помощи финансировал революции. Но таких структур у американцев множество. Сегодняшний материал посвящен Национальному фонду за демократию (National Endowment for Democracy, NED). Он был основан в ноябре 1983 года для продвижения в других странах демократии и демократических институтов – политических объединений, профсоюзов, свободного рынка и бизнес-групп. Но на практике организация стала одним из участников внешнеполитической экспансии США и неоднократно обвинялась во вмешательстве во внутренние дела других стран. В частности, фонд ответственен за поддержку протестного движения в Египте, Гонконге, Белоруссии и на Украине, отметился в Афганистане, Никарагуа, Гаити и Польше.
О реальных целях и методах работы фонда читайте в материале «Полезно Америке – полезно миру?» на сайте natomuseum.com.
Рассказываем об очередном инструменте внешнеполитической экспансии США.
Мы уже писали об одном институте поддержки США – USAID, который под ширмой оказания гуманитарной помощи финансировал революции. Но таких структур у американцев множество. Сегодняшний материал посвящен Национальному фонду за демократию (National Endowment for Democracy, NED). Он был основан в ноябре 1983 года для продвижения в других странах демократии и демократических институтов – политических объединений, профсоюзов, свободного рынка и бизнес-групп. Но на практике организация стала одним из участников внешнеполитической экспансии США и неоднократно обвинялась во вмешательстве во внутренние дела других стран. В частности, фонд ответственен за поддержку протестного движения в Египте, Гонконге, Белоруссии и на Украине, отметился в Афганистане, Никарагуа, Гаити и Польше.
О реальных целях и методах работы фонда читайте в материале «Полезно Америке – полезно миру?» на сайте natomuseum.com.
Чёрный-чёрный режим чёрных «чёрных полковников»
Детская страшилка приобретает реальные черты, если знать историю Греции.
Закрываем греческую тему на портале «Музей НАТО». Мы уже писали, как в 1967 году при поддержке США к власти в Греции пришла военная хунта «черных полковников». Сегодня расскажем подробнее, чего стоили населению семь лет этого диктаторского режима.
Во главе хунты стояли полковники греческих вооруженных сил Георгиос Пападопулос, Николас Макарезос и бригадный генерал Стилианос Паттакос, а позднее главой страны стал генерал Димитриос Иоаннидис. Для греческого народа и в первую очередь для сторонников других политических идей этот период ознаменовался жестокими преследованиями политических оппонентов вплоть до убийств и пыток. Верным помощником и опорой для полковников служили Соединенные Штаты. Методы правления «полковников» совершенно не смущали Вашингтон, пока диктаторы были лояльны США и «боролись» с коммунизмом.
Полная версия материала на сайте медиапроекта «Музей НАТО» natomuseum.com.
Детская страшилка приобретает реальные черты, если знать историю Греции.
Закрываем греческую тему на портале «Музей НАТО». Мы уже писали, как в 1967 году при поддержке США к власти в Греции пришла военная хунта «черных полковников». Сегодня расскажем подробнее, чего стоили населению семь лет этого диктаторского режима.
Во главе хунты стояли полковники греческих вооруженных сил Георгиос Пападопулос, Николас Макарезос и бригадный генерал Стилианос Паттакос, а позднее главой страны стал генерал Димитриос Иоаннидис. Для греческого народа и в первую очередь для сторонников других политических идей этот период ознаменовался жестокими преследованиями политических оппонентов вплоть до убийств и пыток. Верным помощником и опорой для полковников служили Соединенные Штаты. Методы правления «полковников» совершенно не смущали Вашингтон, пока диктаторы были лояльны США и «боролись» с коммунизмом.
Полная версия материала на сайте медиапроекта «Музей НАТО» natomuseum.com.
НАТО против всех и здравого смысла
Рассказываем об основных положениях новой концепции альянса и реакции на нее мирового сообщества.
На саммите стран-участниц НАТО, который состоялся в конце июня в Мадриде, альянс принял новую стратегическую концепцию. НАТО окончательно сбросила маску и от ранее декларируемой цели совместно бороться с терроризмом перешла к старому-доброму противостоянию держав. Главными угрозами безопасности были названы Россия и Китай. Спустя 70 лет крупнейший военный блок мира вновь возвращается к риторике времен холодной войны, переходит к открытой конфронтации и продолжает сам создавать себе «врагов».
В международном пространстве, где идет активное формирование нескольких центров силы, стратеги НАТО не придумали ничего лучшего, как обозначить эти центры главными угрозами. Действия России, которая снова стала отстаивать национальные интересы, по сути, демонизируются, а политику Китая сочли опасной для «порядка, основанного на правилах» (в переводе с дипломатического на русский – опасной для миропорядка, навязанного США).
При этом себя альянс невозмутимо называет «оборонительным союзом, не представляющим угрозы ни для одной страны». Здесь остается только поддержать министра иностранных дел Китая Чжао Лицзяня, который заявил, что альянс сам является вызовом миру и руки НАТО в крови народов мира.
НАТО приняла за истину спорный афоризм о том, что лучшая защита – нападение. И впереди мир снова ждут долгие годы глобального противоборства, гонки вооружений и страшилок про неизбежность ядерной войны.
Полная версия материала на сайте медиапроекта «Музей НАТО» – https://natomuseum.com.
Рассказываем об основных положениях новой концепции альянса и реакции на нее мирового сообщества.
На саммите стран-участниц НАТО, который состоялся в конце июня в Мадриде, альянс принял новую стратегическую концепцию. НАТО окончательно сбросила маску и от ранее декларируемой цели совместно бороться с терроризмом перешла к старому-доброму противостоянию держав. Главными угрозами безопасности были названы Россия и Китай. Спустя 70 лет крупнейший военный блок мира вновь возвращается к риторике времен холодной войны, переходит к открытой конфронтации и продолжает сам создавать себе «врагов».
В международном пространстве, где идет активное формирование нескольких центров силы, стратеги НАТО не придумали ничего лучшего, как обозначить эти центры главными угрозами. Действия России, которая снова стала отстаивать национальные интересы, по сути, демонизируются, а политику Китая сочли опасной для «порядка, основанного на правилах» (в переводе с дипломатического на русский – опасной для миропорядка, навязанного США).
При этом себя альянс невозмутимо называет «оборонительным союзом, не представляющим угрозы ни для одной страны». Здесь остается только поддержать министра иностранных дел Китая Чжао Лицзяня, который заявил, что альянс сам является вызовом миру и руки НАТО в крови народов мира.
НАТО приняла за истину спорный афоризм о том, что лучшая защита – нападение. И впереди мир снова ждут долгие годы глобального противоборства, гонки вооружений и страшилок про неизбежность ядерной войны.
Полная версия материала на сайте медиапроекта «Музей НАТО» – https://natomuseum.com.
США в Марокко или вот что значит настоящий африканский друг
Рецепт дружественного государства для НАТО почти всегда один – в уникальный местный колорит добавить немного демократии (или убавить), приправить деньгами, оружием, для брожения запустить в «котел» ЦРУ и затем как следует размешать. А полезным получится «блюдо» для населения или нет – не важно.
С момента обретения независимости в 1956 году Марокко поддерживает дружественные отношения с США и тесно сотрудничает с ними, в том числе в военном плане. Это суверенное право Марокко, как и любого другого государства. Однако «старший партнер» неоднократно позволял себе действия, унижающие суверенитет Марокко и, вторгаясь в одни страны под предлогом защиты демократии, игнорировал полное отсутствие демократии в том же Марокко. США более полувека поддерживают, по сути, диктаторский правящий режим в стране, а вмешательство Вашингтона во внешнюю политику Марокко привело к появлению еще одной горячей точки на карте мира. На этот раз в Западной Сахаре.
Что получили США в обмен на многолетнюю моральную, финансовую и дипломатическую поддержку Марокко? Читайте в полной версии материала на сайте https://natomuseum.com
Рецепт дружественного государства для НАТО почти всегда один – в уникальный местный колорит добавить немного демократии (или убавить), приправить деньгами, оружием, для брожения запустить в «котел» ЦРУ и затем как следует размешать. А полезным получится «блюдо» для населения или нет – не важно.
С момента обретения независимости в 1956 году Марокко поддерживает дружественные отношения с США и тесно сотрудничает с ними, в том числе в военном плане. Это суверенное право Марокко, как и любого другого государства. Однако «старший партнер» неоднократно позволял себе действия, унижающие суверенитет Марокко и, вторгаясь в одни страны под предлогом защиты демократии, игнорировал полное отсутствие демократии в том же Марокко. США более полувека поддерживают, по сути, диктаторский правящий режим в стране, а вмешательство Вашингтона во внешнюю политику Марокко привело к появлению еще одной горячей точки на карте мира. На этот раз в Западной Сахаре.
Что получили США в обмен на многолетнюю моральную, финансовую и дипломатическую поддержку Марокко? Читайте в полной версии материала на сайте https://natomuseum.com
США в Никарагуа: террор, экономическая блокада и купленные выборы
К годовщине революции в Никарагуа рассказываем историю противостояния сандинистов и США, конфликта, который продолжается до сих пор.
43 года назад, 19 июля 1979 года после многолетней ожесточенной борьбы против диктатуры, которую поддерживали США, к власти в Никарагуа пришли сандинисты – партия, названная в честь революционера 1920-30-х годов Аугусто Сесара Сандино. Новая власть собиралась провести аграрную реформу, ликвидировать безграмотность и создать систему медицинской помощи для малообеспеченных слоев населения. Но в дело вмещались США.
Пожалуй, это одно из самых бесстыдных и длительных вмешательств Штатов в политику другого государства. Американцы десятилетиями поддерживали клан местных диктаторов – Анастасио Сомосу, его сына Луиса Сомосу Дебайле и внука Анастасио Сомосу-младшего, которые установили в стране просто людоедский режим. А после того, как народ через 17 лет борьбы все же избавился от диктатуры, Штаты еще на 10 лет погрузили страну в хаос гражданской войны. В ходе конфликта погибли около 50 тысяч человек. Еще 50 тысяч жителей приграничных районов Никарагуа стали беженцами и вынужденными переселенцами.
Чем же не устроили сандинисты США? Они собирались строить в стране социализм. Кроме того, революция в Никарагуа создавала опасность сопротивления господству США на других зависимых территориях – от Латинской Америки до Персидского залива.
В борьбе против никарагуанской революции США применили целый комплекс методов – от экономических санкций до диверсионных операций, организованных ЦРУ, но так и не сумели сместить популярный в народе режим. Тогда Штаты пошли «демократическим» путем: на выборах, организованных после завершения гражданской войны в 1990 году, вложив огромные суммы, привели к победе удобную для себя оппозицию. Но в 2011 году лидер сандинистов Даниэль Ортега снова вернулся к власти и занимает пост президента до сих пор, а США все еще продолжают попытки ликвидировать неугодный режим.
Сколько миллионов вложили США в создание секретной армии в Никарагуа, как обучали неграмотных боевиков устраивать уличные беспорядки, как Вашингтон обеспечил поражение на выборах сандинистов и почему вмешательство в Никарагуа едва не стоило поста президенту Рейгану? Эти и другие подробности в материале на сайте https://natomuseum.com.
К годовщине революции в Никарагуа рассказываем историю противостояния сандинистов и США, конфликта, который продолжается до сих пор.
43 года назад, 19 июля 1979 года после многолетней ожесточенной борьбы против диктатуры, которую поддерживали США, к власти в Никарагуа пришли сандинисты – партия, названная в честь революционера 1920-30-х годов Аугусто Сесара Сандино. Новая власть собиралась провести аграрную реформу, ликвидировать безграмотность и создать систему медицинской помощи для малообеспеченных слоев населения. Но в дело вмещались США.
Пожалуй, это одно из самых бесстыдных и длительных вмешательств Штатов в политику другого государства. Американцы десятилетиями поддерживали клан местных диктаторов – Анастасио Сомосу, его сына Луиса Сомосу Дебайле и внука Анастасио Сомосу-младшего, которые установили в стране просто людоедский режим. А после того, как народ через 17 лет борьбы все же избавился от диктатуры, Штаты еще на 10 лет погрузили страну в хаос гражданской войны. В ходе конфликта погибли около 50 тысяч человек. Еще 50 тысяч жителей приграничных районов Никарагуа стали беженцами и вынужденными переселенцами.
Чем же не устроили сандинисты США? Они собирались строить в стране социализм. Кроме того, революция в Никарагуа создавала опасность сопротивления господству США на других зависимых территориях – от Латинской Америки до Персидского залива.
В борьбе против никарагуанской революции США применили целый комплекс методов – от экономических санкций до диверсионных операций, организованных ЦРУ, но так и не сумели сместить популярный в народе режим. Тогда Штаты пошли «демократическим» путем: на выборах, организованных после завершения гражданской войны в 1990 году, вложив огромные суммы, привели к победе удобную для себя оппозицию. Но в 2011 году лидер сандинистов Даниэль Ортега снова вернулся к власти и занимает пост президента до сих пор, а США все еще продолжают попытки ликвидировать неугодный режим.
Сколько миллионов вложили США в создание секретной армии в Никарагуа, как обучали неграмотных боевиков устраивать уличные беспорядки, как Вашингтон обеспечил поражение на выборах сандинистов и почему вмешательство в Никарагуа едва не стоило поста президенту Рейгану? Эти и другие подробности в материале на сайте https://natomuseum.com.
Мятежная Куба: 63 года борьбы за независимость от США
Напоминаем с чего началось историческое противостояние Гаваны и Вашингтона.
Противостояние США и Кубы сегодня является таким же привычным в международных отношениях, как неутихающий арабо-израильский конфликт. В американо-кубинских отношениях так было не всегда. Куба оставалась верным сателлитом США с начала XX века и вплоть до революции 1959 года. После прихода к власти братьев Кастро у стран были все шансы сохранить партнерские отношения, если бы Вашингтон признал право нового правительства Кубы на политическую самостоятельность.
Штаты, однако, не смирились с потерей монополии на острове, применили экономические санкции и, по сути, сами толкнули Кубу в объятия коммунизма. Дальнейшее развитие событий стало воплощением главных страхов США и своего рода национальной травмой, предопределившей внешнюю политику Штатов на многие годы вперед.
Читайте на нашем сайте обзор противостояния Вашингтона и Гаваны, без знаний о котором невозможно понять мотивы действий США и в других конфликтах.
Напоминаем с чего началось историческое противостояние Гаваны и Вашингтона.
Противостояние США и Кубы сегодня является таким же привычным в международных отношениях, как неутихающий арабо-израильский конфликт. В американо-кубинских отношениях так было не всегда. Куба оставалась верным сателлитом США с начала XX века и вплоть до революции 1959 года. После прихода к власти братьев Кастро у стран были все шансы сохранить партнерские отношения, если бы Вашингтон признал право нового правительства Кубы на политическую самостоятельность.
Штаты, однако, не смирились с потерей монополии на острове, применили экономические санкции и, по сути, сами толкнули Кубу в объятия коммунизма. Дальнейшее развитие событий стало воплощением главных страхов США и своего рода национальной травмой, предопределившей внешнюю политику Штатов на многие годы вперед.
Читайте на нашем сайте обзор противостояния Вашингтона и Гаваны, без знаний о котором невозможно понять мотивы действий США и в других конфликтах.
Левый поворот: ошибки НАТО в Гайане
Вспоминаем как США и Великобритания развязали в бывшей британской колонии кровавый внутренний конфликт, чтобы привести к власти «правильного» лидера.
Путь к независимости Гайаны оказался тернистым – молодая страна, как и многие другие колонии, получила независимость от Великобритании лишь формально. Как только англичане и американцы учуяли намек на социалистический настрой нового правительства, в дело вмешались сначала МИ-5, а затем и ЦРУ. Американцы искусственно создали в стране напряженность, провоцируя конкуренцию между двумя крупнейшими этническими группами, а также финансировали забастовки и беспорядки, которые переросли в кровавый конфликт. Итогом волнений стали около 370 убитых, сотни раненых, примерно 10 миллионов фунтов стерлингов ущерба для экономики.
Используя подкуп, фальсификации и угрозу прямого военного вторжения Штаты в итоге привели к власти лояльного кандидата, но по иронии судьбы он тоже «повернул влево», установив отношения с СССР, Кубой и другими социалистическими странами.
Больше фактов и подробностей в материале на сайте https://natomuseum.com
Вспоминаем как США и Великобритания развязали в бывшей британской колонии кровавый внутренний конфликт, чтобы привести к власти «правильного» лидера.
Путь к независимости Гайаны оказался тернистым – молодая страна, как и многие другие колонии, получила независимость от Великобритании лишь формально. Как только англичане и американцы учуяли намек на социалистический настрой нового правительства, в дело вмешались сначала МИ-5, а затем и ЦРУ. Американцы искусственно создали в стране напряженность, провоцируя конкуренцию между двумя крупнейшими этническими группами, а также финансировали забастовки и беспорядки, которые переросли в кровавый конфликт. Итогом волнений стали около 370 убитых, сотни раненых, примерно 10 миллионов фунтов стерлингов ущерба для экономики.
Используя подкуп, фальсификации и угрозу прямого военного вторжения Штаты в итоге привели к власти лояльного кандидата, но по иронии судьбы он тоже «повернул влево», установив отношения с СССР, Кубой и другими социалистическими странами.
Больше фактов и подробностей в материале на сайте https://natomuseum.com
НАТО в Гане: снятие сглаза, порчи, переворот от социализма
Еще немного о «подвигах» США и союзников на Черном континенте. В середине 1960-х США при поддержке стран – членов НАТО организовали переворот в Гане, который отбросил страну на 50 лет назад.
После обретения независимости в 1957 году в Гане к власти пришел прогрессивный политик Кваме Нкрума. Он пытался развивать страну при поддержке Запада, однако эта политика оказалась неэффективной. Нкрума скорректировал курс в сторону плановой экономики, начал сотрудничать со странами «социалистического лагеря и тем самым подписал себе приговор. США и партнеры по НАТО сначала применили экономические рычаги, а затем организовали первый в истории независимой Ганы государственный переворот, свергнув одну из самых заметных политических фигур Африки 1960-х годов.
Гана на долгие годы стала не просто государством, отвергнувшим идеи «африканского пути построения социализма», но и полностью зависимым клиентом США. После этих событий Гана очень долго шла к настоящей демократии, а к устойчивому индустриальному развитию и модернизации не пришла до сих пор. США и Великобритания буквально раздавили еще один росток подлинной независимости в Африке, что негативно отразилось на развитии почти всех стран континента южнее Сахары.
Тех, кто хорошо знаком с методами внешней политики США, вероятно трудно удивить очередным спонсированным ЦРУ переворотом на территории молодой страны. Но в истории вмешательства в политику Ганы есть ряд любопытных моментов.
Например, в неразберихе первых часов переворота резидентура ЦРУ в Аккре предложила военным заговорщикам направить группу армейского спецназа для того, чтобы «заодно» взять штурмом посольство КНР (тогда единственное в Африке), чтобы завладеть какими-то секретными китайскими документами. При этом предстояло перебить всех, кто там находился, а затем взорвать само здание, чтобы не оставлять следов. Этот лихой план руководители ЦРУ все же отвергли, что привело в ярость главу «станции» ЦРУ в Аккре Говарда Бэйна. «Кишка у них тонка», – сказал он сослуживцу. Бейн, кстати, за успешный переворот получил повышение на два чина и ведомственную медаль «Intelligence Star».
Больше подробностей в материале на сайте https://natomuseum.com
Еще немного о «подвигах» США и союзников на Черном континенте. В середине 1960-х США при поддержке стран – членов НАТО организовали переворот в Гане, который отбросил страну на 50 лет назад.
После обретения независимости в 1957 году в Гане к власти пришел прогрессивный политик Кваме Нкрума. Он пытался развивать страну при поддержке Запада, однако эта политика оказалась неэффективной. Нкрума скорректировал курс в сторону плановой экономики, начал сотрудничать со странами «социалистического лагеря и тем самым подписал себе приговор. США и партнеры по НАТО сначала применили экономические рычаги, а затем организовали первый в истории независимой Ганы государственный переворот, свергнув одну из самых заметных политических фигур Африки 1960-х годов.
Гана на долгие годы стала не просто государством, отвергнувшим идеи «африканского пути построения социализма», но и полностью зависимым клиентом США. После этих событий Гана очень долго шла к настоящей демократии, а к устойчивому индустриальному развитию и модернизации не пришла до сих пор. США и Великобритания буквально раздавили еще один росток подлинной независимости в Африке, что негативно отразилось на развитии почти всех стран континента южнее Сахары.
Тех, кто хорошо знаком с методами внешней политики США, вероятно трудно удивить очередным спонсированным ЦРУ переворотом на территории молодой страны. Но в истории вмешательства в политику Ганы есть ряд любопытных моментов.
Например, в неразберихе первых часов переворота резидентура ЦРУ в Аккре предложила военным заговорщикам направить группу армейского спецназа для того, чтобы «заодно» взять штурмом посольство КНР (тогда единственное в Африке), чтобы завладеть какими-то секретными китайскими документами. При этом предстояло перебить всех, кто там находился, а затем взорвать само здание, чтобы не оставлять следов. Этот лихой план руководители ЦРУ все же отвергли, что привело в ярость главу «станции» ЦРУ в Аккре Говарда Бэйна. «Кишка у них тонка», – сказал он сослуживцу. Бейн, кстати, за успешный переворот получил повышение на два чина и ведомственную медаль «Intelligence Star».
Больше подробностей в материале на сайте https://natomuseum.com