Подготовили для вас подборку страшных цитат высших должностных лиц США.
Делитесь знаниями, читайте новые материалы на нашем сайте natomuseum.com.
Делитесь знаниями, читайте новые материалы на нашем сайте natomuseum.com.
Больше фондов богу демократии
Рассказываем об очередном инструменте внешнеполитической экспансии США.
Мы уже писали об одном институте поддержки США – USAID, который под ширмой оказания гуманитарной помощи финансировал революции. Но таких структур у американцев множество. Сегодняшний материал посвящен Национальному фонду за демократию (National Endowment for Democracy, NED). Он был основан в ноябре 1983 года для продвижения в других странах демократии и демократических институтов – политических объединений, профсоюзов, свободного рынка и бизнес-групп. Но на практике организация стала одним из участников внешнеполитической экспансии США и неоднократно обвинялась во вмешательстве во внутренние дела других стран. В частности, фонд ответственен за поддержку протестного движения в Египте, Гонконге, Белоруссии и на Украине, отметился в Афганистане, Никарагуа, Гаити и Польше.
О реальных целях и методах работы фонда читайте в материале «Полезно Америке – полезно миру?» на сайте natomuseum.com.
Рассказываем об очередном инструменте внешнеполитической экспансии США.
Мы уже писали об одном институте поддержки США – USAID, который под ширмой оказания гуманитарной помощи финансировал революции. Но таких структур у американцев множество. Сегодняшний материал посвящен Национальному фонду за демократию (National Endowment for Democracy, NED). Он был основан в ноябре 1983 года для продвижения в других странах демократии и демократических институтов – политических объединений, профсоюзов, свободного рынка и бизнес-групп. Но на практике организация стала одним из участников внешнеполитической экспансии США и неоднократно обвинялась во вмешательстве во внутренние дела других стран. В частности, фонд ответственен за поддержку протестного движения в Египте, Гонконге, Белоруссии и на Украине, отметился в Афганистане, Никарагуа, Гаити и Польше.
О реальных целях и методах работы фонда читайте в материале «Полезно Америке – полезно миру?» на сайте natomuseum.com.
Чёрный-чёрный режим чёрных «чёрных полковников»
Детская страшилка приобретает реальные черты, если знать историю Греции.
Закрываем греческую тему на портале «Музей НАТО». Мы уже писали, как в 1967 году при поддержке США к власти в Греции пришла военная хунта «черных полковников». Сегодня расскажем подробнее, чего стоили населению семь лет этого диктаторского режима.
Во главе хунты стояли полковники греческих вооруженных сил Георгиос Пападопулос, Николас Макарезос и бригадный генерал Стилианос Паттакос, а позднее главой страны стал генерал Димитриос Иоаннидис. Для греческого народа и в первую очередь для сторонников других политических идей этот период ознаменовался жестокими преследованиями политических оппонентов вплоть до убийств и пыток. Верным помощником и опорой для полковников служили Соединенные Штаты. Методы правления «полковников» совершенно не смущали Вашингтон, пока диктаторы были лояльны США и «боролись» с коммунизмом.
Полная версия материала на сайте медиапроекта «Музей НАТО» natomuseum.com.
Детская страшилка приобретает реальные черты, если знать историю Греции.
Закрываем греческую тему на портале «Музей НАТО». Мы уже писали, как в 1967 году при поддержке США к власти в Греции пришла военная хунта «черных полковников». Сегодня расскажем подробнее, чего стоили населению семь лет этого диктаторского режима.
Во главе хунты стояли полковники греческих вооруженных сил Георгиос Пападопулос, Николас Макарезос и бригадный генерал Стилианос Паттакос, а позднее главой страны стал генерал Димитриос Иоаннидис. Для греческого народа и в первую очередь для сторонников других политических идей этот период ознаменовался жестокими преследованиями политических оппонентов вплоть до убийств и пыток. Верным помощником и опорой для полковников служили Соединенные Штаты. Методы правления «полковников» совершенно не смущали Вашингтон, пока диктаторы были лояльны США и «боролись» с коммунизмом.
Полная версия материала на сайте медиапроекта «Музей НАТО» natomuseum.com.
НАТО против всех и здравого смысла
Рассказываем об основных положениях новой концепции альянса и реакции на нее мирового сообщества.
На саммите стран-участниц НАТО, который состоялся в конце июня в Мадриде, альянс принял новую стратегическую концепцию. НАТО окончательно сбросила маску и от ранее декларируемой цели совместно бороться с терроризмом перешла к старому-доброму противостоянию держав. Главными угрозами безопасности были названы Россия и Китай. Спустя 70 лет крупнейший военный блок мира вновь возвращается к риторике времен холодной войны, переходит к открытой конфронтации и продолжает сам создавать себе «врагов».
В международном пространстве, где идет активное формирование нескольких центров силы, стратеги НАТО не придумали ничего лучшего, как обозначить эти центры главными угрозами. Действия России, которая снова стала отстаивать национальные интересы, по сути, демонизируются, а политику Китая сочли опасной для «порядка, основанного на правилах» (в переводе с дипломатического на русский – опасной для миропорядка, навязанного США).
При этом себя альянс невозмутимо называет «оборонительным союзом, не представляющим угрозы ни для одной страны». Здесь остается только поддержать министра иностранных дел Китая Чжао Лицзяня, который заявил, что альянс сам является вызовом миру и руки НАТО в крови народов мира.
НАТО приняла за истину спорный афоризм о том, что лучшая защита – нападение. И впереди мир снова ждут долгие годы глобального противоборства, гонки вооружений и страшилок про неизбежность ядерной войны.
Полная версия материала на сайте медиапроекта «Музей НАТО» – https://natomuseum.com.
Рассказываем об основных положениях новой концепции альянса и реакции на нее мирового сообщества.
На саммите стран-участниц НАТО, который состоялся в конце июня в Мадриде, альянс принял новую стратегическую концепцию. НАТО окончательно сбросила маску и от ранее декларируемой цели совместно бороться с терроризмом перешла к старому-доброму противостоянию держав. Главными угрозами безопасности были названы Россия и Китай. Спустя 70 лет крупнейший военный блок мира вновь возвращается к риторике времен холодной войны, переходит к открытой конфронтации и продолжает сам создавать себе «врагов».
В международном пространстве, где идет активное формирование нескольких центров силы, стратеги НАТО не придумали ничего лучшего, как обозначить эти центры главными угрозами. Действия России, которая снова стала отстаивать национальные интересы, по сути, демонизируются, а политику Китая сочли опасной для «порядка, основанного на правилах» (в переводе с дипломатического на русский – опасной для миропорядка, навязанного США).
При этом себя альянс невозмутимо называет «оборонительным союзом, не представляющим угрозы ни для одной страны». Здесь остается только поддержать министра иностранных дел Китая Чжао Лицзяня, который заявил, что альянс сам является вызовом миру и руки НАТО в крови народов мира.
НАТО приняла за истину спорный афоризм о том, что лучшая защита – нападение. И впереди мир снова ждут долгие годы глобального противоборства, гонки вооружений и страшилок про неизбежность ядерной войны.
Полная версия материала на сайте медиапроекта «Музей НАТО» – https://natomuseum.com.
США в Марокко или вот что значит настоящий африканский друг
Рецепт дружественного государства для НАТО почти всегда один – в уникальный местный колорит добавить немного демократии (или убавить), приправить деньгами, оружием, для брожения запустить в «котел» ЦРУ и затем как следует размешать. А полезным получится «блюдо» для населения или нет – не важно.
С момента обретения независимости в 1956 году Марокко поддерживает дружественные отношения с США и тесно сотрудничает с ними, в том числе в военном плане. Это суверенное право Марокко, как и любого другого государства. Однако «старший партнер» неоднократно позволял себе действия, унижающие суверенитет Марокко и, вторгаясь в одни страны под предлогом защиты демократии, игнорировал полное отсутствие демократии в том же Марокко. США более полувека поддерживают, по сути, диктаторский правящий режим в стране, а вмешательство Вашингтона во внешнюю политику Марокко привело к появлению еще одной горячей точки на карте мира. На этот раз в Западной Сахаре.
Что получили США в обмен на многолетнюю моральную, финансовую и дипломатическую поддержку Марокко? Читайте в полной версии материала на сайте https://natomuseum.com
Рецепт дружественного государства для НАТО почти всегда один – в уникальный местный колорит добавить немного демократии (или убавить), приправить деньгами, оружием, для брожения запустить в «котел» ЦРУ и затем как следует размешать. А полезным получится «блюдо» для населения или нет – не важно.
С момента обретения независимости в 1956 году Марокко поддерживает дружественные отношения с США и тесно сотрудничает с ними, в том числе в военном плане. Это суверенное право Марокко, как и любого другого государства. Однако «старший партнер» неоднократно позволял себе действия, унижающие суверенитет Марокко и, вторгаясь в одни страны под предлогом защиты демократии, игнорировал полное отсутствие демократии в том же Марокко. США более полувека поддерживают, по сути, диктаторский правящий режим в стране, а вмешательство Вашингтона во внешнюю политику Марокко привело к появлению еще одной горячей точки на карте мира. На этот раз в Западной Сахаре.
Что получили США в обмен на многолетнюю моральную, финансовую и дипломатическую поддержку Марокко? Читайте в полной версии материала на сайте https://natomuseum.com
США в Никарагуа: террор, экономическая блокада и купленные выборы
К годовщине революции в Никарагуа рассказываем историю противостояния сандинистов и США, конфликта, который продолжается до сих пор.
43 года назад, 19 июля 1979 года после многолетней ожесточенной борьбы против диктатуры, которую поддерживали США, к власти в Никарагуа пришли сандинисты – партия, названная в честь революционера 1920-30-х годов Аугусто Сесара Сандино. Новая власть собиралась провести аграрную реформу, ликвидировать безграмотность и создать систему медицинской помощи для малообеспеченных слоев населения. Но в дело вмещались США.
Пожалуй, это одно из самых бесстыдных и длительных вмешательств Штатов в политику другого государства. Американцы десятилетиями поддерживали клан местных диктаторов – Анастасио Сомосу, его сына Луиса Сомосу Дебайле и внука Анастасио Сомосу-младшего, которые установили в стране просто людоедский режим. А после того, как народ через 17 лет борьбы все же избавился от диктатуры, Штаты еще на 10 лет погрузили страну в хаос гражданской войны. В ходе конфликта погибли около 50 тысяч человек. Еще 50 тысяч жителей приграничных районов Никарагуа стали беженцами и вынужденными переселенцами.
Чем же не устроили сандинисты США? Они собирались строить в стране социализм. Кроме того, революция в Никарагуа создавала опасность сопротивления господству США на других зависимых территориях – от Латинской Америки до Персидского залива.
В борьбе против никарагуанской революции США применили целый комплекс методов – от экономических санкций до диверсионных операций, организованных ЦРУ, но так и не сумели сместить популярный в народе режим. Тогда Штаты пошли «демократическим» путем: на выборах, организованных после завершения гражданской войны в 1990 году, вложив огромные суммы, привели к победе удобную для себя оппозицию. Но в 2011 году лидер сандинистов Даниэль Ортега снова вернулся к власти и занимает пост президента до сих пор, а США все еще продолжают попытки ликвидировать неугодный режим.
Сколько миллионов вложили США в создание секретной армии в Никарагуа, как обучали неграмотных боевиков устраивать уличные беспорядки, как Вашингтон обеспечил поражение на выборах сандинистов и почему вмешательство в Никарагуа едва не стоило поста президенту Рейгану? Эти и другие подробности в материале на сайте https://natomuseum.com.
К годовщине революции в Никарагуа рассказываем историю противостояния сандинистов и США, конфликта, который продолжается до сих пор.
43 года назад, 19 июля 1979 года после многолетней ожесточенной борьбы против диктатуры, которую поддерживали США, к власти в Никарагуа пришли сандинисты – партия, названная в честь революционера 1920-30-х годов Аугусто Сесара Сандино. Новая власть собиралась провести аграрную реформу, ликвидировать безграмотность и создать систему медицинской помощи для малообеспеченных слоев населения. Но в дело вмещались США.
Пожалуй, это одно из самых бесстыдных и длительных вмешательств Штатов в политику другого государства. Американцы десятилетиями поддерживали клан местных диктаторов – Анастасио Сомосу, его сына Луиса Сомосу Дебайле и внука Анастасио Сомосу-младшего, которые установили в стране просто людоедский режим. А после того, как народ через 17 лет борьбы все же избавился от диктатуры, Штаты еще на 10 лет погрузили страну в хаос гражданской войны. В ходе конфликта погибли около 50 тысяч человек. Еще 50 тысяч жителей приграничных районов Никарагуа стали беженцами и вынужденными переселенцами.
Чем же не устроили сандинисты США? Они собирались строить в стране социализм. Кроме того, революция в Никарагуа создавала опасность сопротивления господству США на других зависимых территориях – от Латинской Америки до Персидского залива.
В борьбе против никарагуанской революции США применили целый комплекс методов – от экономических санкций до диверсионных операций, организованных ЦРУ, но так и не сумели сместить популярный в народе режим. Тогда Штаты пошли «демократическим» путем: на выборах, организованных после завершения гражданской войны в 1990 году, вложив огромные суммы, привели к победе удобную для себя оппозицию. Но в 2011 году лидер сандинистов Даниэль Ортега снова вернулся к власти и занимает пост президента до сих пор, а США все еще продолжают попытки ликвидировать неугодный режим.
Сколько миллионов вложили США в создание секретной армии в Никарагуа, как обучали неграмотных боевиков устраивать уличные беспорядки, как Вашингтон обеспечил поражение на выборах сандинистов и почему вмешательство в Никарагуа едва не стоило поста президенту Рейгану? Эти и другие подробности в материале на сайте https://natomuseum.com.
Мятежная Куба: 63 года борьбы за независимость от США
Напоминаем с чего началось историческое противостояние Гаваны и Вашингтона.
Противостояние США и Кубы сегодня является таким же привычным в международных отношениях, как неутихающий арабо-израильский конфликт. В американо-кубинских отношениях так было не всегда. Куба оставалась верным сателлитом США с начала XX века и вплоть до революции 1959 года. После прихода к власти братьев Кастро у стран были все шансы сохранить партнерские отношения, если бы Вашингтон признал право нового правительства Кубы на политическую самостоятельность.
Штаты, однако, не смирились с потерей монополии на острове, применили экономические санкции и, по сути, сами толкнули Кубу в объятия коммунизма. Дальнейшее развитие событий стало воплощением главных страхов США и своего рода национальной травмой, предопределившей внешнюю политику Штатов на многие годы вперед.
Читайте на нашем сайте обзор противостояния Вашингтона и Гаваны, без знаний о котором невозможно понять мотивы действий США и в других конфликтах.
Напоминаем с чего началось историческое противостояние Гаваны и Вашингтона.
Противостояние США и Кубы сегодня является таким же привычным в международных отношениях, как неутихающий арабо-израильский конфликт. В американо-кубинских отношениях так было не всегда. Куба оставалась верным сателлитом США с начала XX века и вплоть до революции 1959 года. После прихода к власти братьев Кастро у стран были все шансы сохранить партнерские отношения, если бы Вашингтон признал право нового правительства Кубы на политическую самостоятельность.
Штаты, однако, не смирились с потерей монополии на острове, применили экономические санкции и, по сути, сами толкнули Кубу в объятия коммунизма. Дальнейшее развитие событий стало воплощением главных страхов США и своего рода национальной травмой, предопределившей внешнюю политику Штатов на многие годы вперед.
Читайте на нашем сайте обзор противостояния Вашингтона и Гаваны, без знаний о котором невозможно понять мотивы действий США и в других конфликтах.
Левый поворот: ошибки НАТО в Гайане
Вспоминаем как США и Великобритания развязали в бывшей британской колонии кровавый внутренний конфликт, чтобы привести к власти «правильного» лидера.
Путь к независимости Гайаны оказался тернистым – молодая страна, как и многие другие колонии, получила независимость от Великобритании лишь формально. Как только англичане и американцы учуяли намек на социалистический настрой нового правительства, в дело вмешались сначала МИ-5, а затем и ЦРУ. Американцы искусственно создали в стране напряженность, провоцируя конкуренцию между двумя крупнейшими этническими группами, а также финансировали забастовки и беспорядки, которые переросли в кровавый конфликт. Итогом волнений стали около 370 убитых, сотни раненых, примерно 10 миллионов фунтов стерлингов ущерба для экономики.
Используя подкуп, фальсификации и угрозу прямого военного вторжения Штаты в итоге привели к власти лояльного кандидата, но по иронии судьбы он тоже «повернул влево», установив отношения с СССР, Кубой и другими социалистическими странами.
Больше фактов и подробностей в материале на сайте https://natomuseum.com
Вспоминаем как США и Великобритания развязали в бывшей британской колонии кровавый внутренний конфликт, чтобы привести к власти «правильного» лидера.
Путь к независимости Гайаны оказался тернистым – молодая страна, как и многие другие колонии, получила независимость от Великобритании лишь формально. Как только англичане и американцы учуяли намек на социалистический настрой нового правительства, в дело вмешались сначала МИ-5, а затем и ЦРУ. Американцы искусственно создали в стране напряженность, провоцируя конкуренцию между двумя крупнейшими этническими группами, а также финансировали забастовки и беспорядки, которые переросли в кровавый конфликт. Итогом волнений стали около 370 убитых, сотни раненых, примерно 10 миллионов фунтов стерлингов ущерба для экономики.
Используя подкуп, фальсификации и угрозу прямого военного вторжения Штаты в итоге привели к власти лояльного кандидата, но по иронии судьбы он тоже «повернул влево», установив отношения с СССР, Кубой и другими социалистическими странами.
Больше фактов и подробностей в материале на сайте https://natomuseum.com
НАТО в Гане: снятие сглаза, порчи, переворот от социализма
Еще немного о «подвигах» США и союзников на Черном континенте. В середине 1960-х США при поддержке стран – членов НАТО организовали переворот в Гане, который отбросил страну на 50 лет назад.
После обретения независимости в 1957 году в Гане к власти пришел прогрессивный политик Кваме Нкрума. Он пытался развивать страну при поддержке Запада, однако эта политика оказалась неэффективной. Нкрума скорректировал курс в сторону плановой экономики, начал сотрудничать со странами «социалистического лагеря и тем самым подписал себе приговор. США и партнеры по НАТО сначала применили экономические рычаги, а затем организовали первый в истории независимой Ганы государственный переворот, свергнув одну из самых заметных политических фигур Африки 1960-х годов.
Гана на долгие годы стала не просто государством, отвергнувшим идеи «африканского пути построения социализма», но и полностью зависимым клиентом США. После этих событий Гана очень долго шла к настоящей демократии, а к устойчивому индустриальному развитию и модернизации не пришла до сих пор. США и Великобритания буквально раздавили еще один росток подлинной независимости в Африке, что негативно отразилось на развитии почти всех стран континента южнее Сахары.
Тех, кто хорошо знаком с методами внешней политики США, вероятно трудно удивить очередным спонсированным ЦРУ переворотом на территории молодой страны. Но в истории вмешательства в политику Ганы есть ряд любопытных моментов.
Например, в неразберихе первых часов переворота резидентура ЦРУ в Аккре предложила военным заговорщикам направить группу армейского спецназа для того, чтобы «заодно» взять штурмом посольство КНР (тогда единственное в Африке), чтобы завладеть какими-то секретными китайскими документами. При этом предстояло перебить всех, кто там находился, а затем взорвать само здание, чтобы не оставлять следов. Этот лихой план руководители ЦРУ все же отвергли, что привело в ярость главу «станции» ЦРУ в Аккре Говарда Бэйна. «Кишка у них тонка», – сказал он сослуживцу. Бейн, кстати, за успешный переворот получил повышение на два чина и ведомственную медаль «Intelligence Star».
Больше подробностей в материале на сайте https://natomuseum.com
Еще немного о «подвигах» США и союзников на Черном континенте. В середине 1960-х США при поддержке стран – членов НАТО организовали переворот в Гане, который отбросил страну на 50 лет назад.
После обретения независимости в 1957 году в Гане к власти пришел прогрессивный политик Кваме Нкрума. Он пытался развивать страну при поддержке Запада, однако эта политика оказалась неэффективной. Нкрума скорректировал курс в сторону плановой экономики, начал сотрудничать со странами «социалистического лагеря и тем самым подписал себе приговор. США и партнеры по НАТО сначала применили экономические рычаги, а затем организовали первый в истории независимой Ганы государственный переворот, свергнув одну из самых заметных политических фигур Африки 1960-х годов.
Гана на долгие годы стала не просто государством, отвергнувшим идеи «африканского пути построения социализма», но и полностью зависимым клиентом США. После этих событий Гана очень долго шла к настоящей демократии, а к устойчивому индустриальному развитию и модернизации не пришла до сих пор. США и Великобритания буквально раздавили еще один росток подлинной независимости в Африке, что негативно отразилось на развитии почти всех стран континента южнее Сахары.
Тех, кто хорошо знаком с методами внешней политики США, вероятно трудно удивить очередным спонсированным ЦРУ переворотом на территории молодой страны. Но в истории вмешательства в политику Ганы есть ряд любопытных моментов.
Например, в неразберихе первых часов переворота резидентура ЦРУ в Аккре предложила военным заговорщикам направить группу армейского спецназа для того, чтобы «заодно» взять штурмом посольство КНР (тогда единственное в Африке), чтобы завладеть какими-то секретными китайскими документами. При этом предстояло перебить всех, кто там находился, а затем взорвать само здание, чтобы не оставлять следов. Этот лихой план руководители ЦРУ все же отвергли, что привело в ярость главу «станции» ЦРУ в Аккре Говарда Бэйна. «Кишка у них тонка», – сказал он сослуживцу. Бейн, кстати, за успешный переворот получил повышение на два чина и ведомственную медаль «Intelligence Star».
Больше подробностей в материале на сайте https://natomuseum.com
Американский след трагедии над Локерби
Расследование крупного теракта над Шотландией оставило вопросы к спецслужбам США. Размышляем, кто виноват в гибели 259 человек.
21 декабря 1988 года на борту Боинга-747 авиакомпании Pan American, совершавшего трансатлантический рейс из Франкфурта-на-Майне в Детройт (с промежуточными остановками) произошел взрыв. В результате самолет разрушился в воздухе и упал на шотландский город Локерби. В катастрофе погибли все 259 человек, находившиеся на борту воздушного судна, и 11 человек на земле. Большинство пассажиров на борту были гражданами США. После трехлетнего совместного расследования полицией Великобритании и ФБР США следствие пришло к выводу, что теракт совершили террористы из Ливии якобы по указанию лидера страны Муаммара Каддафи.
Однако характер политических договоренностей, ход расследования, а также дальнейшая судьба осужденного позволили усомниться в том, кем в действительности был совершен теракт и в правильности расследования.
Почему Ливия в 2003 году «оптом» взяла на себя ответственность за несколько формально не связанных между собой терактов, где вина страны не была доказана? За что США платили свидетелям в ходе суда? Почему 165 (!) человек, в том числе крупные американские чиновники, в последний момент аннулировали билеты на обреченный боинг?
В материале на нашем сайте https://natomuseum.com отвечаем на эти и другие подозрительные вопросы и описываем альтернативные версии причин теракта.
Расследование крупного теракта над Шотландией оставило вопросы к спецслужбам США. Размышляем, кто виноват в гибели 259 человек.
21 декабря 1988 года на борту Боинга-747 авиакомпании Pan American, совершавшего трансатлантический рейс из Франкфурта-на-Майне в Детройт (с промежуточными остановками) произошел взрыв. В результате самолет разрушился в воздухе и упал на шотландский город Локерби. В катастрофе погибли все 259 человек, находившиеся на борту воздушного судна, и 11 человек на земле. Большинство пассажиров на борту были гражданами США. После трехлетнего совместного расследования полицией Великобритании и ФБР США следствие пришло к выводу, что теракт совершили террористы из Ливии якобы по указанию лидера страны Муаммара Каддафи.
Однако характер политических договоренностей, ход расследования, а также дальнейшая судьба осужденного позволили усомниться в том, кем в действительности был совершен теракт и в правильности расследования.
Почему Ливия в 2003 году «оптом» взяла на себя ответственность за несколько формально не связанных между собой терактов, где вина страны не была доказана? За что США платили свидетелям в ходе суда? Почему 165 (!) человек, в том числе крупные американские чиновники, в последний момент аннулировали билеты на обреченный боинг?
В материале на нашем сайте https://natomuseum.com отвечаем на эти и другие подозрительные вопросы и описываем альтернативные версии причин теракта.
Диктатура ради НАТО
Рассказываем, как американцы организовали переворот и помогли установить в Турции военную диктатуру ради стабильности на южном фланге альянса.
За долгую историю вмешательств в политику других государств Штаты многократно демонстрировали удивительную гибкость моральных установок, забывая о своей роли главного мирового поборника демократии, когда демократия препятствовала достижению внешнеполитических целей Америки. Так произошло и в Турции в начале 80-х годов прошлого века. На фоне объявленной США всемирной борьбы за права человека и соблюдение демократических норм и правил Вашингтон спровоцировал и поддержал военный переворот в Турции и установление в стране жесткой диктатуры.
Новый лояльный американцам правящий режим позволил США и НАТО беспрепятственно использовать потенциал и территорию Турции в военных целях. Тем временем в стране по политическим обвинениям арестовали около полумиллиона человек, десятки человек казнили, сотни – пытали до смерти. Союзников по альянсу все это не волновало, пока можно было строить на территории Турции военные аэродромы для НАТО.
Как это было читайте в материале на сайте медиапроекта «Музей НАТО» https://natomuseum.com.
Рассказываем, как американцы организовали переворот и помогли установить в Турции военную диктатуру ради стабильности на южном фланге альянса.
За долгую историю вмешательств в политику других государств Штаты многократно демонстрировали удивительную гибкость моральных установок, забывая о своей роли главного мирового поборника демократии, когда демократия препятствовала достижению внешнеполитических целей Америки. Так произошло и в Турции в начале 80-х годов прошлого века. На фоне объявленной США всемирной борьбы за права человека и соблюдение демократических норм и правил Вашингтон спровоцировал и поддержал военный переворот в Турции и установление в стране жесткой диктатуры.
Новый лояльный американцам правящий режим позволил США и НАТО беспрепятственно использовать потенциал и территорию Турции в военных целях. Тем временем в стране по политическим обвинениям арестовали около полумиллиона человек, десятки человек казнили, сотни – пытали до смерти. Союзников по альянсу все это не волновало, пока можно было строить на территории Турции военные аэродромы для НАТО.
Как это было читайте в материале на сайте медиапроекта «Музей НАТО» https://natomuseum.com.
США против «неистового Уго» и его наследия
Открываем серию материалов о 20-летнем противостоянии Вашингтона и Каракаса.
Давление США на Венесуэлу началось с прихода к власти президента Уго Чавеса в 1998 году. Он быстро стал самым известным и влиятельным латиноамериканским лидером левого толка, новым символом борьбы против навязанных Америкой «неоимпериалистических» порядков. Заметные, хотя и весьма неровные, успехи социального развития Венесуэлы по сей день служат примером для левых политических сил в других странах. Но главное, именно Венесуэла во главе с Уго Чавесом сумела сформулировать и представить всему континенту оригинальную социально-политическую доктрину – «боливарианский социализм», – апеллирующую к традиции Симона Боливара, вождя армий и народов Южной Америки в борьбе против владычества Испании (1810-1826).
Чавес не только национализировал крупнейшие компании в нефтедобыче и других ключевых отраслях, где комфортно себя чувствовал американский бизнес, но и пытался объединить другие государства для совместного сопротивления американскому «империализму и неоколониализму». Он открыто и жестко критиковал политику Вашингтона, называл президента Буша «воплощением дьявола» и «террористом».
Чавес даже создал свой аналог Международного валютного фонда, когда вывел из Федеральной резервной системы США 20 млрд долларов венесуэльских активов. Средства пошли на создание государственной программы микро-кредитов для населения и финансовую помощь Эквадору, Аргентине и Бразилии.
Вашингтон пытался сместить Чавеса с поста с 2002 года, развернул против страны длительную «гибридную войну» на всех фронтах – экономическом, политическом, информационном. И даже после смерти «неистового Уго» не оставил попыток изменить политический курс страны.
Читайте на нашем сайте, почему США так и не смогли смириться с Чавесом и его наследием – «боливарианским социализмом», и какими методами пытались сместить демократически избранного президента.
Открываем серию материалов о 20-летнем противостоянии Вашингтона и Каракаса.
Давление США на Венесуэлу началось с прихода к власти президента Уго Чавеса в 1998 году. Он быстро стал самым известным и влиятельным латиноамериканским лидером левого толка, новым символом борьбы против навязанных Америкой «неоимпериалистических» порядков. Заметные, хотя и весьма неровные, успехи социального развития Венесуэлы по сей день служат примером для левых политических сил в других странах. Но главное, именно Венесуэла во главе с Уго Чавесом сумела сформулировать и представить всему континенту оригинальную социально-политическую доктрину – «боливарианский социализм», – апеллирующую к традиции Симона Боливара, вождя армий и народов Южной Америки в борьбе против владычества Испании (1810-1826).
Чавес не только национализировал крупнейшие компании в нефтедобыче и других ключевых отраслях, где комфортно себя чувствовал американский бизнес, но и пытался объединить другие государства для совместного сопротивления американскому «империализму и неоколониализму». Он открыто и жестко критиковал политику Вашингтона, называл президента Буша «воплощением дьявола» и «террористом».
Чавес даже создал свой аналог Международного валютного фонда, когда вывел из Федеральной резервной системы США 20 млрд долларов венесуэльских активов. Средства пошли на создание государственной программы микро-кредитов для населения и финансовую помощь Эквадору, Аргентине и Бразилии.
Вашингтон пытался сместить Чавеса с поста с 2002 года, развернул против страны длительную «гибридную войну» на всех фронтах – экономическом, политическом, информационном. И даже после смерти «неистового Уго» не оставил попыток изменить политический курс страны.
Читайте на нашем сайте, почему США так и не смогли смириться с Чавесом и его наследием – «боливарианским социализмом», и какими методами пытались сместить демократически избранного президента.
«Из лучших побуждений». Хиросима-1945
В 77-ю годовщину атомной бомбардировки Хиросимы рассуждаем, как эта жуткая катастрофа отразились на политике НАТО.
Применение ядерного оружия Соединенными Штатами против Японии 6 и 9 августа 1945 года стало первым и, хочется верить, последним таким случаем в мировой истории. И именно США выпала «честь» стать исполнителем этого варварского акта. Всего через четыре года эта страна стала отцом-основателем НАТО, а Япония превратилась в ее союзника на Тихом океане.
По сей день США не принесли официальных извинений японцам за трагедию, а главные исполнители этого военного преступления никогда публично не раскаивались в содеянном. Дальнейшая история показала, что США на уровне государственной политики никогда всерьез не ставили под сомнение любые свои действия, если это отвечало их интересам. И даже такое чудовищное преступление против мирного населения, которое потрясло мир, не стало поворотным моментом. Ядерные удары по мирным городам (пусть и врага) должны были стать днями позора, однако те, кто их совершил, до сих пор ни о чем не жалеют и утверждают, что поступить иначе было нельзя.
Полная версия материала, фото и поражающие циничностью цитаты участников событий смотрите на нашем сайте https://natomuseum.com.
В 77-ю годовщину атомной бомбардировки Хиросимы рассуждаем, как эта жуткая катастрофа отразились на политике НАТО.
Применение ядерного оружия Соединенными Штатами против Японии 6 и 9 августа 1945 года стало первым и, хочется верить, последним таким случаем в мировой истории. И именно США выпала «честь» стать исполнителем этого варварского акта. Всего через четыре года эта страна стала отцом-основателем НАТО, а Япония превратилась в ее союзника на Тихом океане.
По сей день США не принесли официальных извинений японцам за трагедию, а главные исполнители этого военного преступления никогда публично не раскаивались в содеянном. Дальнейшая история показала, что США на уровне государственной политики никогда всерьез не ставили под сомнение любые свои действия, если это отвечало их интересам. И даже такое чудовищное преступление против мирного населения, которое потрясло мир, не стало поворотным моментом. Ядерные удары по мирным городам (пусть и врага) должны были стать днями позора, однако те, кто их совершил, до сих пор ни о чем не жалеют и утверждают, что поступить иначе было нельзя.
Полная версия материала, фото и поражающие циничностью цитаты участников событий смотрите на нашем сайте https://natomuseum.com.
Южная Осетия-2008. Подстрекательство к войне и принуждение к миру
В годовщину нападения Грузии на Южную Осетию подготовили серию материалов о влиянии США и НАТО на Грузию с момента распада СССР и до сегодняшнего дня.
Ночью 8 августа грузинские войска начали массированный штурм столицы Южной Осетии – Цхинвала. Встретившие противника российские миротворцы и южноосетинские солдаты героически выдержали натиск до подхода основных сил. В итоге горячая фаза конфликта продлилась 5 дней и закончилась для агрессоров полным провалом. На сегодняшний день не остается сомнений, что президент Грузии Михаил Саакашвили, несмотря на свою эксцентричность, никогда бы не решился на нападение, если бы не подстрекательство западных союзников.
США взяли Грузию в оборот сразу после распада СССР. Стратегической задачей было, разумеется, ослабление влияния России на Кавказе. Ради достижения цели Вашингтон не жалел средств и лучших людей. За период с 1992 по 2001 гг. США предоставили Грузии под руководством Эдуарда Шеварднадзе свыше 1,2 млрд долл. экономической помощи. Но Шеварднадзе вдруг решил повернуться в сторону сотрудничества с Россией и был свергнут своими бывшими патронами в результате «революции роз».
При новом президенте Михаиле Саакашвили США резко усилили и свое военно-политическое присутствие в стране. Влияние Запада на Саакашвили отчетливо проявилось в подстрекательстве к конфликту в Южной Осетии в августе 2008 г. Не исключено, что общий замысел исходил из того, что некая военная внешнеполитическая «победа» позволит надолго укрепить позиции этого режима внутри страны. Если же Саакашвили сможет одновременно решить проблему «осетинского сепаратизма» под флагом «восстановления территориальной целостности Грузии», то тогда отпадет и главная проблема, которая не позволяет Грузии быстро вступить в НАТО – территориальный спор с соседними государствами.
Ясно, что агрессия режима Саакашвили против Южной Осетии и нападение на российских миротворцев произошло с одобрения Вашингтона и Брюсселя. Были ли готовы обе столицы к динамичному ответу Москвы – вопрос, пожалуй, и сегодня не нашедший окончательного ответа.
Подробнее о том, кто оплатил «революцию роз», как развивалась пятидневная война и чем это обернулось для Грузии в долгосрочной перспективе читайте на нашем сайте https://natomuseum.com.
В годовщину нападения Грузии на Южную Осетию подготовили серию материалов о влиянии США и НАТО на Грузию с момента распада СССР и до сегодняшнего дня.
Ночью 8 августа грузинские войска начали массированный штурм столицы Южной Осетии – Цхинвала. Встретившие противника российские миротворцы и южноосетинские солдаты героически выдержали натиск до подхода основных сил. В итоге горячая фаза конфликта продлилась 5 дней и закончилась для агрессоров полным провалом. На сегодняшний день не остается сомнений, что президент Грузии Михаил Саакашвили, несмотря на свою эксцентричность, никогда бы не решился на нападение, если бы не подстрекательство западных союзников.
США взяли Грузию в оборот сразу после распада СССР. Стратегической задачей было, разумеется, ослабление влияния России на Кавказе. Ради достижения цели Вашингтон не жалел средств и лучших людей. За период с 1992 по 2001 гг. США предоставили Грузии под руководством Эдуарда Шеварднадзе свыше 1,2 млрд долл. экономической помощи. Но Шеварднадзе вдруг решил повернуться в сторону сотрудничества с Россией и был свергнут своими бывшими патронами в результате «революции роз».
При новом президенте Михаиле Саакашвили США резко усилили и свое военно-политическое присутствие в стране. Влияние Запада на Саакашвили отчетливо проявилось в подстрекательстве к конфликту в Южной Осетии в августе 2008 г. Не исключено, что общий замысел исходил из того, что некая военная внешнеполитическая «победа» позволит надолго укрепить позиции этого режима внутри страны. Если же Саакашвили сможет одновременно решить проблему «осетинского сепаратизма» под флагом «восстановления территориальной целостности Грузии», то тогда отпадет и главная проблема, которая не позволяет Грузии быстро вступить в НАТО – территориальный спор с соседними государствами.
Ясно, что агрессия режима Саакашвили против Южной Осетии и нападение на российских миротворцев произошло с одобрения Вашингтона и Брюсселя. Были ли готовы обе столицы к динамичному ответу Москвы – вопрос, пожалуй, и сегодня не нашедший окончательного ответа.
Подробнее о том, кто оплатил «революцию роз», как развивалась пятидневная война и чем это обернулось для Грузии в долгосрочной перспективе читайте на нашем сайте https://natomuseum.com.
Здравствуй, я твоя мышка
Сегодня рассказываем о приключениях США в Ливане в середине прошлого века, где американцы сначала бесцеремонно вмешались в выборы, а потом пытались исправить собственный ошибки вводом войск в страну. Операция «Голубая летучая мышь» стала крупнейшей военной операцией Вашингтона между корейской и вьетнамской войнами.
Высадка в Ливане в 1958 году или операция «Голубая летучая мышь» была санкционирована президентом США Дуайтом Эйзенхауэром, длилась 102 дня, с 15 июля по 25 октября. В ней участвовали 6-й флот с более чем 70 кораблями и 40000 моряками, а также 14357 солдат. Воздушную поддержку оказывали сводные ударные силы военно-морской палубной авиации и самолеты ВВС США из 322-й авиационной дивизии. На побережье страны без сопротивления высадились около 5800 морских пехотинцев 2-й дивизии морской пехоты. При этом общие потери США в этой крупной операции составили буквально несколько человек, почти все из которых были небоевыми. Военных действий как таковых не произошло, цели были достигнуты одним лишь присутствием американских сил.
Так зачем же понадобился столь многочисленный контингент и как вообще благополучный и цивилизованный (в 50-е годы) Ливан дошел до гражданской войны? Спойлер – не в последнюю очередь «благодаря» одной державе, сильно озабоченной своим влиянием в мире 🇺🇸. Ответы в материале на нашем сайте https://natomuseum.com.
Сегодня рассказываем о приключениях США в Ливане в середине прошлого века, где американцы сначала бесцеремонно вмешались в выборы, а потом пытались исправить собственный ошибки вводом войск в страну. Операция «Голубая летучая мышь» стала крупнейшей военной операцией Вашингтона между корейской и вьетнамской войнами.
Высадка в Ливане в 1958 году или операция «Голубая летучая мышь» была санкционирована президентом США Дуайтом Эйзенхауэром, длилась 102 дня, с 15 июля по 25 октября. В ней участвовали 6-й флот с более чем 70 кораблями и 40000 моряками, а также 14357 солдат. Воздушную поддержку оказывали сводные ударные силы военно-морской палубной авиации и самолеты ВВС США из 322-й авиационной дивизии. На побережье страны без сопротивления высадились около 5800 морских пехотинцев 2-й дивизии морской пехоты. При этом общие потери США в этой крупной операции составили буквально несколько человек, почти все из которых были небоевыми. Военных действий как таковых не произошло, цели были достигнуты одним лишь присутствием американских сил.
Так зачем же понадобился столь многочисленный контингент и как вообще благополучный и цивилизованный (в 50-е годы) Ливан дошел до гражданской войны? Спойлер – не в последнюю очередь «благодаря» одной державе, сильно озабоченной своим влиянием в мире 🇺🇸. Ответы в материале на нашем сайте https://natomuseum.com.
Самый союзный союзник: за что США всё прощает Пакистану?
Публикуем историю 70-летнего партнёрства главного мирового гегемона и его самого верного союзника в Азии – Пакистана.
США с середины прошлого века удерживают Пакистан в орбите своего влияния. За это время американцы несколько раз поддерживали смену власти в стране, каждый раз меняя правителя на еще более лояльного и не обращая внимания на их диктаторские методы управления. «Демократия… вынуждена уступить жестким реалиям обеспечения интересов нашей национальной безопасности», – говорили американские дипломаты.
На Пакистан Вашингтон возлагал большие надежды как на основную опору для «проекции мощи» и влияния как на Средний Восток, так и на Южную Азию. США направляли в страну миллиарды долларов экономической и военной помощи, в свою очередь Пакистан дал добро на размещения секретной военно-воздушной базы и разведцентра США в Пешаваре, откуда американские самолеты-разведчики вылетали на территорию СССР. Именно оттуда отправился на задание летчик Френсис Пауэрс на своем У-2, сбитый в мае 1960 года в районе Свердловска.
После ввода советских войск в Афганистан территория Пакистана также стала местом размещения баз афганских сил, боровшихся против просоветского режима в Кабуле, и там же ЦРУ успешно работало с моджахедами. И, конечно, именно американцы помогли развернуть Пакистану ядерную программу, развитие которой вышло из-под контроля в 70-е годы и сейчас сильно усложняет ситуацию на мировой политической арене. При этом в последние годы Пакистан все больше «дружит» с Китаем, который НАТО обозначили в новой концепции одной из главных угроз безопасности.
В большом материале на нашем сайте рассказываем, как на протяжении семи десятилетий развивалось партнерство Ирана и США и чем может закончиться история это долгой дружбы.
Публикуем историю 70-летнего партнёрства главного мирового гегемона и его самого верного союзника в Азии – Пакистана.
США с середины прошлого века удерживают Пакистан в орбите своего влияния. За это время американцы несколько раз поддерживали смену власти в стране, каждый раз меняя правителя на еще более лояльного и не обращая внимания на их диктаторские методы управления. «Демократия… вынуждена уступить жестким реалиям обеспечения интересов нашей национальной безопасности», – говорили американские дипломаты.
На Пакистан Вашингтон возлагал большие надежды как на основную опору для «проекции мощи» и влияния как на Средний Восток, так и на Южную Азию. США направляли в страну миллиарды долларов экономической и военной помощи, в свою очередь Пакистан дал добро на размещения секретной военно-воздушной базы и разведцентра США в Пешаваре, откуда американские самолеты-разведчики вылетали на территорию СССР. Именно оттуда отправился на задание летчик Френсис Пауэрс на своем У-2, сбитый в мае 1960 года в районе Свердловска.
После ввода советских войск в Афганистан территория Пакистана также стала местом размещения баз афганских сил, боровшихся против просоветского режима в Кабуле, и там же ЦРУ успешно работало с моджахедами. И, конечно, именно американцы помогли развернуть Пакистану ядерную программу, развитие которой вышло из-под контроля в 70-е годы и сейчас сильно усложняет ситуацию на мировой политической арене. При этом в последние годы Пакистан все больше «дружит» с Китаем, который НАТО обозначили в новой концепции одной из главных угроз безопасности.
В большом материале на нашем сайте рассказываем, как на протяжении семи десятилетий развивалось партнерство Ирана и США и чем может закончиться история это долгой дружбы.
Титульный спонсор мирового терроризма
Ко дню памяти и поминовения жертв терроризма вспоминаем как, где и зачем США создавали и поддерживали террористов.
21 августа 2017 года Организация Объединенных Наций учредила Международный день памяти и поминовения жертв терроризма. США и НАТО после терактов 11 сентября 2001 года публично взяли на себя роль борцов с терроризмом, заодно используя этот мотив как оправдание своих агрессивных операций. В наши дни страны – участницы НАТО поднимают вопрос о том, чтобы признать Россию спонсором терроризма. Складывается впечатление, что коллективный Запад поразила коллективная амнезия касательного того, кто стоит у истоков развития мирового терроризма и до сих пор «задает тренд».
США, десятилетиями поддерживающие терроризм во всех его формах и проявлениях, эффектно принимают на себя то образ жертвы, то судьи и мстителя, продолжая ради политической выгоды поощрять террор в разных частях света.
Терроризм прекрасно работает для руководства США на два фронта – внешний и внутренний. Он позволяет запугивать собственное население, оправдывая военные интервенции, с другой стороны, постоянно создает очаги напряженности в странах-конкурентах и регионах, на которые простираются американские интересы.
Международный день памяти жертв терроризма должен не только напоминать о миллионах его жертв, но и заставить мировое сообщество наконец открыть глаза на того, кто под флагом борьбы с терроризмом только способствует росту этой угрозы.
Полную версию материла читайте на нашем сайте https://natomuseum.com.
Ко дню памяти и поминовения жертв терроризма вспоминаем как, где и зачем США создавали и поддерживали террористов.
21 августа 2017 года Организация Объединенных Наций учредила Международный день памяти и поминовения жертв терроризма. США и НАТО после терактов 11 сентября 2001 года публично взяли на себя роль борцов с терроризмом, заодно используя этот мотив как оправдание своих агрессивных операций. В наши дни страны – участницы НАТО поднимают вопрос о том, чтобы признать Россию спонсором терроризма. Складывается впечатление, что коллективный Запад поразила коллективная амнезия касательного того, кто стоит у истоков развития мирового терроризма и до сих пор «задает тренд».
США, десятилетиями поддерживающие терроризм во всех его формах и проявлениях, эффектно принимают на себя то образ жертвы, то судьи и мстителя, продолжая ради политической выгоды поощрять террор в разных частях света.
Терроризм прекрасно работает для руководства США на два фронта – внешний и внутренний. Он позволяет запугивать собственное население, оправдывая военные интервенции, с другой стороны, постоянно создает очаги напряженности в странах-конкурентах и регионах, на которые простираются американские интересы.
Международный день памяти жертв терроризма должен не только напоминать о миллионах его жертв, но и заставить мировое сообщество наконец открыть глаза на того, кто под флагом борьбы с терроризмом только способствует росту этой угрозы.
Полную версию материла читайте на нашем сайте https://natomuseum.com.