НАТО против всех и здравого смысла
Рассказываем об основных положениях новой концепции альянса и реакции на нее мирового сообщества.
На саммите стран-участниц НАТО, который состоялся в конце июня в Мадриде, альянс принял новую стратегическую концепцию. НАТО окончательно сбросила маску и от ранее декларируемой цели совместно бороться с терроризмом перешла к старому-доброму противостоянию держав. Главными угрозами безопасности были названы Россия и Китай. Спустя 70 лет крупнейший военный блок мира вновь возвращается к риторике времен холодной войны, переходит к открытой конфронтации и продолжает сам создавать себе «врагов».
В международном пространстве, где идет активное формирование нескольких центров силы, стратеги НАТО не придумали ничего лучшего, как обозначить эти центры главными угрозами. Действия России, которая снова стала отстаивать национальные интересы, по сути, демонизируются, а политику Китая сочли опасной для «порядка, основанного на правилах» (в переводе с дипломатического на русский – опасной для миропорядка, навязанного США).
При этом себя альянс невозмутимо называет «оборонительным союзом, не представляющим угрозы ни для одной страны». Здесь остается только поддержать министра иностранных дел Китая Чжао Лицзяня, который заявил, что альянс сам является вызовом миру и руки НАТО в крови народов мира.
НАТО приняла за истину спорный афоризм о том, что лучшая защита – нападение. И впереди мир снова ждут долгие годы глобального противоборства, гонки вооружений и страшилок про неизбежность ядерной войны.
Полная версия материала на сайте медиапроекта «Музей НАТО» – https://natomuseum.com.
Рассказываем об основных положениях новой концепции альянса и реакции на нее мирового сообщества.
На саммите стран-участниц НАТО, который состоялся в конце июня в Мадриде, альянс принял новую стратегическую концепцию. НАТО окончательно сбросила маску и от ранее декларируемой цели совместно бороться с терроризмом перешла к старому-доброму противостоянию держав. Главными угрозами безопасности были названы Россия и Китай. Спустя 70 лет крупнейший военный блок мира вновь возвращается к риторике времен холодной войны, переходит к открытой конфронтации и продолжает сам создавать себе «врагов».
В международном пространстве, где идет активное формирование нескольких центров силы, стратеги НАТО не придумали ничего лучшего, как обозначить эти центры главными угрозами. Действия России, которая снова стала отстаивать национальные интересы, по сути, демонизируются, а политику Китая сочли опасной для «порядка, основанного на правилах» (в переводе с дипломатического на русский – опасной для миропорядка, навязанного США).
При этом себя альянс невозмутимо называет «оборонительным союзом, не представляющим угрозы ни для одной страны». Здесь остается только поддержать министра иностранных дел Китая Чжао Лицзяня, который заявил, что альянс сам является вызовом миру и руки НАТО в крови народов мира.
НАТО приняла за истину спорный афоризм о том, что лучшая защита – нападение. И впереди мир снова ждут долгие годы глобального противоборства, гонки вооружений и страшилок про неизбежность ядерной войны.
Полная версия материала на сайте медиапроекта «Музей НАТО» – https://natomuseum.com.
США в Марокко или вот что значит настоящий африканский друг
Рецепт дружественного государства для НАТО почти всегда один – в уникальный местный колорит добавить немного демократии (или убавить), приправить деньгами, оружием, для брожения запустить в «котел» ЦРУ и затем как следует размешать. А полезным получится «блюдо» для населения или нет – не важно.
С момента обретения независимости в 1956 году Марокко поддерживает дружественные отношения с США и тесно сотрудничает с ними, в том числе в военном плане. Это суверенное право Марокко, как и любого другого государства. Однако «старший партнер» неоднократно позволял себе действия, унижающие суверенитет Марокко и, вторгаясь в одни страны под предлогом защиты демократии, игнорировал полное отсутствие демократии в том же Марокко. США более полувека поддерживают, по сути, диктаторский правящий режим в стране, а вмешательство Вашингтона во внешнюю политику Марокко привело к появлению еще одной горячей точки на карте мира. На этот раз в Западной Сахаре.
Что получили США в обмен на многолетнюю моральную, финансовую и дипломатическую поддержку Марокко? Читайте в полной версии материала на сайте https://natomuseum.com
Рецепт дружественного государства для НАТО почти всегда один – в уникальный местный колорит добавить немного демократии (или убавить), приправить деньгами, оружием, для брожения запустить в «котел» ЦРУ и затем как следует размешать. А полезным получится «блюдо» для населения или нет – не важно.
С момента обретения независимости в 1956 году Марокко поддерживает дружественные отношения с США и тесно сотрудничает с ними, в том числе в военном плане. Это суверенное право Марокко, как и любого другого государства. Однако «старший партнер» неоднократно позволял себе действия, унижающие суверенитет Марокко и, вторгаясь в одни страны под предлогом защиты демократии, игнорировал полное отсутствие демократии в том же Марокко. США более полувека поддерживают, по сути, диктаторский правящий режим в стране, а вмешательство Вашингтона во внешнюю политику Марокко привело к появлению еще одной горячей точки на карте мира. На этот раз в Западной Сахаре.
Что получили США в обмен на многолетнюю моральную, финансовую и дипломатическую поддержку Марокко? Читайте в полной версии материала на сайте https://natomuseum.com
США в Никарагуа: террор, экономическая блокада и купленные выборы
К годовщине революции в Никарагуа рассказываем историю противостояния сандинистов и США, конфликта, который продолжается до сих пор.
43 года назад, 19 июля 1979 года после многолетней ожесточенной борьбы против диктатуры, которую поддерживали США, к власти в Никарагуа пришли сандинисты – партия, названная в честь революционера 1920-30-х годов Аугусто Сесара Сандино. Новая власть собиралась провести аграрную реформу, ликвидировать безграмотность и создать систему медицинской помощи для малообеспеченных слоев населения. Но в дело вмещались США.
Пожалуй, это одно из самых бесстыдных и длительных вмешательств Штатов в политику другого государства. Американцы десятилетиями поддерживали клан местных диктаторов – Анастасио Сомосу, его сына Луиса Сомосу Дебайле и внука Анастасио Сомосу-младшего, которые установили в стране просто людоедский режим. А после того, как народ через 17 лет борьбы все же избавился от диктатуры, Штаты еще на 10 лет погрузили страну в хаос гражданской войны. В ходе конфликта погибли около 50 тысяч человек. Еще 50 тысяч жителей приграничных районов Никарагуа стали беженцами и вынужденными переселенцами.
Чем же не устроили сандинисты США? Они собирались строить в стране социализм. Кроме того, революция в Никарагуа создавала опасность сопротивления господству США на других зависимых территориях – от Латинской Америки до Персидского залива.
В борьбе против никарагуанской революции США применили целый комплекс методов – от экономических санкций до диверсионных операций, организованных ЦРУ, но так и не сумели сместить популярный в народе режим. Тогда Штаты пошли «демократическим» путем: на выборах, организованных после завершения гражданской войны в 1990 году, вложив огромные суммы, привели к победе удобную для себя оппозицию. Но в 2011 году лидер сандинистов Даниэль Ортега снова вернулся к власти и занимает пост президента до сих пор, а США все еще продолжают попытки ликвидировать неугодный режим.
Сколько миллионов вложили США в создание секретной армии в Никарагуа, как обучали неграмотных боевиков устраивать уличные беспорядки, как Вашингтон обеспечил поражение на выборах сандинистов и почему вмешательство в Никарагуа едва не стоило поста президенту Рейгану? Эти и другие подробности в материале на сайте https://natomuseum.com.
К годовщине революции в Никарагуа рассказываем историю противостояния сандинистов и США, конфликта, который продолжается до сих пор.
43 года назад, 19 июля 1979 года после многолетней ожесточенной борьбы против диктатуры, которую поддерживали США, к власти в Никарагуа пришли сандинисты – партия, названная в честь революционера 1920-30-х годов Аугусто Сесара Сандино. Новая власть собиралась провести аграрную реформу, ликвидировать безграмотность и создать систему медицинской помощи для малообеспеченных слоев населения. Но в дело вмещались США.
Пожалуй, это одно из самых бесстыдных и длительных вмешательств Штатов в политику другого государства. Американцы десятилетиями поддерживали клан местных диктаторов – Анастасио Сомосу, его сына Луиса Сомосу Дебайле и внука Анастасио Сомосу-младшего, которые установили в стране просто людоедский режим. А после того, как народ через 17 лет борьбы все же избавился от диктатуры, Штаты еще на 10 лет погрузили страну в хаос гражданской войны. В ходе конфликта погибли около 50 тысяч человек. Еще 50 тысяч жителей приграничных районов Никарагуа стали беженцами и вынужденными переселенцами.
Чем же не устроили сандинисты США? Они собирались строить в стране социализм. Кроме того, революция в Никарагуа создавала опасность сопротивления господству США на других зависимых территориях – от Латинской Америки до Персидского залива.
В борьбе против никарагуанской революции США применили целый комплекс методов – от экономических санкций до диверсионных операций, организованных ЦРУ, но так и не сумели сместить популярный в народе режим. Тогда Штаты пошли «демократическим» путем: на выборах, организованных после завершения гражданской войны в 1990 году, вложив огромные суммы, привели к победе удобную для себя оппозицию. Но в 2011 году лидер сандинистов Даниэль Ортега снова вернулся к власти и занимает пост президента до сих пор, а США все еще продолжают попытки ликвидировать неугодный режим.
Сколько миллионов вложили США в создание секретной армии в Никарагуа, как обучали неграмотных боевиков устраивать уличные беспорядки, как Вашингтон обеспечил поражение на выборах сандинистов и почему вмешательство в Никарагуа едва не стоило поста президенту Рейгану? Эти и другие подробности в материале на сайте https://natomuseum.com.
Мятежная Куба: 63 года борьбы за независимость от США
Напоминаем с чего началось историческое противостояние Гаваны и Вашингтона.
Противостояние США и Кубы сегодня является таким же привычным в международных отношениях, как неутихающий арабо-израильский конфликт. В американо-кубинских отношениях так было не всегда. Куба оставалась верным сателлитом США с начала XX века и вплоть до революции 1959 года. После прихода к власти братьев Кастро у стран были все шансы сохранить партнерские отношения, если бы Вашингтон признал право нового правительства Кубы на политическую самостоятельность.
Штаты, однако, не смирились с потерей монополии на острове, применили экономические санкции и, по сути, сами толкнули Кубу в объятия коммунизма. Дальнейшее развитие событий стало воплощением главных страхов США и своего рода национальной травмой, предопределившей внешнюю политику Штатов на многие годы вперед.
Читайте на нашем сайте обзор противостояния Вашингтона и Гаваны, без знаний о котором невозможно понять мотивы действий США и в других конфликтах.
Напоминаем с чего началось историческое противостояние Гаваны и Вашингтона.
Противостояние США и Кубы сегодня является таким же привычным в международных отношениях, как неутихающий арабо-израильский конфликт. В американо-кубинских отношениях так было не всегда. Куба оставалась верным сателлитом США с начала XX века и вплоть до революции 1959 года. После прихода к власти братьев Кастро у стран были все шансы сохранить партнерские отношения, если бы Вашингтон признал право нового правительства Кубы на политическую самостоятельность.
Штаты, однако, не смирились с потерей монополии на острове, применили экономические санкции и, по сути, сами толкнули Кубу в объятия коммунизма. Дальнейшее развитие событий стало воплощением главных страхов США и своего рода национальной травмой, предопределившей внешнюю политику Штатов на многие годы вперед.
Читайте на нашем сайте обзор противостояния Вашингтона и Гаваны, без знаний о котором невозможно понять мотивы действий США и в других конфликтах.
Левый поворот: ошибки НАТО в Гайане
Вспоминаем как США и Великобритания развязали в бывшей британской колонии кровавый внутренний конфликт, чтобы привести к власти «правильного» лидера.
Путь к независимости Гайаны оказался тернистым – молодая страна, как и многие другие колонии, получила независимость от Великобритании лишь формально. Как только англичане и американцы учуяли намек на социалистический настрой нового правительства, в дело вмешались сначала МИ-5, а затем и ЦРУ. Американцы искусственно создали в стране напряженность, провоцируя конкуренцию между двумя крупнейшими этническими группами, а также финансировали забастовки и беспорядки, которые переросли в кровавый конфликт. Итогом волнений стали около 370 убитых, сотни раненых, примерно 10 миллионов фунтов стерлингов ущерба для экономики.
Используя подкуп, фальсификации и угрозу прямого военного вторжения Штаты в итоге привели к власти лояльного кандидата, но по иронии судьбы он тоже «повернул влево», установив отношения с СССР, Кубой и другими социалистическими странами.
Больше фактов и подробностей в материале на сайте https://natomuseum.com
Вспоминаем как США и Великобритания развязали в бывшей британской колонии кровавый внутренний конфликт, чтобы привести к власти «правильного» лидера.
Путь к независимости Гайаны оказался тернистым – молодая страна, как и многие другие колонии, получила независимость от Великобритании лишь формально. Как только англичане и американцы учуяли намек на социалистический настрой нового правительства, в дело вмешались сначала МИ-5, а затем и ЦРУ. Американцы искусственно создали в стране напряженность, провоцируя конкуренцию между двумя крупнейшими этническими группами, а также финансировали забастовки и беспорядки, которые переросли в кровавый конфликт. Итогом волнений стали около 370 убитых, сотни раненых, примерно 10 миллионов фунтов стерлингов ущерба для экономики.
Используя подкуп, фальсификации и угрозу прямого военного вторжения Штаты в итоге привели к власти лояльного кандидата, но по иронии судьбы он тоже «повернул влево», установив отношения с СССР, Кубой и другими социалистическими странами.
Больше фактов и подробностей в материале на сайте https://natomuseum.com
НАТО в Гане: снятие сглаза, порчи, переворот от социализма
Еще немного о «подвигах» США и союзников на Черном континенте. В середине 1960-х США при поддержке стран – членов НАТО организовали переворот в Гане, который отбросил страну на 50 лет назад.
После обретения независимости в 1957 году в Гане к власти пришел прогрессивный политик Кваме Нкрума. Он пытался развивать страну при поддержке Запада, однако эта политика оказалась неэффективной. Нкрума скорректировал курс в сторону плановой экономики, начал сотрудничать со странами «социалистического лагеря и тем самым подписал себе приговор. США и партнеры по НАТО сначала применили экономические рычаги, а затем организовали первый в истории независимой Ганы государственный переворот, свергнув одну из самых заметных политических фигур Африки 1960-х годов.
Гана на долгие годы стала не просто государством, отвергнувшим идеи «африканского пути построения социализма», но и полностью зависимым клиентом США. После этих событий Гана очень долго шла к настоящей демократии, а к устойчивому индустриальному развитию и модернизации не пришла до сих пор. США и Великобритания буквально раздавили еще один росток подлинной независимости в Африке, что негативно отразилось на развитии почти всех стран континента южнее Сахары.
Тех, кто хорошо знаком с методами внешней политики США, вероятно трудно удивить очередным спонсированным ЦРУ переворотом на территории молодой страны. Но в истории вмешательства в политику Ганы есть ряд любопытных моментов.
Например, в неразберихе первых часов переворота резидентура ЦРУ в Аккре предложила военным заговорщикам направить группу армейского спецназа для того, чтобы «заодно» взять штурмом посольство КНР (тогда единственное в Африке), чтобы завладеть какими-то секретными китайскими документами. При этом предстояло перебить всех, кто там находился, а затем взорвать само здание, чтобы не оставлять следов. Этот лихой план руководители ЦРУ все же отвергли, что привело в ярость главу «станции» ЦРУ в Аккре Говарда Бэйна. «Кишка у них тонка», – сказал он сослуживцу. Бейн, кстати, за успешный переворот получил повышение на два чина и ведомственную медаль «Intelligence Star».
Больше подробностей в материале на сайте https://natomuseum.com
Еще немного о «подвигах» США и союзников на Черном континенте. В середине 1960-х США при поддержке стран – членов НАТО организовали переворот в Гане, который отбросил страну на 50 лет назад.
После обретения независимости в 1957 году в Гане к власти пришел прогрессивный политик Кваме Нкрума. Он пытался развивать страну при поддержке Запада, однако эта политика оказалась неэффективной. Нкрума скорректировал курс в сторону плановой экономики, начал сотрудничать со странами «социалистического лагеря и тем самым подписал себе приговор. США и партнеры по НАТО сначала применили экономические рычаги, а затем организовали первый в истории независимой Ганы государственный переворот, свергнув одну из самых заметных политических фигур Африки 1960-х годов.
Гана на долгие годы стала не просто государством, отвергнувшим идеи «африканского пути построения социализма», но и полностью зависимым клиентом США. После этих событий Гана очень долго шла к настоящей демократии, а к устойчивому индустриальному развитию и модернизации не пришла до сих пор. США и Великобритания буквально раздавили еще один росток подлинной независимости в Африке, что негативно отразилось на развитии почти всех стран континента южнее Сахары.
Тех, кто хорошо знаком с методами внешней политики США, вероятно трудно удивить очередным спонсированным ЦРУ переворотом на территории молодой страны. Но в истории вмешательства в политику Ганы есть ряд любопытных моментов.
Например, в неразберихе первых часов переворота резидентура ЦРУ в Аккре предложила военным заговорщикам направить группу армейского спецназа для того, чтобы «заодно» взять штурмом посольство КНР (тогда единственное в Африке), чтобы завладеть какими-то секретными китайскими документами. При этом предстояло перебить всех, кто там находился, а затем взорвать само здание, чтобы не оставлять следов. Этот лихой план руководители ЦРУ все же отвергли, что привело в ярость главу «станции» ЦРУ в Аккре Говарда Бэйна. «Кишка у них тонка», – сказал он сослуживцу. Бейн, кстати, за успешный переворот получил повышение на два чина и ведомственную медаль «Intelligence Star».
Больше подробностей в материале на сайте https://natomuseum.com
Американский след трагедии над Локерби
Расследование крупного теракта над Шотландией оставило вопросы к спецслужбам США. Размышляем, кто виноват в гибели 259 человек.
21 декабря 1988 года на борту Боинга-747 авиакомпании Pan American, совершавшего трансатлантический рейс из Франкфурта-на-Майне в Детройт (с промежуточными остановками) произошел взрыв. В результате самолет разрушился в воздухе и упал на шотландский город Локерби. В катастрофе погибли все 259 человек, находившиеся на борту воздушного судна, и 11 человек на земле. Большинство пассажиров на борту были гражданами США. После трехлетнего совместного расследования полицией Великобритании и ФБР США следствие пришло к выводу, что теракт совершили террористы из Ливии якобы по указанию лидера страны Муаммара Каддафи.
Однако характер политических договоренностей, ход расследования, а также дальнейшая судьба осужденного позволили усомниться в том, кем в действительности был совершен теракт и в правильности расследования.
Почему Ливия в 2003 году «оптом» взяла на себя ответственность за несколько формально не связанных между собой терактов, где вина страны не была доказана? За что США платили свидетелям в ходе суда? Почему 165 (!) человек, в том числе крупные американские чиновники, в последний момент аннулировали билеты на обреченный боинг?
В материале на нашем сайте https://natomuseum.com отвечаем на эти и другие подозрительные вопросы и описываем альтернативные версии причин теракта.
Расследование крупного теракта над Шотландией оставило вопросы к спецслужбам США. Размышляем, кто виноват в гибели 259 человек.
21 декабря 1988 года на борту Боинга-747 авиакомпании Pan American, совершавшего трансатлантический рейс из Франкфурта-на-Майне в Детройт (с промежуточными остановками) произошел взрыв. В результате самолет разрушился в воздухе и упал на шотландский город Локерби. В катастрофе погибли все 259 человек, находившиеся на борту воздушного судна, и 11 человек на земле. Большинство пассажиров на борту были гражданами США. После трехлетнего совместного расследования полицией Великобритании и ФБР США следствие пришло к выводу, что теракт совершили террористы из Ливии якобы по указанию лидера страны Муаммара Каддафи.
Однако характер политических договоренностей, ход расследования, а также дальнейшая судьба осужденного позволили усомниться в том, кем в действительности был совершен теракт и в правильности расследования.
Почему Ливия в 2003 году «оптом» взяла на себя ответственность за несколько формально не связанных между собой терактов, где вина страны не была доказана? За что США платили свидетелям в ходе суда? Почему 165 (!) человек, в том числе крупные американские чиновники, в последний момент аннулировали билеты на обреченный боинг?
В материале на нашем сайте https://natomuseum.com отвечаем на эти и другие подозрительные вопросы и описываем альтернативные версии причин теракта.
Диктатура ради НАТО
Рассказываем, как американцы организовали переворот и помогли установить в Турции военную диктатуру ради стабильности на южном фланге альянса.
За долгую историю вмешательств в политику других государств Штаты многократно демонстрировали удивительную гибкость моральных установок, забывая о своей роли главного мирового поборника демократии, когда демократия препятствовала достижению внешнеполитических целей Америки. Так произошло и в Турции в начале 80-х годов прошлого века. На фоне объявленной США всемирной борьбы за права человека и соблюдение демократических норм и правил Вашингтон спровоцировал и поддержал военный переворот в Турции и установление в стране жесткой диктатуры.
Новый лояльный американцам правящий режим позволил США и НАТО беспрепятственно использовать потенциал и территорию Турции в военных целях. Тем временем в стране по политическим обвинениям арестовали около полумиллиона человек, десятки человек казнили, сотни – пытали до смерти. Союзников по альянсу все это не волновало, пока можно было строить на территории Турции военные аэродромы для НАТО.
Как это было читайте в материале на сайте медиапроекта «Музей НАТО» https://natomuseum.com.
Рассказываем, как американцы организовали переворот и помогли установить в Турции военную диктатуру ради стабильности на южном фланге альянса.
За долгую историю вмешательств в политику других государств Штаты многократно демонстрировали удивительную гибкость моральных установок, забывая о своей роли главного мирового поборника демократии, когда демократия препятствовала достижению внешнеполитических целей Америки. Так произошло и в Турции в начале 80-х годов прошлого века. На фоне объявленной США всемирной борьбы за права человека и соблюдение демократических норм и правил Вашингтон спровоцировал и поддержал военный переворот в Турции и установление в стране жесткой диктатуры.
Новый лояльный американцам правящий режим позволил США и НАТО беспрепятственно использовать потенциал и территорию Турции в военных целях. Тем временем в стране по политическим обвинениям арестовали около полумиллиона человек, десятки человек казнили, сотни – пытали до смерти. Союзников по альянсу все это не волновало, пока можно было строить на территории Турции военные аэродромы для НАТО.
Как это было читайте в материале на сайте медиапроекта «Музей НАТО» https://natomuseum.com.
США против «неистового Уго» и его наследия
Открываем серию материалов о 20-летнем противостоянии Вашингтона и Каракаса.
Давление США на Венесуэлу началось с прихода к власти президента Уго Чавеса в 1998 году. Он быстро стал самым известным и влиятельным латиноамериканским лидером левого толка, новым символом борьбы против навязанных Америкой «неоимпериалистических» порядков. Заметные, хотя и весьма неровные, успехи социального развития Венесуэлы по сей день служат примером для левых политических сил в других странах. Но главное, именно Венесуэла во главе с Уго Чавесом сумела сформулировать и представить всему континенту оригинальную социально-политическую доктрину – «боливарианский социализм», – апеллирующую к традиции Симона Боливара, вождя армий и народов Южной Америки в борьбе против владычества Испании (1810-1826).
Чавес не только национализировал крупнейшие компании в нефтедобыче и других ключевых отраслях, где комфортно себя чувствовал американский бизнес, но и пытался объединить другие государства для совместного сопротивления американскому «империализму и неоколониализму». Он открыто и жестко критиковал политику Вашингтона, называл президента Буша «воплощением дьявола» и «террористом».
Чавес даже создал свой аналог Международного валютного фонда, когда вывел из Федеральной резервной системы США 20 млрд долларов венесуэльских активов. Средства пошли на создание государственной программы микро-кредитов для населения и финансовую помощь Эквадору, Аргентине и Бразилии.
Вашингтон пытался сместить Чавеса с поста с 2002 года, развернул против страны длительную «гибридную войну» на всех фронтах – экономическом, политическом, информационном. И даже после смерти «неистового Уго» не оставил попыток изменить политический курс страны.
Читайте на нашем сайте, почему США так и не смогли смириться с Чавесом и его наследием – «боливарианским социализмом», и какими методами пытались сместить демократически избранного президента.
Открываем серию материалов о 20-летнем противостоянии Вашингтона и Каракаса.
Давление США на Венесуэлу началось с прихода к власти президента Уго Чавеса в 1998 году. Он быстро стал самым известным и влиятельным латиноамериканским лидером левого толка, новым символом борьбы против навязанных Америкой «неоимпериалистических» порядков. Заметные, хотя и весьма неровные, успехи социального развития Венесуэлы по сей день служат примером для левых политических сил в других странах. Но главное, именно Венесуэла во главе с Уго Чавесом сумела сформулировать и представить всему континенту оригинальную социально-политическую доктрину – «боливарианский социализм», – апеллирующую к традиции Симона Боливара, вождя армий и народов Южной Америки в борьбе против владычества Испании (1810-1826).
Чавес не только национализировал крупнейшие компании в нефтедобыче и других ключевых отраслях, где комфортно себя чувствовал американский бизнес, но и пытался объединить другие государства для совместного сопротивления американскому «империализму и неоколониализму». Он открыто и жестко критиковал политику Вашингтона, называл президента Буша «воплощением дьявола» и «террористом».
Чавес даже создал свой аналог Международного валютного фонда, когда вывел из Федеральной резервной системы США 20 млрд долларов венесуэльских активов. Средства пошли на создание государственной программы микро-кредитов для населения и финансовую помощь Эквадору, Аргентине и Бразилии.
Вашингтон пытался сместить Чавеса с поста с 2002 года, развернул против страны длительную «гибридную войну» на всех фронтах – экономическом, политическом, информационном. И даже после смерти «неистового Уго» не оставил попыток изменить политический курс страны.
Читайте на нашем сайте, почему США так и не смогли смириться с Чавесом и его наследием – «боливарианским социализмом», и какими методами пытались сместить демократически избранного президента.
«Из лучших побуждений». Хиросима-1945
В 77-ю годовщину атомной бомбардировки Хиросимы рассуждаем, как эта жуткая катастрофа отразились на политике НАТО.
Применение ядерного оружия Соединенными Штатами против Японии 6 и 9 августа 1945 года стало первым и, хочется верить, последним таким случаем в мировой истории. И именно США выпала «честь» стать исполнителем этого варварского акта. Всего через четыре года эта страна стала отцом-основателем НАТО, а Япония превратилась в ее союзника на Тихом океане.
По сей день США не принесли официальных извинений японцам за трагедию, а главные исполнители этого военного преступления никогда публично не раскаивались в содеянном. Дальнейшая история показала, что США на уровне государственной политики никогда всерьез не ставили под сомнение любые свои действия, если это отвечало их интересам. И даже такое чудовищное преступление против мирного населения, которое потрясло мир, не стало поворотным моментом. Ядерные удары по мирным городам (пусть и врага) должны были стать днями позора, однако те, кто их совершил, до сих пор ни о чем не жалеют и утверждают, что поступить иначе было нельзя.
Полная версия материала, фото и поражающие циничностью цитаты участников событий смотрите на нашем сайте https://natomuseum.com.
В 77-ю годовщину атомной бомбардировки Хиросимы рассуждаем, как эта жуткая катастрофа отразились на политике НАТО.
Применение ядерного оружия Соединенными Штатами против Японии 6 и 9 августа 1945 года стало первым и, хочется верить, последним таким случаем в мировой истории. И именно США выпала «честь» стать исполнителем этого варварского акта. Всего через четыре года эта страна стала отцом-основателем НАТО, а Япония превратилась в ее союзника на Тихом океане.
По сей день США не принесли официальных извинений японцам за трагедию, а главные исполнители этого военного преступления никогда публично не раскаивались в содеянном. Дальнейшая история показала, что США на уровне государственной политики никогда всерьез не ставили под сомнение любые свои действия, если это отвечало их интересам. И даже такое чудовищное преступление против мирного населения, которое потрясло мир, не стало поворотным моментом. Ядерные удары по мирным городам (пусть и врага) должны были стать днями позора, однако те, кто их совершил, до сих пор ни о чем не жалеют и утверждают, что поступить иначе было нельзя.
Полная версия материала, фото и поражающие циничностью цитаты участников событий смотрите на нашем сайте https://natomuseum.com.
Южная Осетия-2008. Подстрекательство к войне и принуждение к миру
В годовщину нападения Грузии на Южную Осетию подготовили серию материалов о влиянии США и НАТО на Грузию с момента распада СССР и до сегодняшнего дня.
Ночью 8 августа грузинские войска начали массированный штурм столицы Южной Осетии – Цхинвала. Встретившие противника российские миротворцы и южноосетинские солдаты героически выдержали натиск до подхода основных сил. В итоге горячая фаза конфликта продлилась 5 дней и закончилась для агрессоров полным провалом. На сегодняшний день не остается сомнений, что президент Грузии Михаил Саакашвили, несмотря на свою эксцентричность, никогда бы не решился на нападение, если бы не подстрекательство западных союзников.
США взяли Грузию в оборот сразу после распада СССР. Стратегической задачей было, разумеется, ослабление влияния России на Кавказе. Ради достижения цели Вашингтон не жалел средств и лучших людей. За период с 1992 по 2001 гг. США предоставили Грузии под руководством Эдуарда Шеварднадзе свыше 1,2 млрд долл. экономической помощи. Но Шеварднадзе вдруг решил повернуться в сторону сотрудничества с Россией и был свергнут своими бывшими патронами в результате «революции роз».
При новом президенте Михаиле Саакашвили США резко усилили и свое военно-политическое присутствие в стране. Влияние Запада на Саакашвили отчетливо проявилось в подстрекательстве к конфликту в Южной Осетии в августе 2008 г. Не исключено, что общий замысел исходил из того, что некая военная внешнеполитическая «победа» позволит надолго укрепить позиции этого режима внутри страны. Если же Саакашвили сможет одновременно решить проблему «осетинского сепаратизма» под флагом «восстановления территориальной целостности Грузии», то тогда отпадет и главная проблема, которая не позволяет Грузии быстро вступить в НАТО – территориальный спор с соседними государствами.
Ясно, что агрессия режима Саакашвили против Южной Осетии и нападение на российских миротворцев произошло с одобрения Вашингтона и Брюсселя. Были ли готовы обе столицы к динамичному ответу Москвы – вопрос, пожалуй, и сегодня не нашедший окончательного ответа.
Подробнее о том, кто оплатил «революцию роз», как развивалась пятидневная война и чем это обернулось для Грузии в долгосрочной перспективе читайте на нашем сайте https://natomuseum.com.
В годовщину нападения Грузии на Южную Осетию подготовили серию материалов о влиянии США и НАТО на Грузию с момента распада СССР и до сегодняшнего дня.
Ночью 8 августа грузинские войска начали массированный штурм столицы Южной Осетии – Цхинвала. Встретившие противника российские миротворцы и южноосетинские солдаты героически выдержали натиск до подхода основных сил. В итоге горячая фаза конфликта продлилась 5 дней и закончилась для агрессоров полным провалом. На сегодняшний день не остается сомнений, что президент Грузии Михаил Саакашвили, несмотря на свою эксцентричность, никогда бы не решился на нападение, если бы не подстрекательство западных союзников.
США взяли Грузию в оборот сразу после распада СССР. Стратегической задачей было, разумеется, ослабление влияния России на Кавказе. Ради достижения цели Вашингтон не жалел средств и лучших людей. За период с 1992 по 2001 гг. США предоставили Грузии под руководством Эдуарда Шеварднадзе свыше 1,2 млрд долл. экономической помощи. Но Шеварднадзе вдруг решил повернуться в сторону сотрудничества с Россией и был свергнут своими бывшими патронами в результате «революции роз».
При новом президенте Михаиле Саакашвили США резко усилили и свое военно-политическое присутствие в стране. Влияние Запада на Саакашвили отчетливо проявилось в подстрекательстве к конфликту в Южной Осетии в августе 2008 г. Не исключено, что общий замысел исходил из того, что некая военная внешнеполитическая «победа» позволит надолго укрепить позиции этого режима внутри страны. Если же Саакашвили сможет одновременно решить проблему «осетинского сепаратизма» под флагом «восстановления территориальной целостности Грузии», то тогда отпадет и главная проблема, которая не позволяет Грузии быстро вступить в НАТО – территориальный спор с соседними государствами.
Ясно, что агрессия режима Саакашвили против Южной Осетии и нападение на российских миротворцев произошло с одобрения Вашингтона и Брюсселя. Были ли готовы обе столицы к динамичному ответу Москвы – вопрос, пожалуй, и сегодня не нашедший окончательного ответа.
Подробнее о том, кто оплатил «революцию роз», как развивалась пятидневная война и чем это обернулось для Грузии в долгосрочной перспективе читайте на нашем сайте https://natomuseum.com.
Здравствуй, я твоя мышка
Сегодня рассказываем о приключениях США в Ливане в середине прошлого века, где американцы сначала бесцеремонно вмешались в выборы, а потом пытались исправить собственный ошибки вводом войск в страну. Операция «Голубая летучая мышь» стала крупнейшей военной операцией Вашингтона между корейской и вьетнамской войнами.
Высадка в Ливане в 1958 году или операция «Голубая летучая мышь» была санкционирована президентом США Дуайтом Эйзенхауэром, длилась 102 дня, с 15 июля по 25 октября. В ней участвовали 6-й флот с более чем 70 кораблями и 40000 моряками, а также 14357 солдат. Воздушную поддержку оказывали сводные ударные силы военно-морской палубной авиации и самолеты ВВС США из 322-й авиационной дивизии. На побережье страны без сопротивления высадились около 5800 морских пехотинцев 2-й дивизии морской пехоты. При этом общие потери США в этой крупной операции составили буквально несколько человек, почти все из которых были небоевыми. Военных действий как таковых не произошло, цели были достигнуты одним лишь присутствием американских сил.
Так зачем же понадобился столь многочисленный контингент и как вообще благополучный и цивилизованный (в 50-е годы) Ливан дошел до гражданской войны? Спойлер – не в последнюю очередь «благодаря» одной державе, сильно озабоченной своим влиянием в мире 🇺🇸. Ответы в материале на нашем сайте https://natomuseum.com.
Сегодня рассказываем о приключениях США в Ливане в середине прошлого века, где американцы сначала бесцеремонно вмешались в выборы, а потом пытались исправить собственный ошибки вводом войск в страну. Операция «Голубая летучая мышь» стала крупнейшей военной операцией Вашингтона между корейской и вьетнамской войнами.
Высадка в Ливане в 1958 году или операция «Голубая летучая мышь» была санкционирована президентом США Дуайтом Эйзенхауэром, длилась 102 дня, с 15 июля по 25 октября. В ней участвовали 6-й флот с более чем 70 кораблями и 40000 моряками, а также 14357 солдат. Воздушную поддержку оказывали сводные ударные силы военно-морской палубной авиации и самолеты ВВС США из 322-й авиационной дивизии. На побережье страны без сопротивления высадились около 5800 морских пехотинцев 2-й дивизии морской пехоты. При этом общие потери США в этой крупной операции составили буквально несколько человек, почти все из которых были небоевыми. Военных действий как таковых не произошло, цели были достигнуты одним лишь присутствием американских сил.
Так зачем же понадобился столь многочисленный контингент и как вообще благополучный и цивилизованный (в 50-е годы) Ливан дошел до гражданской войны? Спойлер – не в последнюю очередь «благодаря» одной державе, сильно озабоченной своим влиянием в мире 🇺🇸. Ответы в материале на нашем сайте https://natomuseum.com.
Самый союзный союзник: за что США всё прощает Пакистану?
Публикуем историю 70-летнего партнёрства главного мирового гегемона и его самого верного союзника в Азии – Пакистана.
США с середины прошлого века удерживают Пакистан в орбите своего влияния. За это время американцы несколько раз поддерживали смену власти в стране, каждый раз меняя правителя на еще более лояльного и не обращая внимания на их диктаторские методы управления. «Демократия… вынуждена уступить жестким реалиям обеспечения интересов нашей национальной безопасности», – говорили американские дипломаты.
На Пакистан Вашингтон возлагал большие надежды как на основную опору для «проекции мощи» и влияния как на Средний Восток, так и на Южную Азию. США направляли в страну миллиарды долларов экономической и военной помощи, в свою очередь Пакистан дал добро на размещения секретной военно-воздушной базы и разведцентра США в Пешаваре, откуда американские самолеты-разведчики вылетали на территорию СССР. Именно оттуда отправился на задание летчик Френсис Пауэрс на своем У-2, сбитый в мае 1960 года в районе Свердловска.
После ввода советских войск в Афганистан территория Пакистана также стала местом размещения баз афганских сил, боровшихся против просоветского режима в Кабуле, и там же ЦРУ успешно работало с моджахедами. И, конечно, именно американцы помогли развернуть Пакистану ядерную программу, развитие которой вышло из-под контроля в 70-е годы и сейчас сильно усложняет ситуацию на мировой политической арене. При этом в последние годы Пакистан все больше «дружит» с Китаем, который НАТО обозначили в новой концепции одной из главных угроз безопасности.
В большом материале на нашем сайте рассказываем, как на протяжении семи десятилетий развивалось партнерство Ирана и США и чем может закончиться история это долгой дружбы.
Публикуем историю 70-летнего партнёрства главного мирового гегемона и его самого верного союзника в Азии – Пакистана.
США с середины прошлого века удерживают Пакистан в орбите своего влияния. За это время американцы несколько раз поддерживали смену власти в стране, каждый раз меняя правителя на еще более лояльного и не обращая внимания на их диктаторские методы управления. «Демократия… вынуждена уступить жестким реалиям обеспечения интересов нашей национальной безопасности», – говорили американские дипломаты.
На Пакистан Вашингтон возлагал большие надежды как на основную опору для «проекции мощи» и влияния как на Средний Восток, так и на Южную Азию. США направляли в страну миллиарды долларов экономической и военной помощи, в свою очередь Пакистан дал добро на размещения секретной военно-воздушной базы и разведцентра США в Пешаваре, откуда американские самолеты-разведчики вылетали на территорию СССР. Именно оттуда отправился на задание летчик Френсис Пауэрс на своем У-2, сбитый в мае 1960 года в районе Свердловска.
После ввода советских войск в Афганистан территория Пакистана также стала местом размещения баз афганских сил, боровшихся против просоветского режима в Кабуле, и там же ЦРУ успешно работало с моджахедами. И, конечно, именно американцы помогли развернуть Пакистану ядерную программу, развитие которой вышло из-под контроля в 70-е годы и сейчас сильно усложняет ситуацию на мировой политической арене. При этом в последние годы Пакистан все больше «дружит» с Китаем, который НАТО обозначили в новой концепции одной из главных угроз безопасности.
В большом материале на нашем сайте рассказываем, как на протяжении семи десятилетий развивалось партнерство Ирана и США и чем может закончиться история это долгой дружбы.
Титульный спонсор мирового терроризма
Ко дню памяти и поминовения жертв терроризма вспоминаем как, где и зачем США создавали и поддерживали террористов.
21 августа 2017 года Организация Объединенных Наций учредила Международный день памяти и поминовения жертв терроризма. США и НАТО после терактов 11 сентября 2001 года публично взяли на себя роль борцов с терроризмом, заодно используя этот мотив как оправдание своих агрессивных операций. В наши дни страны – участницы НАТО поднимают вопрос о том, чтобы признать Россию спонсором терроризма. Складывается впечатление, что коллективный Запад поразила коллективная амнезия касательного того, кто стоит у истоков развития мирового терроризма и до сих пор «задает тренд».
США, десятилетиями поддерживающие терроризм во всех его формах и проявлениях, эффектно принимают на себя то образ жертвы, то судьи и мстителя, продолжая ради политической выгоды поощрять террор в разных частях света.
Терроризм прекрасно работает для руководства США на два фронта – внешний и внутренний. Он позволяет запугивать собственное население, оправдывая военные интервенции, с другой стороны, постоянно создает очаги напряженности в странах-конкурентах и регионах, на которые простираются американские интересы.
Международный день памяти жертв терроризма должен не только напоминать о миллионах его жертв, но и заставить мировое сообщество наконец открыть глаза на того, кто под флагом борьбы с терроризмом только способствует росту этой угрозы.
Полную версию материла читайте на нашем сайте https://natomuseum.com.
Ко дню памяти и поминовения жертв терроризма вспоминаем как, где и зачем США создавали и поддерживали террористов.
21 августа 2017 года Организация Объединенных Наций учредила Международный день памяти и поминовения жертв терроризма. США и НАТО после терактов 11 сентября 2001 года публично взяли на себя роль борцов с терроризмом, заодно используя этот мотив как оправдание своих агрессивных операций. В наши дни страны – участницы НАТО поднимают вопрос о том, чтобы признать Россию спонсором терроризма. Складывается впечатление, что коллективный Запад поразила коллективная амнезия касательного того, кто стоит у истоков развития мирового терроризма и до сих пор «задает тренд».
США, десятилетиями поддерживающие терроризм во всех его формах и проявлениях, эффектно принимают на себя то образ жертвы, то судьи и мстителя, продолжая ради политической выгоды поощрять террор в разных частях света.
Терроризм прекрасно работает для руководства США на два фронта – внешний и внутренний. Он позволяет запугивать собственное население, оправдывая военные интервенции, с другой стороны, постоянно создает очаги напряженности в странах-конкурентах и регионах, на которые простираются американские интересы.
Международный день памяти жертв терроризма должен не только напоминать о миллионах его жертв, но и заставить мировое сообщество наконец открыть глаза на того, кто под флагом борьбы с терроризмом только способствует росту этой угрозы.
Полную версию материла читайте на нашем сайте https://natomuseum.com.
Фиаско в заливе Свиней и 634 попытки убить Фиделя Кастро
Продолжаем тему противостоянии США и Кубы.
История борьбы американцев с социалистическим кубинским правительством и лично с Фиделем Кастро хорошо изучена и описана, но проигнорировать ее для нашего ресурса решительно невозможно. Одержимость и оригинальность в выборе средств и методов, проявленные ЦРУ в этом деле, обеспечили неутихающий интерес журналистов и исследователей к тематике.
Наш следующий материал посвящен феерическому провалу американцев в первой попытке свергнуть правительство Кастро силами кубинских эмигрантов. Высадка десанта в заливе Свиней, несмотря на поддержку с моря и воздуха, после ожесточенных боев 17-19 апреля 1961 закончилась уверенной победой армии Кастро. Это фиаско США только укрепило позиции кубинского правительства, но при этом не смогло заставить Вашингтон отказаться от планов свергнуть Кастро и снова подчинить себе Кубу.
Бывший второй глава отдела интересов США в Гаване Уэйн Смит в 1982 году с иронией написал: «Куба по-прежнему оказывает на администрацию Соединенных Штатов такое же влияние, какое полнолуние, по общему мнению, оказывает на оборотней. Возможно, обрастания шерстью и нет, но определенно видна пена у рта и потеря рациональности».
США отдавали себе отчет в огромной роли лично Фиделя как руководителя Кубинской революции. Поэтому ЦРУ по указанию Белого дома десятилетиями разрабатывало и пускало в «производство» планы по физическому уничтожению кубинского лидера.
Фабиан Эскаланте, отставной начальник контрразведки Кубы, которому было поручено защищать Кастро, оценил количество схем убийств и фактических покушений Центрального разведывательного управления в 634 (иногда на Западе журналисты называют число 638). В попытках устранить Фиделя ЦРУ не гнушались никакими методами: отравленные сигары, бомба в морской раковине, услуги итальянской мафии, привлечение бывшей любовницы и бывшего соратника в революционной борьбе – лишь малая часть примеров.
Подробнее о покушениях на лидера Кубинской революции о том, как ему удалось при этом дожить до 90 лет, читайте в нашем материале на сайте «Музея НАТО» https://natomuseum.com.
Продолжаем тему противостоянии США и Кубы.
История борьбы американцев с социалистическим кубинским правительством и лично с Фиделем Кастро хорошо изучена и описана, но проигнорировать ее для нашего ресурса решительно невозможно. Одержимость и оригинальность в выборе средств и методов, проявленные ЦРУ в этом деле, обеспечили неутихающий интерес журналистов и исследователей к тематике.
Наш следующий материал посвящен феерическому провалу американцев в первой попытке свергнуть правительство Кастро силами кубинских эмигрантов. Высадка десанта в заливе Свиней, несмотря на поддержку с моря и воздуха, после ожесточенных боев 17-19 апреля 1961 закончилась уверенной победой армии Кастро. Это фиаско США только укрепило позиции кубинского правительства, но при этом не смогло заставить Вашингтон отказаться от планов свергнуть Кастро и снова подчинить себе Кубу.
Бывший второй глава отдела интересов США в Гаване Уэйн Смит в 1982 году с иронией написал: «Куба по-прежнему оказывает на администрацию Соединенных Штатов такое же влияние, какое полнолуние, по общему мнению, оказывает на оборотней. Возможно, обрастания шерстью и нет, но определенно видна пена у рта и потеря рациональности».
США отдавали себе отчет в огромной роли лично Фиделя как руководителя Кубинской революции. Поэтому ЦРУ по указанию Белого дома десятилетиями разрабатывало и пускало в «производство» планы по физическому уничтожению кубинского лидера.
Фабиан Эскаланте, отставной начальник контрразведки Кубы, которому было поручено защищать Кастро, оценил количество схем убийств и фактических покушений Центрального разведывательного управления в 634 (иногда на Западе журналисты называют число 638). В попытках устранить Фиделя ЦРУ не гнушались никакими методами: отравленные сигары, бомба в морской раковине, услуги итальянской мафии, привлечение бывшей любовницы и бывшего соратника в революционной борьбе – лишь малая часть примеров.
Подробнее о покушениях на лидера Кубинской революции о том, как ему удалось при этом дожить до 90 лет, читайте в нашем материале на сайте «Музея НАТО» https://natomuseum.com.
Почём незалежность?
Рассказываем, как Украина рассчитывается за поддержку НАТО разрушенной экономикой, миллиардными кредитами и жизнями простых украинцев.
24 августа 1991 года Верховный Совет Украинской ССР провозгласил независимость Украины. Но действительно независимым новое государство так и не стало, сразу же попав в цепкие руки западных политиков. Сегодня как никогда очевидно насколько высокую цену придется заплатить за киевскую псевдонезалежность. США и НАТО разрушили производственный сектор страны, подсадив Украину на дешевые кредиты, спровоцировали военный конфликт с Россией и накачивают страну оружием, не давая завершить боевые действия.
В новом материале рассуждаем, как Украина будет рассчитываться за финансовую и военную поддержку НАТО.
Рассказываем, как Украина рассчитывается за поддержку НАТО разрушенной экономикой, миллиардными кредитами и жизнями простых украинцев.
24 августа 1991 года Верховный Совет Украинской ССР провозгласил независимость Украины. Но действительно независимым новое государство так и не стало, сразу же попав в цепкие руки западных политиков. Сегодня как никогда очевидно насколько высокую цену придется заплатить за киевскую псевдонезалежность. США и НАТО разрушили производственный сектор страны, подсадив Украину на дешевые кредиты, спровоцировали военный конфликт с Россией и накачивают страну оружием, не давая завершить боевые действия.
В новом материале рассуждаем, как Украина будет рассчитываться за финансовую и военную поддержку НАТО.
Первая агрессия
Вспоминаем операцию «Обдуманная сила» – первую (официально признанную) масштабную военную операцию НАТО, показавшую и истинное лицо, и новые амбиции псевдомиротворческого альянса.
27 лет назад, 30 августа 1995 года, НАТО провела первую крупномасштабную военную операцию в своей истории – «Обдуманная сила». Грубо нарушив международное право, не получив согласие Совбеза ООН, авиация альянса сбросила на позиции боснийских сербов около тысячи авиабомб, совершив за две недели 3206 самолетовылетов. Республика Сербская ничего не могла противопоставить объединённым силам США, Великобритании, Нидерландов, Франции, Турции, Германии, Италии и Испании и согласилась завершить войну на условиях Запада.
В этой операции также впервые были применены крылатые ракеты морского базирования «Томагавк» с обедненным ураном. От последствий использования таких боеприпасов до сих пор умирает как мирное население, так и солдаты НАТО.
Такой же подход массированных авиаударов, когда нападающая сторона не рискует ничем, а территория противника за минуты превращается в руины, альянс использовал спустя четыре года против Югославии. Операция НАТО «Союзная сила» привела к гибели более 2,5 тысячи мирных жителей и просто уничтожила инфраструктуру и экономику страны.
Вспоминаем операцию «Обдуманная сила» – первую (официально признанную) масштабную военную операцию НАТО, показавшую и истинное лицо, и новые амбиции псевдомиротворческого альянса.
27 лет назад, 30 августа 1995 года, НАТО провела первую крупномасштабную военную операцию в своей истории – «Обдуманная сила». Грубо нарушив международное право, не получив согласие Совбеза ООН, авиация альянса сбросила на позиции боснийских сербов около тысячи авиабомб, совершив за две недели 3206 самолетовылетов. Республика Сербская ничего не могла противопоставить объединённым силам США, Великобритании, Нидерландов, Франции, Турции, Германии, Италии и Испании и согласилась завершить войну на условиях Запада.
В этой операции также впервые были применены крылатые ракеты морского базирования «Томагавк» с обедненным ураном. От последствий использования таких боеприпасов до сих пор умирает как мирное население, так и солдаты НАТО.
Такой же подход массированных авиаударов, когда нападающая сторона не рискует ничем, а территория противника за минуты превращается в руины, альянс использовал спустя четыре года против Югославии. Операция НАТО «Союзная сила» привела к гибели более 2,5 тысячи мирных жителей и просто уничтожила инфраструктуру и экономику страны.
Клан Сомоса – любимые диктаторы США
Продолжаем цикл о Никарагуа и публикуем факты о кровавой диктатуре клана Сомоса, правящего при поддержке Вашингтона.
Имя Сомоса в истории внешнеполитических «свершений» США стало нарицательным благодаря известной фразе, которую приписывают президенту Рузвельту: «Сомоса, возможно, и сукин сын, но это наш сукин сын». Она была опубликована в выпуске американского журнала «Тайм» 15 ноября 1948 г. Это, конечно, апокриф, достоверно ничем не подтвержденный, но емко отражающий суть внешней политики Вашингтона: США всегда готовы поддержать любой режим, если это выгодно Америке.
В Никарагуа США более 40 лет поддерживали семью Сомоса, представители которой (напрямую или через посредников) правили страной с 1937 по 1979 год. Этот период прошел под знаком нищеты, авторитаризма и гражданской войны с противниками режима. Все 42 года диктаторы Никарагуа – отец Анастасио Сомоса Гарсия, убитый в 1956 году, а затем два его сына – Луис Сомоса Дебайле (до 1967 года) и Анастасио Сомоса Дебайле – находились под пристальной опекой США.
Социально-экономическая ситуация в Никарагуа, сложившаяся в эти годы, до сих пор шокирует. Значительная часть населения страны оставалась неграмотной, была очень высокая младенческая смертность, широко распространились всевозможные инфекционные заболевания. Практически каждый пятый никарагуанец болел туберкулезом. Одним из основных товаров, экспортируемых Никарагуа в эти десятилетия, стала плазма крови. Никарагуанцы были вынуждены сдавать кровь за мизерную плату, поскольку иной возможности заработка режим Сомосы им не предоставил. Сомоса на продаже этого биоматериала получал до 12 млн долларов в год.
Подробнее о зверствах клана Сомоса – в материале на сайте https://natomuseum.com.
Продолжаем цикл о Никарагуа и публикуем факты о кровавой диктатуре клана Сомоса, правящего при поддержке Вашингтона.
Имя Сомоса в истории внешнеполитических «свершений» США стало нарицательным благодаря известной фразе, которую приписывают президенту Рузвельту: «Сомоса, возможно, и сукин сын, но это наш сукин сын». Она была опубликована в выпуске американского журнала «Тайм» 15 ноября 1948 г. Это, конечно, апокриф, достоверно ничем не подтвержденный, но емко отражающий суть внешней политики Вашингтона: США всегда готовы поддержать любой режим, если это выгодно Америке.
В Никарагуа США более 40 лет поддерживали семью Сомоса, представители которой (напрямую или через посредников) правили страной с 1937 по 1979 год. Этот период прошел под знаком нищеты, авторитаризма и гражданской войны с противниками режима. Все 42 года диктаторы Никарагуа – отец Анастасио Сомоса Гарсия, убитый в 1956 году, а затем два его сына – Луис Сомоса Дебайле (до 1967 года) и Анастасио Сомоса Дебайле – находились под пристальной опекой США.
Социально-экономическая ситуация в Никарагуа, сложившаяся в эти годы, до сих пор шокирует. Значительная часть населения страны оставалась неграмотной, была очень высокая младенческая смертность, широко распространились всевозможные инфекционные заболевания. Практически каждый пятый никарагуанец болел туберкулезом. Одним из основных товаров, экспортируемых Никарагуа в эти десятилетия, стала плазма крови. Никарагуанцы были вынуждены сдавать кровь за мизерную плату, поскольку иной возможности заработка режим Сомосы им не предоставил. Сомоса на продаже этого биоматериала получал до 12 млн долларов в год.
Подробнее о зверствах клана Сомоса – в материале на сайте https://natomuseum.com.
Левые намёки в Бразилии 60-х
История очередного беспардонного и неоправданного вмешательства Вашингтона в политику другой страны.
Призрак коммунизма, обнаруживаемый американцами в той или иной части света, десятилетиями использовался США как повод к агрессивным действиям независимо от того, реальная была опасность или нет. В ряде случаев это была откровенная паранойя, но чаще «благородная» цель сдерживания левой угрозы подкреплялась вполне прагматичными задачами. Так произошло и в Бразилии.
В 1964 году военные и консервативная часть бразильского политикума при поддержке ЦРУ организовали государственный переворот против популярного в народе президента Жуана Гуларта. Поводом для вмешательства Вашингтона стали обвинения Гуларта в симпатиях к коммунизму. На деле же демократический лидер не стремился к социалистическому блоку, он выступал за самостоятельность своей страны и повышение социальных гарантий для населения. Однако это расходилось с целями США.
Среди стран Латинской Америки Бразилия менее всего была подвержена коммунистическому влиянию. Бразильская коммунистическая партия (БКП) в 2022 году отметила своё столетие, но около 67 лет из них провела на нелегальном положении, и большая часть этого периода пришлась на эпоху холодной войны. И тем не менее малейшие повороты политического курса, которые вызывали подозрение Вашингтона, жестоко пресекались.
Став президентом, Гуларт начал аграрную реформу, ограничил вывоз капитала за границу и национализировал коммуникационные компании (в том числе крупный американский филиал), пересмотрел концессии на разработку и добычу природных ресурсов. Также при нём были восстановлены дипломатические отношения с СССР, разорванные еще в 1947 году. США этого было достаточно, чтобы организовать военный переворот и на 20 лет погрузить страну в хаос военной диктатуры.
Полную версию материала читайте в материале на сайте медиапроекта «Музей НАТО» https://natomuseum.com
История очередного беспардонного и неоправданного вмешательства Вашингтона в политику другой страны.
Призрак коммунизма, обнаруживаемый американцами в той или иной части света, десятилетиями использовался США как повод к агрессивным действиям независимо от того, реальная была опасность или нет. В ряде случаев это была откровенная паранойя, но чаще «благородная» цель сдерживания левой угрозы подкреплялась вполне прагматичными задачами. Так произошло и в Бразилии.
В 1964 году военные и консервативная часть бразильского политикума при поддержке ЦРУ организовали государственный переворот против популярного в народе президента Жуана Гуларта. Поводом для вмешательства Вашингтона стали обвинения Гуларта в симпатиях к коммунизму. На деле же демократический лидер не стремился к социалистическому блоку, он выступал за самостоятельность своей страны и повышение социальных гарантий для населения. Однако это расходилось с целями США.
Среди стран Латинской Америки Бразилия менее всего была подвержена коммунистическому влиянию. Бразильская коммунистическая партия (БКП) в 2022 году отметила своё столетие, но около 67 лет из них провела на нелегальном положении, и большая часть этого периода пришлась на эпоху холодной войны. И тем не менее малейшие повороты политического курса, которые вызывали подозрение Вашингтона, жестоко пресекались.
Став президентом, Гуларт начал аграрную реформу, ограничил вывоз капитала за границу и национализировал коммуникационные компании (в том числе крупный американский филиал), пересмотрел концессии на разработку и добычу природных ресурсов. Также при нём были восстановлены дипломатические отношения с СССР, разорванные еще в 1947 году. США этого было достаточно, чтобы организовать военный переворот и на 20 лет погрузить страну в хаос военной диктатуры.
Полную версию материала читайте в материале на сайте медиапроекта «Музей НАТО» https://natomuseum.com
США в Чили: уничтожить образцовую демократию
Вспоминаем, как почти полвека лет назад вмешательство Вашингтона на 15 лет погрузило Чили в хаос репрессий и диктатуры Аугусто Пиночета.
В 60-е США вложили десятки миллионов в президентскую избирательную кампанию в Чили, чтобы привести к власти нужного кандидата – Эдуардо Фрея Монтальву. Но на следующих выборах в 1970 году, несмотря на все препоны Вашингтона, победу одержал социалист Сальвадор Альенде. Он вызвал гнев США тем, что сразу установил дипломатические отношения с Кубой и Северной Кореей, а также национализировал предприятия в ключевых отраслях экономики, что ударило по интересам американского бизнеса. В течение следующих трех лет США сделали все для дестабилизации обстановки в Чили и отстранения Альенде.
ЦРУ запустило в стране свыше 30 (!) различных «проектов», нацеленных на свержение президента и действующего правительства, дополнив секретные операции жесткими санкциями и откровенными экономическими диверсиями. Все это вылилось в народные волнения и внутриполитические разногласия. 11 сентября 1973 года главнокомандующий чилийских вооруженных сил, генерал Аугусто Пиночет захватил власть в стране при деятельной поддержке США.
Президент Сальвадор Альенде отказался скрытно покинуть страну и погиб при штурме президентского дворца. Он, вероятно, и сам некоторое время отстреливался, в его руках видели подарок Фиделя Кастро – советский автомат АК-47 с гравированной табличкой.
Пиночет позже рассказал, что он еще в апреле 1972 г. был поставлен ЦРУ в известность о плане «создания непреодолимых экономических трудностей» для правительства Альенде и сам участвовал в разработке планов мятежа 28 мая 1973 г.
Под руководством Пиночета Чили ждали 15 темных лет военной диктатуры и политических репрессий. За весь период пребывания у власти нового режима были убиты не менее 30 тысяч человек и примерно столько же прошли через концлагеря и пытки противников нового режима. За годы правления хунты из Чили эмигрировали до 1 млн человек – страну покинул каждый десятый житель.
Полная версия материала – на сайте https://natomuseum.com
Вспоминаем, как почти полвека лет назад вмешательство Вашингтона на 15 лет погрузило Чили в хаос репрессий и диктатуры Аугусто Пиночета.
В 60-е США вложили десятки миллионов в президентскую избирательную кампанию в Чили, чтобы привести к власти нужного кандидата – Эдуардо Фрея Монтальву. Но на следующих выборах в 1970 году, несмотря на все препоны Вашингтона, победу одержал социалист Сальвадор Альенде. Он вызвал гнев США тем, что сразу установил дипломатические отношения с Кубой и Северной Кореей, а также национализировал предприятия в ключевых отраслях экономики, что ударило по интересам американского бизнеса. В течение следующих трех лет США сделали все для дестабилизации обстановки в Чили и отстранения Альенде.
ЦРУ запустило в стране свыше 30 (!) различных «проектов», нацеленных на свержение президента и действующего правительства, дополнив секретные операции жесткими санкциями и откровенными экономическими диверсиями. Все это вылилось в народные волнения и внутриполитические разногласия. 11 сентября 1973 года главнокомандующий чилийских вооруженных сил, генерал Аугусто Пиночет захватил власть в стране при деятельной поддержке США.
Президент Сальвадор Альенде отказался скрытно покинуть страну и погиб при штурме президентского дворца. Он, вероятно, и сам некоторое время отстреливался, в его руках видели подарок Фиделя Кастро – советский автомат АК-47 с гравированной табличкой.
Пиночет позже рассказал, что он еще в апреле 1972 г. был поставлен ЦРУ в известность о плане «создания непреодолимых экономических трудностей» для правительства Альенде и сам участвовал в разработке планов мятежа 28 мая 1973 г.
Под руководством Пиночета Чили ждали 15 темных лет военной диктатуры и политических репрессий. За весь период пребывания у власти нового режима были убиты не менее 30 тысяч человек и примерно столько же прошли через концлагеря и пытки противников нового режима. За годы правления хунты из Чили эмигрировали до 1 млн человек – страну покинул каждый десятый житель.
Полная версия материала – на сайте https://natomuseum.com
США в Венесуэле-2. Области тьмы
Вспоминаем о попытках Запада тушить свет Мадуро в надежде расшатать неугодный политический режим.
Политика «левых» властей Венесуэлы вызывает недовольство Соединенных Штатов больше 20 последних лет. Любая власть в Латинской Америке (как и практически по всему миру), на которую США не могут повлиять, априори является угрозой её национальной безопасности. С угрозами борются по-разному, в том числе с помощью технических диверсий и саботажа. В 2019 году в течение нескольких дней марта в Венесуэле при не выясненных до конца обстоятельствах происходили массовые отключения электроэнергии. Власти Венесуэлы обвинили в диверсии США, и на это были причины.
Вечером 7 марта в Венесуэле произошло внезапное массовое отключение электроэнергии, которое продлилось до 14 марта, хотя в часть районов электроэнергия вернулась 12 марта. Потерю электричества связывали с аварией на крупной ГЭС «Симон Боливар» (плотина Гури). ЧП затронуло большинство из 23 штатов Венесуэлы и один приграничный штат Бразилии. Перебои с электроэнергией продолжались весь месяц, а с 25 по 28 марта снова случилось масштабное отключение электричества. Третья волна прокатилась 29 марта.
В возникшей «тьме» моментально вспыхнули протесты оппозиции во главе с ее лидером Хуаном Гуайдо – «альтернативным» главой венесуэльского парламента, которого открыто поддерживают США. Президент Венесуэлы Николас Мадуро обвинил в диверсии «американский империализм». Со своей стороны Госдепартамент США отрицал какую-либо причастность.
Ни одна из версий произошедшего в итоге не стала общепризнанной, однако на лицо были все признаки очередной хладнокровно спланированной политической кампании под руководством США против власти Николаса Мадуро и в целом независимого курса Венесуэлы. О наличии злого умысла говорит и реакция всего внешнего контура Мадуро. Вместо солидарности и помощи венесуэльские власти на протяжении года испытали экономические и политические атаки с нескольких сторон.
Отключения продолжались и в апреле. Еще один крупный блэкаут произошел 22 июля 2019 года. Весь год на фоне энергетического и экономического кризиса Гуайдо и его сторонники продолжали активную кампанию протестов, которые подчас выливались в столкновения с полицией с убитыми и ранеными. Тем не менее Мадуро удалось сохранить за собой контроль за ситуацией в стране, и к концу года протесты постепенно угасли.
Полная версия – на сайте медиапроекта «Музей НАТО».
Вспоминаем о попытках Запада тушить свет Мадуро в надежде расшатать неугодный политический режим.
Политика «левых» властей Венесуэлы вызывает недовольство Соединенных Штатов больше 20 последних лет. Любая власть в Латинской Америке (как и практически по всему миру), на которую США не могут повлиять, априори является угрозой её национальной безопасности. С угрозами борются по-разному, в том числе с помощью технических диверсий и саботажа. В 2019 году в течение нескольких дней марта в Венесуэле при не выясненных до конца обстоятельствах происходили массовые отключения электроэнергии. Власти Венесуэлы обвинили в диверсии США, и на это были причины.
Вечером 7 марта в Венесуэле произошло внезапное массовое отключение электроэнергии, которое продлилось до 14 марта, хотя в часть районов электроэнергия вернулась 12 марта. Потерю электричества связывали с аварией на крупной ГЭС «Симон Боливар» (плотина Гури). ЧП затронуло большинство из 23 штатов Венесуэлы и один приграничный штат Бразилии. Перебои с электроэнергией продолжались весь месяц, а с 25 по 28 марта снова случилось масштабное отключение электричества. Третья волна прокатилась 29 марта.
В возникшей «тьме» моментально вспыхнули протесты оппозиции во главе с ее лидером Хуаном Гуайдо – «альтернативным» главой венесуэльского парламента, которого открыто поддерживают США. Президент Венесуэлы Николас Мадуро обвинил в диверсии «американский империализм». Со своей стороны Госдепартамент США отрицал какую-либо причастность.
Ни одна из версий произошедшего в итоге не стала общепризнанной, однако на лицо были все признаки очередной хладнокровно спланированной политической кампании под руководством США против власти Николаса Мадуро и в целом независимого курса Венесуэлы. О наличии злого умысла говорит и реакция всего внешнего контура Мадуро. Вместо солидарности и помощи венесуэльские власти на протяжении года испытали экономические и политические атаки с нескольких сторон.
Отключения продолжались и в апреле. Еще один крупный блэкаут произошел 22 июля 2019 года. Весь год на фоне энергетического и экономического кризиса Гуайдо и его сторонники продолжали активную кампанию протестов, которые подчас выливались в столкновения с полицией с убитыми и ранеными. Тем не менее Мадуро удалось сохранить за собой контроль за ситуацией в стране, и к концу года протесты постепенно угасли.
Полная версия – на сайте медиапроекта «Музей НАТО».