Хотелось бы уделить пристальное внимание трём новостям Белорусского телеграфного агентства:

https://news.1rj.ru/str/belta_telegramm/39750 (ответственность за фейки):
Ответственность за распространение "недостоверной информации" - аналог продвигаемого проекта закона о противодействии экстремизму и запрете реализации нацизма. В очередной раз проблема решается государством не позитивной повесткой, массивом контента и аргументацией, а запретом и закручиванием, которые с каждым днем обретают репрессивную окраску от которой отмыться станет невозможно. Учитывая внутригосударственные реалии, скоро любой автор любого поста в интернете может быть признан экстремистом, если его теоретическое и субъективное мнение не совпадёт с мнением "линии партии".

https://news.1rj.ru/str/belta_telegramm/39751 (геноцид белорусов):
Даже во времена СССР до этого не додумались и не считали нужным, даже в рамках советской машины пропаганды. Нюрнберг расставил точки над "і", но Генеральная прокуратура Беларуси становится на рельсы политического инструмента и открывает новую страницу в истории Беларуси. Расстрелы 30-х годов прошлого столетия власть до сих пор официально не признёт трагедией белорусского народа, а память о ВОВ все шире облечается в пропагандистскую форму. С такими шагами беларусы скоро забудут, что Война - это слезы и боль, трагедия и смерть: к сожалению, у наших потомков память о Войне может превратиться в шпатель, которым государство 25 лет замазывает свою идеологическую импотенцию.

https://news.1rj.ru/str/belta_telegramm/39752 (героизация нацизма):
Противодействовать героизации нацизма - важно и нужно. Но снова в игру вступает политическая составляющая, которая перекрывает собой нормативные и моральные устои, превращая этот закон в инструмент угнетения несогласных и, по своей природе, переписывания истории. В начале нулевых, когда Михаил Мясникович, глыба белорусской политики, находился у руля Академии наук, профессорский состав предупреждал и предлагал введение в законодательство норм о недопущении героизации нацизма. Ответом на такие посылы, известные и сейчас руководители страны парировали тем, что наша страна - партизанка, нам нечего бояться и такой закон нам не нужен - уж слишком сильная боль. Время прошло, политические реалии изменились, уровень лицемерия вырос.

Три указанные новости показывают, как в политической конъюнктуре используется Закон. Я не сторонник тезиса о "правовом дефолте" - эта фраза размывает понимание сути права, его природы. Обозначенные выше примеры - это правовое оружие - страшное, бездумное, бездушное и совершенно обесчеловеченное. В мирных руках правовое оружие - гарантия безопасности и защиты. В руках безумца - это боль, несправедливость и смерть. Всё эти правовые инициативы - разумные: бороться надо и с нацизмом, и с экстремизмом. Но все прекрасно понимают, в какую сторону будут направлены эти правовые орудия, кто будет жертвой, а кто - охотником.

https://news.1rj.ru/str/spitzfirst/260

Інсайды - гэта цікава, але ж трэба ўлічваць фактар сістэмнасці: прайшло
больш за 25 гадоў - можна канстатаваць, што форма праўлення набыла сістэмны характар і ўжо зараз не мае прозвішча. Як і любая сістэма, яна мае структуру, якая падтрымліваецца з розных бакоў: з Кітая і Расіі, з сілавікоў і чынавенства, часткі грамадства і механізма прымуса (прававога, адміністрацыйнага, прапаганды і інш.). І гэтая сістэма падтрымліваецца, як і іншыя сістэмы. Мы з'язджаем з вёскі - яна памірае, але ж зусім не адразу, мы не рамантуем дарогу - яна рушыцца праз гады. Таму і сістэма ўлады на "раз-два" не разваліцца, ад сыхода Лукашэнкі амаль нічога не зменіцца, дэмакратыя не расцвіце, палітычныя зняволеныя ў гэты дзень на свабоду не выйдуць, вінаватыя пакараны не будуць.

Спадзявацца на тое, што такая сістэмная ўлада чагосьці не разумее, і дзесьці не бычыць "гульні" сваіх ці замежных чыноўнікаў - глупства. Я нікому не раю планаваць сваю дзейнасць на аснове меркавання таго, што контрагент тупы. Да, улада кожны дзень наступае на граблі, прабівае чарговае дно, але ж гэта не адзначае, што ўся структура гэтай сістэмы выключана ад грамадства і не разумее таго, што адбываецца.

Сапраўднай сілай супраць сістэмнай улады з'яўляецца не апазіцыя, не Ціханоўскія, замежная краіна, ці каранавірус, а недавер, страта даверу з боку грамадства, вось менавіта тое, што здарылася ў прошлым годзе - эрозія фундамента легітымнасці. Але ж грамадства - гэта і дэпутаты, і сілавікі, і бюракратычны апарат без якіх дасягнуць пэўнай мэты будзе немагчыма.

"Хозяину будет предложено дословно следующее – переговоры, вырабатывание сценария передачи власти" - а хто прапануе, у якой форме і чаму ўлада павінна будзе слухаць? Калі інсайды змешваюцца са здагадкамі, без разумення таго, як функцыянуе любая дзяржаўная сістэма, то гэта пераўтвараецца ў фарс. Палова грамадства ў любой краіне заўсёды будзе за захаванне статуса-кво, таму рэактыўныя змены сыходзяць ад маленькай, але актыўнай, часткі грамадства: студэнтаў, шахцёраў, "цітушак", а ў Беларусі гэта пойдзе ад "сацыялкі і эканомікі ў рэгіёнах", што адбылося ў Віцебску (мала хто памятае, што падобнае адбылося ў Барысаве ў цяжкім 2011 годзе). Пра Віцебск навіна выплыла, а пра тое, што ўчора ў рэйс не вышла 8 аўтобусаў у Мазыры ніхто не піша #інсайд. Менавіта такія сацыяльныя канфлікты могуць стаць старцерам для новых пратэстных хваляў, а паўторную хвалю, як летам і восенню 2020 года, дзяржаппарат суб'ектыўна ўжо можа не вытрымаць.

Падпісвайся на канал народнага дэпутата t.me/nd_by.

https://news.1rj.ru/str/reflectionbelarus/787

Нізкі паклон новым падпісчыкам, шаноўнаму аўтару канала "Рэфлексія і рэакцыя" за прыемныя словы і за шалёны рост канала "Народны дэпутат".
Нават і не ведаю, як дзякаваць і як каментаваць узлёт з 27 чалавек да больш чым 1,6 тысяч...

18 лютага 1946 года Якуб Колас зрабіў такі запіс у сваім дзённіку: "Покі носяць цябе ногі, ты нешта рабі, рабі тое, што трэба людзям." Нішто не спыніць ідэю, час якой надыйшоў, а ідэя служэння беларускім людзям, народу, зняволенаму ў гісторыі і збітаму ў сучаснасці, жыве ў маім сэрцы насуперак таму асяроддзю, у якім я існую.

Тэлеграм у Беларусі - гэта прастора свабоды, у якой можна схаваць сваю асобу і адначасова быць голасам сістэмы, якая адчувае подых нейкіх не зусім для яе зразумелых перамен.

Усім вялікі дзякуй за падпіску, у хуткім часе адбудзецца запуск бота для зваротнай сувязі.

Неизвестность уровня локального и общественного гнева, ассиметричность потребляемой информации, уже ставшие естественными девальвационные ожидания, а также отсутствие образа будущего - всё это создаёт в обществе дух напряжения в преддверии 25 марта.

В августе-сентябре 2020 было проще: вышли-побили-взбунтовались-испугались, причем "испугались" относится ко всем сторонам. Сейчас же мы видим длящееся полулатентное противоборство, но с разным градусом понимания потенциала проблемы. Любой шаг навстречу противнику - символ настоящего мужества, на который способны единицы и который, на моё удивление, сделала Тихановская, заявив о необходимости переговоров с властью. Власть же воспринимает эту тактическую игру, как игру с нулевой суммой, при которой одна сторона может выиграть только за счёт полного проигрыша другой стороны, и никак иначе.

Хотя ничего не мешало чиновникам согласовать двухчасовой митинг в Минске на площади Бангалор 25 марта: и люди выпустили бы пар, и картинку под удобным уголом можно показать на ТВ, и западным капиталистам продать свершившуюся единицу диалога в Год народного единства. Так нет же: запретить, закрыть, не допустить, колючую проволоку на забор Дома правительства повесить, приготовиться и ждать. Эксплуатация синдрома осаждённой крепости во всей красе.

К сожалению, нет у коллективной власти гибкости ума и хитрости, нет желания идти на контакт, нет и стратегии. Вместо этого - безыинциативность, показной лоялизм, админресурс и неосоветчина, а на любое проявление инициатив "с другой стороны" власть имущие реагируют энурезом злобы и недержанием аппарата принуждения. А реагируют именно так, потому что больше предложить нечего, кроме как борьбы со внутренними врагами: на международной арене глухо, с экономикой беда, займы отдавать нужно, с Конституцией ничего не понятно - нет даже скромной позитивной повестки, не говоря уже о планах развития страны на 2-3 года вперёд.

Поэтому ещё и не известно, что будет страшнее для властей: "выход проспектов" или пустые улицы. В любом случае рассада протестной грибницы хоть и подавлена, но жива в сознании общественности, а у белорусской сборной по вольной борьбе с режимом горят глаза надежды.

Заява пасольства ЗША ў Мінску ад 23 сакавіка:

Улады дазволілі мірным дэманстрантам сабрацца і крытыкаваць ЗША каля нашай амбасады сёння. Мы падтрымліваем права на сходы і мірнае выказванне свайго меркавання. Напярэдадні Дня Волі мы заклікаем улады распаўсюдзіць гэтыя правы на ўсіх беларусаў - без міліцэйскага гвалту і затрыманняў.

Крыніца: https://www.instagram.com/p/CMwyUN-HWul/?igshid=rxpjnol2axtr

До избирательной кампании 2020 года слово "бацька" применительно к президенту звучало комплиментарно и характеризовало его как человека, волеизъявления которого не обсуждались и принимались к исполнению по факту, как последнее слово авторитетных отца или деда в традиционной семье.

Всё изменилось в прошлом году с приездом российского пула журналистов, которому приписывают включение в медийный оборот формы "Я/МЫ Батька", и которая впоследствии конвертировалась в "ябатька". Сейчас же "ябатька" - слово нарицательное, абсолютно утратившее уникально-сакральный смысл "бацькі" , несущего первично позитивный образ руководителя страны.

И именно активное продвижение слова "ябатька" чётко очертило контуры реактивных сторонников действующей власти, подложив с подачи российских журналистов лексическую "ябатьковскую" мину под авторитет образа "бацькі". Власть на это повелась, но до конца не понимает, что теперь внутри провластного лагеря произошло разделение на тех, кто "ябатька", и на тех, кто искренне служит государству и президенту, но не хочет, чтобы его причисляли к этому "лику". Потому что моветон, отдающий идейно-нафталиновым амбре.

А ведь до выборов 2020 года "бацька" был своего рода белорусским "елбасы" - лидером нации по казахскому подобию, пусть не всегда справедливым, но лидером и лидером большинства.
И пока социальное недоверие ширится, ни одна из сторон не стремится устранять это образное раскольническое недоразумение, вброшенное российскими журналистами. И чем дальше, тем сильнее образ "ябатек" ассоциируется с такими, кто передаёт "заряд энергии", а не с искренними и преданными государственниками.

Феномен, ставший предметом изучения филологов, новая социальная страта - можно называть это по-разному. Но факт останется фактом: слово "ябатька" прочно въелось в лексикон беларусов и стало клеймом. А клеймить людей нельзя, каких бы взглядов они не придерживались, потому как это попахивает XV веком с её инквизиционной практикой.

Канал: @nd_by
Бот для обратной связи @nd_by_bot

Вчерашний день охарактеризовал одну деталь, которая прекрасно вписывается в общую картину взаимодействия между госаппаратом и людьми.

Наличие огромного количества правоохранительнителей, машин заграждения и автозаков по всей столице дают понять, что обратная связь с обществом у государства так и не налажена. Если не считать такие действия перестраховкой, то это свидетельствует о не знании намерений общественности, не понимании социальных процессов, уровня ситуационного или локального возбуждения граждан, слабом информационном сопровождении силового блока, непосредственно участвующего в уличном противостоянии. Уроки 2020-го ничему не научили нашу власть: чтобы реагировать на вызовы, надо иметь разветвленную структуру источников информации, начиная от соцопросов, заканчивая практической проработкой всех возможных сценариев развития событий.

Но вместо более тонкой и невидимой работы решили всё организовать брутально и навалом: больше машин, больше людей, больше превентивных задержаний. Всё это похоже на устрашение путем необдуманного разбазаривания сил и средств ради достижения сиюминутной выгоды: сохранения картинки уличного правопорядка и стабильности.

На сегодняшний момент ничего не указывает на возможность проведения маршей или большого выхода людей на площади городов 27-28 марта: улица уже показала себя в прошлом году, создав исторический взрыв обоюдного гнева и запустив бесповоротный процесс делегимитизации власти. Роль улицы на нынешнем этапе выполнена, а возвращение оппозиционной и протестной повестки начинает совпадать с потеплением.

С точки зрения государства оно живёт с опухолью, но которую не пытается вылечить, а просто не замечает или подкрашивает пудрой. Да, сейчас протесты в головах, а не на улицах, но ремиссия - это период течения хронической болезни, а хроническая болезнь живёт с организмом либо всегда, либо приводит к его смерти.

Поэтому мой совет тем, кто принимает решения, таков: либо смиритесь, что митинги, протесты и пикеты - это естественная нужда любого общества, которая в Беларуси обострилась, либо обдумывайте планы того, что делать в будущем, если вчерашний протестный прыщик завтра превратится в необратимую гангрену.

Канал: @nd_by
Бот для обратной связи: @nd_by_bot

https://www.belta.by/society/view/mvd-v-minske-i-pechah-predotvrascheny-terakty-sled-vedet-v-bypol-434540-2021/

Праваахоўныя органы прадухілілі тэракт, сляды арганізацыі якога вядуць да ByPol. "Хотели взорвать часть в Печах. С целью выражения своей гражданской позиции и дестабилизации", - паведаміў затрыманы тэрарыст.

"Ого, нічаго сабе! Ну малайцы праваахоўнікі, паймалі тэрарыста. У турму яго!". Вось гэта нармальная рэакцыя нармальнага чалавека ў любой краіне. Тэрарызм - гэта зло, і яго трэба вынішчаць і прадухільваць.
Але ж я адразу ўспомніў пра крысу ў вадаправодзе, прарыў джыпа на мяжы з Украінай, фраў "А" з "Белым легіонам" і "Ніка з Майкам"... Не хачу разважаць наконт таго, сапраўды гэта тэрарыст, ці не. Хачу сказаць наступнае: незалежна ад таго, на якім баку праўда, вось гэтыя здарэнні - сведчанне глыбокага дзяржаўнага крызісу.

Да 2011 года, калі было ўзарвана метро, словы "тэракт" і "Беларусь" нельга было уявіць сабе (нават з-за выбухаў на 3 ліпеня 2008 года) у адным радку. Пасля 2011 года гэта ўсё неяк адлягло, і вось больш за 9 месяцаў мы амаль штотыдзень чуем пра экстрэмістаў і тэрарыстаў, падрыхтоўкў баевікоў, напады на журналістаў і супрацоўнікаў міліцыі, крымінальныя справы за экстрэмізм, спробы неякіх унутраных і знешніх ворагаў раскачаць і разарваць краіну. І гэта ў нашай "стабільнай" Беларусі? І гэта ў той Беларусі, дзе няма, па меркаванню ўлады, пратэстных настрояў?

Пытанняў шмат, але асноўнае такое: чаму наша дзяржава, маючы агромністы сілавы апарат, жорсткую вертыкаль, дапусціла стварэнне ў краіне цэнтра Еўропы крымінальнага, экстрэмісткага, тэрарыстычнага рэгіёна? Аб якіх інвестыцыях, развіцці бізнеса, моладзевых ініцыятывах можна казаць, калі на землях стабільнасці пануе такі гвалт?

Дзесьці ўдалечыні душы адчуваецца неспакойнае пачуццё, што ў нашай краіне ёсць неверагодныя шанцы пераўтварыцца ў еўрапейскі Афганістан. Той Афганістан, дзе кожны з грамадзян - таліб.

Перамоў не будзе.

Самая велькая праблема беларускай апазіцыі ўсіх часоў - адрыньванне ад сябе дзяржапарата, сілавікоў, выканкамаў. Быццам бы тыя, хто сышоў - малайцы, а астатнія - здраднікі. Але ж калі глядзець на перамены розных форм на постсавецкай прасторы, то можна ўбачыць, як усе апазіцыйныя сілы абапіраліся на дзеючых супрацоўнікаў дзяржслужбы, чыноўнікаў і асоб у пагонах дзеля дасягнення сваіх мэтаў.

Толькі напрыканцы мінулага года і Ціханоўская, і Латушка і іншыя пачалі казаць пра верагоднасць перамоў, пра нейкі кантакт з тымі, хто не пераступіў рыску закона і знаходзіцца на другім баку супрацьстаяння. Але ж час амаль прайшоў, дровы наламаны. Зараз прапаганда смела будзе канстатаваць: актыўнасці няма - няма пратэстаў - няма з-за чаго весці перамовы. Да гэтага тэзісу моцным аргументам улады будзе булінг праз розныя крыніцы, накшталт, "карацеляў": там шмат людзей, якія не маюць адносін не да рэпрэсій, да незаконных рашэнняў, а некаторыя з іх больш нацыянальна арыентаваныя чым нават Пальчыс. Гэты самы булінг, які часцяком заснаваны на прыналежнасці да дзяржустановы адкідвае любыя шанцы на перамовы.

Але ж тут ёсць і іншы бок: больш цеснае замыканне ўлады ўнутры сябе, уверванне ў тое, што "мы перамаглі" і "засталіся толькі тыя, хто шатаецца" на фоне рэальных тэктанічных змен у грамадстве і праблем у эканоміцы можа прывесці да таго, што здарыцца зусім іншае, і што ўсё ж такі напружвае ўладу: дзеянні Расіі, лакальныя выхады рабочых у рэгіёнах, рэзкі скачок курса нацыянальнай валюты. У тым ліку нельга забываць аб ролі асобы ў гісторыі - і Мясніковічу, і Румасу і іншым падабалася гэта фраза. Таму адкуль "прыляціць" - невядома, але ж тое, што наверсе баяцца некаторых сцэнароў - гэта факт.

Але ж і авечка ўсё жыццё баялася ваўкоў, а з'еў яе пастух.

Канал: @nd_by

"Владимир Андрейченко также заявил, что люди поддерживают идею сохранения президентской республики".

"Ответственность - ключевой аспект" - Лукашенко озвучил требования к перераспределению полномочий...
..."И на основе новой Конституции мы должны прийти к выверенной и идеально продуманной вертикали власти с обновленными полномочиями", - подытожил Президент."

Вертикаль. Вот священная парадигма не только белорусской, но и российской, казахской и иных авторитарных властей. Вертикаль власти, пришедшая с востока и закрепившаяся в Московском царстве, а затем в Российской империи и сохранившаяся в СССР, прочно укоренилась в умах не только чиновников, но и простых людей. Вертикаль власти не имеет ничего общего ни с интересами общественности, ни с какими-либо демократическими институтами.
Вертикаль власти монолитна по форме, моногамна по содержанию, социальные лифты в ней действуют исключительно по вертикали, создавая конкуренцию, основанную на соблюдении интересов верхов, а не горизонтальных связей или социальных страт.

Белорусская Конституция, даже в нынешней редакции, исключает существование в республике вертикали власти. Статья 6 устанавливает, что "государственная власть в Республике Беларусь осуществляется на основе разделения её на законодательную, исполнительную и судебную". Вот три ветви власти, которые подкрепляются местным самоуправлением на основе интересов источника власти - народа. Роль Президента по Основному закону - быть "гарантом Конституции Республики Беларусь, прав и свобод человека и гражданина", обеспечивать "преемственность и взаимодействие органов государственной власти" и осуществлять "посредничество между органами государственной власти". Вот что указано о властных полномочия, ни о какой вертикали власти речь не идёт.

Пока в лексиконе руководителей, чиновников и обычных людей будет существовать понятие "вертикаль власти", то ни о каких реформах, переговорах, учёте мнения общества не будет идти и речи. Вертикаль власти - это госаппарат, государственные интересы и государственное мнение. И каждый, кто хочет отойти от этого - предатель и экстремист, расшатывающий государственную башню вертикали власти.

Канал: @nd_by

У пятніцу, 2 красавіка пачынаецца чарговая сесія працы Парламента, якая будзе цягнуцца прыблізна тры месяцы. Дэпутаты Палаты прадстаўнікоў будуць разглядаць шэраг законапраектаў, у тым ліку "Аб дзяржаўнай службе", "Аб абароне персанальных данных", "Аб турызме" і іншыя. Павінны паступіць і праэкты законаў "Аб супрацьдзеянні экстрэмізму", і, як пісала БЕЛТА, "Парламент совместно с Генеральной прокуратурой разработал также проект закона "О недопущении реабилитации нацизма".

І першы і другі праэкт у спакойны час выглядалі б разумна - трэба супрацьдзейнічаць і экстрэмістам, і нацыстам. Але ж вось некаторыя нормы, якія там прапануюцца, выглядаюць з прававога пункта гледжання як язва ў любой правовой сістэме. "Предлагается установить уголовную ответственность за распространение заведомо ложных сведений о политическом, экономическом, социальном, военном или международном положении Беларуси, правовом положении граждан, деятельности органов государственной власти и управления, дискредитирующих Беларусь, если такие действия совершены в любом публичном выступлении, включая СМИ и площадки в интернете."

Калі гэта ці падобная норма будзе прынята, то любое выказванне (а таксама пост, каментар), любога чалавека ў любой публічнай прасторы пры неабходнасці можна будзе прызнаваць экстрэмісцкім.

Нават у нашай палітыка-правовой рэальнасці дэпутат Палаты прадстаўнікоў мае шырокія магчымасці, каб супрацьдзейнічаць такім крыштальна палітычным, а не грамадска-прававым ініцыятывам: дэпутату трэба толькі ўставіць у бустэр картку з электронна-цыфравым подпісам і клацнуць адпаведную кнопку, каб прагаласаваць "за" ці "супраць".
І нешта мне здаецца, што галасаванне па гэтым законапраектам будзе яркім маркерам для кожнага дэпутата. Ці адным з апошніх у тым фармаце, які ёсць: ніхто не выключае магчымасці таго, што Усебеларускі народны сход праглыне Парламент.
А на усіх міністэрскай зарплаты не хопіць.

Канал: @nd_by

Тот случай, когда популизм очевиден не только по телевизору, но и в телеграмме.

Наткнулся на профиль депутата Палаты представителей и руководителя (Либерально-демократической партия Беларуси) Олега Гайдукевича и через 1-2 дня заметил странный рост подписчиков, при отсутствии контента либо значимых репостов. Заглянув в tgstat.ru увидел интересную картину: более чем за месяц на канал Гайдукевича подписалось 8 (восемь) человек (17 марта +1, 4 марта +1, 28 февраля +2, 26 февраля +2, 25 февраля +1, 24 февраля +1). Но кроме этой аудитории, несколько раз на канал "заплывали" тысячи, причём одномоментно и в течение одного часа.

Просмотрев статистику подписчиков, выяснилась следующая картина:
5 января на канал в период с 15.00 до 16.00 "подписалось" 548 ботов человек;
13 января +1961;
3 февраля +2408;
22 февраля +2784;
5 марта +2642;
18 марта +2874;
29 марта +3612;
30 марта + 2762, а всего за 2021-й год - 19 591 ботов человек. Все указанные подписки осуществлялись в течение одного часа, при этом во все остальные дни и всё остальное время до 30 марта на канале наблюдался чистый отток ботов подписчиков.

Либо Олег Гайдукевич сознательно сам создаёт для себя (членов своей партии) видимость ТГ-популярности, либо кто-то (или он сам) создаёт некий образ популярного политика. Ещё одна интересная вещь: в геолокации канала указано "Россия", то есть этот канал нельзя найти в статистике tgstat.by, а только в tgstat.ru.

И ещё один факт: канал его партии называется ЛДПБ, но линк имеет название @ldprb. То ли российская ЛДПР во главе с Жириновским забыла убрать свою букву, то ли считает ЛДПБ своим филиалом. Всё это как-то ровно вписывается в контекст заявлений Гайдукевича, к примеру к одному из последних: "Больше санкций надо!... В апреле, наконец, будут согласованы и подписаны дорожные карты по интеграции России и Беларуси.
Текущая геополитическая ситуация ускорит консолидацию, сделает ее необратимой, особенно в военной сфере... Давление на Российскую Федерацию и Республику Беларусь только сделает нас сильнее и укрепит интеграцию."

Смешная ситуация, а ещё депутат белорусского парламента, руководитель одной из" крупнейших" партий. Стыдно же. Но интересно. Интересно потому, что ЛДПБ может быть подогнанным ключиком для ящика Пандоры. Пока наша власть отбивается от чехополяков и экстремистов, восточный "брат" точит свои зубы.

Помните, я говорил: "Авечка ўсё жыццё баялася ваўкоў, а з'еў яе пастух"?

Каждый раз, когда в новостях появляется очередное решение госорганов или их представителей, "пробивающее дно", я стараюсь не критиковать, а думать о том, почему это произошло. Учитывая некоторое понимание процессов принятия таких решений, ниже приведу основные причины, из-за которых наши чиновники, на мой взгляд, могут так поступать.

Причина первая: Ошибки управленцев, основанные на их личной некомпетентности. Не является секретом, что кадровый потенциал госаппарата скуден, а лоялизм, превосходящий в перечне качеств профессионализм, аналитический склад ума и инициативность не обеспечивает отбор профессионалов, что и приводит ко восхождению на многие государственные посты не лучших кадров.

Вторая причина: Вынужденные или преднамеренные ошибки. Зачастую в госструктурах вынужденно совершаются небольшие ошибки лишь для того, чтобы не совершать больших, так как иных путей нет. Рамки, в которых действуют руководители, не только не позволяют выбирать более правильные управленческие решения, но и с каждым разом сжимаются: бюрократические, кадровые, правовые и другие.

Третья причина: пресловутые "чёрные лебеди", непредсказуемые локальные события, которые меняют управлеческую палитру. Кадровые назначения "сверху"; указания об исполнении задачи не в запланированный месяц, а за 10 дней; одномементное кратное увеличение работы и постановка сложных задач, в том числе не по профилю и функционалу работы.

Четвёртая причина: эволюция лояльности в крайние покорность и преданность. Особенно вспыхнула в прошлом году: независимо от норм права и морали, ранее существовавших принципов, принимается любое решение, лишь бы показать свою приверженность "линии партии". Здесь у меня конкретных объяснений нет: либо корысть, либо лицемерие, либо какое-то психическое отклонение, либо ещё что-то, что двигает человека на такие поступки.

Четвертая причина (по моему мнению наиболее распространённая среди высоких должностей): плохая информированность о реальном положении дел, которые стоило бы учесть, при принятии решения. Учитывая концентрированный фильтр снизу вверх, абсолютное отсутствие реальных инструментов обратной связи, даже председатели исполкомов не знают, что происходит у них в районе, не говоря уже о губернаторах, министрах и руководстве страны. Система сложилась так, что информационное вакуумирование вышестоящих руководителей стала некой нормой: лучше промолчать, все обстоятельства не освещать, а если и попросят, донести так, как будто всё не так уж и плохо. Лишь бы не обмануть, не задеть, не обидеть, не пойти против субъективного мнения. И эта круговая лоялистско-молчаливая порука повсеместна: "молчание сидит на искажении и обманом погоняет".

Все эти выводы сделаны на основе личных наблюдений, опыта и, естественно, не являются догмой. Поэтому если у вас есть свои мнения по этому вопросу, либо я заблуждаюсь, то попрошу написать свои комментарии в бот @nd_by_bot - это очень важно для оценки происходящих в нашей стране событий.

Народны дэпутат

23 марта 2021 года в Палате представителей прошла международная научно-практическая конференция "Историческая память и патриотизм - важнейшие фундаментальные ценности белорусского общества и государства, факторы консолидации в условиях современных вызовов и угроз".

Хочется высказать свою позицию по этому щепетильному вопросу, потому что патриотизм - это не только "стремление к стабильности" и не "отстаивание интересов общества и государства" как было заявлено некоторыми участниками.

Мне кажется, что патриотизм к людям не привить флагами на зданиях, очернением инакомыслия, силой, "государственно-частным партнерством". Патриотизм исходит от взаимопонимания, свободы и любви, ему нельзя научить. Когда тебя понуждают к любви, то это уже не любовь, а насилие. Маму любят за то, что она есть и за то, что она тоже любит, и полюбила первой. А у нас - конференции и занятия по патриотическому воспитанию молодёжи, где учат тому, как и кого нужно любить. Это воспитание чинопочитания, согласия и лояльности.

Если детей, чиновников, депутатов нужно учить любить Родину, значит в стране что-то идёт не так. У нас патриотизм смешивают с войной, хатынскими жертвами, прикрываясь теми, кто уже не может сказать. Почему у нас всё зациклено на военно-патриотическом воспитани, а не на национально-патриотическом, мирно-патриотическом? Почему патриотизм устанавливливается решениями, конференциями, съездами и указами? Я хочу, чтобы мои дети любили Родину из-за благополучия в стране, возможностей развития и воодушевления. На унижении людей, запугивании и вранье нацию патриотов не построить.

Государственное идеологическое банкротство тиражирует в массы свою беспомощность. Нет идей и смыслов, нет желания услышать, нет желания подать руку. И ничего, кроме как вот таких конференций и военных митингов горе-патриоты уже предложить не могут.

Народны дэпутат

На днях министр внутренних дел генерал Кубраков посещал ОАО "Управляющая компания холдинга "Бобруйскагромаш". На одном из видео этого мероприятия на доли секунд показали стенд с показателями задолженности, который я "заскринил" - цифры всегда интересны. Так вот, информация со стенда меня как обывателя удивила: оказывается, общий размер кредитного портфеля данного ОАО за 2018 год составил чуть более 88 млн. рублей (40 млн. долларов) долга, а в 2019 году - 89 млн. рублей (42 млн. долларов). А уже за 2020-й год - более 125 миллионов рублей или более чем 48 миллионов долларов.

Не знаю много это или мало, нет данных о выручке, как и моих глубоких знаний в экономике, но даже динамика показывает, что у предприятий холдинга какие-то проблемы. В интернете нашёл бухгалтерский баланс, а также годовой отчёт общества за 2019 год. Если кому-то интересно, то можете посмотреть и написать в бот своё видение ситуации. Ниже скрины видео.

p.s. может @lukanomika что-то подскажет, всё же их профиль, или ребята-инсайдеры из @nic_and_mike - был у них пост на такую тематику.