Комитет госбезопасности внёс Латушко, Тихановскую и ещё несколько людей в перечень лиц, причастных к террористической деятельности. Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Александры Герасимени (ч.3 ст.361 призывы к совершению иных действий, направленных на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь)

А какой правовой статус будет у президента США Дж. Байдена или иного зарубежного политика, если он встретится с Тихановской? Надо ли белорусским силовикам направлять международный запрос о проведении допроса Байдена? А если "террористу" Латушко евродепутатом публично будет обещана помощь в развитии демократии в Беларуси, помощи в вакцинации от covid-19, то стоит ли признавать этого депутата соучастником в террористической деятельности? А кто нанёс больший вред нацбезопасности, Герасименя, или коронавирус, или самые низкие в Европе зарплаты, а может разбитые по всей стране автодороги?

Всё это подчёркивает тезис о том, что никаких переговоров не будет - никто не станет беседовать с "террористами" и "уголовниками", тем более по вопросу выборов, реформ и политзаключенных. Поле маневрирования сужается, и сужается абсолютно для всех, и этот процесс необратим. Такое чувство, что всё делается для максимального накала ситуации и разрыва отношений с международными партнёрами. И после этого разрыва, как написал подписчик канала, в Беларуси может появится своя Берлинская стена - Гродненская. Хотя если быть более точным, и Брестская, и части Гомельской и Витебской. Внешний контур не сомкнется только на границе с Россией. Хорошо, что на Олимпиаду в Токио надо будет лететь на восток.

@nd_by

Аб адкрыцці вясновай сесіі Палаты прадстаўнікоў ад 2 красавіка 2021 года. Частка першая: зварот.

Бачных традыцый сучаснага парламентарызма ў краіне няма, як і няма годных прынцыпаў дзейнасці дэпутата. Старыя традыці і прынцыпы забіты ў 90-ых, новыя не нарадзіліся.
"Ну, это ради стабильности государства...", "...ой, ну всем же понятно, что эти законы нужны для защиты страны...", "...ну мы же не признаем бчб экстремистским", "... а как ещё стране защищаться от этих нападок?..." Цяжка было слухаць, кроў біла ў віскі, а голас дрыжэў як стальная чыгуначная рэйка, па якой толькі прамчаўся 50-ці тонны цягнік...

Што?! А пра чалавека хто падумаў? Хто яго абароніць?! Дзяржаву абараняе безліч войска, міліцыя, чыноўнікі і бюракраты, падчыноўныя законы і адміністрацыйны рэсурс, суды, урад і прэзідэнт. А хто дасць слова Чалавеку, Грамадзяніну, Беларусу?! Хто будзе адстойваць іх інтарэсы, казаць пра іх боль? Няма нікаму! Людзей збіваюць на вуліцах, людзей катуюць, забараняюць выказваць сваё меркаванне, мову забараняюць, душаць культуру, ірвуць гісторыю! Дэпутаты, вы што там, з глузду з'ехалі? Вы разумееце, што для вас першым павінен быць чалавек?! Чалавек перадусім! А вы - яго слугі, абаронцы, адзіныя анёлы надзеі, якія маюць статус недатыкальнасці і палітычную незалежнасць! Прачніцеся! Дзе вашыя гонар і годнасць, дзе? Страшна? Дык вас не цягнулі на гэтыя пасады, самі згадзіліся! Крута быць дэпутатам, насіць значок на лацкане? А крута, калі вас перацірае страшная паслухмяная дзяржаўная машына? Не вядзіцеся на нападкі - за гэтую сесію на вас будуць давіць з усіх бакоў, дзейнічайце самастойна, незалежна і ў адпаведнасці з Канстытуцыяй і законамі Рэспублікі Беларусь. Калі гэтага не будзе, то праз некаторы час вы усё згубіце, так і не паспеўшы дапамагчы народу беларускаму. Бо час пры́йдзе - мандат сы́йдзе.

Народны дэпутат

Об открытии весенней сессии Парламента от 2 апреля 2021 года. Часть вторая: о возможностях. Часть первая здесь.

Что могли сделать депутаты? Проголосовать против, но не из-за того, что это плохие законопроекты, а из-за того, что многие из депутатов и в глаза не видели эти законопроекты, а если и видели, то бегло один раз прочитали до начала весенней Парламентской сессии. Или потому, что они написаны так, что третьекурснику юрфака за такие нормы, которые заложены почти во всех рассмотренных проектах законов, доцент поставил бы жирный неуд. А профессор бы умер от сердечного приступа. С другой стороны кнопку "против" тоже на нажмёшь - объявят экстремистом, пособником нацистов и предателем. Хотя, наверное, лучше быть экстремистом, чем правовым профаном, или предателем государства, чем предателем народа. Всё-таки депутаты у нас на бумаге пока ещё избираются людьми, значит и интересы людей должны быть превыше всего.

Все проголосовали "за". Хорошо, предположим. Но разве может быть коллектив, где более чем 100 разным людям нравится только красный цвет, или которые любят только творчество Аллы Пугачёвой или Джима Крока? Разве может быть такой монолитной человеческая природа ста граждан, при которой они все будут знать столицу Мадагаскара или с одного раза запоминать 8 строк стихотворения Янки Купалы или Константин Бальмонта? Это невозможно. А если возможно, то все депутаты должны любить только одно конкретное место Овального зала, в одно и то же время приходить на работу и уходить с неё, носить одежду одинаковой расцветки, пить молоко только 3% жирности.

Хватает в нашей Палате представителей умных и порядочных людей и патриотов. Но всё же мне кажется, что там не хватает беларусов. Вернее, они есть - внутри 90% депутатов. Но такие маленькие, ещё не понимающие кто они и чем они, беларусики, отличаются от русиков, украинчиков, немчиков или япончиков. И что они, беларусики, могут стать Беларусамі - гонарам і годнасцью тутэйшай нацыі.

К сожалению, не у каждого достойного беларуса есть возможность стать депутатом. Але ж у кожнага дэпутата ёсць магчымасць стаць Беларусам.

Народны дэпутат

Про открытие весенней сессии Парламента от 2 апреля 2021 года. Часть третья: о сущности. Часть первая здесь, вторая - здесь.

Согласно Конституции субъектом законодательной инициативы, то есть тем, кто может официально внести в Палату представителей готовый законопроект являются: единолично - президент и любой депутат Палаты, коллегиально - Совет республики и 50 тысяч граждан. Но перед тем, как внести, будущий закон нужно придумать. Процесс его создания, как правило, довольно долгий, проект обычно согласовывает большое количество госорганов и их представителей. Кто конкретно автор той или иной нормы, целой статьи или запятой (запятые очень важны, все знают про "казнить нельзя помиловать") зачастую определить легко, так как это отражается в соответствующих согласительных письмах, а вот инициатор часто в тени. Никому не известно, кто, где и при каких условиях предложил идею о том, что нам нужны изменения в антиэкстремистское, мелиоративное, семейное и иное законодательство и не факт, что публично озвучивший эту инициативу человек является её автором.

Есть в законодательстве и такое понятие как "нормотворческая инициатива", то есть возможность подачи определенным субъектом своей правовой инициативы по тому или иному вопросу (начиная от запятой, заканчивая полным текстом совершенно нового проекта закона). Круг этих субъектов довольно широк, но мало у кого есть фактическая возможность предложить то, что будет принято хотя бы во внимание. Как это может происходит? Придумал, условно, один налоговый инспектор новый налог, доложил письменно эту инициативу руководителю, тот - в Министерство по налогам и сборам, Министрство - в Совмин, а Совмин поддержал и предложил создать рабочую группу для обсуждения этой инициативы (очень упрощённый пример). И вот уже представители Министерства по налогам и сборам, Минфина, КГК, Минэкономики, Нацбанка, 1-2 депутата Палаты из профильной комиссии включаются в эту группу и заседают. Месяц, полгода, обмениваются мнениями, пишут письма, пересогласовывают со всеми руководителями. И только после этого появляется проект закона, который может законом и стать, а может и нет.

Основной сущностью деятельности беларуского депутата являются представительная, контрольная и законодательная, то есть по сути Парламент очень мощная структура. А по факту? По факту получается так, что за многие годы ни один депутат самостоятельно не внёс в Палату представителей ни одного законопроекта. В лучшем случае депутатов называют "ответственными за законопроект", но самой главной - законодательной функции, они не выполняют. То есть не проявляют политико-правовую волю, основанную на предоставительских полномочиях и не используют своё право, закрепленное в Конституции. Причин, по которым они это не делают - много и не всегда они зависят от депутата. Хотя никто им не может запретить сделать публичное заявление по любому вопросу, вести стрим с заседания Овального зала или дать интервью независимым от государства ресурсам: общественность, министры и президент оценили бы их явные профессионализм и компетенции.

Внешняя, публичная сущность депутата никому не известна, не понятна, и мне не хотелось бы, чтобы эту сущность общество ассоциировало с примером из такого видео. Всё-таки Парламент - это ветвь власти, а не обрубленный и недоразвитый сук государственного дерева.

Народны дэпутат

Дополню сегодняшние посты Ника и Майка и Рефлексии и реакции о кадровом дне.

Начну издалека. Заявление одного из крупных телеграмм-каналов о том, что надо прекращать пользоваться государственным медиаконтентом недальновидно. При нужном ракурсе анализа даже из короткой заметки, интервью или, тем более, кадрового назначения, можно выкристаллизовать ценнейшую информацию. Сегодня назначен новый министр информации - Владимир Перцев, а предыдущий, Игорь Луцкий, назначен заместителем главы Администрации президента (по сути - зам по идеологической работе).
На канале пул 1 размещено видео, где президент обращается к новому министру:
1) "Каждого человека, который будет заниматься информационным противодействием, их немного, но подбираем уже, выкристализовываем из общества из, наверное, тысячи, - одного."
С учётом дыры в информационной работе я не думаю, что контекст был в отборе лучших, скорее скрытно шла речь о сложностях отбора квалификацированных и преданных кадров. При этом публично не говорилось о том, что "броня крепка и танки наши быстры" да и эта когорта уже давно должна была быть крепкой и действенной, но её нет, хотя живём в IT-стране в информационный век и в то время, когда у каждого в руке информационное ружье или щит - смартфон.
Глубокая, как Марианская впадина, проблема, видна всем. Это принятие ситуации и если это так, то понимание проблемы свидетельствует о поступлении наверх объективной информации.

2) "Я боюсь, чтобы вы не утонули в этом чиновничьем безбрежье. Будет жаль, если мы потеряем такого хорошего журналиста, политолога и политика." Букет из двух тезисов. "Чиновниьче безбрежье" - прекрасная фраза, описывающая круговорот проблемы в госаппарате, которую извне непросто увидеть. При "входе" в определённые должности крупный чиновник бывает и патриотом и профессионалом, но "чиновничье безбрежье", как болото затягивает их, превращая в настоящих манкрутов (с). Это вечная проблема нашей вертикали, при которой все инициативы и их яркие личности сжираются, перевариваются государственной машиной, в итоге изрыгивая коррупционеров, безликих исполнителей, вычищенных личностей. Мы. Потеряем. В чиновничьем безбрежье. Даже чиновники - это уже не "мы", ТАМ они теряются. Тогда кто такие "мы"?

"... потеряем этого хорошего журналиста, политолога и политика". Извините, кого? Политика? Всегда из всех чайников свистело, что у нас один политик в стране. Всё-таки не один и, возможно, приходит понимание того, что ответственность на плечах одного - это не только трудно, но и опасно. Либо мы увидили обычную стенд-ап лексическую конструкцию, либо звоночек в желании распределения полномочий через перераспределение ответственности.

P.s. Ник и Майк хорошо отметили: "Не оправдал доверия Андрей Кунцевич. Приходил в Администрацию на волне оттепели в информационной, исторической и языковой политике. Но это сейчас не в тренде."
Ёмкая фраза для наших реалий "это не в тренде" - госуправление строится не на стратегии, а на трендах, то есть тактике. Поэтому и непонятно, куда завтра бежать, на каком стуле сидеть через неделю, где страна будет через 5-10 лет. Поэтому ключевые политические решения направлены на сохранение стабильности нынешнего режима, а не на перспективное развитие страны и поколений.

P.p.s. "Можно сколько угодно выигрывать на тактическом уровне и правильно реагировать на вызовы, но если у тебя нет стратегии и смысловых конструкций для общества, то финал твой очевиден".

В Кремле выбрали дату для послания Путина Федеральному собранию - президент России огласит его 21 апреля. Кроме того, вчера Путин подписал закон о праве президента РФ претендовать еще на два срока, что, с учётом незакончннной нынешней каденции, может составлять ещё 15 лет.

Сможет ли Путин предложить какие-либо смыслы для региона вокруг России? Для Беларуси этих смыслов нет, и за последний год отношение беларусов к властям России только ухудшилось. Но ВВП понимает, что возможности сотрудничества властей Беларуси с ЕС и США, с естественным противовесом российскому господству, лишает АГЛ возможности маневра на международной арене.

Но в республике частью России почти никто быть не хочет, а дальнейшее хоть и закулисное сближение по линии Союзного государства без национального фундамента опасно и чревато утратой белорусского мнения, белорусской позиции и белорусского "Я". Плюс ко всему в России и Беларуси имеется огромная когорта людей, у которых нет общего прошлого, общих смыслов, общих достижений или реальных врагов, что не позволяет выстраивать общность и на этих началах.

Всё это указывает на отсутствие точек сцепления, кроме русского языка и истории, которая, к слову, во многом противоречива - в Беларуси до сих пор архивы КГБ находятся за семью печатями, даже довоенные документы. Автократы держатся автократов, а мудрые автократы, вроде Назарбаева, вовремя, но постепенно переводят свои рельсы на более демократические шпалы. Поэтому мудрые автократы остаются в памяти людей именно такими, а остальные - уходят вместе, либо съедая друг друга, либо бросая на произвол судьбы.

21 апреля Путин подтвердит дружественность республики, потому как Беларусь для России - объект экспансии, не только стратегической и информационной, но в первую очередь ментальной.

Народны дэпутат

Поддержу туристический акт в небольшие каналы, среди которых упомянули и мой @nd_by:

@lexup - помазанник диктатуры верховенства права в Беларуси, сохраняющий и вселяющий веру в победу закона. Трезвая оценка и немного юмора. Об иницитатве @lexup по защите БЧБ упоминал тут.бай.

@historyja и @spadczyna - тыя, хто паказваюць наша нацыянальнае гісторыка-культурнае "я". Першымі зрабілі рэпост з майго канала, калі ў ім было меньш 30 чалавек, а гэта шмат што значыць. Дзякуй.

@berocBelarus - исследования и комментарии по экономике Беларуси от экспертов BEROC;

@belarus_finance - канал нашего соотечественника Максим Адаскевича, аналитика департамента оценки компании Duff & Phelps (дочерняя компания многонациональной финансовой консалтинговоц компании, базирующейся в США);

@usovpavel - канал Павла Усова, руководителя Центра политического анализа и прогноза (Варшава), доктора политических наук.

Заявления по итогам совещания по линии МИД можно рассматривать и в ракурсе показательности России своей лояльности по отношению в союзным отношениям.

Никто аппарат МИДа сокращать не будет - три года назад и так центральный аппарат ведомства сокращён на треть, загранучреждения - на 15%. Когда нечего показать восточному соседу в части своей лояльности, то и косметикой брезговать не будут, можно и таким вот кулачком погрозить капиталистам.

ЕС - единственный противовес России, а США и Китай, хоть и являются глобальными доминионами, в региональное противоборство без учёта "телодвижений" этих стран включаться не будут. Макей прекрасно понимает, что сжигание западных мостов может повлечь за собой окклюзию его концепции многовекторной политики, и что ещё хуже для него - похоронить весь пласт его работы многих лет.

Однако есть один из вариантов реализации публично озвученного плана - подтолкнуть зарубежные государства к отзыву белорусских дипломатов, например через схему, которую уже проходили в 1998 году.

Макей умен и хитер, но запевала не он. И если хорохористое поведение на публику будет реализовано и посольства сокращены, то МИДу, одному из последних оплотов собственного "я" и передового профессионализма, можно будет ставить неутешительный диагноз: витилиго лояльности совмещенное с энурезом глупости.

Народны дэпутат

На фото - министр юстиции Финляндии Анна-Майя Хенриксон (1-я слева, 57 лет), премьер-министр Санна Марин (2-я слева, 35 лет) и министр внутренних дел Охисало Мария (4-я слева, 36 лет).

Всё-таки в тех странах, где есть независимымые ветви власти и развитые общественные институты государственный аппарат не нуждается в крепких хозяйственниках, брутальных дядьках или тётях с начёсами.

Качественно работающие системы держатся на нескольких опорах, а не на вертикали. Потому как вертикаль угнетает, как, впрочем, и кислые физиономии и невнятные речи многих белорусских чиновников.

@nd_by

Кожны з нас жадае, каб надыйшоў той самы дзень. І ён надыдзе.

Надыдзе дзень і на нашыя аватаркі ізноў вернуцца нашыя фоткі.

Надыдзе дзень і за кубак з выявай Пагоні, які стаіць на вітрыне крамы, не будуць штрафаваць.

Надыдзе дзень і ў Купалаўскім ізноў кожны дзень будзе аншлаг.

Надыдзе дзень і маладыя дзяўчыны будуць ізноў падлашчвацца да хлопцаў у форме на вуліцы і ўсміхацца ім, не баючыся, што з-за гэтага іх павядуць у аўтазак.

Надыдзе час і мы будзем есці белую пасцілу з чырвоным жэле, шпацыруя ў вышыванцы па цэнтру горада і не азіраючыся па баках.

Надыдзе дзень і мы будзем вадзіць карагоды, а потым піць чай, а не сядзець у СІЗА.

Надыдзе дзень і бабулек не будуць затрымліваць у метро за чытанне кніг на беларускай мове.

Надыдзе дзень і чалавек з беларускім пашпартам без праблем зможа вярнуцца на сваю Радзіму.

Надыдзе дзень и чорнае можна будзе называць чорным, аловак - алоўкам, лічбу тры - лічбай тры. І табе будуць верыць чыноўнікі і суддзі, і за гэтую праўду не будуць звальняць з працы, ці лічыць нацыстам.

Надыдзе дзень і законы будуць роўныя для ўсіх, а не больш роўныя для некаторых.

Надыдзе дзень і экстрэмістамі з тэрарыстамі не будуць прызначацца шматдзетныя маці, кіраўнікі нацыянальных тэатраў і алімпійскія чэмпіёны. Бо экстрэмізм і тэрарызм - гэта пра нешта іншае.

Надыдзе дзень і на выбарчых участках не будуць прадаваць сала з гарэлкай. Бо будуць выбары.

Настане час і ўсе мы выйдзем з цені.

@nd_by

Создание партии" Вместе" Виктора Бабарико я воспринял довольно ровно, как и информацию об этом в прошлом году, когда идея была впервые озвучена Марией Колесниковой.

Решили и решили, есть как плюсы так и минусы, цели и перспективы неочевидны. Но очередное заявление о создании партии, на этот раз со стороны Павла Латушко, подтолкнуло к некоторым мыслям.

Трудно обвинить Бабарико или Латушко в наивности или непонимании общественно-политических процессов. Они - глыбы, каждый в своём поле, но имеющие общее: долгий управленческий опыт и понимание того, какие решения необходимо принимать. Это люди, которые имеют не только мнение по многим вопросам, но и знания, базирующиеся на годах опыта. Такие люди, как правило, мыслят стратегически и в их возрасте определяется довольно ясная картина их будущего мира.

Объявление инициативы о создании партии в нынешнее время - важнейший шаг. Приведу простой пример: при постройке нового микрорайона, квартала, агрогордка мы часто слышим о том, что нет дорог к дому, вместо тротуаров - бетонные перекрытия, нет ни садов, ни школ, ни магазинов, а поликлиника, расчитаная на 500 посетителей, принимает в 10 раз больше. Так вот, Латушко и Бабарико, перед тем, как построить дом новой Беларуси, строят к нему и вокруг него инфраструктуру. Идея, осмысление, инициатива, устав, цель, пути и инструменты ее достижения, членство, соперничество и развитие - всё это должно быть обдумано и реализовано хотя бы на бумаге до того, как появится возможность реально зарегистрировать партию пустить её в работу. И если даже это будет через 5 лет и партийная бодрость поутихнет, то в партии останутся именно те, кто будет предан идее, а это очень серьёзная опора для любого политического лидера.

И не стоит беспокоится о каком-то ширящемся расколе в оппозиции. Если политическая среда оппонентов власти расколота на множество группировок, то это является свидетельством реальных предпосылок к построению плюрализма в этой политической среде, а потом, возможно, и в государстве.

Народны дэпутат

Из Беларуси ежегодно уезжают 200-250 врачей, а выпускается из вузов более 2,5 тыс. Такие цифры назвал министр здравоохранения Дмитрий Пиневич в программе "Марков. Ничего личного" на телеканале ОНТ, сообщает БелТА.

Уезжает практически каждый десятый. Каждый десятый - волевой и инициативный человек, скорее всего знающий иностранный язык, и естественно, имеющий добротное образование - иначе он там никому не нужен. Назовём их первой когортой, когортой лучших.
Вторая когорта после обязательной отработки, либо при наличии возможности, сразу уходит в частные медцентры. Это тоже лучшие, но менее решительные.

Третья когорта уходит в передовые государственные медучреждения, вроде РНПЦ имени Александрова, РНПЦ "Кардиолгия", 9-ю клиническую больницу.
Также кто-то уходит в IT или другую сферу, не сработавшись с руководством или невыносимыми условиями труда, кто-то находит себя в преподавании, науке.
Остаётся 4-я когорта врачей и здесь солянка, весь массив которой держится в основном на единицах - мастерах своего дела, профессионалах, отдающих всех себя ради здоровья людей, независимо на условия труда, зарплаты и перспектив.

Глобальный рынок лечебно-оздоровительных услуг расширяется с каждым годом, и количество врачей-нерезидентов в странах ЕС растёт. Согласно данным Нацстата сейчас в Беларуси насчитывается 40,4 тысяч практикующих врачей и ещё 117,4 средних медработников, включая медсестёр. Каждый год лучшие специалисты разных профессий уезжают - это проблема всего постсоветского пространства. Но теперь к этим людям добавились политические беженцы из медицины, IT, инженерии, молодые и перспективные студенты. Раньше Беларусь называлась донором стабильности, межконфессионального согласия, мирного сосуществования. Сейчас же с глубокими институциональными ранами, экономическим обрывом мы стали донором людей. И каждый человек, уезжаюший за пределы республики, как капля крови, которая переливается литовскому, польскому или немецкому реципиенту. Поэтому и 200-250 докторов в год, о которых говорит министр Пиневич, серьёзная утрата для слабеющей с каждым днем страны.

@nd_by

Сегодня стало известно, что
"в целях социальной и исторической справедливости, устранения белых пятен истории, укрепления конституционного строя и национальной безопасности мною возбуждено уголовное дело по факту геноцида населения Беларуси", - отметил Генеральный прокурор Андрей Швед.

24 июня 1900 года в одной из деревень нынешнего Доброселецкого сельсовета Зельвенского района Гродненской области у Иосифа и Беллы Лемкиных родился сын Рафал (Рафаэль). Этот человек стал известным юристом, а в 1944 году издал в США книгу «Правление государств „Оси“ в Оккупированной Европе» в которой впервые в мировой истории ввёл термин «геноцид». Да, именно тутэйшы придумал это слово, стал автором Конвенции ООН о предупреждении и наказании преступления геноцида 1948 года, принимал участие в работе Нюрнбергского трибунала.

Казалось бы - вот она искра для госпропаганды, ставь Лемкину памятники, называй его белорусским евреем и хвастайся всему миру, что слово "геноцид" - НАШЕ! Но не всё так просто для представителей власти. Кроме геноцида евреев, армян и понтийских греков, достойный сын своей земли, Рафал Лемкин использовал понятие "советский геноцид", одной из форм которого считал и Голодомор в Украине. А такая трактовка истории уже противоречит белорусской государственной идеологии.

В ноябре 2015 года статью Лемкина «Советский геноцид в Украине» в России включили в Федеральный список экстремистских материалов (Россия отрицает понятие советского геноцида и всего, что с этим связано). В нашем же республиканском списке экстремистских материалов данной статьи нет, поэтому ниже скину вам, мои дорогие читатели, ссылку.

Незадолго до своей смерти в 1959 году 18 января 1953 года «Нью-Йорк таймс» сообщила, что Лемкин призвал ООН признать СССР и его сателлитов виновными в нарушении Конвенции о геноциде, в связи с их активными действиями по уничтожению меньшинств за железным занавесом.
"Советское национальное единство создается сейчас не путем создания союза идей и культур, а путем полного уничтожения всех культур и всех идей, за исключением одной – советской." Вот один из тезисов статьи, полная же версия - здесь.

Всем понятно, почему дело о геноциде белорусов во время ВОВ не возбудили в советское время или на протяжении 30-ти летней независимости Беларуси, а именно сейчас.
Белых пятен, как сказал Генеральный прокурор, у нас ещё очень много. А чёрных ещё больше.

Ваш Народны дэпутат

Вдогонку предыдущему посту.

"Генпрокуратура будет ставить вопрос о выдаче военных преступников для открытого суда в Беларуси, заявил журналистам генеральный прокурор Андрей Швед", - передает корреспондент БелТА.

Ни ЕС, ни США, ни Канада, ни Австралия и ни одна другая цивилизованная страна мира никогда не выдавала и не выдаст Беларуси военных преступников времен Второй мировой войны. Любой прокурор, следователь, адвокат знает практику: в выдаче нацистских преступников, как и обычных бытовых убийц, белорусской стороне будет отказано. Так и напишут в ответном письме: "У вас, господа, согласно криминальному кодексу человека могут расстрелять, поэтому Ханса мы вам не выдадим: для нашего государства жизнь человека - наивысшая ценность, каким бы злодеем он не был - иначе мы ничем не отличаемся от них".

Все нацистские преступники, независимо от того, где они находятся и сколько им лет, должны быть установлены и привлечены к ответственности. Если отбросить политический подтекст и наши современные реалии, то сама по себе идея неплоха - беларусов убивали, сжигали, уничтожали - геноцид народа в контексте общего геноцида оккупированного нацистами населения. Странно, что во времена СССР и первых 30 лет независимости республики этого не было сделано.

Но что-то мне подсказывает, что возбуждение этого дела может быть инструментом, а не целью подтвердить убийства миллионов беларусов. А вот в чем инструмент: провести расследование - признать коллаборационистов с бчб соучастниками геноцида - официально объявить бчб вне закона.
Эдакий местечковый Нюрнбергский процесс. Но это уже будет цирк на костях, а клоуны в нем будут не в ярких жёлтых штанах и с красным носом, а в форме.

Ваш Народны дэпутат

Я не являюсь истиной в последней инстанции, тем более исторической (компетенции найдёте в тг-канале историка Александра Фридмана).
Но новости, наподобие этой,
приводят меня к эмоциональному всплеску и горячим необдуманным мыслям, наверное, как и у моих читателей. Но по мере возможности я наблюдаю, сравниваю и изучаю, поэтому приведу некоторые доводы в защиту бело-красно-белого флага, вернее приведу примеры политико-идеологического лицемерия (если где-то ошибусь - поправьте):

1) Улица Красноармейская, 9, город-герой Минск, Совет Республики - верхняя палата Парламента, здание построено в 1939-1941 гг.
× Бывшая библиотека имени Ленина, фонд которой в советское время входил в 30-ку лучших в мире, её посещали Я.Купала, Я.Колас, В.Быков, В.Короткевич.
× Здание занесено в Государственный список истрико-культурного наследия.
× Во время войны, в 1944 году, в этом здании коллаборанты проходили курсы военно-политической подготовки.
× В 2012 году, когда это здание было передано Совету Республики, туда закупили мониторы Panasonic устройства связи Mitsubishi (что-то и сейчас осталось). Наследники союзников нацистов, японские фашиствующие империалисты, передают привет некоторым белорусским идеологам и чиновникам 2021-го года.
× В 90-х годах на его фасаде развивался государственный бело-красно-белый флаг.

2) Улица Советская, 11, город-герой Минск. Дом правительства (там заседают Совмин, нижняя палата Парламента - Палата представителей, есть и президентская библиотека).
× Здание занесено в Государственный список истрико-культурного наследия.
× Построено под руководством известнейшего архитектора Иосифа Лангбарда.
× Монументальнейшее строение, объёмом 240 000 кубометров.
× Во время войны в этом здании располагалась Почтовая служба Остланда и Дирекция транспорта Рейха. × В 90-х годах над ним развивался государственный бело-красно-белый флаг.

3) Улица Карла Маркса, 38, город-герой Минск, администрации президента. Построено в 1939-1941 гг.
× Стоит признать - здание внешне очень красивое. Хотя из внутренних коридоров я бы убрал ковры.
× Во время войны в нём располагалась органы управления созданного немецкими оккупационными властями Генерального округа "Белоруссия" .
× В 90-х годах над ним развивался государственный бело-красно-белый флаг.

Вишенка на торте.
Улица Грушевская, 7, город-герой Минск, Главное управление Государственной автомобильной инспекции МВД Республики Беларусь.
× Инспекция - наследница Государственной автомобильной инспекции Главного управления Рабоче-крестьянской милиции Народного комиссариата внутренних дел СССР, основана 3 июля 1936 года.
× В этом году блюстителям дорожной безопасности страны - 85 лет, солидная дата для содидной службы.
× Что-то мне подсказывает, что на нарукавном шевроне ГАИ расположен автомобиль, довольно похожий на Mercedes-Benz 200D. Ой, извините, ведь во время Второй мировой войны нацисты на месредесах рвали нашу страну и убивали детей.

Я знаю, что в зданиях, указанных в пунктах 1-3, читают этот канал. Там работают и профессионалы тоже, по-настоящему компетентные сотрудники и руководители. Поэтому попрошу: профессионалы - не будьте лицемерами, учитывайте мнения компетентных историков, руководствуйтесь законом, благоразумием и учтите: зерне, кінутае ў ніву - узыйдзе.

Ваш Народны дэпутат.

Дзяржава для народа ці народ для дзяржавы?

Ад афіцыйных СМІ ці непасрэдна ад чыноўнікаў мы амаль ніколі не даведаемся, як працуюць дзяржаўныя механізмы і што ў галавах кіраўнікоў.
Але ж прасочваецца і за гэта трэба чапляцца. Прыкладаў у інтэрнэце вельмі шмат, але ж я прывяду два. Уважліва прачытайце, гэта важна для разумення сэрцавіны дзяржаўнай ментальнасці.

Першая спасылка на крыніцу і тэзіс з яе:
«Калі яны (дзеянні СМІ або журналіста) не супярэчаць, не наносяць шкоду дзяржаве і дзяржаўным інтарэсам, калі яны не займаюцца прапагандай — не буду называць усяго дрэннага — якія да іх пытанні?» — заявіў Пярцоў у эфіры тэлеканала АНТ у сераду.

Другая спасылка на крыніцу і тэзіс адтуль:
"Речь идет о тиражируемых на интернет-ресурсах антигосударственного плана рассказах (в большинстве своем обезличенных) об ухудшении условий в изоляторах временного содержания Минска и Жодино."

Для ўвагі патрэбны наступныя тэзісы з першага пункта - "дзеянні СМІ не павінны супярэчыць дзяржаўным інтарэсам", з другога - "інтэрнэт-рэсурсы антыдзяржаўнага плана". Дзяржаўнасць, аснова дзяржавы, дзяржаўныя інтэрэсы - гэта галоўнае, гэта зерне ў мазгу чыноўніка, гэта догма і гэта, с пункту гледжання прадстаўнікоў дзяржавы, павінна быць перадусім. Не народныя інтарэсы, не нацыянальныя каштоўнасці. Перадусім дзяржава - гэта нацыянальная дзяржаўная ідэя. Усе павінны ісці толькі па гэтым шляху, кожны, хто будзе меркаваць, дзейнічаць па-іншаму - здраднік і нацыст, альтэрнатыва не дапускаецца, іншадумства перасякаецца, карані варожага дзяржаве нацыяналізма павінны быць вырваны і спалены.

Гэта база існуе шмат гадоў, гэта сістэма, зубы якой будуць пераціраць народныя заканадаўчыя ініцыятывы, нацыянальныя культурныя праэкты, незалежныя прафсаюзы і бізнес, які лезе ў дзяржаўнае поле. Задача дзяржавы - умацаваць сябе і аслабіць недзяржаўныя сілы, лозунг дзяржавы - жыві як хочаш, але ж не перашкаджай жыць, развівацца і зарабляць дзяржаве.

Законы аб экстрэмізме, нацызме, СМІ, закрыццё крамаў з нацыянальным таварам, затрыманні актывістаў, ціск бізнэсоўцаў - гэта не аднаразовыя ініцыятывы, а сістэматычная і шматгадовая праца дзяржаўнага трактара, які нішчыць усё, што не адпавядае інтарэсам дзяржавы. Нават назва адной з галоўных праваахоўных арганізацый краіны - Камітэт дзяржаўнай бяспекі сведчыць аб тым, правы якога суб'екта яна абараняе.

Напрыканцы паста, каб зразумець бенефіцыяра выканання дзяржаўных інтарэсаў, трэба ўспомніць фразу, якую прыпісваюць Людовіку XIV -
"дзяржава - гэта я". Таму з майго асабістага пункта гледжання не атрымліваецца ў Беларусі дзяржава для народа, бо ў нас народ для дзяржавы.

Ваш народны дэпутат

https://news.1rj.ru/str/reflectionbelarus/809

Не следует забывать и то, что в сентябре нынешнего года в Германии пройдут очередные парламентские выборы, а на днях Ангела Меркель
традиционно выступила на открытии международной промышленной выставки в Ганновере, заявив, что не будет баллотироваться на очередной срок.

Определить достоверно кто будет у руля европейского локомотива - непонятно, не факт, что сменивший Меркель новый руководитель Христианско-демократического союза Армин Лашет сможет занять пост канцлера. Личность нового руководителя Германии будет влиять не только на немецко-российские отношения в разрезе, к примеру Северного потока (кстати Лашет является сторонником его строительства), но и свидетельствовать о реализации совместной с США региональной политики в Европе.

Если правительство Меркель не "утвердило" некий план решения белорусского вопроса, то осенью нынешнего года им всерьёз никто заниматься не будет: на первом месте борьба с ковид и восстановление экономики, то есть решение внутренних немецких вопросов. В отсутствие определённости со стороны Германии, иные заинтересованные страны и США, наверняка, будут "тянуть резину", попутно осуждая официальный Минск и призывая к диалогу.

На такой неопределённости могла бы сыграть Россия, и вопрос не в ресурсах - на решение внешнеполитических задач деньги найдутся всегда. Вопрос завязывается на выстраивании отношений "США-Китай" - решении глобального вопроса на многие года вперёд, вероятный диалог которых может отодвинуть Россию чуть ближе к задворкам мировой политики.

В части Китая очень интересна его позиция в динамике после поздравления Си Цзиньпина 9 августа 2020 года - она неизменна в следующем: я не встречал официальных заявлений должностных лиц КНР о поддержке действующей белорусской власти. Лишь тезисы о невмешательстве внутрение дела Беларуси, поддержке независимости и часто тиражируемое, но очень интересное выражение:

Август 2020: "Мы уважаем путь развития, который выбрал для себя белорусский народ".

Ноябрь 2020 года: "(Китай) поддерживает путь развития, выбранный страной".

Март 2021 года: (Китай) уважает избранный страной путь развития".

Можно ли это трактовать как "уважаем путь развития, а не выбор народа во время президентской кампании"? Скорее всего нет, но на заметку взять стоит.

Но вместе с этим, такие заявления как "(Китай) против вмешательства во внутренние дела" можно рассматривать как посыл США и ЕС, а "(Китай) поддерживает усилия Беларуси, направленные на защиту национальной независимости и суверенитета" - как посыл России.

Решение беларусского вопроса - в руках глобальных игроков. Внутренних сил, оппонирующих государственной машине, способных показать реальные мускулы, в стране нет. Но они есть за её пределами, достаточно активны и результативны по своим политическим контактам. И тот, кто найдёт общий язык с беларусскими независимыми силами, найдёт больше точек соприкосновения и с глобальными игроками.

Ваш народны дэпутат

⚡⚡⚡
Суд Евросоюза зарегистрировал иск IT-компании Synesis к Совету ЕС о снятии санкций.
Делу присвоен номер T-97/21, заявление было подано 16 февраля нынешнего года, иной информации в Официальном Журнале ЕС и на сайте суда пока не имеется.

ООО "Синезис" попал в третий пакет санкции ЕС по причине того, что разработки данной компании были предоставлены правоохранительным органам Беларуси для установления личности участников протестов, что было расценено Евросоюзом как нарушение прав человека.

@nd_by

https://www.b-g.by/news/deputat-ot-bresta-marina-vasko-predlagaet-vvesti-v-belarusi-internet-cenzuru-po-primeru-kitaya/

Ініцыятыва інтэрнэт-цэнзуры, накшталт кітайскай, ад дэпутата Палаты прадстаўнікоў 2-й Брэсцкай-цэнтральнай акругі Марыны Васько не здзіўляе як ініцыятыва дэпутата сучаснай беларускага Парламента.
Здзіўляе неразуменне інфармацыйных працэсаў у Беларусі, што выносіцца на публічную прастору.

Глядзіце самі: у Беларусі больш за 25 год панавала расійскае тэлебачанне з абсалютна прарасейскім кантэнтам, пачынаючы з дзіцячых праграм да палітычных. Усе 90-я, нулявыя і, мне здаецца, пару год "дзесятых" яно было галоўнай крыніцай інфармацыі, было заўсёды ў свабодным доступе: і ў вёсцы, і у кабінетах, і ў крамах, дзе трансляравала моц і сілу Расіі, распавядала аб поспехах нашай суседкі па ўсім напрамкам.

Разам з гэтым, негледзячы на каласальны медыяціск, "прамыванне мазгоў", беларусы бліжэй да Расіі не сталі, цісней інтэгравацца не захацелі, Расія не стала "маннай нябеснай". Гэта дзіўна і сведчыць аб тым, што тэлебачанне, тым болей беларускае, не аказвае ўплыву на ўспрыманне свету беларусамі. ТБ не уплывае на меркаванні і настрой грамадзян, таму што дзяржаўная манаполія пры адсутнасці канкурэнцыі не здольная да развіцця.

А інтэрнэт - гэта альтэрнатыва усяго з ўсім, а кітайскі прыклад - кепскі. Бо мільярд кітайцаў можа стварыць больш спажывецкага попыту, чым 9,4 мільёны беларусаў. Бо кітайская цэнзура датычыцца аховы дзяржаўных інтарэсаў, а галоўным дзяржаўным інтарэсам ў Кітаі з'яўляецца народ, таму гэта краіна і мае такія шалёныя поспехі ў эканоміцы і міжнародных зносінах. У нас жа дзяржава і народ - гэта супярэчнасці, аб гэтым я пісаў тут.

Акрамя таго, Кітай даўно дзейнічае стратэгічна, і праэкт "Залаты шчыт" пачаў стварацца ў далёкім 1998 гаду і распрацоўвалася пяць год. Да і праэкт гэты - частка агромістай сістэмы з дванаццаці праэктаў у сферы e-governement, сярод якіх ёсць "залатая сельская гаспадарка", "залатыя фінансы", "залатая якасць" і іншыя. Таму ініцыятыва беларускага дэпутата Васько - тактычная ініцыятыва - вырашыць пытанне зараз і найхутчэй, як і паўсюды ў дзяржапараце. Глыбока не прадуманая, вырваная з іншай рэальнасці. Гарыць - пабеглі тушыць, дыміцца - ай, пачакаем, можа пранясе. Дымілася ў краіне даўно, палыхнула ў 20-ым годзе. Патушылі, і зараз бегаюць з вёдрамі, тушаць астаткі агеньчыкаў.

Ёсць у польскай кухні страва, якая называецца "флякі" і якая перакладаееца з польскага проста - «вантробы» (требуха). Дык вось гэта страва робіцца з рубцоў цяляці, ці страўніка свіней - калісці прыдумалі гэтую страву не ад лепшага жыцця. І вось калі рабіць алегарычна-метафарычны прыклад, то шмат якія ініцыятывы беларускіх чыноўнікаў я б назваў тутэйшымі флякамі. Прызнаць блогера тэрарыстам - флякі, устойліва забараніць бчб і інтэрнет - флякі, паказаць манкрутаў па ТБ - флякі, даць народу па 500 - ізноў чамусьці атрымліваюцца нейкія флякі.
І амаль за ўсё, за што бы не хапалася дзяржава, ізноў па выніку на грамадска-палітычнай кухне атрымліваюцца старыя добрыя флякі.

Ваш народны дэпутат

Недавно на @onlinerby вышла статья про самый бедный регион страны - Шарковщину, если кто-то не видел - гляньте

А я по просьбе одного из читателей канала дополню эту статью своей точкой зрения.

Шарковщина уже много лет, по-моему семь, занимает лидирующие позиции в статусе региона с самым низким материальным благосостоянием, и это всегда 1-е место (кроме 2019 года, когда Шакровщина по медианной зарплате на 40 копеек обогнала Кормянский район). Площадь района - 1 189 кв.км., что в более чем три раза больше площади столицы, и на этой сравнительно огромной площади нет ничего от слова совсем. Абсолютно вся промышленность представлена районным ЖКХ и филиалом Полоцкой универсальной базы, выпускающей фруктово-ягодные вина, в остальном же район держится на малом и среднем бизнесе, а статистику занятости на стабильном уровне поддерживает 8 государственных сельхозорганизаций.

Можно говорить, что если захотеть, то можно жить и там хорошо. Но нет, "эффект Шарковщины" - это хронический феномен всей беларусской глубинки, не имеющей советского промышленного или инфраструктурного наследия. Во многих маленьких городках и тем более деревнях о
будущем не говорят. Потому что понятно: нет его, будущего. Гнилая разруха, вынужденное воровство, страшное пьянство и бонус в виде 250-300 рублей зарплаты при наличии работы - вот это есть.

А в Шарковщине это хронический процесс, тяжким грузом давящий на местное население много лет без единого шанса на ремиссию. Такое положение дел, казалось бы, требует вмешательства на государственном уровне, но оно характерно и для Кормянского и Мстиславского районов, Свислочского и Столинского и многих других.

Но более глубокое вмешательство государства чревато, потому что оно и есть причина этой системной беды и лучше бы не лезло в инициативы предпринимателей, не душило проверками, не запрещала всё, что не разрешено.

Местная власть и местные депутаты, как и везде, ни на что не влияют, кроме как на своё благосостояние. Депутата от района в Палате представителей, Павла Сильчёнка никто не видит и не слышит на публике. В последний раз Сильчёнок встречался с людьми осенью #инсайд, рассказывал, как "американцы развалили союз" и на "наш уголок сиабильности" зуб точат, "цветная революция", "методички", "не надо со мной спорить, я имею соответсвующее образование" и пр.

Депутата, губернатора и остальных увядающая экосистема регионов не волнует. "Эффект Шарковщины" - это состояние искусственно поддерживаемой "стабильности" определённого региона или всей страны в целях удержания государственных позиций в том числе в ущерб нации.

А белорусский правящий класс, вкусивший стабильность, не готов ни к одному варианту развития событий. 2020-й год показал: коронавирус, выборная кампания, уличные протесты, консолидация общества - власть не готова к изменениям, рискам и иным сценариям функционирования государства, кроме как стабильности.

Ваш народны дэпутат