Бывают люди, которые приходят не просто так...
Не для фона, не для «опыта», не для временного тепла. Я про других. Про тех, которые появляются, будто сама жизнь протягивает тебе руку и говорит: «Доверься. Здесь можно по-другому».
Когда ты годами живешь в цикле одних и тех же эмоций, отношений, сценариев, Вселенная (если хотите, наше же подсознание) иногда посылает того самого человека — зеркало, в котором отражается твоя же возможность быть счастливее, как минимум.
С ним легко — но не потому, что он «удобный», а потому, что рядом с ним ты наконец перестаешь играть роли.
Он не спасает тебя — но почему-то после встречи с ним спасаешься сам.
Он не обещает рая — но вдруг понимаешь, что старые раны больше не беспокоят и с ним не чувствуешь никаких флешбеков.
Но мы можем потерять и таких. Потому что...
1. Не верим. Думаем: «Так не бывает» — и отталкиваем, потому что привыкли к токсичной норме.
2. Путаем с «исправителями». Ждем, что он решит все за нас, а когда понимаем, что нет — разочаровываемся.
3. Боимся. Новая жизнь = смерть старого «я». А это страшнее, чем продолжать страдать.
Такой человек-шанс — не волшебник. Он просто ключ, который ты сам должен повернуть.
Если ты встретил того, после кого мир уже не кажется прежним — не убегай в знакомые катакомбы. Потому что второй такой ключ могут и не дать.
Но если все же упустил — не кошмарь себя. Значит, урок будет другим. Жизнь, в конце концов, упрямее наших ошибок.
А еще — такие люди часто приходят не в идеальный момент. Не тогда, когда ты «готов». Мы вообще никогда готовы-то и не бываем. Да и настоящие перемены начинаются именно так: с неожиданного «стоп, а что, если…?»
#мыслиформы
Не для фона, не для «опыта», не для временного тепла. Я про других. Про тех, которые появляются, будто сама жизнь протягивает тебе руку и говорит: «Доверься. Здесь можно по-другому».
Когда ты годами живешь в цикле одних и тех же эмоций, отношений, сценариев, Вселенная (если хотите, наше же подсознание) иногда посылает того самого человека — зеркало, в котором отражается твоя же возможность быть счастливее, как минимум.
С ним легко — но не потому, что он «удобный», а потому, что рядом с ним ты наконец перестаешь играть роли.
Он не спасает тебя — но почему-то после встречи с ним спасаешься сам.
Он не обещает рая — но вдруг понимаешь, что старые раны больше не беспокоят и с ним не чувствуешь никаких флешбеков.
Но мы можем потерять и таких. Потому что...
1. Не верим. Думаем: «Так не бывает» — и отталкиваем, потому что привыкли к токсичной норме.
2. Путаем с «исправителями». Ждем, что он решит все за нас, а когда понимаем, что нет — разочаровываемся.
3. Боимся. Новая жизнь = смерть старого «я». А это страшнее, чем продолжать страдать.
Такой человек-шанс — не волшебник. Он просто ключ, который ты сам должен повернуть.
Если ты встретил того, после кого мир уже не кажется прежним — не убегай в знакомые катакомбы. Потому что второй такой ключ могут и не дать.
Но если все же упустил — не кошмарь себя. Значит, урок будет другим. Жизнь, в конце концов, упрямее наших ошибок.
А еще — такие люди часто приходят не в идеальный момент. Не тогда, когда ты «готов». Мы вообще никогда готовы-то и не бываем. Да и настоящие перемены начинаются именно так: с неожиданного «стоп, а что, если…?»
#мыслиформы
🔥20❤🔥7👏3🤔1💘1
Forwarded from Фрида Марун
Почему зрелый мужчина может выбирать незрелую женщину?
На первый взгляд, такой союз кажется дисбалансным: разный жизненный опыт, разные уровни осознанности, разный энергообмен. Но если он существует — значит, он зачем-то нужен обоим.
1. Простота и минимум требований
Незрелая женщина часто не имеет чётких границ, не давит ответственностью, не требует глубины. Для мужчины, который устал от сложных отношений или хочет «отдохнуть», это может быть бессознательным выбором.
2. Чувство контроля
Рядом с менее осознанной партнёршей он чувствует себя увереннее, значимее, компетентнее. Это питает его эго, особенно если в других сферах жизни есть неуверенность.
3. Страх настоящей близости
Глубокие отношения требуют эмоциональной открытости, уязвимости. Незрелая женщина редко «достаёт» до его внутренних травм — а значит, можно не сталкиваться со своими страхами.
4. Ожидание, что она «дорастёт»
Некоторые мужчины верят, что смогут «воспитать» партнёршу под себя. Но если изначально нет равенства, такой сценарий редко срабатывает.
А что получает женщина?
Часто — иллюзию заботы и опоры, но без реальной глубины. Она может чувствовать себя «особенной» рядом с более опытным мужчиной, но рискует так и не вырасти, оставаясь в роли «девочки».
Чем это опасно?
Такой союз может годами держаться на взаимных иллюзиях, но рано или поздно дисбаланс даст о себе знать:
- Мужчина устанет от «пустоты» в отношениях,
- Женщина начнёт требовать больше, чем он готов дать,
- Оба могут осознать, что все это время избегали настоящих отношений.
Если вам осознанно нравятся лёгкие, непритязательные связи — это выбор. Но если внутри есть запрос на глубину, рано или поздно придётся честно ответить на вопрос: «Зачем мне это на самом деле?»
А как вы думаете, почему ещё зрелые мужчины выбирают незрелых женщин?
Пишите в комментариях. 💬
p.s. про что такое «зрелость» в отношениях дам отдельным постом.
❤️ Фрида Марун
На первый взгляд, такой союз кажется дисбалансным: разный жизненный опыт, разные уровни осознанности, разный энергообмен. Но если он существует — значит, он зачем-то нужен обоим.
1. Простота и минимум требований
Незрелая женщина часто не имеет чётких границ, не давит ответственностью, не требует глубины. Для мужчины, который устал от сложных отношений или хочет «отдохнуть», это может быть бессознательным выбором.
2. Чувство контроля
Рядом с менее осознанной партнёршей он чувствует себя увереннее, значимее, компетентнее. Это питает его эго, особенно если в других сферах жизни есть неуверенность.
3. Страх настоящей близости
Глубокие отношения требуют эмоциональной открытости, уязвимости. Незрелая женщина редко «достаёт» до его внутренних травм — а значит, можно не сталкиваться со своими страхами.
4. Ожидание, что она «дорастёт»
Некоторые мужчины верят, что смогут «воспитать» партнёршу под себя. Но если изначально нет равенства, такой сценарий редко срабатывает.
А что получает женщина?
Часто — иллюзию заботы и опоры, но без реальной глубины. Она может чувствовать себя «особенной» рядом с более опытным мужчиной, но рискует так и не вырасти, оставаясь в роли «девочки».
Чем это опасно?
Такой союз может годами держаться на взаимных иллюзиях, но рано или поздно дисбаланс даст о себе знать:
- Мужчина устанет от «пустоты» в отношениях,
- Женщина начнёт требовать больше, чем он готов дать,
- Оба могут осознать, что все это время избегали настоящих отношений.
Если вам осознанно нравятся лёгкие, непритязательные связи — это выбор. Но если внутри есть запрос на глубину, рано или поздно придётся честно ответить на вопрос: «Зачем мне это на самом деле?»
А как вы думаете, почему ещё зрелые мужчины выбирают незрелых женщин?
Пишите в комментариях. 💬
p.s. про что такое «зрелость» в отношениях дам отдельным постом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤🔥4🤔1
Пододеяльник в стиралке при стирке - это база. Гораздо больше шансов, что когда вытаскиваешь бельё, на пол ничего не упадет. В отношениях людей с мозгами также...
#мыслиформы
#мыслиформы
😁10👏5🤣3👀1
Forwarded from Психокатарсис
Женственность vs. Стервозность
современные женщины добровольно хоронят свое счастье
Современный тренд на "стервозность" – это подмена истинной женской силы. Этимология слова "стерва" (труп, падаль, окоченелость) раскрывает суть: женщина, выбирающая агрессию и манипуляции, теряет свою жизненную энергию. Она буквально "коченеет" – перестает быть источником любви и тепла.
Когда женщина заботится, любит, дарит добро – ее организм вырабатывает окситоцин, который снижает стресс (кортизол) и запускает выброс эндорфинов. Ее природная роль – не брать, а давать, и в этом – ее глубокая реализация.
Сила женщины – в мягкости, а не в агрессии. Исторически женщина побеждала без боя – через любовь, милосердие, мудрость. Когда она пытается "давить", манипулировать или соревноваться с мужчиной – она теряет свою истинную суть (ту самую власть).
Осознание себя как вечной, любящей, бесстрашной Души возвращает женщине умиротворение. Она понимает:
- Ей нечего бояться
- Любовь – ее суть (чем больше отдает, тем счастливее).
- Ее мягкость притягивает защиту (сильные мужчины инстинктивно тянутся к такой женщине).
Крайности (угнетение/гипернезависимость) привели к войне полов. Но равноправие ≠ одинаковость.
- Мужчина – опора, защитник.
- Женщина – источник жизни, любви, вдохновения.
Когда каждый играет свою правильную роль – возникает Союз, а не поле боя.
Будущее – за женщинами, но не теми, кто "борется". Новая эпоха (Эра Водолея) – время женской духовной силы. Но чтобы изменить мир, женщинам нужно:
- Вернуться к чистоте, доброте, служению.
- Воспитывать благородных сыновей.
- Отказаться от игры в "стерв" – это тупиковая ветвь эволюции.
Счастье женщины – не в том, чтобы "выжать" из жизни максимум, а в том, чтобы стать любовью в действии. Когда она возвращается к своей природной мягкости, мир вокруг нее расцветает и она сама становится счастливой без достигаторства. А значит – пора перестать хоронить свою женственность и вспомнить, кто мы на самом деле.
P.S. Мужчины, кстати, тоже ждут этого. И от них, и от современного социума не мало зависит, но "отталкиваться" всегда нужно от истиной себя.
Но это уже тема для другого разговора.
Голосовым раскрою тему подробнее и поясню ряд моментов завтра.
Михаил Агеев | Психокатарсис
современные женщины добровольно хоронят свое счастье
Современный тренд на "стервозность" – это подмена истинной женской силы. Этимология слова "стерва" (труп, падаль, окоченелость) раскрывает суть: женщина, выбирающая агрессию и манипуляции, теряет свою жизненную энергию. Она буквально "коченеет" – перестает быть источником любви и тепла.
Когда женщина заботится, любит, дарит добро – ее организм вырабатывает окситоцин, который снижает стресс (кортизол) и запускает выброс эндорфинов. Ее природная роль – не брать, а давать, и в этом – ее глубокая реализация.
Сила женщины – в мягкости, а не в агрессии. Исторически женщина побеждала без боя – через любовь, милосердие, мудрость. Когда она пытается "давить", манипулировать или соревноваться с мужчиной – она теряет свою истинную суть (ту самую власть).
Осознание себя как вечной, любящей, бесстрашной Души возвращает женщине умиротворение. Она понимает:
- Ей нечего бояться
- Любовь – ее суть (чем больше отдает, тем счастливее).
- Ее мягкость притягивает защиту (сильные мужчины инстинктивно тянутся к такой женщине).
Крайности (угнетение/гипернезависимость) привели к войне полов. Но равноправие ≠ одинаковость.
- Мужчина – опора, защитник.
- Женщина – источник жизни, любви, вдохновения.
Когда каждый играет свою правильную роль – возникает Союз, а не поле боя.
Будущее – за женщинами, но не теми, кто "борется". Новая эпоха (Эра Водолея) – время женской духовной силы. Но чтобы изменить мир, женщинам нужно:
- Вернуться к чистоте, доброте, служению.
- Воспитывать благородных сыновей.
- Отказаться от игры в "стерв" – это тупиковая ветвь эволюции.
Счастье женщины – не в том, чтобы "выжать" из жизни максимум, а в том, чтобы стать любовью в действии. Когда она возвращается к своей природной мягкости, мир вокруг нее расцветает и она сама становится счастливой без достигаторства. А значит – пора перестать хоронить свою женственность и вспомнить, кто мы на самом деле.
P.S. Мужчины, кстати, тоже ждут этого. И от них, и от современного социума не мало зависит, но "отталкиваться" всегда нужно от истиной себя.
Но это уже тема для другого разговора.
Голосовым раскрою тему подробнее и поясню ряд моментов завтра.
Михаил Агеев | Психокатарсис
👍16💯4❤🔥3
❝ Самое сексуальное в женщине – это мозг. Я видел столько ягодиц и грудей, больших и маленьких, что в какой-то момент размер перестал иметь значение. Тут-то и выяснилось, что самое главное в женщине – это мозг. Даже когда с ней спишь. Нет. Особенно, когда с ней спишь. ❞
Секс и оргазмы – это пиротехника отношений. Ярко? Огонь! Запоминается? Еще как! Но пиротехника заканчивается. И если под ней – пустота, трещины и гнилые балки, ваш "вечный дом любви" рухнет при первом же серьезном ветре.
Почему секс – плохой фундамент для "долгой истории"?
Да, ваш секс может быть потрясающим сейчас. Мозг и тело способны на невероятные вещи с разными партнерами. Оргазм – это биология + химия + фантазия. Это не магическая печать "единственности". Думать иначе – наивность уровня "Диснея для взрослых". Нейроны не могут вечно феерить от одного и того же стимула. Даже самый изощренный секс со временем становится... обыденным. Интенсивность неизбежно снижается. И если единственная скрепа – это "вау!" в постели, что останется, когда "вау!" сойдет на нет? Ссоритесь из-за денег? Разочаровала его/её мама? У вас разные взгляды на детей? Не уважаете границы друг друга? Секс это НЕ починит. Он даст временную передышку, эндорфиновую анестезию ("Ой, все не так плохо, мы же так классно трахаемся!"). Но корень конфликта останется. И прорастет с новой силой. Секс – это пластырь на гангрену. Не поможет.
Страсть и оргазмы – мастера маскировки. Они могут годами прикрывать:
Стресс, усталость, болезни, дети, ипотека, смерть хомячка... Реальность ВСЕГДА бьет по либидо железной перчаткой. Если ваши отношения держались только на постоянной готовности к сексу-марш-броску – они развалятся при первых же серьезных испытаниях. Любовь – это когда ты устал как собака, у тебя болит голова, но ты все равно хочешь быть рядом. И это "рядом" не обязательно означает проникновение в ПИСЬКУ.
А на чем строить отношения вдолгую, я много раз говорил.
Если отношения – это только фейерверк в штанах, готовьтесь к тому, что скоро придется тушить пожар в руинах. Стройте фундамент. А оргазмы... они придут. И уйдут. И придут снова. Но дом должен стоять. Всегда.
#нетиндермнение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11💯6👍3👏1
Forwarded from ИРИНА МУРАВЬЕВА (Ирэн)
Возраст и зрелость - не одно и то же.
На днях резануло мне слух стереотипное высказывание: «Если мужчина после 35-40 лет ни разу не был женат и без детей, значит с ним что-то не то.»
Добрый вечер, я Ирэн, мне 35, я не была замужем (только гражданский брак), и у меня нет детей.
А теперь скажи мне, что со мной что-то не так. А я тебе отвечу: я всё время чувствовала, что люди моего ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО возраста не имеют права заводить детей. Потому что сами ведут себя как дети и переносят на своих детей свои ебучие травмы, которые те потом расхлебывают.
Откуда я это знаю? Догадайтесь с трёх раз.
Когда я хлебнула того, чего хлебнула, пока росла, я точно решила, что приведу в этот мир нового человека только тогда, когда сама стану ЗРЕЛОЙ. И это не зависит от возраста.
Думаю, многим из вас знакомы те, кому за 40-50, а ведут себя как ебанаты. А есть 20-летки, у которых мудрости хватит на 10 поколений вперед.
Так вот. Я только сейчас начинаю зреть. Последние пару-тройку лет. И слава иичкам, что у меня хватило ума не распространять свою боль в следующие поколения. Маску сначала на себя!
Вопросы, комментарии, предложения, предположения?👇🏼
На днях резануло мне слух стереотипное высказывание: «Если мужчина после 35-40 лет ни разу не был женат и без детей, значит с ним что-то не то.»
Добрый вечер, я Ирэн, мне 35, я не была замужем (только гражданский брак), и у меня нет детей.
А теперь скажи мне, что со мной что-то не так. А я тебе отвечу: я всё время чувствовала, что люди моего ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО возраста не имеют права заводить детей. Потому что сами ведут себя как дети и переносят на своих детей свои ебучие травмы, которые те потом расхлебывают.
Откуда я это знаю? Догадайтесь с трёх раз.
Когда я хлебнула того, чего хлебнула, пока росла, я точно решила, что приведу в этот мир нового человека только тогда, когда сама стану ЗРЕЛОЙ. И это не зависит от возраста.
Думаю, многим из вас знакомы те, кому за 40-50, а ведут себя как ебанаты. А есть 20-летки, у которых мудрости хватит на 10 поколений вперед.
Так вот. Я только сейчас начинаю зреть. Последние пару-тройку лет. И слава иичкам, что у меня хватило ума не распространять свою боль в следующие поколения. Маску сначала на себя!
Вопросы, комментарии, предложения, предположения?👇🏼
👍13💯9
Forwarded from Нетиндер
#нетиндермнение
С одной стороны логично полагать, что женская мудрость отчасти это и про возраст. Согласитесь, ведь женщина, которая старше, так или иначе, имеет больше опыта, оказывалась в жизни в большем количестве ситуаций, сталкивалась с большим количеством вызовов и следовательно опыт этот самый накопила больше? Как бы да, но как бы...
А теперь зададимся вопросами:
Может ли у 20-летней девушки быть женская мудрость, а у 45 -летней нет? А может быть только у 60 - летней?
Отвечаю...
При наличии эмоциональной зрелости - ДА, может и в 20. А в условные 45 при ее отсутствии - НЕТ. Эмоциональная зрелость не зависит от возраста.
А от чего зависит? От того в какой позиции находится человек . Это применительно в равной степени и к мужчинам и к женщинам. Позиция взрослого - это умение справляться с проблемами и достойно противостоять любым вызовам, не запечатляться в обидах и немало чего другого. (поговорим еще отдельно про взрослую и детскую позиции с точки зрения психологии).
Итак...
Женская мудрость относится к знаниям, проницательности и пониманию, которыми обладают женщины, часто приобретенными благодаря их опыту и интуиции во взрослой позиции. С другой стороны, эмоциональная зрелость — это способность управлять своими эмоциями и выражать их здоровым и надлежащим образом, независимо от пола. Эмоциональная зрелость включает в себя самосознание, эмпатию и навыки эффективного общения. Хотя женская мудрость может включать аспекты эмоциональной зрелости, это не одно и то же.
С одной стороны логично полагать, что женская мудрость отчасти это и про возраст. Согласитесь, ведь женщина, которая старше, так или иначе, имеет больше опыта, оказывалась в жизни в большем количестве ситуаций, сталкивалась с большим количеством вызовов и следовательно опыт этот самый накопила больше? Как бы да, но как бы...
А теперь зададимся вопросами:
Может ли у 20-летней девушки быть женская мудрость, а у 45 -летней нет? А может быть только у 60 - летней?
Отвечаю...
При наличии эмоциональной зрелости - ДА, может и в 20. А в условные 45 при ее отсутствии - НЕТ. Эмоциональная зрелость не зависит от возраста.
А от чего зависит? От того в какой позиции находится человек . Это применительно в равной степени и к мужчинам и к женщинам. Позиция взрослого - это умение справляться с проблемами и достойно противостоять любым вызовам, не запечатляться в обидах и немало чего другого. (поговорим еще отдельно про взрослую и детскую позиции с точки зрения психологии).
Итак...
Женская мудрость относится к знаниям, проницательности и пониманию, которыми обладают женщины, часто приобретенными благодаря их опыту и интуиции во взрослой позиции. С другой стороны, эмоциональная зрелость — это способность управлять своими эмоциями и выражать их здоровым и надлежащим образом, независимо от пола. Эмоциональная зрелость включает в себя самосознание, эмпатию и навыки эффективного общения. Хотя женская мудрость может включать аспекты эмоциональной зрелости, это не одно и то же.
❤🔥9🔥6👍4
Forwarded from Нетиндер
Нетиндер
#нетиндермнение С одной стороны логично полагать, что женская мудрость отчасти это и про возраст. Согласитесь, ведь женщина, которая старше, так или иначе, имеет больше опыта, оказывалась в жизни в большем количестве ситуаций, сталкивалась с большим количеством…
Ещё важный момент...
Эмоциональная зрелость - это способность нести ответственность за себя и за свою жизнь.
Если вы слышите от человека "кто-то что-то должен мне" ( про отношения) - это указание на незрелость и неспособность нести ответственность, полагаться на себя.
Эмоциональная зрелость - это способность нести ответственность за себя и за свою жизнь.
Если вы слышите от человека "кто-то что-то должен мне" ( про отношения) - это указание на незрелость и неспособность нести ответственность, полагаться на себя.
💯15❤🔥4👍3
Безопасность женщины
— ответственность мужчины?
Право на безопасность женщины — не социальный договор, а базовая психологическая потребность. Но почему так много женщин до сих пор живут в состоянии фоновой тревоги? Почему даже в знакомых пространствах — на улице, в отношениях, на работе и даже в семье, казалось бы — они вынуждены постоянно сканировать окружение на угрозы?
Безопасность — это не про замки на дверях и советы «не ходить одной ночью». Это про чувство защищенности на уровне психики. Про возможность расслабиться, довериться миру, не держать кулаки в карманах.
Женщины чаще сталкиваются с скрытой агрессией: пристальные взгляды, «невинные» комментарии, навязчивое внимание. Это не «комплименты», а микропосягательства на личные границы, которые годами подтачивают ощущение безопасности.
Женщины не обязаны терпеть токсичность, контроль или пренебрежение в отношениях. Но многие молчат, потому что боятся: «А вдруг он рассердится? А вдруг окажется опасным?» Страх — худший советчик в выборе партнера.
Осознанный мужчина, если любит, не оставляет вопрос денег на волю случая. «Авось как-нибудь» и «рай в шалаше» — это не про семью, а про инфантилизм. Женщина (особенно если речь о материнстве) имеет право на стабильность. Не роскошь, а крышу над головой, еду, возможность не паниковать из-за каждого счета. Если мужчина не готов закрывать эту потребность, какие уж тут дети, доверие или будущее?
Общество порой перекладывает ответственность на жертву. «Не носи короткую юбку», «Не провоцируй», «Не будь резкой». Это не решение, а уход от проблемы. Настоящий вопрос: почему некоторые мужчины считают нормой нарушать границы?
Любовь без ответственности — это влюбленность, не больше. Если вы выбираете женщину всерьез, ваша задача — создать фундамент, на котором она сможет чувствовать себя защищенной во всех смыслах.
Безопасность — не привилегия, а базовое условие для свободы. И если мы, мужчины, всерьез говорим о патриархате, как правильной модели семьи или равенстве, то начинать надо именно с этого в обоих случаях. И...
=С себя.
#нетиндермнение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥18❤🔥10👏7💯1
#другойнетиндер
Я сегодня не про любовь...
Садитесь, налейте себе чего-нибудь согревающего.
Тут один очень опытный психолог, тонкая натура, знаешь, такие... чувствительные локаторы вселенской боли... камертоны душевные... ну, в общем, она навеяла тему. И я её мысль, быть может неправильно,но... да простит меня, не согласовывал – переварю на свой лад, осмелюсь. Со всеми потрохами и нервными окончаниями наружу...
Вот, понимаешь, жить – оно как по минному полю гулять. И главная хрень – не сами мины, а эти... режиссеры-любители. Те, что подбегают с горящими глазами: "Ой, смотри, у тебя тут роль классная в моем спектакле! Ты – Преданный Пёс! Ты – Вечно Виноватый! Ты – Источник Моей Несчастной Любви!" И ты, такой дурак, смотришь в их сценарий – а там тебя, как картонную декорацию, используют. Подрисовывают рожки, хвостик, чувства, которых у тебя отродясь не было. И тащат играть в их грязный театр, где сцена – это твое личное болото.
Желаю вам всем, чтобы таких режиссеров – как собак нерезаных. А лучше – чтоб вовсе не цепляли.
Но вот тут-то и засада, а? Потому что не цепляют – только тех, у кого крючков нет. А крючки-то у нас, у тонкошкурых... ой, мама не горюй. Висят, поблескивают, как новогодние игрушки на помойке после новогодних уже.
Стыд – крюк позолоченный. За него – раз! – и подвесили: "Ты же должен стыдиться!"
Страхи – крюки ржавые, но крепкие. За них цепляются и тянут вниз, в подвал.
"Хорошесть"(хуёшесть) - этот вечный синдром отличника по жизни – он же крючок-невидимка. Самый коварный! На него ловят чаще всего: "Ты же хороший? Вот и сделай, как мне надо!"
Обиды – крюки якорные. За них держишься, как утопающий, а они тебя ко дну и тащат.
Вина – универсальный крюк-удочка. Забросили – и таскают тебя, как рыбу на кукане, по их мутным водам.
И пока эти крюки торчат из твоей души, как гвозди из старого забора – найдется умелец, который за них зацепится. Причем так ловко, что ты и не заметишь, как уже плывешь по его течению, как дохлая медуза. И играешь не свою роль. И чувствуешь не свои чувства. И платишь за билет в этот адский театр – собой, бл*.
Так что же делать-то, спросишь? А пахать, друг. Пахать над этой своей душевной кузницей. Кузницей, где ты – и молот, и наковальня, и кузнец в одном лице.
Крюки – спиливать. Каждый. Осознанно. Со скрежетом и матом. Стыд? А нахер он мне сдался, если я не виноват? Страхи? А пусть боятся те, кто их создал, не я. "Хорошесть"? Да пошел он в жопу, этот вечный долг перед всеми, кроме себя. Обиды? Отпускать, как старые, ненужные тряпки. Вину? Только там, где она реально моя, а не навязанная.
Мышление – перетряхивать. Как старый диван. Выбивать пыльные подушки чужих установок, выметать паутину навязанных сценариев. Смотреть на мир своими глазами, а не через кривое зеркало чьих-то ожиданий или манипуляций.
Границы – ковать. Твердые. Четкие. С табличкой "Посторонним В." и "Свои чувства – оставлять при себе". И учиться говорить "Нет". Не оправдываясь. Просто "Нет". Это святое слово.
Это и есть свобода, друзья. Не та, что с ветром в гриве, а та, что внутри. Трезвость души. Когда тебя не колбасит по волнам чужих драм, когда тебя не используют как эмоциональную тряпку или громоотвод. Когда ты видишь этих "режиссеров" за версту, с их кривыми сценариями, и просто... проходишь мимо. Помахав ручкой. Или показав другую часть анатомии – по обстоятельствам.
Это не рай, нет. Это тяжелая, ежедневная работа кузнеца над своей броней и своим внутренним стержнем. Но это работа, после которой ты перестаешь быть марионеткой с кучей крючков для подвешивания. Ты становишься... ну, собой. Со всеми своими тонкостями, трещинками и правом чувствовать то, что ты чувствуешь. А не то, что кто-то пытается тебе впарить.
Так что – за работу. И да пребудет с вами сила... и хорошая кувалда для этих душевных крюков. Без этого – никак.
p.s. @iren_irenmur, моё почтение.
Я сегодня не про любовь...
Садитесь, налейте себе чего-нибудь согревающего.
Тут один очень опытный психолог, тонкая натура, знаешь, такие... чувствительные локаторы вселенской боли... камертоны душевные... ну, в общем, она навеяла тему. И я её мысль, быть может неправильно,но... да простит меня, не согласовывал – переварю на свой лад, осмелюсь. Со всеми потрохами и нервными окончаниями наружу...
Вот, понимаешь, жить – оно как по минному полю гулять. И главная хрень – не сами мины, а эти... режиссеры-любители. Те, что подбегают с горящими глазами: "Ой, смотри, у тебя тут роль классная в моем спектакле! Ты – Преданный Пёс! Ты – Вечно Виноватый! Ты – Источник Моей Несчастной Любви!" И ты, такой дурак, смотришь в их сценарий – а там тебя, как картонную декорацию, используют. Подрисовывают рожки, хвостик, чувства, которых у тебя отродясь не было. И тащат играть в их грязный театр, где сцена – это твое личное болото.
Желаю вам всем, чтобы таких режиссеров – как собак нерезаных. А лучше – чтоб вовсе не цепляли.
Но вот тут-то и засада, а? Потому что не цепляют – только тех, у кого крючков нет. А крючки-то у нас, у тонкошкурых... ой, мама не горюй. Висят, поблескивают, как новогодние игрушки на помойке после новогодних уже.
Стыд – крюк позолоченный. За него – раз! – и подвесили: "Ты же должен стыдиться!"
Страхи – крюки ржавые, но крепкие. За них цепляются и тянут вниз, в подвал.
"Хорошесть"
Обиды – крюки якорные. За них держишься, как утопающий, а они тебя ко дну и тащат.
Вина – универсальный крюк-удочка. Забросили – и таскают тебя, как рыбу на кукане, по их мутным водам.
И пока эти крюки торчат из твоей души, как гвозди из старого забора – найдется умелец, который за них зацепится. Причем так ловко, что ты и не заметишь, как уже плывешь по его течению, как дохлая медуза. И играешь не свою роль. И чувствуешь не свои чувства. И платишь за билет в этот адский театр – собой, бл*.
Так что же делать-то, спросишь? А пахать, друг. Пахать над этой своей душевной кузницей. Кузницей, где ты – и молот, и наковальня, и кузнец в одном лице.
Крюки – спиливать. Каждый. Осознанно. Со скрежетом и матом. Стыд? А нахер он мне сдался, если я не виноват? Страхи? А пусть боятся те, кто их создал, не я. "Хорошесть"? Да пошел он в жопу, этот вечный долг перед всеми, кроме себя. Обиды? Отпускать, как старые, ненужные тряпки. Вину? Только там, где она реально моя, а не навязанная.
Мышление – перетряхивать. Как старый диван. Выбивать пыльные подушки чужих установок, выметать паутину навязанных сценариев. Смотреть на мир своими глазами, а не через кривое зеркало чьих-то ожиданий или манипуляций.
Границы – ковать. Твердые. Четкие. С табличкой "Посторонним В." и "Свои чувства – оставлять при себе". И учиться говорить "Нет". Не оправдываясь. Просто "Нет". Это святое слово.
Это и есть свобода, друзья. Не та, что с ветром в гриве, а та, что внутри. Трезвость души. Когда тебя не колбасит по волнам чужих драм, когда тебя не используют как эмоциональную тряпку или громоотвод. Когда ты видишь этих "режиссеров" за версту, с их кривыми сценариями, и просто... проходишь мимо. Помахав ручкой. Или показав другую часть анатомии – по обстоятельствам.
Это не рай, нет. Это тяжелая, ежедневная работа кузнеца над своей броней и своим внутренним стержнем. Но это работа, после которой ты перестаешь быть марионеткой с кучей крючков для подвешивания. Ты становишься... ну, собой. Со всеми своими тонкостями, трещинками и правом чувствовать то, что ты чувствуешь. А не то, что кто-то пытается тебе впарить.
Так что – за работу. И да пребудет с вами сила... и хорошая кувалда для этих душевных крюков. Без этого – никак.
p.s. @iren_irenmur, моё почтение.
Telegram
ИРИНА МУРАВЬЕВА
Я вам желаю, чтобы вам не попадались люди, втягивающие вас в свои сценарии, видящие вас такими, как им удобно и навязывающие вам чувства, которых у вас нет.
Но для этого и вы должны быть свободны от сценариев, ведущих вас на эмоциональное дно.
Также на вас…
Но для этого и вы должны быть свободны от сценариев, ведущих вас на эмоциональное дно.
Также на вас…
🔥20⚡4❤🔥3💯2🤔1
Борщ и Секс
Слишком часто разговор о мужских потребностях в отношениях скатывается в две крайности: примитивную физиологию (секс) или утилитарную заботу (обязанности по дому). И то, и другое важно, конечно. Но сводить всю сложность мужской души к этим пунктам – значит не просто упрощать, а грубо искажать реальную картину.
Главное сокровище, которое мужчина ищет (и часто бессознательно тоскует по нему) в союзе с женщиной – это ее присутствие. Не в смысле физического нахождения в одной квартире, а в смысле качественного, наполненного, ощутимого присутствия ее женской сути.
Ритуалы Присутствия. Это не про бытовое обслуживание. Это про невыразимую ценность разделенной повседневности. Тот самый утренний кофе, когда еще не надо говорить, но ее спокойствие рядом задает тон дню. Вечерний разговор на кухне, когда мир за окном уже не так важен. Ее присутствие превращает дом из места проживания в пространство обитания, в тихую гавань/тыл. Это фундамент безопасности (да, у мужиков тоже есть эта потребность и она выражается так), на котором мужчина может строить все остальное.
Сила Женской Ауры. "Манкость" – идеальное слово. Это не только сексуальная привлекательность (хотя она часть целого). Это ее внутренний свет, энергия, харизма. То, как она двигается, как улыбается глазами, как занимает пространство своей мягкой силой. Это атмосфера, которую она создает вокруг себя, и в которую мужчина хочет возвращаться снова и снова. Это магнетизм, который идет из глубины ее женственности.
Забота как язык любви, а не обязанность. Да, мужчины часто не умеют просить заботу. Но потребность в ней – фундаментальна. Не в гиперопеке, а в том внимании к его состоянию, которое говорит: "Я тебя вижу. Я с тобой". Ее вопрос "Как твой день?" с искренним интересом. Ее эмпатия – умение почувствовать его настроение, напряжение, радость или боль, даже когда он молчит. Это не "обслуживание", это акт глубокой эмоциональной связи и признания его человечности.
Тактильно - сенсорная терапия. Ее голос – успокаивающий, ободряющий, игривый – это звуковая нить, связывающая его с реальностью и покоем. Ее прикосновения – не обязательно сексуальные: рука на плече, легкое прикосновение к спине, объятие "просто так". Это язык телесного подтверждения: "Ты здесь. Ты не один. Ты принят". Для мужчины, часто живущего в мире давления и необходимости быть "железным", это жизненно важная сенсорная терапия, восстанавливающая его человеческую суть.
Потребность в союзе: это про силу связи, а не бегство от одиночества. Вот ключевой парадокс, который многие мужчины боятся сказать даже себе: Да, мы сильные. Да, мы можем быть одни. Можем зарабатывать, решать проблемы, выживать. Но "могу" – не значит "хочу". Глубже силы лежит архетипическая потребность в связи, в союзе. Быть частью целого большего себя – "Мы". Чувствовать тыл, принятие, безусловное (в здоровом смысле) пространство, которое создает рядом Женщина. Это не слабость. Это мудрость признания, что человеческое существо расцветает в безопасной и теплой связи. Именно в таком союзе мужская сила находит свое самое глубокое и конструктивное выражение.
Женская теплота бесценна.В экзистенциальном эквиваленте. Это тепло жизненной силы, принятия, эмоционального наполнения. Это то, что согревает не тело, а само ядро мужского существа, часто замороженное ожиданиями мира быть всегда сильным.
Да, секс важен и быт должен быть налажен. Но сердце мужчины ищет и тоже может тосковать по чему-то гораздо более тонкому, глубокому и жизнеутверждающему: по наполненному, теплому, манкому, эмпатичному присутствию той самой Женщины рядом. Это не предмет роскоши. Это базовая потребность человеческой души в соединении, и признать ее – признак не слабости, а глубины и зрелости.
Именно за эту теплоту, за это присутствие – мы готовы идти навстречу, вкладываться, строить и беречь. Потому что без этого "Ты" – даже самое сильное "Я" чувствует себя... неполным.
#нетиндермнение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤🔥8👍6
Меркантильность
удобная Сказка для слабых неразборчивых в женщинах мужчин
Давайте честно. Тема "женской меркантильности" – за*бавший вечный двигатель любых чатов, токсичных пабликов и оправданий собственных неудач. Звучит громко, обидно и... невероятно удобно. Как человек, пытающийся понимать и логику, и эмоции (в том числе женские), я вижу в этом термине не описание реальности, а грандиозное мужское самооправдание и еще целую кучу говна в их психике.
Почему сеть гудит от обвинений в адрес "всех баб"?
Корни-то гнилые:
1. Боль и Обида
Мужчина вложился (деньгами в кофеёк (утрирую, хотя...), временем, надеждами), а взаимности не получил. Вместо анализа конкретной ситуации ("Почему не сложилось с этой женщиной? Были ли сигналы несовпадения ценностей?"), включается защитный механизм: "Она меркантильная! Все они такие!". Гораздо легче обвинить абстрактную "женскую природу" в корысти, чем признать, что ты мог ошибиться в выборе объекта внимания, или что ты сам ей просто не подошел как личность.
2. Давление "Успешности"
Общество (особенно патриархальные пережитки) все еще шепчет на ушко мужчине: "Ты – добытчик. Твоя ценность – в кошельке". Когда реальность не соответствует этим навязанным стандартам (нет квартиры, машины премиум-класса), возникает фрустрация. И эта фрустрация находит выход в обвинении женщин: "Они хотят слишком много! Они меркантильные!". Это проекция собственной неуверенности и несоответствия устаревшим шаблонам.
3. Кризис маскулинности и лень анализа
Современный мир требует от мужчин не только финансовой устойчивости, но и эмоционального интеллекта, эмпатии, готовности к партнерству. Это сложно. Проще цепляться за простой, как топор, ярлык "меркантильности", чем разбираться в хитросплетениях человеческих отношений, собственных невысказанных ожиданиях или работать над развитием тех самых "неденежных" качеств, которые и составляют основу притягательности в долгосрочной перспективе.
4. Опыт столкновения с настоящей меркантильностью (корысть): Да, есть люди (и женщины в том числе), для которых материальная выгода – главный мотив в отношениях. И они прямо заявляют. Какие к ним вопросы вообще? Вопросы к вам, что вы забыли в этом аквариуме тогда, если вам это неприемлемо? Столкнувшись с таким конкретным случаем, некоторые мужчины делают фатальную ошибку: возводят частный случай в абсолют. "Раз одна такая – значит все такие". Это когнитивное искажение, удобная ментальная ловушка, избавляющая от необходимости думать и отличать зерна от плевел.
"Меркантильность" vs Здоровая Избирательность
Вот здесь кроется главная манипуляция и подмена понятий, которую используют (часто неосознанно) те, кто обвиняют.
Они смешивают:
◽️ Настоящую меркантильность: Холодный расчет, восприятие партнера исключительно как источника материальных благ, корыстное использование без эмоциональной отдачи. Это неприятно, но это качество отдельных людей, а не гендерная черта.
◽️ Здоровую избирательность и ожидание взаимности: Желание женщины (как и любого разумного человека!) строить отношения с тем, кто не только берет, но и готов вкладываться – эмоционально, временно, да, иногда и материально (как знак внимания, заботы, равного участия в общих расходах). Это не "цена" на человека, это естественное ожидание партнерства и уважения.
Продолжение в следующем посте через пару часов...
💁♂️ Нетиндер & ❤️ Фрида Марун
удобная Сказка для слабых неразборчивых в женщинах мужчин
Давайте честно. Тема "женской меркантильности" – за*бавший вечный двигатель любых чатов, токсичных пабликов и оправданий собственных неудач. Звучит громко, обидно и... невероятно удобно. Как человек, пытающийся понимать и логику, и эмоции (в том числе женские), я вижу в этом термине не описание реальности, а грандиозное мужское самооправдание и еще целую кучу говна в их психике.
Почему сеть гудит от обвинений в адрес "всех баб"?
Корни-то гнилые:
1. Боль и Обида
Мужчина вложился (деньгами в кофеёк (утрирую, хотя...), временем, надеждами), а взаимности не получил. Вместо анализа конкретной ситуации ("Почему не сложилось с этой женщиной? Были ли сигналы несовпадения ценностей?"), включается защитный механизм: "Она меркантильная! Все они такие!". Гораздо легче обвинить абстрактную "женскую природу" в корысти, чем признать, что ты мог ошибиться в выборе объекта внимания, или что ты сам ей просто не подошел как личность.
2. Давление "Успешности"
Общество (особенно патриархальные пережитки) все еще шепчет на ушко мужчине: "Ты – добытчик. Твоя ценность – в кошельке". Когда реальность не соответствует этим навязанным стандартам (нет квартиры, машины премиум-класса), возникает фрустрация. И эта фрустрация находит выход в обвинении женщин: "Они хотят слишком много! Они меркантильные!". Это проекция собственной неуверенности и несоответствия устаревшим шаблонам.
3. Кризис маскулинности и лень анализа
Современный мир требует от мужчин не только финансовой устойчивости, но и эмоционального интеллекта, эмпатии, готовности к партнерству. Это сложно. Проще цепляться за простой, как топор, ярлык "меркантильности", чем разбираться в хитросплетениях человеческих отношений, собственных невысказанных ожиданиях или работать над развитием тех самых "неденежных" качеств, которые и составляют основу притягательности в долгосрочной перспективе.
4. Опыт столкновения с настоящей меркантильностью (корысть): Да, есть люди (и женщины в том числе), для которых материальная выгода – главный мотив в отношениях. И они прямо заявляют. Какие к ним вопросы вообще? Вопросы к вам, что вы забыли в этом аквариуме тогда, если вам это неприемлемо? Столкнувшись с таким конкретным случаем, некоторые мужчины делают фатальную ошибку: возводят частный случай в абсолют. "Раз одна такая – значит все такие". Это когнитивное искажение, удобная ментальная ловушка, избавляющая от необходимости думать и отличать зерна от плевел.
"Меркантильность" vs Здоровая Избирательность
Вот здесь кроется главная манипуляция и подмена понятий, которую используют (часто неосознанно) те, кто обвиняют.
Они смешивают:
Продолжение в следующем посте через пару часов...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍8👏3👌1
Нетиндер
Меркантильность удобная Сказка для слабых неразборчивых в женщинах мужчин Давайте честно. Тема "женской меркантильности" – за*бавший вечный двигатель любых чатов, токсичных пабликов и оправданий собственных неудач. Звучит громко, обидно и... невероятно удобно.…
Меркантильность
Обвинение в меркантильности – часто чистой воды манипуляция (и зачем она в принципе?)
1. Сокрытие истинных мужских намерений
Если мужчина хочет лишь секса или поверхностных отношений, но не готов честно в этом признаться или нести связанные с этим издержки (время, деньги на свидания), он может использовать ярлык "меркантильности" как дубинку. Мол, "она не дала, потому что я не купил айфон", а не потому что он изначально не искал глубины и не предложил ничего, кроме транзакции. Это попытка переложить ответственность за свой выбор модели поведения на женщину.
2. Манипуляция чувством вины
"Ты что, меркантильная?" – это часто попытка заставить женщину стыдиться своих разумных границ или ожиданий взаимных усилий, чтобы получить от нее желаемое (внимание, близость) с минимальными вложениями с его стороны.
3. Оправдание собственной пассивности или несостоятельности
Вместо того чтобы развиваться как личность, строить карьеру (не ради женщины, а ради себя!), проявлять искреннюю заботу и интерес, проще говорить: "Да они все меркантильные!". Это оправдание нежелания соответствовать требованиям здоровых, серьезных отношений, где стабильность (включая финансовую) – часть ответственности обоих партнеров.
Выводы...
"Чашка кофе" не дает права ни на что. Если ты считаешь, что минимальная трата (кофе, цветы, такси) автоматически покупает твоей спутнице расположение, тело или чувства – ты глубоко заблуждаешься и проявляешь вопиющее неуважение. Это не меркантильность с ее стороны, это твое инфантильное ощущение права.
Когда мужчина по-настоящему увлечен, ценит женщину и видит в ней партнера для серьезных отношений, желание сделать ей приятное (вниманием, временем, подарком – как символом чувств, а не платой) возникает само собой. Это радость отдачи, а не выполнение "финансового плана".
Если ты сознательно играешь в "кто больше", ходишь на свидания как на конвейер, выбираешь партнерш на "мелкой воде" (где часто как раз и превалируют поверхностные, в том числе меркантильные, интересы), то твои финансовые траты – это плата за твою собственную стратегию. Не ныть о "меркантильности", а честно признать: ты платишь за игру, в которую сам же решил играть. Хочешь гулять – гуляй и плати по тарифу. Без лицемерия.
"Меркантильность" – зачастую оправдание неправильного ТВОЕГО собственного выбора.
Обвиняя "всех женщин" в меркантильности, мужчина чаще всего оправдывает собственную неразборчивость или нежелание соответствовать уровню женщины, которая ищет настоящего партнерства (не люблю это слово, но ладно). Он ищет серьезные чувства там, где их заведомо нет (у тех, кто и правда меркантилен), или сам не готов к глубине и ответственности таких отношений. Вместо того чтобы искать женщину со схожими ценностями (где взаимная поддержка, в том числе и материальная, – часть здорового союза, а не предмет торга), он проецирует свою ошибку выбора на весь женский пол. Всем же быстро НАДО!
Миф о "женской меркантильности" – это удобная сказка для незрелых, обиженных или просто ленивых мужчин. Он снимает с нас ответственность за собственный выбор, за качество нашего внимания, за развитие своих лучших качеств (включая эмпатию и надежность), за честность в намерениях.
Настоящие, глубокие отношения строятся на взаимном уважении, общих ценностях, эмоциональной близости и взаимных вложениях – душевных, временных (для осознанных это самое дорогое), да, и материальных тоже, как естественном проявлении заботы и партнерства в общей жизни.
Хочешь транзакции – будь честен, плати и не жалуйся. А, если в поисках серьезного партнера – будь готов сам стать таким партнером, вкладывайся по-настоящему и ищи среди тех, кто ценит не кошелек, а человека в тебе. А ярлыки оставьте для базарных теток. Нам, мужчинам, пора перестать прятаться за ними и начать разбираться – в себе, в своих мотивах и в тех, кого мы выбираем. Только тогда мы найдем то, что ищем, без пустых обвинений и самообмана.
За*бали мужики с этой темой.
#нетиндермнение
Обвинение в меркантильности – часто чистой воды манипуляция (и зачем она в принципе?)
1. Сокрытие истинных мужских намерений
Если мужчина хочет лишь секса или поверхностных отношений, но не готов честно в этом признаться или нести связанные с этим издержки (время, деньги на свидания), он может использовать ярлык "меркантильности" как дубинку. Мол, "она не дала, потому что я не купил айфон", а не потому что он изначально не искал глубины и не предложил ничего, кроме транзакции. Это попытка переложить ответственность за свой выбор модели поведения на женщину.
2. Манипуляция чувством вины
"Ты что, меркантильная?" – это часто попытка заставить женщину стыдиться своих разумных границ или ожиданий взаимных усилий, чтобы получить от нее желаемое (внимание, близость) с минимальными вложениями с его стороны.
3. Оправдание собственной пассивности или несостоятельности
Вместо того чтобы развиваться как личность, строить карьеру (не ради женщины, а ради себя!), проявлять искреннюю заботу и интерес, проще говорить: "Да они все меркантильные!". Это оправдание нежелания соответствовать требованиям здоровых, серьезных отношений, где стабильность (включая финансовую) – часть ответственности обоих партнеров.
Выводы...
"Чашка кофе" не дает права ни на что. Если ты считаешь, что минимальная трата (кофе, цветы, такси) автоматически покупает твоей спутнице расположение, тело или чувства – ты глубоко заблуждаешься и проявляешь вопиющее неуважение. Это не меркантильность с ее стороны, это твое инфантильное ощущение права.
Когда мужчина по-настоящему увлечен, ценит женщину и видит в ней партнера для серьезных отношений, желание сделать ей приятное (вниманием, временем, подарком – как символом чувств, а не платой) возникает само собой. Это радость отдачи, а не выполнение "финансового плана".
Если ты сознательно играешь в "кто больше", ходишь на свидания как на конвейер, выбираешь партнерш на "мелкой воде" (где часто как раз и превалируют поверхностные, в том числе меркантильные, интересы), то твои финансовые траты – это плата за твою собственную стратегию. Не ныть о "меркантильности", а честно признать: ты платишь за игру, в которую сам же решил играть. Хочешь гулять – гуляй и плати по тарифу. Без лицемерия.
"Меркантильность" – зачастую оправдание неправильного ТВОЕГО собственного выбора.
Обвиняя "всех женщин" в меркантильности, мужчина чаще всего оправдывает собственную неразборчивость или нежелание соответствовать уровню женщины, которая ищет настоящего партнерства (не люблю это слово, но ладно). Он ищет серьезные чувства там, где их заведомо нет (у тех, кто и правда меркантилен), или сам не готов к глубине и ответственности таких отношений. Вместо того чтобы искать женщину со схожими ценностями (где взаимная поддержка, в том числе и материальная, – часть здорового союза, а не предмет торга), он проецирует свою ошибку выбора на весь женский пол. Всем же быстро НАДО!
Миф о "женской меркантильности" – это удобная сказка для незрелых, обиженных или просто ленивых мужчин. Он снимает с нас ответственность за собственный выбор, за качество нашего внимания, за развитие своих лучших качеств (включая эмпатию и надежность), за честность в намерениях.
Настоящие, глубокие отношения строятся на взаимном уважении, общих ценностях, эмоциональной близости и взаимных вложениях – душевных, временных (для осознанных это самое дорогое), да, и материальных тоже, как естественном проявлении заботы и партнерства в общей жизни.
Хочешь транзакции – будь честен, плати и не жалуйся. А, если в поисках серьезного партнера – будь готов сам стать таким партнером, вкладывайся по-настоящему и ищи среди тех, кто ценит не кошелек, а человека в тебе. А ярлыки оставьте для базарных теток. Нам, мужчинам, пора перестать прятаться за ними и начать разбираться – в себе, в своих мотивах и в тех, кого мы выбираем. Только тогда мы найдем то, что ищем, без пустых обвинений и самообмана.
За*бали мужики с этой темой.
#нетиндермнение
👏15🔥7💯5👎2⚡1
Знаешь, Мэри, в моей голове - звери.
Они бы тебя съели, если бы я разрешил!
Но я их гоню из прерий, на ключ закрываю двери -
Сидят на цепях звери, на ржавых цепях души.
СУП
"Слишком Умный Пост" про правила в отношениях
Одной из наиболее значимых и болезненно осознанных ошибок в моем собственном опыте отношений, а также в наблюдениях за динамикой других пар, стало слепое доверие к концепции формализованных "правил". Речь о тех самых предварительных договоренностях, которые часто преподносятся в популярной, нередко патриархально окрашенной, литературе как панацея от будущих конфликтов. Идея, безусловно, выглядит рациональной: на старте отношений обсудить потенциально спорные моменты, установить границы и тем самым заложить фундамент взаимопонимания. Теоретически – элегантно и практично. Однако, как человек, который чуточку эксплуатирует психологию и просто человек, прошедший через этот опыт, я вынужден констатировать: на практике эта модель терпит крах с пугающей регулярностью.
Моя критика исходит не только из личного опыта их(отношений) присутствия, что само по себе показательно, но и из анализа пар, которые скрупулезно следовали этому ритуалу "обсуждения на берегу". И знаете, что поразительно? Наличие этих договоренностей никоим образом не становилось страховкой от распада союза. Почему? Потому что сама жизнь – это непрерывный процесс трансформации. Мы вступаем в отношения в одной точке нашего экзистенциального пути, а через годы, десятилетия, пройдя через череду кризисов, достижений, потерь и неизбежного взросления (или, точнее, изменения), оказываемся в совершенно иной реальности. Утверждение "люди не меняются" – глубоко ошибочно. Меняется не обязательно ядро личности (хотя и это возможно), но неизбежно трансформируется мироощущение, система ценностей, приоритеты, толерантность к стрессу и потребностям. То, что было священным правилом в 25, может стать нелепым ограничением в под 40.
Безусловно, существуют индивиды, обладающие поразительной зрелостью и осознанностью уже в юном возрасте, чьи принципы отличаются завидной устойчивостью. Но они – скорее исключение, подтверждающее правило изменчивости человеческой природы. И здесь мы подходим к ключевому, неудобному фактору: чувствам. Они – не статичная декорация, а бурлящая, непредсказуемая стихия. Романтизируя отношения, мы часто забываем эту простую истину: эмоциональная сфера по своей природе иррациональна и подвержена мощным флуктуациям(
Мой ключевой инсайт, выстраданный и подтвержденный практикой: Главное, фундаментальное правило, которое имеет экзистенциальный смысл, – это правило абсолютной аутентичности и этической ответственности здесь и сейчас. Если ты сознательно вступаешь четко определенные отношения, ты берешь на себя моральное обязательство быть в них честным и присутствующим полностью. И если в какой-то момент твои глубинные потребности, чувства или обстоятельства приводят к действию, нарушающему изначальный договор (физически или эмоционально), то единственный этически оправданный путь – немедленное признание и принятие последствий. Оправдания в духе "бес попутал", "был не в себе", "это просто случилось" – не просто инфантильны, они опасны. Они маскируют истину: подобный поступок – почти всегда симптом уже существующей глубокой неудовлетворенности, кризиса в паре или внутреннего конфликта, который игнорировался. Сам факт действия – это уже выбор, пусть и неосознанный в полной мере.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14👏3💯3👍1🥰1
Нетиндер
Именно поэтому я убежден: излишняя фетишизация "правил на берегу" часто оказывается демагогией. Она создает иллюзию контроля над непредсказуемым будущим и хрупкостью человеческого сердца. В реальности же, когда отношения входят в зону турбулентности, эти формальные договоренности либо забываются под давлением эмоций, либо извращаются, превращаясь в оружие для взаимных обвинений и манипуляций в уже агонизирующей связи. Попытки цепляться за них, когда отношения уже идут по пизде , – это не спасение, а продление агонии. Прощение, последовавшее за фундаментальным предательством, редко исцеляет; чаще оно лишь консервирует токсичность, медленно отравляя обоих, энергетически высасывает. Люди уже на энергии своих резервных батареек "ну давай рискнем еще разок".
Работают не правила, написанные на песке времени. Работает само качество связи между двумя уникальными, постоянно эволюционирующими людьми. На их интеллекте и чувствах. Работает взаимное уважение, подлинная близость, способность к эмпатии и совместному преодолению кризисов. Работает любовь – не как романтический миф, а как ежедневный осознанный выбор быть вместе, видеть друг друга и принимать ответственность за свои действия в реальном времени. Пока жива эта живая ткань взаимоотношений, пока есть искреннее стремление быть в диалоге и в контакте – формальные правила излишни. Когда же этой ткани больше нет – никакие предварительные договоренности не удержат то, что должно завершиться. Отношения – это не контракт. Это динамичный, дышащий процесс двух (с одной стороны формирующихся и раскрывающих себя в новом опыте людей, а где-то и с нуля; с другой: динамичных (всё потому же) пребывающих в новых условиях) личностей, где единственное незыблемое правило – честность перед собой и партнером в каждый момент этого сложного, прекрасного и непредсказуемого пути.
И, в очередной раз: Рядом должен быть свой. Каждый по-своему ощущает, когда он свой. Тогда всё возможно, решаемо, договороспособно... либо...что-то вовсе не возникает из серии, а о чём вообще можно сраться .
#нетиндермнение
Работают не правила, написанные на песке времени. Работает само качество связи между двумя уникальными, постоянно эволюционирующими людьми. На их интеллекте и чувствах. Работает взаимное уважение, подлинная близость, способность к эмпатии и совместному преодолению кризисов. Работает любовь – не как романтический миф, а как ежедневный осознанный выбор быть вместе, видеть друг друга и принимать ответственность за свои действия в реальном времени. Пока жива эта живая ткань взаимоотношений, пока есть искреннее стремление быть в диалоге и в контакте – формальные правила излишни. Когда же этой ткани больше нет – никакие предварительные договоренности не удержат то, что должно завершиться. Отношения – это не контракт. Это динамичный, дышащий процесс двух (с одной стороны формирующихся и раскрывающих себя в новом опыте людей, а где-то и с нуля; с другой: динамичных (всё потому же) пребывающих в новых условиях) личностей, где единственное незыблемое правило – честность перед собой и партнером в каждый момент этого сложного, прекрасного и непредсказуемого пути.
И, в очередной раз: Рядом должен быть свой. Каждый по-своему ощущает, когда он свой. Тогда всё возможно, решаемо, договороспособно... либо...что-то вовсе не возникает из серии, а о чём вообще можно
#нетиндермнение
🔥22🤝5👍4💯3⚡1❤🔥1
Протокол: Любовь
Психология подлинной связи
Существует концепция, которая, остается самым радикальным ответом на человеческую разобщенность. Ее суть не в ритуалах или абстракциях, а в действии. Напряженном, ежедневном, направленном вовне. Представьте человека, чья жизнь стала воплощением простого, но невероятно сложного принципа: любовь – это не чувство, которое испытываешь, а действие, которое совершаешь. Это фундаментальный сдвиг в восприятии. Он не говорил о любви как об эмоции; он говорил о ней как о психической мускулатуре, требующей постоянной тренировки и проявляющейся исключительно в поступках. Помочь, не только когда просят. Понять, когда осуждают. Протянуть руку, когда отталкивают. Это и есть та самая "работа любви" – усилие, которое буквально перестраивает нейронные связи, формируя паттерн заботы.
В основе этого лежит преодоление базового страха – страха уязвимости, отвержения, истощения. Современная психология подтверждает: страх парализует, замыкая человека в цикле самозащиты. Но есть мощный антидот – сфокусированная забота о другом. Когда внимание переключается с собственных тревог ("А что будет со мной?") на реальные нужды другого ("Что нужно ему прямо сейчас?"), происходит удивительное: тревога отступает. Не потому что исчезла угроза, а потому что активируется иная нейробиологическая программа – программа связи и эмпатии. Это состояние "потока" для души, где страх теряет свою власть перед лицом конкретного дела для другого.
Отсюда рождается главный парадокс подлинной связи: она не оставляет монументов эго. Как вода, принимающая форму сосуда, истинная любовь растворяется в конкретных делах, не требуя признания или памятных знаков. Ее сила – в ее невидимой, но постоянной работе, как кислород в воздухе. Она не нуждается в демонстрации; ее ощущают по последствиям – по атмосфере доверия, безопасности, принятия, которую она создает вокруг человека, практикующего ее.
Это приводит нас к поразительной простоте самой сути. В конце пути, когда отбрасывается все наносное и сложное, остается лишь чистый императив: "Любите. Просто любите". Не как призыв к сентиментальности, а как руководство к действию. Когнитивный компас. Когда эмоции хаотичны, обстоятельства сложны, а решения кажутся неочевидными, этот принцип служит фильтром: "Какое действие прямо сейчас будет проявлением заботы? Какой шаг уменьшит страдание или увеличит благополучие другого?" Это возвращение к сути, к базовой человеческой ценности, заложенной в саму ткань нашего бытия. И здесь важно напомнить о главном завете, который мой лучший друг считал абсолютной истиной: Бог есть любовь. Понимайте это не как догму, а как указание на источник и суть этой созидательной силы – она фундаментальна, первична и является самой главное основой жизни и психического здоровья.
Поэтому в современном мире, где понятие любви часто редуцировано до романтики, потребительства или абстрактной "доброты к человечеству", этот подход остается базовым, если не революционным. Любовь-как-действие – это психологический навык выживания и процветания.
Время, опыт и близкие осознанные люди рядом показали: практикующие этот путь, несмотря на неизбежные страдания и "экзистенциальные бури", обретали необыкновенную внутреннюю устойчивость и даже радость. Не потому что жизнь становится легче, а потому что они подключены к источнику смысла, который сильнее хаоса.
Когда разум в тупике – спроси сердце, но не о своих чувствах, а о следующем конкретном шаге заботы о том, кто рядом. Это и есть движение души от сердца – не как эмоциональной реакции, а как центра принятия решений, ориентированных на связь. Именно такая, выкованная в ежедневных простых поступках любовь, оказывается единственным, что действительно выдерживает любое испытание и придает жизни непреходящую глубину и ценность.
#нетиндермнение
Психология подлинной связи
Существует концепция, которая, остается самым радикальным ответом на человеческую разобщенность. Ее суть не в ритуалах или абстракциях, а в действии. Напряженном, ежедневном, направленном вовне. Представьте человека, чья жизнь стала воплощением простого, но невероятно сложного принципа: любовь – это не чувство, которое испытываешь, а действие, которое совершаешь. Это фундаментальный сдвиг в восприятии. Он не говорил о любви как об эмоции; он говорил о ней как о психической мускулатуре, требующей постоянной тренировки и проявляющейся исключительно в поступках. Помочь, не только когда просят. Понять, когда осуждают. Протянуть руку, когда отталкивают. Это и есть та самая "работа любви" – усилие, которое буквально перестраивает нейронные связи, формируя паттерн заботы.
В основе этого лежит преодоление базового страха – страха уязвимости, отвержения, истощения. Современная психология подтверждает: страх парализует, замыкая человека в цикле самозащиты. Но есть мощный антидот – сфокусированная забота о другом. Когда внимание переключается с собственных тревог ("А что будет со мной?") на реальные нужды другого ("Что нужно ему прямо сейчас?"), происходит удивительное: тревога отступает. Не потому что исчезла угроза, а потому что активируется иная нейробиологическая программа – программа связи и эмпатии. Это состояние "потока" для души, где страх теряет свою власть перед лицом конкретного дела для другого.
Отсюда рождается главный парадокс подлинной связи: она не оставляет монументов эго. Как вода, принимающая форму сосуда, истинная любовь растворяется в конкретных делах, не требуя признания или памятных знаков. Ее сила – в ее невидимой, но постоянной работе, как кислород в воздухе. Она не нуждается в демонстрации; ее ощущают по последствиям – по атмосфере доверия, безопасности, принятия, которую она создает вокруг человека, практикующего ее.
Это приводит нас к поразительной простоте самой сути. В конце пути, когда отбрасывается все наносное и сложное, остается лишь чистый императив: "Любите. Просто любите". Не как призыв к сентиментальности, а как руководство к действию. Когнитивный компас. Когда эмоции хаотичны, обстоятельства сложны, а решения кажутся неочевидными, этот принцип служит фильтром: "Какое действие прямо сейчас будет проявлением заботы? Какой шаг уменьшит страдание или увеличит благополучие другого?" Это возвращение к сути, к базовой человеческой ценности, заложенной в саму ткань нашего бытия. И здесь важно напомнить о главном завете, который мой лучший друг считал абсолютной истиной: Бог есть любовь. Понимайте это не как догму, а как указание на источник и суть этой созидательной силы – она фундаментальна, первична и является самой главное основой жизни и психического здоровья.
Поэтому в современном мире, где понятие любви часто редуцировано до романтики, потребительства или абстрактной "доброты к человечеству", этот подход остается базовым, если не революционным. Любовь-как-действие – это психологический навык выживания и процветания.
Время, опыт и близкие осознанные люди рядом показали: практикующие этот путь, несмотря на неизбежные страдания и "экзистенциальные бури", обретали необыкновенную внутреннюю устойчивость и даже радость. Не потому что жизнь становится легче, а потому что они подключены к источнику смысла, который сильнее хаоса.
Когда разум в тупике – спроси сердце, но не о своих чувствах, а о следующем конкретном шаге заботы о том, кто рядом. Это и есть движение души от сердца – не как эмоциональной реакции, а как центра принятия решений, ориентированных на связь. Именно такая, выкованная в ежедневных простых поступках любовь, оказывается единственным, что действительно выдерживает любое испытание и придает жизни непреходящую глубину и ценность.
#нетиндермнение
❤🔥18🔥7👍2🕊1
Forwarded from Фрида Марун
Мысли о мужчинах...
Часто мужчины, сами того не осознавая до конца, совершают одну и ту же ошибку: они теряют действительно стоящих, особенных женщин. И делают это с какой-то поразительной легкостью, почти безразличием, иногда даже с надменной усмешкой. Парадокс в том, что именно эти женщины ценны своей глубиной и подлинностью. Но они не открываются мгновенно, как книга. Им нужно время – много времени, чтобы снять слои защиты, проверить надежность, почувствовать себя в безопасности. Это долгий и порой непростой путь, требующий терпения и искренних усилий. Именно поэтому мужчины часто не выдерживают этого темпа. Вместо того чтобы инвестировать время и душевные силы в этих по-настоящему лучших спутниц, они начинают жалеть ресурсы. И вот здесь кроется ключевой момент: нежелание или неготовность вкладываться в сложные, но глубокие отношения закономерно приводит к потере этих связей.
Такие мужчины удивительно легко отмахиваются от сигналов настоящей близости. Те самые мурашки от ее взгляда, та необъяснимая химия, которая буквально выворачивает наизнанку, то невероятное влечение – все это они словно вычеркивают из значимого опыта, отправляют в мусорное ведро своих чувств. Почему? Потому что это требует встречной глубины и уязвимости, а это пугает. Гораздо проще переключиться на что-то менее требовательное: на шумные компании, на иллюзию абсолютной свободы, на отношения с более поверхностными девушками, где не нужно нырять так глубоко. Это бегство от сложности и подлинной близости ради сиюминутного дофамина неизбежно ведет к эмоциональной пустоте в долгосрочной перспективе.
А той самой особенной женщине после таких отношений часто остается лишь груз разочарования: несбывшиеся обещания добиться ее, развеянная надежда на его надежность и горький осадок от красивых, но пустых фраз. Следствием такого поведения становится не только потеря конкретной женщины, но и укрепление ее (и других подобных ей) защитных барьеров, недоверия к мужским намерениям, что затрудняет построение искренних отношений в будущем для всех.
Поэтому самый важный вопрос, который стоит задать себе честно: а готов ли я к такой женщине по-настоящему? Готов ли не просто восхищаться ее глубиной издалека, а пройти вместе с ней этот долгий путь узнавания, вкладываясь, проявляя терпение и настоящую надежность, не пугаясь сложности? Готов ли отказаться от легких путей ради чего-то по-настоящему ценного? Потому что если нет, то стоит ли удивляться, что такие женщины уходят, оставляя лишь сожаление о потерянном шансе на нечто исключительное? Выбор всегда за вами, но его последствия неизбежны.
❤️ Фрида Марун &💁♂️ Нетиндер
Часто мужчины, сами того не осознавая до конца, совершают одну и ту же ошибку: они теряют действительно стоящих, особенных женщин. И делают это с какой-то поразительной легкостью, почти безразличием, иногда даже с надменной усмешкой. Парадокс в том, что именно эти женщины ценны своей глубиной и подлинностью. Но они не открываются мгновенно, как книга. Им нужно время – много времени, чтобы снять слои защиты, проверить надежность, почувствовать себя в безопасности. Это долгий и порой непростой путь, требующий терпения и искренних усилий. Именно поэтому мужчины часто не выдерживают этого темпа. Вместо того чтобы инвестировать время и душевные силы в этих по-настоящему лучших спутниц, они начинают жалеть ресурсы. И вот здесь кроется ключевой момент: нежелание или неготовность вкладываться в сложные, но глубокие отношения закономерно приводит к потере этих связей.
Такие мужчины удивительно легко отмахиваются от сигналов настоящей близости. Те самые мурашки от ее взгляда, та необъяснимая химия, которая буквально выворачивает наизнанку, то невероятное влечение – все это они словно вычеркивают из значимого опыта, отправляют в мусорное ведро своих чувств. Почему? Потому что это требует встречной глубины и уязвимости, а это пугает. Гораздо проще переключиться на что-то менее требовательное: на шумные компании, на иллюзию абсолютной свободы, на отношения с более поверхностными девушками, где не нужно нырять так глубоко. Это бегство от сложности и подлинной близости ради сиюминутного дофамина неизбежно ведет к эмоциональной пустоте в долгосрочной перспективе.
А той самой особенной женщине после таких отношений часто остается лишь груз разочарования: несбывшиеся обещания добиться ее, развеянная надежда на его надежность и горький осадок от красивых, но пустых фраз. Следствием такого поведения становится не только потеря конкретной женщины, но и укрепление ее (и других подобных ей) защитных барьеров, недоверия к мужским намерениям, что затрудняет построение искренних отношений в будущем для всех.
Поэтому самый важный вопрос, который стоит задать себе честно: а готов ли я к такой женщине по-настоящему? Готов ли не просто восхищаться ее глубиной издалека, а пройти вместе с ней этот долгий путь узнавания, вкладываясь, проявляя терпение и настоящую надежность, не пугаясь сложности? Готов ли отказаться от легких путей ради чего-то по-настоящему ценного? Потому что если нет, то стоит ли удивляться, что такие женщины уходят, оставляя лишь сожаление о потерянном шансе на нечто исключительное? Выбор всегда за вами, но его последствия неизбежны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥21👍8💔6🔥5👏1