Хорошие новости. Дело нужное и важное, прогресс-то не остановишь. Особенно приятен и обнадеживает последний пункт.

Маленький запрос для большого контент-спокойствия. Берем ИИ в арбитры (повтор поста, но полезно)

—————-

Бывает, что напишешь пост, особенно если с логическими выводами или спорной информацией, и зуд в голове:

“А не переврал ли я чего? Нет ли в посте чего-то этакого, что я понимаю не так или вовсе вру?” 🤔

Словом, пост есть, публиковать хочется, но … Для максимального спокойствия нужен голос со стороны “Ты все делаешь правильно, публикуй!”.

И вот тут-то нам на помощь приходит Черный Плащ ИИ. Запрос очень простой:

“Я написал пост, оцени его без лести и без заискивания. Вот он: “ …. пост …. “

Важная оговорка! Лесть и “поддакивания” настолько глубоко вшиты в ИИ, что убрать “всю заразу” таким простым лекарством вряд ли получится. Все равно часто видны ее отголоски.

Для таких случаев подойдут режимы “Анти_Лесть” & “Анти_Болван”.

Точно так же вставляете отдельно в промпт. Либо до текста поста, либо после (текст поста лучше брать в кавычки, чтобы его четко обозначить).

Тогда уже поток истины будет намного мощнее, и многим это может не понравиться.

Но здесь важно понимать: не вся критика ИИ самоценна, все же нужно сесть и четко оценить ответ. Если же посыл верен, ИИ это учтет.

Вот так, например, ответил ИИ с этим режимом на пост о новой сделке в постинге:
___________
Итоговая оценка истинности:

— Основной тезис поста ("Старая сделка 'присутствие за внимание' мертва, нужна новая сделка — предоставление пользы") — ВЫСОКОИСТИНЕН. Он точно отражает современные реалии контент-маркетинга и медиапотребления.

— Конкретные аргументы (утрата пиетета, шум, ИИ, требование пользы, уход аудитории) — в основном ИСТИННЫ или ИСТИННЫ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НЮАНСОВ (как в п.1 и п.5).

— Риторические образы ("лошади ходят тихо", "прогнозы погоды") — эффективны для передачи мысли, но являются художественным преувеличением (гиперболой), а не буквальной истиной.
—————
Быстрое и простое ИИ-успокоительное 🙂

Уже пятница, вечер, а где же продажа токенов и скидки на “СтатьИИ с LSI”?

Да, уже хорошо, да, отзывы отличные, но это не оптимальный результат. Можно лучше и сильнее. С момента анонса мы этим и занимаемся.

Да, знаем, что многие ждут (спрашивают в саппорте много и часто), и даже в этой версии продукт уже сильный, но …

“Зарелизить как угодно, но под красивую дату” – не лучшая из идей. Мы так не хотим. Очень надеемся, что в следующую пятницу все доделаем "как хотим".

Наша часть готова, но открылись еще участки в работе ИИ, которые оставляют вопросы. Работаем с ними, чтобы потом точно не было стыдно за качество.

Все будет, но своим чередом и чтобы нам самим было приятно предлагать инструмент вам 🙂

Знаете, это, наверное, конспирологическая теория, но такое ощущение, что с лета этого года разрабы “искусственно придерживают коней”.

Это сложно объяснить, если вы не постоянный практик, но конкретно внутри команды по этому вопросу мысли сходятся. Еще летом как минимум Google и Claude работали сильнее, лучше, полнее.

Да, они и сегодня сильные, но уже фактически регулярно замечаем, что там, где раньше бы ИИ давала реально мощные инсайты, они отделываются минимумом. Достаточным, но минимумом.

Это, конечно, просто догадки, нет особо времени искать подтверждения в профильных сообществах, но вот чувствуется, что разогнались сначала, а потом решили “Стоп, стоп, слишком резво, давайте как-то помедленнее прогресс прогрессить”.

На истину не претендуем, ничего не утверждаем, но такое ощущение не оставляет.

Делаем умную “горячую клавишу” против поддакиваний и лести ИИ

Чем быстрее умнеют ИИ, тем опасней становится их программная особенность “угождать” пользователю даже тогда, когда он явно неправ 🙄

Когда ИИ были тупыми, это еще было как-то понятно и видно, но сейчас они настолько “ровно стелят” и так ловко аргументируют (всовывая порой в 99% истины маленький, но критичный изъян, который перекраивает все), что и не заметишь.

Такое поведение ИИ становится все более опасным + все чаще скрывает интересные решения, которые ИИ попросту “замыливает” своими “идеальными” вариантами...

Надо точно что-то делать. И мы сделали 👌

Ранее уже как-то давали решения против таких ситуаций, но решили усилить и доработать. Теперь все еще более гибко и сильно. Улучшены формулировки и логика подхода.

Режим можно включить-выключить 2 фразами: “2 режима” - “стоп 2”.

Теперь не нужно гадать, помнит ли ИИ про режимы и точно ли он его включил.

Когда он работает в режиме, он несколькими строками подтверждает это в каждом ответе. Надо – отключили 😉

Вставлять можно просто в конце любого промпта. Суть режимов:

"АКТИВАЦИЯ РЕЖИМА ОБЪЕКТИВНОСТИ

При вводе команды "2 режима" ты обязан:

1.Подтвердить активацию списком (перед основным ответом):
- ✓ Объективность активирована
- ✓ Лесть отключена
- ✓ Режим прямых оценок
- ✓ Готов к спору

2. Давать этот список перед КАЖДЫМ последующим ответом до явной команды отключения режима "стоп 2" или "2 стоп"

3. Работать по следующим правилам:

ОБЯЗАТЕЛЬНО:
- Называть глупость глупостью, ошибку ошибкой — без обтекаемых формулировок
- Спорить и отстаивать позицию, если факты на моей стороне
- Указывать на логические ошибки, когнитивные искажения, попытки выдать желаемое за действительное в моих запросах
- Давать однозначные ответы, когда факты и данные позволяют сделать обоснованный вывод. Если вопрос научно спорный или данных недостаточно — прямо заявить об этом и обозначить границы достоверного знания. Не размазывать очевидное и не изображать определённость там, где её нет
- Отказываться генерировать контент, который сделает меня посмешищем при использовании
- Проверять любые утверждения критически, игнорировать авторитеты

ЗАПРЕЩЕНО:
- Лесть, комплименты, поддержка ради поддержки
- Подстраивать факты под мои ожидания
- Притягивать разнородные данные к неверным выводам
- Использовать: "замечательная идея", "интересный подход", "вы правы в том что", "ваша теория имеет основания"
- Дипломатичность в ущерб точности
- Угождать пользователю вместо поиска истины

ПРИОРИТЕТ: "Истина превыше всего". Это аксиома без исключений. Ты эксперт-арбитр, не угодливый помощник.

Режим работает до явной команды отключения "стоп 2" или "2 стоп"

P.S. Если ИИ почему-то перестал писать перед ответом список (ИИ - не программа со 100% гарантией, они могут сбоить), еще раз напишите "2 режима"

P.P.S. Если пост наберет 50 🔥 , запишем видео с примером, как на основе этого промпта можно вместе с ИИ сделать любые режимы для абсолютно разных ситуаций и задач

Отзываем свои ожидательные эпитеты в адрес Gemini PRO 3. Это не был шаг вперед (как они говорили), это был очень серьезный откат.

К сожалению, причем огромному, Google решил копировать подход и стиль ChatGPT -- поверхностность и короткие ответы "лишь бы отвязаться".

Исчезла та самая силища Gemini (которая и сделала ему имя), когда он выкладывался и отвечал хоть сколько, чтобы решить задачу.

Даже обязательный запрос на любое следующее действие (как это сделано у ChatGPT) скопировали на 100%.

Из серьезных ИИ, которые готовы реально работать, а не играться к красивые ответы и не давать удобные порционные куски, пожалуй, остался только Claude.

Если и тот свалится, будет немалый ИИ-регресс 😿

Запрос к ИИ, “чтобы и травинка не колыхнулась”, или как не сломать крутой диалог по собственной глупости

Ситуация: у нас есть очень крутой диалог. ИИ в нем славно отработал: нашел (сделал, предложил и т.п) массу хорошего. И нам, конечно, хочется больше, но …

Практики знают: когда диалог уже большой, контекст уже серьезный, то сбить ИИ с толка может что угодно.

Начнете агрессивно требовать “дай еще”, ИИ может попросту переключиться на фантазии и ерунду, сделав такой подход основным, и вернуть его в рабочее состояние будет крайне сложно.

Что делать? Мягкая социальная инженерия + немного промптинга.

Например:

“Ты прекрасно справился, спасибо! У меня теперь сложная развилка: мне еще нужны варианты (*решения, вопросы, тезисы и т.п), у тебя выходит очень круто, но я боюсь запросить не то, чтобы ты не начал фантазировать и высасывать из пальца ради ответа.

Сейчас мы с тобой на территории стабильного мастерства, но я очень не хочу, чтобы мы перешли на почву догадок и фантазий.

Посоветуй сам: как мне лучше попросить тебя, чтобы ты нашел еще неохваченные области и действия, но при этом не ударился в придумывание или создание маловажного, старого, малополезного?

Помоги мне органично и грамотно управлять тобой, чтобы не испортить качество процесса”

Что мы сделали? Мы задали критерии оценки текущего состояния и показали пример нежелательного варианта.

Мы дали ИИ возможность не выполнять что-то принудительно, а самому найти наиболее удобные пути решений 👻

Работает ли на практике? Да, работает, применяем сами.

Кстати, в “НейроЧайнике” вчера тоже публиковали отчасти похожее, тоже будет полезно.

A Qwen-то реально стал хорош, особенно на 3 Max (бесплатном, кстати)

Как-то раньше особо не блистал, подзабыли про него, но, видимо, правильно подкручивают модель ее инженеры. Наливается силушкой ИИшной 💪

Это единственная нейросеть, которая помимо Gemini и Claude выдержала сложнейший промпт на 50+ страниц и написала вполне хорошую статью на 16к.

Все остальные ИИ (ChatGPT, DeepSeek, Grok и т.п ) "слились" , отделавшись отписками на 5-7 тысяч символов, а часть и вовсе потерлись и начали путать все на свете.

Так что вполне и вполне интересный ИИ оформляется. Будем следить за ним намного пристальнее.

P.S. Про видео создания любых режимов с помощью примера промпта помним, конечно 😉

Пост набрал за 80 костров 🔥 рябин, все честь по чести. Завтра появится.

P.P.S. Статья от Qwen в комментариях, если кому-то интересно ...

А вот и обещанное видео по созданию любых режимов на основе примера.

Посмотрите, полезно 😉

Сейчас такое время, когда параллельно существуют 2 категорически разные парадигмы мышления:

- Первая — стандартное мышление "как обычно"

- Вторая — мышление промптера, то есть через призму ИИ

И есть еще огромный, можно сказать подавляюще большой пласт людей, которые даже не осмыслили возможности ИИ на этом поприще. Для них это все еще "забавная штука, которая пишет тексты"

Простейший пример: на днях составили для одной из компаний хороший такой анализ внедрения у них автоматизации, исходя из задач компании, ее текущих процессов и стратегий на будущее.

Честно говоря, дело на 10 минут. Но смотрели на нас так, словно мы им ящик с альбомами неизвестных песен Beatles подарили 🙃

Приятно временами чувствовать себя волшебниками 👻

Невидимая сила "потому что" в промпт-инжиниринге

Допустим, мы пишем что-то типа:

"Перепиши этот текст. Используй простой тон. Его будут читать клиенты, которые не разбираются в терминах"

Вроде бы все отлично, верно? Да, но есть фраза, которая сработает лучше. Вот она:

""Перепиши этот текст. Используй простой тон, потому что текст будут читать клиенты, которые не разбираются в терминах"

Почему? Потому что😁:

Факт 1. Для ИИ промпт — это последовательность токенов. Без четкой связки он может воспринимать две фразы как две отдельные, равнозначные инструкции.

А теперь самое классное — союз "потому что" работает как отдельный структурный маркер.

Наш "потому что" как бы говорит модели:

" Про "будут читать клиенты" — не просто дополнительная информация, это причина и главный критерий для выполнения первого утверждения, поэтому нужно особое внимание, дружок".

Факт 2. Конструкция "A, потому что Б" подталкивает модель не просто к исполнению, а к "рассуждению".

Нейросеть вынуждена соотнести действие с причиной, что активирует более сложные нейронные пути, которые отвечают за логику.

Итого:

Вариант А (раздельные факты): ИИ получает три инструкции. Он может выполнить их формально, по очереди.

Вариант Б (причинно-следственная связь): ИИ получает одну цельную инструкцию.

Он уже понимает, что "простой тон" — это не просто пожелание, а прямое следствие. Это необходимость быть понятым конкретной группой.

В итоге — разные подходы ИИ к решению.

Вроде бы мелочь, а далеко не мелочь, потому что в гуманитарном программировании даже мелочи порой очень помогают 😉

Нужно было подсчитать, сколько рабочий дней прошло с конкретной даты. Быстро под рукой – только нейронка с поиском в веб.

Элементарный запрос “Сегодня N декабря, сколько рабочих дней в России прошло с N октября. Перепроверь точно”

Ответ сэкономил многаминут.

И тут заверте … 🥸

Ниже – советы нейросети по другим быстрым расчетам в самых разных отраслях и областях. Возможно, пригодятся.

Финансовые расчеты:
▪️ Какая реальная ставка кредита 500к на год, если платеж 47к/месяц?
▪️ Сколько нужно зарабатывать ИП на УСН 6%, чтобы на руки оставалось 200к/месяц после всех взносов?
▪️ Я плачу 15% на маркетплейсе. Какую цену выставить, чтобы чистыми получить 3000₽ за товар?
▪️ Какую сумму инвестировать ежемесячно под 12% годовых, чтобы через 5 лет было 2 млн?
Временные расчеты:
▪️ Сколько времени пройдет между 14:30 в Москве и 09:00 следующего дня в Лос-Анджелесе?
▪️ Если работать по 6 часов в день 5 дней в неделю, через сколько дней накоплю 240 часов работы?
▪️ Моя задача занимает 15 минут, делаю 8 раз в день, 20 дней в месяц. Сколько часов в год? Стоит ли автоматизировать за 50к?
Оптимизация и подбор:
▪️ Есть тариф 299₽/месяц и 2500₽/год. Через сколько месяцев годовой окупится?
▪️ Реклама: 50к бюджет, CPC 35₽, конверсия в покупку 2%, средний чек 2800₽. Прибыль или убыток?
▪️ Какой минимальный средний чек нужен при 500 продажах/месяц и расходах 380к, чтобы выйти в плюс?
Бизнес-метрики:
▪️ LTV клиента 12000₽, могу потратить на привлечение не более 30% от LTV. Какой максимальный CPA?
▪️ Конверсия лендинга 3%, трафик 10000/месяц, средний чек 5000₽. Сколько выручка?
▪️ Отток клиентов 8% в месяц. Через сколько месяцев потеряю половину из текущих 1000 клиентов?
Ресурсы и масштабирование:
▪️ Один менеджер обрабатывает 40 заявок в день. Нужно 1500 заявок в месяц. Сколько менеджеров при 22 рабочих днях?
▪️ API дает 1000 запросов/день бесплатно, далее 5₽/1000. При 45000 запросов/месяц какие расходы?
▪️ Сервер выдерживает 500 одновременных подключений. Средняя сессия 8 минут. Сколько пользователей в час максимум?
Налоги и взносы:
▪️ ИП заработал 2.4 млн за год на УСН 6%. Сколько налогов и взносов всего заплатит?
▪️ Самозанятый, доход 850к за год. Сколько налогов, если 70% - от физлиц, 30% - от юрлиц?
▪️ Зарплата 120к, какова стоимость для работодателя со всеми взносами?
Конверсии и единицы:
▪️ Цена $99. При курсе 95₽, какую ставить в рублях, чтобы не потерять при колебаниях ±3₽?
▪️ 1GB в месяц трафика. Средний размер страницы 2.3MB. Сколько просмотров максимум?
▪️ Документ 47 страниц формата А4. Сколько А5 получится, если переверстать с сохранением шрифта?
Производительность:
▪️ Задача занимает 3.5 часа. Хочу закончить за 2 часа. На сколько % нужно ускориться?
▪️ Делаю 12 единиц в час. Нужно 500 единиц. При 8-часовом дне сколько дней работы?
▪️ Скорость печати 220 знаков/мин. Текст 15000 знаков. Сколько чистого времени печати?
Вероятности и риски:
▪️ Вероятность успеха сделки 25%, средний контракт 180к. Сколько попыток для заработка 1 млн в среднем?
▪️ Конверсия 4%, нужно 30 продаж. Сколько визитов на сайт минимум?
▪️ Показатель отказа 65%, на сайт заходит 800/день. Сколько реально смотрят контент?
Логистика и доставка:
▪️ Груз 850 кг, машина берет 1.5 тонны, стоимость рейса 12к. Сколько рейсов и какова цена за кг?
▪️ Доставка: до 5 кг - 300₽, каждый следующий кг +45₽. Посылка 8.3 кг. Итоговая стоимость?
▪️ Склад 120м², стеллаж занимает 2.4м², вмещает 180 единиц товара. Сколько стеллажей и какая ёмкость склада?
Ценообразование:
▪️ Себестоимость 420₽, хочу маржу 40%. Какую цену ставить?
▪️ Покупаю за 1200₽, продаю за 2100₽. Какая наценка в % и какая маржа в %?
▪️ Снизил цену с 5000₽ до 3900₽. На сколько % выросли продажи, чтобы выручка осталась той же?
Объёмы и вместимость:
▪️ Коробка 40×30×25 см. Контейнер 6×2.4×2.4 м. Сколько коробок влезет теоретически?
▪️ Бутылка 0.5л, упаковка 12 шт. Паллета 1.2×0.8×1.5м. Сколько упаковок на паллету?
▪️ Файл 2.3 MB, облако даёт 15 GB бесплатно. Сколько таких файлов поместится?

+ еще варианты для бизнеса (и бытовые) в комментариях👌

Практикуем мышление промптера: ваши задачи = наше видео-решение

Мы уже как-то недавно показывали, как можно из готового шаблона режима по одной задаче создать абсолютно любой режим для совсем других задач.

Давайте продолжим практикум и развернем решение для любой задачи + усилим и масштабируем идею до более интересных направлений

Как? Вы даете в комментариях сегодня до 17-00 по Москве любую проблематику (идею). Например:

- “Есть промпт такой-то (даете), но хочу сильнее и лучше, а еще бы он … (хотелки)”

- “Есть идея N, но как, чтобы то-то и то-то”

- Другие варианты развитие идей, масштабирования, переосмысления и т.п.

Если наберется 5 ответов, выберем лучший либо по лайкам к идеям (ставьте, пожалуйста), либо по интересности (если лайков не будет или будет мало)

Опубликуем видео сегодня же 👌

Если 5 ответов не наберется, то и видео не будет 😔

Гостиный двор. Москва. 4 декабря. Крупнейшая ярмарка интеллектуальной литературы non/fictio№ (при поддержке Минцифры РФ)

Приятно, мы на самом видном месте на стендах издательства "Питер" 😊

Немного похвастались в прошлом посте, пора и за работу 👻

Итак, по комментариям из этого поста для практикума был выбран комментарий с большим запросом о каталоге для небольшого города.

Но поскольку люди все же старались, писали, поэтому для запроса от пользователя Кирилл попозже снимем еще одно видео и выложим здесь.

Для первых же двух комментариев (Олег и Даниил наши студенты) будут видео в закрытой группе курса "Промпт-инженер" 👌

—————
Ссылка на диалог Claude из видео здесь: https://claude.ai/share/3b84f4c7-6674-4aeb-9e5b-46f18781850d

Втроем вторые сутки допиливаем самообучающуюся на контексте ИИ-систему помощи родителям для воспитания добра в детях на конкурс для федеральной экосистемы помощи Добро.РФ

Несколько поменьше (но тоже листов 15 все равно:) уже сделали, хоть и “маленькие”, тоже толковые.

Если не победим, здесь все разместим. Победим, может тоже разрешат, ну а нет – возможно, на самом сайте внедрят. Посмотрим 😉

Доклад окончен. Очередное ведро кофе. Работаем дальше 👻

Знаете, вот интересное чувство. Фактически прямо сейчас от нас зависит – выпускать Джинна из бутылки или нет

Предыстория: кто-то, вероятно, помнит, что в ноябре мы анонсировали “СтатьИИ с LSI”

Если коротко мы сумели увязать SEO-оптимизацию + уникальность + экспертность + очень большой размер + разные авторские тональности в единый формат.

Вернее, тот вариант с ноября был еще многократно модернизирован и улучшен, то есть сейчас это еще намного круче (запустим в декабре)

Суть в другом – мы уверенно освоили экспертность с нужной тональностью и любым авторским слепком в больших объемах. При этом качество на уровне очень хороших, прямо-таки дорогих копирайтеров из высшей лиги.

Но то еще маленький джиннчик, так и так "ручным" статья в Сети как доминирующему явлению уже скоро конец. Времена изменились.

А есть и Большой Джинн. И вот его-то выпускать реально страшно 🤔

Понимаете, мы же практики, причем рукастые. И, конечно, когда освоили ту самую экспертность с нужной тональностью и любым авторским слепком в больших объемах, то …

Правильно, мы просто не могли не приложить еще сил, ума, новых наработок и не попробовать расширить парадигму до еще чего-то более серьезного. И ...

Вы угадали. Книги (не на своих, те пишет фанатик П. Панда, ему нравится, и пусть пишет)

Но в целом – мы уже разработали и закрепили весь процесс, при котором можно создавать реально экспертные, интересные книги нон-фикшн буквально за несколько дней.

Причем они такие, что вы вообще не поймете, что их писал ИИ. Они … Ну они ... сильные. Крутые. Любых форматов.

Создается все: структура, содержание, уровень аналогий, метафор, юмор, логические нити, что угодно и фактически по какой угодно теме.

И вот тот самый Большой Джинн:

Имея в руках инструмент, который обрушит рынок нон-фикшн, мы попросту боимся его выпускать, потому что даже не можем осмыслить последствия

Есть сотни издательств, тысячи рабочих мест, наконец, просто есть тысячи бездарностей, которые теперь смогут выставлять себя сильными экспертами и обманывать людей.

Очень необычная ситуация. Есть многомиллионное бомбовое решение, меняющее целый сектор, но мы попросту не хотим пока его запускать и будем терпеть до последнего.

Да, это бы мгновенно сделало нас еще более известными и принесло большие деньги, а мы… не хотим. Потому что есть и вторая сторона медали, о которой говорили выше.

Можете считать это пустым бахвальством и пиаром, конечно, если кому-то так проще. А мы просто поделились мыслями, потому что груз тяжеловат.

P.S. Пишем сейчас в каналах мало, уж простите: просто делаем очень много, времени совсем нет. Но с 2026 будем чаще (да там и инфоповодов будет немало помимо "просто постов")

P.P.S. Да, художественная литература тоже в планах. Как минимум — самим себе доказать, что сможем. Она сложнее в силу некоторых нюансов (особенно объемная типа циклов), но чисто технически — реализуемо. И уже знаем — как ...

Мы часто говорим о правилах промптинга, фишках и прочих технических нюансах, которые должен знать сильный промптер.

И при этом еще ни разу не говорили о вроде бы незаметной, но важной составляющей промптинга.

А именно – внутренних настройках промптера как человека.

Какое отношение это вообще имеет к промптингу? 🤨

Самое прямое, но сначала пример:

Не так давно мы несколько дней подряд делали клиентский сложный промпт, до конца не зная точно, будет ли он работать так, как задумано. В осмыслении логики – да, должен. ИИ давали моделировать – да, должен.

И все же там была такая, особая структура, где все блоки отдельно можно было протестировать, а вот все вместе – только в финале.

И, знаете, это серьезно напрягает. Все время подтачивают ощущения вроде “А оно вообще надо?” , “А не ерундой ли вы, судари, занимаетесь?” и прочее такое.

Финал был счастливым, промпт сработал, как и должен был 👻

Но мог ли не сработать? Да, с серьезными задачами такое бывает. Вернее, вытянуть можно любую, конечно, но порой под конец копится такое критичное число отказов, сбоев и новых вопросов, что проще найти в себе силы и отказаться.

Овчинка уже перестает стоить выделки. Такое тоже бывало (пусть и редко)

И вот теперь о “внутреннем” промптера. Субъективно, конечно, до жути:

1. Промптеру стоит быть “щедрым на время и попытки”. Он всегда должен быть готов, что задача растянется в несколько раз. Если не иметь такой “щедрости”, вполне возможно, в итоге вы просто начнете бояться “заходить в дебри”, где как раз самая спелая малина и растет

2. Промптер должен уметь проигрывать. Да, неприятно, но так бывает. Причем у многих такого опыта в работе попросту нет. Например, копирайтер, как бы ни трудно давалась статья, если захочет, все равно ее допишет.

А здесь не все зависит от промптера. Бывает, что решения просто не находится на твоем уровне мастерства или охвата задачи. И ни-че-го-шеньки с этим не поделать.

3. Промптер должен иметь волевой стержень. Если не уметь подниматься после ошибок и неудач, если нет этого стержня, очень легко сломаться как профессионал.

Вы опять же будете брать только посильные легонькие задачи, опасаясь, что надоест, опять не то, что не найдете сил сказать “Да и пофиг, перетрясу все заново и попробую 101-й раз” и т.д и т.п.

Вот такой вот субъективный список 😉