Что изменилось в контентных ИИ, если вы не работали с ними с 2023 года?

Немного полезных изменений:

От "Статья по кусочкам"до "Огромные тексты за один раз"

- Было: сборка статей из нескольких частей, потому что нейросеть обрывает выдачу из-за нехватки контекста или путается.

- Стало: достаточно 1 сильного промпта и сильной модели, чтобы собрать материал с разной структурой внутри самой статьи.

Загружаете ТЗ, гайды, данные, ИИ выдает полную статью хоть на 100 000 символов (Claude, Grok, Gemini 2.5 Pro и другие сильные модели с большим контекстным окном).

От "Графика с текстом? Не умею" до "Все видит, понимает, поможет и подскажет"

- Было: нейросети не понимали скриншотов, цветов, соотношения блоков, например, на лендингах и текстов в них.

- Стало: достаточно загрузить, например, слайды презентации или скриншот страницы сайта, чтобы ИИ проанализировали содержание, дали рекомендации по стилю, а то и вовсе создали новый контент для аналогичных блоков (Qwen, Grok и т.п).

От "Факты устарели" до "Сам находит актуальные данные"

- Было: ИИ не знал событий после 2023 года, да и в тех путался

- Стало: говорите "Дай свежую статистику по N": нейросеть все найдет, обработает под запрос и вставит в текст (Perplexity, ChatGPT, DeepSeek и прочие).

Ниша "ручных" новостей обрушилась уже почти полностью. ИИ делают быстрее и не хуже.

От "Перевру все документы” до “Разберусь и перепроверю”

- Было: работа с документами (таблицы, статистика, PDF и т.п) были сплошной морокой. Что-то простенькое ИИ еще мог, затем обычно врал и путался.

- Стало: можно загружать серьезные массивы документов, давать точки проверки и перепроверки, требовать отчета.

Можно даже требовать самопроверок, когда ИИ сам же исправляет свои ошибки в этой же итерации (Claude, Grok, Gemini 2.5 Pro и другие сильные модели с большим контекстным окном).

От "Безликий текст ни о чем" до "Копирование даже мелких деталей стиля"

- Было: нейросети генерировали шаблонные фразы, слабо разбирались в нюансах стиля, не умели корректно перенести особенности стиля, плохо разбирались в тональностях русского языка.

Стало: минимальное предобучение, промпты для стиля и примеры помогают создавать классные материалы.

Можно настроить формат генерации настолько точно, что будет “1 в 1 как настоящий”.

И это только то, что пришло в голову из глобального во время написания поста и что можно коротко в этот самый пост вписать. На самом же деле все изменилось кардинально.

Из "забавных штучек" они превратились в №1. Всего за 2 года в формате обработки, улучшения и генерации любой информации произошло больше, чем за предыдущие 20 лет. И это тоже только начало.

P.S. Скидки 11.11 на обучение-экосистему "Промпт-инженер" идут полным ходом. Приветствуем всех новых студентов! 👻

Если еще думаете, поторопитесь:) Осталось 4 места на "Промпт-инженера". Затем оплату снова закрываем.

UPD. Спасибо, места набраны 👌

Какой глобальный пласт промпт-инжиниринга скрывается за ближайшим поворотом?

Как еще в будущем будет отличаться серьезный промпт-инжиниринг помимо умных архитектур промптов и встраивания интересных решений, которые подсказывает нам мышление промптера?

На самом деле – ответ на поверхности, нужно всего лишь подумать логически:

Смотрите, у нас есть некая умная система, которую уже умеет многое делать и готова учиться. Она гибкая, может систематизировать и анализировать любые данные. Пластилин.

Хорошие промптеры уже это поняли, они уже умеют ставить ей задачи намного сложнее стандартного и, главное, понимают, как их верно оформить, чтобы это сработало.

Но что еще? Какой еще момент мы упускаем?

А мы упускаем всю ту же глубину пластичности. Мы застряли в двухмерном мышлении (2D) и этим же стопорим саму ИИ. Мы гоняем ИИ по плоскости, хотя …

Смотрите еще раз:

Какие уже есть “слои” (оси) работы ИИ:

- Ось X (влево-вправо, есть)
- Ось Y (вверх-вниз, есть )

Какого слоя нет? А нет Оси Z (глубины). Вы не можете "войти" внутрь ИИ. Все стандартные решения и ответы нейросети по умолчанию тянутся с плоскостного подхода.

Да, есть “псевдоглубина” типа ролей, но и они тоже плоскостные по природе. Конечно, они меняют ответы ИИ, но …

Правильно, они меняют их только в рамках допустимой плоскости. То, как ИИ изначально (“из коробки”) научили думать.

Если 2D – это стандартная логика ИИ ("вшитая" система суждений, мышление, шаблоны анализа и т.п.), то Ось Z – это внедрение кастомных, принципиально иных факторов мышления, анализа и прочих т.д и т.п.

Вы не просто просите ИИ сыграть роль (2D) или что-то изучить и дать оценку, например. Вы заставляете его принять новую физику мышления для решения задачи (3D-ход).

Понимаете всю суть?

При 2D пользователь не заходит “вглубь” ИИ, он оперирует тем мышлением ИИ, которое вшито в них по умолчанию. То. что дали "из коробки"

Конкретные принципы анализа, практика оценки “правильно-неправильно”, четкая система суждений и т.д и т.п.

Если брать “человеческие” аналогии,то 2D -- это, безусловно, умная, но шаблонированная и крайне предсказуемая личность. Она не творит, она идет строго по шаблону.

Но можно ли иначе?

Безусловно. Даже нужно 😉 Переходов на 3D более чем достаточно. И там, уже в трехмерном мире, ИИ раскрывается совершенно иначе. Она получает ресурсы, о которых мы и мечтать раньше не могли.

Те самые новые грани суждения, оценок, поиска, мышления в целом, которые в двухмерном мире мы считали статичными и конечными.

Две следующие книги издательства NeuroPanda (одна полностью, одна частично), будут как раз посвящены именно таким подходам и тому, как выйти из 2D и перейти на уверенное 3D.

Плюс, как и что вообще там делать. Обе уже фактически в печати, ждем в декабре-январе.

P.S. Нет, не начитались западного. Мы не читаем западное где-то с конца 2023, нечего там особо читать, да и времени на это нет. Это исключительно собственные наработки, построенные на логике + практике + экспериментах.

P.P.S. Кстати, инструмент “Большие статьи” (надо уже взять себя в руки и переименовать нормально😁) построен отчасти как раз именно на такой архитектуре, ну а результаты многие видели (или могут посмотреть по ссылке).

Так что тема более чем жизнеспособная.

Именно она — одна их главных плоскостей "завтра-промптинга". Такие дела.

“Мне нужен промпт … “. Совмещаем субботнее приятное с будничным полезным

Простая, но полезная фишка для тех, кто только начинает осваивать ИИ.

Суть: мы перекладываем на нейросеть задачу по подготовке промпта, а сами очерчиваем только самые общие ориентиры.

Это работает для всех обычных промптов по любым задачам (реально сложных комплексных промптов без точечных итераций так не создать), но сегодня суббота, значит, будем тренироваться на кошках Муми-троллях.

Хорошие продолжения любимых книг детям тоже не помешают 😉 (конечно, вы можете вставить и что-то свое).

Запрос:

“Мне нужен промпт для следующей задачи:

* Я хочу написать для ребенка аутентичные продолжения серии про Муми-троллей, чтобы там были те же персонажи и вообще максимально идентичное все (размер, стиль, смыслы и прочее)*

Твоя задача - изучить мой запрос, проанализировать то, что я, возможно. упустил в своих требованиях (но что важно для хорошего результата) и в итоге создать мне такой мастер-промпт”

* конечно, в среднем абзаце может быть хоть написание постов, хоть анализ документов.

Важна сама суть: озвучили задачу + простым указанием нагрузили ИИ все это дело улучшить.

Для любителей еще более изящных мытарств можно посоветовать и вовсе запретную магию:

“Изучи мой запрос ниже, можно ли сделать его сильнее:

(Далее вставляете целиком весь первый запрос про "мне нужен промпт .... "😁)”

Итого – уже другой промпт.

P.S. В комментариях ответы Gemini 2.5 PRO по первому и второму запросу

P.P.S. Пишет, кстати, по промптам отлично 👍 + возможно, посмотрите наш недавний пост про печать книг со сказками (до НГ время еще есть ... )

Опрос "реакциями" по очеловечиванию контента от ИИ

И снова к инструменту "СтатьИИ с LSI" (дыа, мы переименовали наконец-то "Большие статьи" 🥳), тем более на следующей неделе будет большая распродажа токенов для них.

Суть в следующем: нужен ли инструмент на том же Gemini Flash, например (его хватит), и будет дешевый, который бы убирал все признаки генерации статей ИИ (если они вдруг проскочили, хотя там и стоят фильтры).

А именно -- всякие длинные тире, большие буквы после двоеточий, кавычки-елочки и прочее подобное?

И, например, еще раз причесывал и переписывал текст местами там, где инструмент определит его как "слишком машинный"?

По традиции — голосуем реакциями:

Нужен — 👻

Хмм .... — 🤔

Нет — 🥲

В принципе, можно не только для статей, а в целом для любых текстов.

Есть контакт! Специальная номинация «ИИ для всех» от MTS Web Services, генерального партнера Фестиваля RuCode, наша!

Всем спасибо, что держали кулаки! 👻

Другие лауреаты — здесь https://tass.ru/novosti-partnerov/25629707

Хорошие новости. Дело нужное и важное, прогресс-то не остановишь. Особенно приятен и обнадеживает последний пункт.

Маленький запрос для большого контент-спокойствия. Берем ИИ в арбитры (повтор поста, но полезно)

—————-

Бывает, что напишешь пост, особенно если с логическими выводами или спорной информацией, и зуд в голове:

“А не переврал ли я чего? Нет ли в посте чего-то этакого, что я понимаю не так или вовсе вру?” 🤔

Словом, пост есть, публиковать хочется, но … Для максимального спокойствия нужен голос со стороны “Ты все делаешь правильно, публикуй!”.

И вот тут-то нам на помощь приходит Черный Плащ ИИ. Запрос очень простой:

“Я написал пост, оцени его без лести и без заискивания. Вот он: “ …. пост …. “

Важная оговорка! Лесть и “поддакивания” настолько глубоко вшиты в ИИ, что убрать “всю заразу” таким простым лекарством вряд ли получится. Все равно часто видны ее отголоски.

Для таких случаев подойдут режимы “Анти_Лесть” & “Анти_Болван”.

Точно так же вставляете отдельно в промпт. Либо до текста поста, либо после (текст поста лучше брать в кавычки, чтобы его четко обозначить).

Тогда уже поток истины будет намного мощнее, и многим это может не понравиться.

Но здесь важно понимать: не вся критика ИИ самоценна, все же нужно сесть и четко оценить ответ. Если же посыл верен, ИИ это учтет.

Вот так, например, ответил ИИ с этим режимом на пост о новой сделке в постинге:
___________
Итоговая оценка истинности:

— Основной тезис поста ("Старая сделка 'присутствие за внимание' мертва, нужна новая сделка — предоставление пользы") — ВЫСОКОИСТИНЕН. Он точно отражает современные реалии контент-маркетинга и медиапотребления.

— Конкретные аргументы (утрата пиетета, шум, ИИ, требование пользы, уход аудитории) — в основном ИСТИННЫ или ИСТИННЫ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НЮАНСОВ (как в п.1 и п.5).

— Риторические образы ("лошади ходят тихо", "прогнозы погоды") — эффективны для передачи мысли, но являются художественным преувеличением (гиперболой), а не буквальной истиной.
—————
Быстрое и простое ИИ-успокоительное 🙂

Уже пятница, вечер, а где же продажа токенов и скидки на “СтатьИИ с LSI”?

Да, уже хорошо, да, отзывы отличные, но это не оптимальный результат. Можно лучше и сильнее. С момента анонса мы этим и занимаемся.

Да, знаем, что многие ждут (спрашивают в саппорте много и часто), и даже в этой версии продукт уже сильный, но …

“Зарелизить как угодно, но под красивую дату” – не лучшая из идей. Мы так не хотим. Очень надеемся, что в следующую пятницу все доделаем "как хотим".

Наша часть готова, но открылись еще участки в работе ИИ, которые оставляют вопросы. Работаем с ними, чтобы потом точно не было стыдно за качество.

Все будет, но своим чередом и чтобы нам самим было приятно предлагать инструмент вам 🙂

Знаете, это, наверное, конспирологическая теория, но такое ощущение, что с лета этого года разрабы “искусственно придерживают коней”.

Это сложно объяснить, если вы не постоянный практик, но конкретно внутри команды по этому вопросу мысли сходятся. Еще летом как минимум Google и Claude работали сильнее, лучше, полнее.

Да, они и сегодня сильные, но уже фактически регулярно замечаем, что там, где раньше бы ИИ давала реально мощные инсайты, они отделываются минимумом. Достаточным, но минимумом.

Это, конечно, просто догадки, нет особо времени искать подтверждения в профильных сообществах, но вот чувствуется, что разогнались сначала, а потом решили “Стоп, стоп, слишком резво, давайте как-то помедленнее прогресс прогрессить”.

На истину не претендуем, ничего не утверждаем, но такое ощущение не оставляет.

Делаем умную “горячую клавишу” против поддакиваний и лести ИИ

Чем быстрее умнеют ИИ, тем опасней становится их программная особенность “угождать” пользователю даже тогда, когда он явно неправ 🙄

Когда ИИ были тупыми, это еще было как-то понятно и видно, но сейчас они настолько “ровно стелят” и так ловко аргументируют (всовывая порой в 99% истины маленький, но критичный изъян, который перекраивает все), что и не заметишь.

Такое поведение ИИ становится все более опасным + все чаще скрывает интересные решения, которые ИИ попросту “замыливает” своими “идеальными” вариантами...

Надо точно что-то делать. И мы сделали 👌

Ранее уже как-то давали решения против таких ситуаций, но решили усилить и доработать. Теперь все еще более гибко и сильно. Улучшены формулировки и логика подхода.

Режим можно включить-выключить 2 фразами: “2 режима” - “стоп 2”.

Теперь не нужно гадать, помнит ли ИИ про режимы и точно ли он его включил.

Когда он работает в режиме, он несколькими строками подтверждает это в каждом ответе. Надо – отключили 😉

Вставлять можно просто в конце любого промпта. Суть режимов:

"АКТИВАЦИЯ РЕЖИМА ОБЪЕКТИВНОСТИ

При вводе команды "2 режима" ты обязан:

1.Подтвердить активацию списком (перед основным ответом):
- ✓ Объективность активирована
- ✓ Лесть отключена
- ✓ Режим прямых оценок
- ✓ Готов к спору

2. Давать этот список перед КАЖДЫМ последующим ответом до явной команды отключения режима "стоп 2" или "2 стоп"

3. Работать по следующим правилам:

ОБЯЗАТЕЛЬНО:
- Называть глупость глупостью, ошибку ошибкой — без обтекаемых формулировок
- Спорить и отстаивать позицию, если факты на моей стороне
- Указывать на логические ошибки, когнитивные искажения, попытки выдать желаемое за действительное в моих запросах
- Давать однозначные ответы, когда факты и данные позволяют сделать обоснованный вывод. Если вопрос научно спорный или данных недостаточно — прямо заявить об этом и обозначить границы достоверного знания. Не размазывать очевидное и не изображать определённость там, где её нет
- Отказываться генерировать контент, который сделает меня посмешищем при использовании
- Проверять любые утверждения критически, игнорировать авторитеты

ЗАПРЕЩЕНО:
- Лесть, комплименты, поддержка ради поддержки
- Подстраивать факты под мои ожидания
- Притягивать разнородные данные к неверным выводам
- Использовать: "замечательная идея", "интересный подход", "вы правы в том что", "ваша теория имеет основания"
- Дипломатичность в ущерб точности
- Угождать пользователю вместо поиска истины

ПРИОРИТЕТ: "Истина превыше всего". Это аксиома без исключений. Ты эксперт-арбитр, не угодливый помощник.

Режим работает до явной команды отключения "стоп 2" или "2 стоп"

P.S. Если ИИ почему-то перестал писать перед ответом список (ИИ - не программа со 100% гарантией, они могут сбоить), еще раз напишите "2 режима"

P.P.S. Если пост наберет 50 🔥 , запишем видео с примером, как на основе этого промпта можно вместе с ИИ сделать любые режимы для абсолютно разных ситуаций и задач

Отзываем свои ожидательные эпитеты в адрес Gemini PRO 3. Это не был шаг вперед (как они говорили), это был очень серьезный откат.

К сожалению, причем огромному, Google решил копировать подход и стиль ChatGPT -- поверхностность и короткие ответы "лишь бы отвязаться".

Исчезла та самая силища Gemini (которая и сделала ему имя), когда он выкладывался и отвечал хоть сколько, чтобы решить задачу.

Даже обязательный запрос на любое следующее действие (как это сделано у ChatGPT) скопировали на 100%.

Из серьезных ИИ, которые готовы реально работать, а не играться к красивые ответы и не давать удобные порционные куски, пожалуй, остался только Claude.

Если и тот свалится, будет немалый ИИ-регресс 😿

Запрос к ИИ, “чтобы и травинка не колыхнулась”, или как не сломать крутой диалог по собственной глупости

Ситуация: у нас есть очень крутой диалог. ИИ в нем славно отработал: нашел (сделал, предложил и т.п) массу хорошего. И нам, конечно, хочется больше, но …

Практики знают: когда диалог уже большой, контекст уже серьезный, то сбить ИИ с толка может что угодно.

Начнете агрессивно требовать “дай еще”, ИИ может попросту переключиться на фантазии и ерунду, сделав такой подход основным, и вернуть его в рабочее состояние будет крайне сложно.

Что делать? Мягкая социальная инженерия + немного промптинга.

Например:

“Ты прекрасно справился, спасибо! У меня теперь сложная развилка: мне еще нужны варианты (*решения, вопросы, тезисы и т.п), у тебя выходит очень круто, но я боюсь запросить не то, чтобы ты не начал фантазировать и высасывать из пальца ради ответа.

Сейчас мы с тобой на территории стабильного мастерства, но я очень не хочу, чтобы мы перешли на почву догадок и фантазий.

Посоветуй сам: как мне лучше попросить тебя, чтобы ты нашел еще неохваченные области и действия, но при этом не ударился в придумывание или создание маловажного, старого, малополезного?

Помоги мне органично и грамотно управлять тобой, чтобы не испортить качество процесса”

Что мы сделали? Мы задали критерии оценки текущего состояния и показали пример нежелательного варианта.

Мы дали ИИ возможность не выполнять что-то принудительно, а самому найти наиболее удобные пути решений 👻

Работает ли на практике? Да, работает, применяем сами.

Кстати, в “НейроЧайнике” вчера тоже публиковали отчасти похожее, тоже будет полезно.

A Qwen-то реально стал хорош, особенно на 3 Max (бесплатном, кстати)

Как-то раньше особо не блистал, подзабыли про него, но, видимо, правильно подкручивают модель ее инженеры. Наливается силушкой ИИшной 💪

Это единственная нейросеть, которая помимо Gemini и Claude выдержала сложнейший промпт на 50+ страниц и написала вполне хорошую статью на 16к.

Все остальные ИИ (ChatGPT, DeepSeek, Grok и т.п ) "слились" , отделавшись отписками на 5-7 тысяч символов, а часть и вовсе потерлись и начали путать все на свете.

Так что вполне и вполне интересный ИИ оформляется. Будем следить за ним намного пристальнее.

P.S. Про видео создания любых режимов с помощью примера промпта помним, конечно 😉

Пост набрал за 80 костров 🔥 рябин, все честь по чести. Завтра появится.

P.P.S. Статья от Qwen в комментариях, если кому-то интересно ...

А вот и обещанное видео по созданию любых режимов на основе примера.

Посмотрите, полезно 😉

Сейчас такое время, когда параллельно существуют 2 категорически разные парадигмы мышления:

- Первая — стандартное мышление "как обычно"

- Вторая — мышление промптера, то есть через призму ИИ

И есть еще огромный, можно сказать подавляюще большой пласт людей, которые даже не осмыслили возможности ИИ на этом поприще. Для них это все еще "забавная штука, которая пишет тексты"

Простейший пример: на днях составили для одной из компаний хороший такой анализ внедрения у них автоматизации, исходя из задач компании, ее текущих процессов и стратегий на будущее.

Честно говоря, дело на 10 минут. Но смотрели на нас так, словно мы им ящик с альбомами неизвестных песен Beatles подарили 🙃

Приятно временами чувствовать себя волшебниками 👻