По закону мне очень сложно что-то сказать, потому что, конечно, я не знаю польских законов.

Вот в переводе на английский статья того самого закона, на который они ссылаются.

Article 44. In the event of gross discrepancy between the remuneration of the author and the benefits of the acquirer of the author's economic rights or the licensee, the author may request the court for a due increase of his/her remuneration

Закон совершенно ни о чём, не объясняет, работает ли это в случае производных произведений, например. В общем, надо смотреть практику.

Пойду помучаю польских коллег, что ли. Расскажу, если узнаю что интересное

Чуть больше по существу. Что касается ситуации с договором, который непонятно какие права передаёт.

Польское право применяет принцип ‘in dubio pro auctore’, т.е. толкования договора в пользу автора. Но! Этот принцип не закреплён в законе, поэтому он как бы применяется, но не всегда и не во всём. В итоге может быть неочевидно, как понимать написанное в договоре.

В части ст. 44 про возмещение автору. Такая штука есть не только в Польше, но почти только в Польше она настолько широко написана, что может применяться почти в любой ситуации. По сути, я не вижу никакого выхода для CDPR, кроме как заплатить, — сейчас или по судебному решению, потому что аргумент про несоответствие возмещения автору и прибыли действительно рабочий аргумент по польскому праву. Ну, посмотрим, как пойдёт, конечно

Вижу очень много нытья по поводу проклятых пендосов, которые отказываются доставлять товары в Россию, ненавидят нас, русских. Про Blizzard недавно участвовал в диалоге. Всё очень просто, ответ: санкции. "Но другие магазины же доставляют!". Сейчас я на пальцах объясню.

Санкции, введённые США против России, можно условно поделить на два вида: индивидуальные и общие. Индивидуальные направлены на конкретных людей, с кем нельзя иметь дел. Есть список этих людей, список того, каких именно дел с ними нельзя иметь, но, в общем, любых. Скорее всего, лично вас в этом списке нет. И нельзя продавать в Россию технику для добычи нефти на шельфах, но это явно не про магазин Blizzard.

Есть общие санкции. Кратко на английском они изложены так:

The following transactions involving the Crimea region of Ukraine are generally prohibited:
• New investment in the Crimea region of Ukraine by a U.S. person, wherever located;
• The importation into the United States, directly or indirectly, of any goods, services, or technology from the
Crimea region of Ukraine;
• The exportation, reexportation, sale, or supply, directly or indirectly, from the United States, or by a U.S.
person, wherever located, of any goods, services, or technology to the Crimea region of Ukraine; and
• Any approval, financing, facilitation, or guarantee by a U.S. person, wherever located, of a transaction by a
foreign person where the transaction by that foreign person would be prohibited if performed by a U.S.
person or within the United States.

Очень кратко на русском это всё означает, что никаких вообще товаров нельзя поставлять на территорию Крыма никак и никогда. И принимать из Крыма ничего (и, на всякий случай, даже деньги) нельзя, причём не только напрямую, но и косвенно.
Поскольку технически довольно сложно поставлять товары в Россию, но не поставлять в Крым, есть простое и дешёвое решение — не поставлять товары в Россию. По крайней мере, в розницу. Оптового контрагента проверить проще, потому что оптовых закупщиков будет меньше.
Дело не в ненависти, дело, как всегда, в деньгах и в том, как их сэкономить. Торговля с Россией просто не стоит таких денег, чтобы из-за них напрягаться.

Свежие новости: в России отменили анонимные мессенджеры. Почитайте на тжорнал, я не буду переписывать одно и то же, но добавлю несколько комментариев (на тжорнале не всё верно написано).
https://tjournal.ru/79496-medvedev-podpisal-novye-pravila-identifikacii-polzovateley-messendzherov

Итак, на самом деле в документе нет речи о проверке соответствия данных у мессенджера и оператора сотовой связи. Никаких данных, кроме самого номера телефона, мессенджер оператору не передаёт, поэтому нечего сверять. Там написано, говоря человеческим языком, "проверить, есть ли такой абонент, если есть — отметить, что он пользуется мессенджером". Эта идентификация по сути та же, что существует сейчас — мессенджер привязан к номеру и считается, что им пользуется тот, чей это номер. Разница в том, что теперь не только у мессенджера хранится информация о номере, но у оператора сотовой связи теперь есть информация о мессенджере — по сути создаётся зеркальная база данных, информацию из которой будет проще вынимать, чем из мессенджеров, зачастую не сотрудничающих с РФ и находящихся в другой юрисдикции.

Дополнительно отмечу, что это взаимодействие требует заключения договоров, поэтому с момента вступления новых правил в силу есть шанс увидеть рекламу типа "только с номером Мегафона вы сможете пользоваться WhatsApp". Ну то есть с какими-то мелкими операторами может не быть договоров у очень законопослушных мессенджеров. Скажем, мессенджер mail.ru может иметь такие проблемы. Справедливости ради, у нас в стране фактически очень мало операторов сотовой связи, так что на практике этой проблемы, скорее всего, не будет

Появилась новая заметка, тут написано получше
https://tjournal.ru/79507-pravitelstvo-rossii-zapretilo-anonimnoe-ispolzovanie-messedzherov-eto-budet-rabotat-est-mnogo-voprosov

Не могу не написать, появилось решение Большой Палаты ЕСПЧ по делу Навальный против России. Основное — аресты и преследования Навального суд признал политизированными, посчитав, что политический мотив преследования установлен "вне разумного сомнения". Есть общий пресс-релиз с кратким пересказом и само решение для тех, кому надо подробнее.

Интересна сама ситуация — суд по сути обеспокоен внутренней политической ситуацией в стране (и именно под соусом "как они смеют вмешиваться во внутренние дела" это решение будет подано в России и, вполне вероятно, не исполнено).

В частности, суд подчёркивает, что тренд в России разгонять мирные собрания граждан только на том основании, что они не соответствуют формальным требованиям, — не очень хороший, а уж уголовное наказание за одно только участие в мирном протесте, пусть и несогласованном, — принципиально недопустимо.

Я бы не писал про политику ничего, но уже даже ЕСПЧ не удержался

Соответственно, пресс-релиз и решение на английском. На сайте суда есть ещё решение на французском

Сотрудники PETA, оказывается, борются со специзмом. Специзм — дискриминация по виду, типа как расизм — по расе. Иными словами, специзм — неодинаковое отношение к людям, кошкам и коровам.

https://twitter.com/peta/status/1070066047414345729

Я надеюсь, что этот твит всё же скорее шутка, чем нет

Если что, с правовой точки зрения люди, кошки и коровы — не равны и не могут быть равны. Люди имеют права человека и являются субъектами права, могут участвовать в правоотношениях — то есть дарить, покупать, зарабатывать и заниматься сексом по взаимному согласию.

Животные ничего этого не могут. Как стулья или, например, трупы.

Пока ещё никто не борется с некризмом — дискриминацией по принципу смерти, но права мёртвых людей нуждаются в защите!

Если серьёзно, то твит про недопустимость тривилизации жестокого обращения с животными. К жестокому обращению, однако, PETA относит и, эээ, добычу бекона? При том, что bacon в этом выражении означает "баксы", а вовсе не бекон, наверное, можно было найти получше способ донести свои идеи до населения.
В свою очередь переносное значение слова bagel — нуль.

То есть ради устранения жестокости в отношении животных, давайте заменим выражение "приносит домой бабосы" на выражение "приносит домой ничегошеньки".

Сегодня история лингвистическая. Если мне не надоест писать, то даже две лингвистические.

Если британец говорит про "кокни" он может иметь в виду социальную (географическую?) страту, произношение как у Элизы в "Пигмалионе" или (очень часто) cockney rhyming slang.

Википедия приводит нам прекрасный пример истории, изложенной на кокни:

It nearly knocked me off me plates – the septic was wearing a syrup! I couldn't believe me mincers, so I ran up the apples, got straight on the dog to me trouble and we had a Turkish

По-английски это значит

It nearly knocked me off my feet – the Yank was wearing a wig! I couldn't believe my eyes, so I ran up the stairs, got straight on the telephone to my wife and we had a laugh

По сути весь сленг — замена слов на другие, рифмующиеся слова, но настолько неочевидным образом, что если вы замены не знаете, скорее всего, ничего не поймёте. Это сложно даже коренным жителям Лондона.

Так, жена (wife) может быть trouble (как в примере выше), bag, bread, fork...
Да, это рифмованный сленг, где слова не рифмуются, я не сошёл с ума)

Секрет в том, что слова рифмуются обычно с выражением или парой слов, а потом выражение сокращается.
Wife — trouble and strife, fork and knife, bag of life. Про bread теперь тоже понятно).

Моё любимое слово — деньги (bees). Потому что money — bees and honey.

Дальше — хуже. Некоторые слова рифмуются дважды. Так, Aris означает arse (задница), но вовсе не потому, что слова похожи. Цепочка такая:
arse - bottle and glass - bottle - Aristotle - Aris

Сделав полный круг, мы получаем почти то же самое слово.

Этимология это весело

Дальше история плавно перетекает во вторую.

Откуда взялся язык, который как английский, только с трудом понятный англичанину и уж совсем не понятный иностранцу?

Никто не знает (ха), но есть теория, что он появился, чтобы его не могли понять иностранцы (удивительно).

Поэтому следующая история про язык, который появился, чтобы никто его не понимал. Это был тизер, история будет когда-то потом)

Я обещал другую лингвистическую историю, но её надо написать, это требует времени, время — то, чего ни у кого нет. Поэтому в честь вечера пятницы забавный пример юридической практики из США.

"Суд получил ваши плаксивые письма. Что с вами не так, стороны/юристы? ПРЕКРАТИТЕ"

"Это моё самое старое и самое нелюбимое дело. Пожалуйста, не пытайтесь больше стать моими самыми нелюбимыми юристами"

Судья Vanessa D. Gilmore в том числе известна тем, что написала юмористическую книгу про суды, продаётся на амазоне https://www.amazon.com/You-CanT-Make-This-Stuff-ebook/dp/B079K27GJ5/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1544800371&sr=8-1&keywords=judicial+diva