По итогам нашей III ежегодной конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии» мы по традиции публикуем некоторые яркие высказывания и предложения спикеров, представляющих промышленные компании, входящие в Ассоциацию.

✅ Важное обновление! Для продолжения обмена Большими идеями, начавшегося на площадке конференции, и в дополнение к возможности оставлять ваши комментарии в чате мы открываем возможность направлять сообщения нашему ТГ-каналу. Присоединяйтесь к обсуждению.

#ГоворятПотребителиЭнергии

🙌 Подписаться на АСПЭ

Владимир Тупикин, Председатель наблюдательного совета Ассоциация «Сообщество потребителей энергии», Директор по энергетике и ресурсообеспечению, «Сибур» на конференции АСПЭ:

Мы предлагаем снять ограничения на строительство потребителями генерации больше 25 мегаватт, сальдировать объемы производства и потребления электрической энергии, не применять требования по локализации оборудования и строить объекты, которые не «черно-белые» - или розничные, или оптовые, а которые совмещают в себе оба этих понятия.

Предположим, есть завод, которому нужно построить генерацию на 100 мегаватт. Он строит в себе генерацию на 100 мегаватт и дополнительно 50 мегаватт рынок - по цене на уровне КОМ НГО, которые будут учитываться не по объектам, а по объемам.

Ну и, соответственно, важно неизменность условий функционирования генерации потребителей сохранить на долгое время.

#ГоворятПотребителиЭнергии

🙌 Подписаться на АСПЭ

Михаил Андронов, заместитель Председателя наблюдательного совета АСПЭ, Генеральный директор «РУСЭНЕРГОСБЫТ» на конференции АСПЭ:

Всю эту неделю задавал вопрос коллегам – какой был размер у плана ГОЭЛРО? Ни один мне не ответил. Так вот он был 1 750 МВт, всё. То есть это 20% от средней ОГК. Сейчас план, который утвердило Минэнерго, занимает в 17 с небольшим раз больше. Вопрос – где деньги? Сейчас кредитная ставка 20%, показатели в 3 раза выше, чем те, когда строили ДПМ.

Идея первая – использовать средства ФНБ, энергетика как инфраструктура для этого подходит. Эксперты сказали, что шансов немного и мы нашли другой способ. Хочу всё-таки вернуться к идее создать при Совете рынка компанию, которая будет строить. Всё равно деньги заплатим мы, поэтому лучше пусть это будет сделано под нашим контролем – меньше участие банков, меньше процентов по платежам. Если такая компания возникнет, то забираться на гору платежей банкам, на этот Эверест, не потребуется, таким энергетическим альпинизмом заниматься я б не хотел. А вторым этапом надо просто сделать IPO, вернуть деньги в Совет рынка и за счет них удешевить нам энергию в будущем.

#ГоворятПотребителиЭнергии

🙌 Подписаться на АСПЭ

Максим Балашов, Директор по работе с естественными монополиями «РУСАЛ Менеджмент» на конференции АСПЭ:

Среднегодовой рост стоимости электроэнергии – это 9,11% до 2042 года. Обращу внимание, что это примерно двукратный рост в отношении целевого уровня инфляции, который у нас 4%. То есть это мощнейший проинфляционный фактор, который обязательно нужно будет учитывать.

Спрос сейчас базируется на заявках регионов и на договорах технологического присоединения. Казалось бы, идеальная конструкция, но мы считаем необходимым доработать ее в части учета эластичности спроса. По собственному опыту смотрим сейчас на свои проекты развития на горизонте до 2030 года и далее. Видим, что не все проекты будут реализованы в силу высокой стоимости электроэнергии. Скорее всего, это будет накладывать ограничения и на других промышленных потребителей.

У нас данные по отчетам АТС по нерегулируемому электропотреблению - порядка 5 с лишним процентов снижения. Если мы возьмем вот эту величину и попробуем ее экстраполировать в рамках прогноза по Генсхеме до 2042-го года, то это примерно 6 гигаватт лишней мощности, которую мы закладываем. То есть, если мы более точно будем планировать ресурсы, то без привлечения дополнительных средств мы как-то сможем более точно реагировать на тот спрос и на те ценовые параметры, которые мы должны учитывать при прогнозировании своих долгосрочных моделей.

#ГоворятПотребителиЭнергии

🙌 Подписаться на АСПЭ

Сергей Емельянов, Генеральный директор «Транснефтьэнерго» на конференции АСПЭ:

Чтобы понять реальные боли клиента, необходимо пройти путь клиента. Иногда мэра города сажают в инвалидное кресло и предлагают ему проехать по городу из дома на работу и обратно домой. Для наглядности пути клиента мы придумали сказку, основанную на виртуальных событиях, но с близкой всем аналогией - поесть в ресторане. Итак, наша сказка – «Игры в энергополию». Хочу предупредить, что все совпадения случайны, но на всякий случай подтверждены судебной практикой…

Это интригующее начало – фрагмент одного из самых ярких докладов прошедшей конференции, его эксклюзивная полная версия здесь. И, по заверению нашего спикера, продолжение следует.

#ГоворятПотребителиЭнергии

🙌 Подписаться на АСПЭ

Продолжаем знакомить вас с материалами нашей конференции

В начавшем «мозговой штурм» ▶️ видеоролике были заданы вопросы, ответы на которые искали участники «круглых столов».

Резюме обсуждения за Столом №1 озвучил Валерий Дзюбенко, директор Ассоциации «Сообщество потребителей энергии»:

❓ Как планировать развитие, привлекать инвесторов и отбирать проекты генерации?

🟢Изменить подход к планированию и прогнозированию, сделав его не линейным, а сценарным. В качестве базового взять консервативный сценарий спроса, по которому отбирать базовую генерацию с фиксированными условиями в долгосрочном периоде.
🟢Сделать отборы не детерминированным на уровне генсхемы, а вариативными: не указывать конкретные объекты, виды и типы генерации, а максимально приблизить к технологически нейтральному отбору, исходя из необходимого объёма. Это позволит оптимизировать строительство.
🟢Убрать price cap для отборов в дефицитных районах, что позволит привлечь инвесторов без существенного увеличения цены. Дать возможность потребителям участвовать в конкурсах в формате оптово-рознично генерации.
🟢Допустить более гибкую настройку требований по локализации, поддерживающих отечественное энергомашиностроение. Для инвесторов с отечественным оборудованием обеспечивать дисконт к конкурсной цене. Инвесторам, приходящим с импортным оборудованием, не запрещать участие, но корректировать конкурсную цену повышающим коэффициентом.
🟢Cоздать Территории опережающего развития энергетики, по аналогии с Территориями опережающего развития, где бы действовали льготы, которыми пользуются резиденты ТОР и особых экономических зон. Дать возможность удешевления банковского финансирования через сокращение объема риска до квазисуверенного уровня. Также может быть использована концессия. Концессионер с удешевленным финансированием строит и эксплуатирует объект, а затем государство определяет его дальнейшую судьбу – либо приватизирует, либо продолжает эксплуатировать после завершения концессионного контракта.

❓ Какие альтернативные технологии и на каких условиях могут помочь энергосистеме?

Для компенсации дефицита необходимо предусмотреть возможность участия в конкурсных отборах проектов с технологией управления спросом в обновленном формате. Это позволит привлечь инвесторов с накопителями и ВИЭ, а также микрогенерацию - вплоть до создания агрегированной виртуальной электростанции. Кроме того, к участию в отборе можно привлечь распределенную генерацию. Для этого нужно снять ограничения для розничной генерации при выдаче необходимого энергосистеме объема мощности в сеть.

❓ Нужно ли ограничивать цену на электроэнергию?

В части сетевых тарифов конечную цену необходимо ограничивать.

В части генерации обсуждалось два предложения:
🟢 снять все ограничения, пусть рынок расставит все по своим местам
🟢 снимать ограничения с учетом соответствия потребления прогнозу. Для нового потребителя, соблюдающего параметры своей заявки и набирающего нагрузку в плановые сроки, – обычная цена, возможно со скидкой. В противном случае – обязанность оплатить электроэнергию с учетом затрат, ложащихся на энергосистему из-за отклонения от заявки.

В качестве инструментов предлагаются долгосрочные двусторонние инвестиционные контракты или механизм контактов на разницу цен с фиксацией цен.

❓ Какова реальная чувствительность спроса к цене электроэнергии?

Выделяются две категории потребителей: чувствительные и нечувствительные к цене. Для нечувствительных ограничения в цене неактуальны. Но для чувствительных энергоёмких производств важно таргетировать цену, управлять ей.
Важно разделять чувствительность по срокам. Краткосрочные и долгосрочные периоды для потребителей имеют разные показатели эластичности. В краткосрочном периоде изменение эластичности может и не проявиться, но иметь отложенный эффект. Если посмотреть на влияние цены в более длительном периоде, то результат эластичности спроса может сильно отличаться. Для населения коэффициент эластичности ниже единицы, для промышленности – выше, т.е. она чувствительна к цене.

#КонференцияНПСР
#Конференция2025
#Энерготактика

Затраты на модернизацию энергоблоков ТЭС в среднем вырастут в два-три раза, следует из новых параметров проведения отборов таких проектов.

Сроки конкурса перенесены с 1 на 31 октября, цены на мощность на 2025–2026 годы проиндексируют на 15%, сообщает Анна Тыбинь в материале "Ъ".

По оценке "Сообщества потребителей энергии", после пересмотра ценовых параметров стоимость реализации проектов модернизации ТЭС вырастет в среднем в 2,5-3 раза относительно текущих расценок.

"Уровень капзатрат на модернизацию оптовых электростанций стал примерно равен затратам на строительство новой генерации у потребителей",– говорят в ассоциации.

Объем отборов на 2029-2031 годы составит 11 ГВт. В этот период, указывают потребители, темпы роста оптовой цены с учетом значительного удорожания модернизации в 3,5-4 раза превысят уровень прогнозной инфляции в 4%.

🙌 Подписаться на АСПЭ

По данным “Ъ”, ФАС внесла в правительство проект постановления, вводящий эталонное регулирование в электросетевом комплексе, против которого долгие годы возражали и ведомства, и рынок. Ожидается, что документ будет принят до конца года. Но потребители и эксперты продолжают указывать на непрозрачность механизма унификации расходов.

В «Сообществе потребителей энергии» указывают на то, что официальных оценок влияния методики до сих пор нет, существуют усредненные данные по стране с впечатляющим, почти полуторакратным приростом выручки сетей за три года.

«Эти данные не учитывают действие регуляторных соглашений в ряде регионов, по которым тарифы в ближайшие пять-десять лет будут расти еще быстрее»,— полагают в ассоциации.

В объединении промышленных потребителей энергии добавили, что прогноз Минэкономики не отражает реальную траекторию тарифов, что делает бюджетное и инвестиционное планирование некорректным: затраты заведомо окажутся недофинансированными, а прогноз — несоответствующим реальному состоянию экономики.

Кроме того, продолжают в сообществе потребителей, существенные вопросы вызывает и сама методология.

«Если действующее регулирование эффективнее "эталонов", то почему вместо содержательного анализа структуры тарифов предлагается упрощенный и непрозрачный подход, нетипичный для развитых экономик?» — отмечают в ассоциации.

🟠Подписаться на АСПЭ
🟠Поддержать канал АСПЭ

⚡️ Отсоединение в условиях технологического присоединения с применением постоянной схемы электроснабжения: варианты действий.

Опережающий инфляцию рост энергоцен и тарифов с перспективой появления запрета подключения к ЕНЭС как для новых, так и для действующих потребителей трансформирует вопрос правового урегулирования отсоединения от электрической сети объектов промышленных потребителей энергии из гипотетического в прикладной.

Потребность в отсоединении может быть связана с использованием автономных энергоисточников, сокращением производственной программы или релокацией объектов, дополнительными финансовыми издержками и рисками при изменении действующей модели тарифного регулирования электросетевого комплекса.

Наши коллеги, эксперты Портала «Правовые аспекты энергоснабжения» подготовили краткий анализ способов решения этой задачи.

🟠Подписаться на АСПЭ
🟠Поддержать канал АСПЭ

«Системный оператор» опасается утраты независимости в диспетчеризации и планировании развития энергосистемы в случае объединения с «Россетями»

Потребители энергии также не поддерживают объединение, сообщает Анна Тыбинь в материале “Ъ”.

«Сообщество потребителей энергии» направило по этому поводу письмо вице-премьеру Александру Новаку.

Среди возможных рисков, по мнению ассоциации, снижение конкуренции, необоснованная приоритизация сетевых инвестпроектов и снижение прозрачности тарифного регулирования, что может привести к росту издержек потребителей. Как следует из письма, подтвержденного экономического и операционного эффекта от объединения нет, а затраты на реорганизацию и трансформацию тарифных механизмов могут превысить возможный эффект от консолидации функций.

🟠Подписаться на АСПЭ
🟠Поддержать канал АСПЭ

"Можем строить энергообъекты быстрее и дешевле"

Наша идея простая – потребители готовы взять на себя ответственность за строительство энергоблоков, часть мощности которых будет сальдироваться для внутреннего потребления, а остальное – выдаваться в рынок, заявил глава Набсовета «Сообщества потребителей энергии» Владимир Тупикин, выступая на сессии «Энерготактика: от стратегии – к плану действий» в рамках Российской энергетической недели, проходящей в эти дни в Москве.

Среди факторов, влияющих на стоимость киловатт-часа от таких объектов - более высокая, чем в энергосистеме загрузка собственных генерирующих объектов потребителей, отсутствие требований к локализации, возможность утилизировать попутные и вторичные энергоресурсы, возникающие в ходе промышленного производства.

"Потребность энергосистемы – это, как минимум, 17 турбин в год при более скромных возможностях нашего энергомашиностроения. Верим, что наш энергомаш нарастит свои мощности, но, по сути, ждать то нельзя – у нас помимо роста спроса есть естественное выбытие старых генерирующих мощностей. Что касается надежности, то мы предлагаем делить нашу ответственность не поблочно, а по всей станции, в этом смысле мы будем гарантировать готовность системному оператору с учетом всей мощности объекта". – отметил Владимир Тупикин.

🟠Подписаться на АСПЭ
🟠Поддержать канал АСПЭ

Для строительства генерации рассматривают новую схему финансирования

Минэнерго рассматривает механизм финансирования строительства генерации, включающий предварительное авансирование 30% от стоимости проектов. Кроме того, дивиденды, полученные государством как акционером, Минэнерго готово направлять на развитие отрасли, сообщает Анна Тыбинь в материале "Ъ".

Потребители вариант с принудительным авансированием не поддерживают.

В «Сообществе потребителей энергии» заявили “Ъ”, что предложенный вариант принудительного авансирования перемещает риски строительства и стоимость заимствований на потребителей без предоставления каких-либо встречных обязательств со стороны поставщика. Как считают в ассоциации, эффективнее и надежнее как для потребителей, так и для регулятора использовать добровольные двусторонние инвестиционные контракты (аналог Power Purchase Agreement — долгосрочных соглашений о поставках электроэнергии) со встречными обязательствами поставщика в виде ценных бумаг — акций и облигаций или долгосрочным дисконтом к цене электроэнергии.


🟠Подписаться на АСПЭ
🟠Поддержать канал АСПЭ

Крупная промышленность раскритиковала проект Минэнерго по созданию «Росэнергопроекта» — государственного оператора поддержки энергорынка, сообщает сегодня "Ъ".

РФ планирует к 2042 году построить до 90 ГВт мощностей, что будет стоить более 45 трлн руб. и может увеличить цены на электроэнергию вдвое. В Минэнерго считают, что новый институт поможет снизить нагрузку на энергорынок, но промышленные потребители, оплачивающие энергостройки, ожидают обратного эффекта.

«Сообщество потребителей энергии» в письме министру энергетики Сергею Цивилеву поставило под сомнение ряд инициатив, связанных с консолидацией отраслевого заказа в электроэнергетике на базе компании «Росэнергопроект». С этой идеей Минэнерго выступило в сентябре, апеллируя к тому, что в условиях высоких кредитных ставок и сужения доступности средств конечная стоимость электроэнергии к 2042 году может вырасти вдвое.

По мнению АСПЭ, в законопроекте не обозначены конкретные меры по управлению и оптимизации стоимости электроэнергии. При этом контроль за инвестпрограммами и ценообразованием со стороны «Росэнергопроекта» грозит ростом их стоимости и снижением уровня конкуренции, а разработанные нормы, наоборот, могут увеличить нагрузку для промышленных потребителей электроэнергии, уверены в ассоциации.

В законопроект включена еще одна резонансная инициатива, обязывающая крупную промышленность заключать договоры на передачу электроэнергии только с системообразующими территориальными сетевыми организациями, тариф на передачу у которых значительно выше, чем тариф магистральных сетей. По оценкам «Сообщества потребителей энергии», это приведет к четырехкратному росту тарифов на услуги по передаче, а выручка «Россетей» может увеличиться на 246 млрд руб.

Кроме того, из-за роста затрат предприятий сократится налогооблагаемая база по налогу на прибыль, существенная доля которого составляет основу региональных бюджетов — поступления в них могут снизиться примерно на 42 млрд руб., посчитали в «Сообществе потребителей энергии».

В ассоциации также указывают, что в законопроекте пока нет конкретных показателей, по которым можно было бы оценить эффективность мер, и предлагают их установить. Следует и применять банковское сопровождение инвестконтрактов, чтобы исключить риски нецелевых расходов генерирующих компаний. Это, предположительно, позволит сократить капзатраты на 5–7%.

Для покрытия прогнозных энергодефицитов потребители предлагают увеличить порог мощности с 25 МВт до 120 МВт для строительства собственной генерации на розничном рынке. Также, по мнению ассоциации, стоит разрешить промышленности участвовать в конкурсных отборах мощности с возможностью частичной поставки на энергорынок выработки собственной генерации.

Опрошенные "Ъ" аналитики полагают, что при определенном усилении инжиниринговой компетенции роль «Росэнергопроекта» в части технического надзора и кассового исполнения могут взять на себя крупные банки. Концентрация административных усилий на базе «Росэнергопроекта» схожа с принципами организации планирования развития ЕЭС при советской экономике, но эффективность такой работы в условиях рыночных отношений представляется сомнительной.

Интеграция «Росэнергопроекта» в существующую логику инвестиционного процесса, по мнению экспертов, увеличит непродуктивные процедуры согласования с высоким коррупционным потенциалом. У системы отраслевого регулирования есть все возможности для достижения намеченных целей «без создания отдельной некоммерческой организации с непрозрачной процедурой финансирования, в том числе отраслевого банка на фоне уже имеющихся институтов развития».

🟠Подписаться на АСПЭ
🟠Поддержать канал АСПЭ