Все и везде жалуются на постоянное давление надзора, особенно по ПОД/ФТ и на его низкую практическую эффективность. Мы до сих пор не знаем, насколько в цифрах закрытие анонимных счетов уменьшило коррупцию, а travel rule - сократило наркотрафик, но есть интуитивное ощущение, что давление чрезмерно и его динамика настораживает. Почему так происходит? Мы не верим в конспирологические объяснения вообще и, в частности, что через KYC управляют миром или создают дополнительные места для бюрократов. С точки зрения экономики такая ситуация должна быть в среднем выгодна. Для обслуживания физиков от давления выигрывают как минимум две категории банков: гигантские массовые «зарплатные», с большим количеством незамысловатых клиентов с дешевым KYC - получил аванс - заплатил кредит за квартиру, сходил в супермаркет. И приватные банки с сверхбогатыми клиентами, выручка с каждого из которых несравнимо выше (почти) фиксированных расходов на KYC. Получается, если мы верим в тотальную незримую руку рынка, то именно эти категории прямо и косвенно заказывают музыку на регуляторном рынке. А средние банки, обслуживающие средний класс - как всегда в проигрыше.

Вышло интервью с Валерием Бестолковым на #futureby. Там все прекрасно - содержание, элегантные участники, отличная съемка. Единственное упущение - название: там совсем не только про ЦР, а еще про цифровые наличные, распределенное Евангелие, регулирование, про то, как работает GR и международный консалтинг и про многое другое.

Мы с удовольствием читаем про то, что инвестиционные компании и советники используют астрологов для построения политик - это дает нам приятное ощущение скепсиса и превосходства. Однако скорее всего курс акций действительно связан с китайскими циклами и ретроградным Меркурием. Попробуйте предположить, почему.

PwC Ближний Восток опубликовал Playbook по монетизации Открытого банкинга. Ничего особенного, хотя симпатично показано на примере цикла кредитования можно использовать дополнительные данные.

Из любопытного – 13% розничных и 18% корпоративных клиентов в Британии пользуются продуктами на базе Открытого банкинга (это не считая случаев, когда информацию банк получает для текущих процессов, например, оценки рисков дефолтов). В принципе, для довольно консервативного рынка неплохо, хотя смотря с чем сравнивать.

Чуть выше читатели попросили объяснить, почему акции NVIDIA пошли вниз и не связано ли это с проблемами производства чипов.

Компания действительно столкнулась с браком в новейших чипах, но ожидаемые задержки поставок составят около трех месяцев - недостаточно, чтобы капитализация обвалилась на 10% (280 млрд долларов за день).

Прошлая прибыль превзошла ожидания, впрочем чуть снизились прогнозы на будущее (хотя и остаются довольно радужными, видано ли 80% за третий квартал).

Случаи, когда акции падают даже на хороших новостях, широко описаны в литературе. Шиллер в "Иррациональном энтузиазме" пишет, что в период рыночного пузыря у инвесторов превалируют завышенные ожидания. Поэтому для роста нужны фантастические успехи. Если новости просто "хорошие" происходит sell-off. Всем известные Канеман и Талер описывали это как туннельный эффект и якорение. Все подсознательно ждут роста показателей в разы или даже на порядки. Когда реальность оказывается не столь роскошной, инвесторы психологически видят все в черном цвете и начинают распродажи. На самом деле пример NVIDIA не уникальный и сейчас, в том числе в IT-секторе, ожидания не всегда отвечают реальному положению дел, так что время нестабильное.

Логика астрологической зависимости фондового рынка оказалась довольно простой: среди участников, от физиков, до институционалов значительная доля руководствуется гороскопами, особенно в Азии. А это поведение неизбежно отражается на рынке. Неизвестно, удается ли кому-то заработать, зашортив акции компаний с плохим гороскопом, но учитывать эту историю вероятно стоит.

Будем рады видеть во вторник

Презентация с Пласа. Следующий раз будем рассказывать по продуктам и трендам тут…..☝️

Давайте вспомним, что сегодня - годовщина самого важного события для финансового сектора в 21 веке. По сути, это дата рождения нового FATF, идеологии KYC и многого другого.

Порекомендовали хорошего специалиста в поисках позиции

Как внимание регуляторов влияет на капитализацию финансовых сервисов?

Простой ответ очевиден - принимаемые законы делают бизнес более прибыльным (или нет), повышают расходы (как правило) и очевидным образом перекраивают инвестиционные меморандумы. Закон даже не надо вносить — достаточно было утечки законопроекта про запрет удаленной выдачи карт или про запрет удаленного открытия кошельков, как капитализация Тинькова и Киви драматически упала и, что интересно, за много лет так и не вернулась на прежний уровень. Долговременный эффект тоже понятен — если компания так уязвима к продемонстрированным рискам то, вполне вероятно, будет так же уязвима и к новым.
Оказывается все еще хуже, и американские аналитики показали в статье с прекрасным названием Watching the Watchdogs: Tracking SEC Inquiries using Geolocation Data, что даже неофициальные визиты регуляторов приводят к падению акций. Как они получили эти данные (геолокацией телефонов, официально купив обезличенные данные у компании и сделал матчинг) - отдельная увлекательная история. Главных выводов два. Во-первых, акции падают примерно на (см ниже) в окне 3 месяцев. При том акции могут начать падать немного заранее. Во-вторых, неформальные визиты гораздо хуже, чем формальный. Объяснение простое - инсайдеры понимают, что похвалить регулятор не приходит и скорее всего акции упадут. Это такой же самосбывающийся прогноз , как в предыдущих постах про астрологию. Во-вторых, после формального визита продавать страшно — могут притянуть за инсайдерскую торговлю. А после неформального - не могут. В общем, если к Вам в банк на чашку чая заходит регулятор - можете смело шортить.

Неплохой разговор с Валерием Бестолковым про токенизацию, платежи, криптовалюту и чем длинноносым варварам расплачиваться в Китае.

https://www.youtube.com/watch?v=dX1-m0MeeV0

ЦБ интересно указал, что исполнять требования иностранного законодательства нельзя (интересно, а Рекомендации ФАТФ?), и нельзя отказывать в исполнении платежных поручений. Почему-то "дочкам" иностранных банков, но и к отечественным, наверное, тоже должно относиться.

«Мы недавно направили «дочкам» европейских банков в России предписание, которое запрещает отказывать в проведении перевода в иностранных валютах или создавать технические препятствия для таких переводов на основании подходов, не соответствующих российскому закону»

Такое предписание было направлено в связи с давлением Европейского центрального банка на кредитные организации, у которых есть российские «дочки», с целью сокращения бизнеса в России. «Мы видим давление, мы считаем, что та сегрегация, которая предлагается, она недопустима. «Дочки» европейских и других иностранных банков Российской Федерации созданы по российским законам, работают в российском правовом поле и исполнение требований ЕЦБ и следование санкциям иностранных государств противоречит российскому правопорядку и дискриминирует их клиентов», — подчеркнула глава ЦБ.

Отправить платежное поручение - это только часть дела. Надо, чтобы его на той стороне захотели принять. А если корреспонденту придется отказывать слишком часто, то он может задуматься о сохранении корреспондентских отношений, а там и сейчас не очень густо.

А вы как думаете, как банки исполнят новое предписание ЦБ?