Презентация с Пласа. Следующий раз будем рассказывать по продуктам и трендам тут…..☝️

Давайте вспомним, что сегодня - годовщина самого важного события для финансового сектора в 21 веке. По сути, это дата рождения нового FATF, идеологии KYC и многого другого.

Порекомендовали хорошего специалиста в поисках позиции

Как внимание регуляторов влияет на капитализацию финансовых сервисов?

Простой ответ очевиден - принимаемые законы делают бизнес более прибыльным (или нет), повышают расходы (как правило) и очевидным образом перекраивают инвестиционные меморандумы. Закон даже не надо вносить — достаточно было утечки законопроекта про запрет удаленной выдачи карт или про запрет удаленного открытия кошельков, как капитализация Тинькова и Киви драматически упала и, что интересно, за много лет так и не вернулась на прежний уровень. Долговременный эффект тоже понятен — если компания так уязвима к продемонстрированным рискам то, вполне вероятно, будет так же уязвима и к новым.
Оказывается все еще хуже, и американские аналитики показали в статье с прекрасным названием Watching the Watchdogs: Tracking SEC Inquiries using Geolocation Data, что даже неофициальные визиты регуляторов приводят к падению акций. Как они получили эти данные (геолокацией телефонов, официально купив обезличенные данные у компании и сделал матчинг) - отдельная увлекательная история. Главных выводов два. Во-первых, акции падают примерно на (см ниже) в окне 3 месяцев. При том акции могут начать падать немного заранее. Во-вторых, неформальные визиты гораздо хуже, чем формальный. Объяснение простое - инсайдеры понимают, что похвалить регулятор не приходит и скорее всего акции упадут. Это такой же самосбывающийся прогноз , как в предыдущих постах про астрологию. Во-вторых, после формального визита продавать страшно — могут притянуть за инсайдерскую торговлю. А после неформального - не могут. В общем, если к Вам в банк на чашку чая заходит регулятор - можете смело шортить.

Неплохой разговор с Валерием Бестолковым про токенизацию, платежи, криптовалюту и чем длинноносым варварам расплачиваться в Китае.

https://www.youtube.com/watch?v=dX1-m0MeeV0

ЦБ интересно указал, что исполнять требования иностранного законодательства нельзя (интересно, а Рекомендации ФАТФ?), и нельзя отказывать в исполнении платежных поручений. Почему-то "дочкам" иностранных банков, но и к отечественным, наверное, тоже должно относиться.

«Мы недавно направили «дочкам» европейских банков в России предписание, которое запрещает отказывать в проведении перевода в иностранных валютах или создавать технические препятствия для таких переводов на основании подходов, не соответствующих российскому закону»

Такое предписание было направлено в связи с давлением Европейского центрального банка на кредитные организации, у которых есть российские «дочки», с целью сокращения бизнеса в России. «Мы видим давление, мы считаем, что та сегрегация, которая предлагается, она недопустима. «Дочки» европейских и других иностранных банков Российской Федерации созданы по российским законам, работают в российском правовом поле и исполнение требований ЕЦБ и следование санкциям иностранных государств противоречит российскому правопорядку и дискриминирует их клиентов», — подчеркнула глава ЦБ.

Отправить платежное поручение - это только часть дела. Надо, чтобы его на той стороне захотели принять. А если корреспонденту придется отказывать слишком часто, то он может задуматься о сохранении корреспондентских отношений, а там и сейчас не очень густо.

А вы как думаете, как банки исполнят новое предписание ЦБ?

QR СБП: консорциум против ЦБ.

Наконец разобрались в устройстве QR альянса Сбер/Тинькоф/Альфа….. Сканируем универсальный QR, дальше проваливаемся на выбор СБП(ЦБ)/СБП(К). При первом выборе идем по пути, требуемому регулированием, что, по идее, дает иммунитет от дальнейших затей ЦБ. По второму - страница выбора банка или дефолтный банк, как настроишь.
Для мерчанта СПБ(ЦБ) теоретически выгоднее - меньше комиссия. Для банка - СБП(К), комиссия не регламентируется ЦБ. Но, абсолютно понятно, что СБП(К) сможет придумать достаточно пряников для клиента из кешбека, чтобы он платил именно через (К). Строптивый мерчант может отказаться, но, по опыту, банки тут умеют дожать. Посмотрим.
Интересно, кстати, будут ли, по аналогии с СБП(ЦБ) для подключения банка требоваться выделенные оптические каналы в центральный процессинг или обойдутся тем, что есть.

Прекрасная история про слона в посудной лавке, майнинг и непродуманные решения регулятора. Такое очень любят неолиберальные экономисты.

НАУМИР завтра проводит практикум по персональным данным, приглашают послушать всех заинтересованных. Ссылка для подключения https://my.mts-link.ru/j/naumir/1614475141

В продолжение списков книг - теперь от @buckshtir , JustAI

Кайфу Ли
Искусственный интеллект и суперкомпьютеры — Китай, Кремниевая Долина и новый мировой порядок.

Юваль Ной Харари
Sapiens: Краткая история человечества
Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня
21 урок для ХХІ века
Nexus: Краткая история информационных сетей от Каменного века до ИИ

Мануэл Кастелс
Информационная эпоха: экономика, общество и культура
Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе.
Власть коммуникации

Эрих Фромм
Бегство от свободы

Эллиот Аронсон
Общественное животное. Введение в социальную психологию

С ноября лимит бесплатных переводов, составляющий 100 тысяч рублей в месяц, распространится на операции с электронными кошельками. В пределах этой суммы через СБП можно будет бесплатно не только переводить деньги другому человеку, но и пополнять собственные электронные кошельки.

Если ещё пропишут для кошельков бесплатные me2me, так вообще будет хорошо

❗️Финансовый комитет Думы опубликовал неожиданное заключение на законопроект НППУ. Лейтмотив: зачем оно вообще нужно?

https://sozd.duma.gov.ru/bill/673197-8

По просьбам слушателей отправляем нашу давний, весьма благожелательный обзор законопроекта по НППУ. За год он мало изменился.