Сегодня все пишут о опросе общественного мнения на ЗБ и в Газе, сделанном во время перемирия. Цифры страшные. Перевожу пересказ NYT:

По сравнению с данными трехмесячной давности, поддержка ХАМАСа на Западном берегу выросла более чем в три раза: до 44% с 12%. И немного увеличилась в секторе Газа — до 42% с 38%, показал опрос. Хамас обычно пользуется всплеском поддержки во время конфликта, как и большинство руководящих органов по всему миру, отмечается в опросе.

Большинство респондентов выразили мнение, что ХАМАС принял правильное решение, напав на Израиль,

Среди основных результатов опроса:

— Большинство респондентов заявили, что согласны с решением ХАМАС напасть на Израиль 7 октября, несмотря на разрушения, вызванные последующей войной. Респонденты на Западном берегу реки Иордан (82 процента) гораздо чаще выражали такую точку зрения, чем жители Газы (57 процентов). Но 90% заявили, что либо не знают, либо не верят, что ХАМАС совершал зверства против израильских мирных жителей, которые были задокументированы правозащитными группами и новостными СМИ.

— Семьдесят процентов респондентов заявили, что, по их мнению, Израилю не удастся искоренить ХАМАС, а 21 процент сказал, что Израиль лишь ослабит боевую группировку. Жители Западного берега реки Иордан (87 процентов) гораздо чаще, чем жители Газы (44 процента), соглашались с мнением, что Израиль потерпит неудачу.

— Шестьдесят процентов респондентов — самый высокий показатель за всю историю исследовательского центра — заявили, что поддержат роспуск Палестинской автономии, органа, который управляет Западным берегом реки Иордан и который, по мнению США, должен играть послевоенную роль в контроле за Газой. Девяносто процентов респондентов заявили, что хотели бы, чтобы Махмуд Аббас, президент Палестинской автономии, ушел в отставку.

Выраженная поддержка вооруженной борьбы выросла на 10 пунктов с начала войны: 60 процентов респондентов из Газы в новом опросе заявили, что это лучший способ покончить с израильской оккупацией. На Западном берегу это число увеличилась почти до 70 процентов.

Примерно треть респондентов заявили, что поддерживают решение о двух государствах, в то время как 65 процентов сказали, что, по их мнению, расширение израильских поселений на Западном берегу сделало такое предложение уже невозможным. А 70 процентов респондентов заявили, что не верят в то, что Соединенные Штаты или Европейский союз серьезно настроены на его реализацию.

Опрос был проведен Палестинским центром политических и опросных исследований в координации с немецким фондом Konrad-Adenauer-Stiftung во время паузы в боевых действиях с 22 ноября по 2 декабря. Исследователи провели личные интервью в 121 случайно выбранном месте с 750 взрослыми на Западном берегу и 481 в Газе.

Дабы немного подрезать ножки собственной табуретке, всегда полезное упражнение. Американские студенты, которые натурально поддерживают лозунг «Палестина от реки до моря» и считают террор ХАМАС легитимным, существуют — и это как раз одна из тех групп, которую запретили в Коламбии, Students for Justice in Palestine. Имеется большой рассказ про них в «Нью-Йоркере»: многие участники группы — палестинские эмигранты во втором поколении, но много и белых, есть среди них и евреи.

Характерно, что появилось это движение ровно в момент заключения соглашений в Осло — первое отделение организации было основано в Беркли людьми, которые были против этих договоренностей, считая их слишком произраильскими (то есть по сути в той или иной степени ретранслировали точку зрения как раз ХАМАС и «Исламского джихада»). Ну и теперь их несколько десятков по всей Америке, и участники, в частности, срывают постеры с изображением израильских заложников, мотивируя это таким образом: He described the posters as “a microcosm of the puppet actors that are playing in the media to enact Israel sympathy and Zionist sympathy” (ощущение, что эту реплика сочиняла пародирующая «леваков» нейросеть, но нет). В общем, довольно неприятные ребята, чего уж там; попытки понять, откуда это берется, текст скорее не предпринимает — рискну предположить, что тут задействованы как минимум два фактора: во-первых, когда ты говоришь за людей за много тысяч километров от тебя, проще занимать радикальную позицию; во-вторых, американское прилипание одних позиций к другим (в частности, общей левизны и поддержки Палестины) может вести к таким эксцессам.

Там есть одновременно прекрасная и ужасная сценка. Students for Justice in Palestine устраивают акцию на кампусе Городского университета Нью-Йорка. Проходящая мимо женщина обвиняет их в антисемитизме. Они начинают спорить. Проходивший мимо аспирант говорит, что фотографии убитых 7 октября — это дело рук ИИ. Женщина говорит, что термин «Палестина» изобрели британцы в ХХ веке. Протестующий говорит, что сионизм был изобретен во время Реформации как антисемитская идеология. None of these claims are true — печально подытоживает авторка текста.

Заканчивается все отрезвляюще-обнадеживающими комментариями ученых, которые пытаются отстаивать сложность во всем этом безумии, но получается у них с трудом.

https://www.newyorker.com/news/annals-of-education/how-a-generation-is-being-politicized-on-palestine

И вот еще. Оба поста из канала моего друга и бывшего коллеги Шурика Горбачева. Не думаю, что я осилю эту книгу Морриса, но надеюсь, что на этой неделе все-таки выйдет интервью Морриса на Медузе.

Ну и в продолжение темы: прочитал «Righteous Victims», огромную книгу Бенни Морриса про историю арабо-израильского конфликта. Моррис — израильский историк с репутацией человека со сложной позицией; узнал про него из постов Николая Эппле. Книжка — фундаментальная, 800 с лишним страниц, при этом издана впервые в конце 90-х, а нынешнее издание заканчивается на премьерстве Эхуда Барака, то есть в начале 2000-х примерно. Рекомендовать не буду: по всей видимости, стремясь сохранить историческую бесстрастность, Моррис большую часть времени просто очень сухо, подробно и взвешенно пересказывает события и решения с обеих сторон — в основном через описание военных действий (их прямо очень много) и политических дискуссий. Что-то в голове по итогам прочтения, конечно, укладывается, но рассказы о том, куда пошла какая танковая дивизия, я в какой-то начал просто пролистывать.

В общем, если помимо набора фактов этот объем что-то и дает, то, пожалуй, ощущение максимальной неизбывности конфликта. Ну то есть к пятой сотне страниц и четвертой войне даже читатель уже забывает, из-за чего израильтяне и арабы начали убивать друг друга, почему все это выросло в бесконечное насилие — сама ситуация войны уже начинает казаться естественной. А это я просто несколько недель книжку читал. А люди в этом живут десятилетиями и поколениями.

https://www.amazon.com/Righteous-Victims-Zionist-Arab-Conflict-1881-1998-ebook/dp/B004KABDNO/

Напишу сюда, не знаю, куда еще. Хейт, который идет публично за позицию, что ситуация сложнее, чем кажется, а военные решения не обязательно хорошие, совершенно феноменальный. Я много видел хейта, вот этот по уровню хамства, по уровню злости и по уровню угроз — я такого не встречал. Угрозы насилия, желания смерти и лишения гражданства. Последнее что видел — это фраза «Илья Красильщик не человек, а идея». Это очевидно не фабрика троллей, что ей тут делать.

И при этом очень много людей пишут в личку благодарности. Уровень созданного напряжения, где за альтернативное мнение тебя сожрут и близкие, и далекие — ужасный. В патриотическом порыве возможно только одно мнение и один дискурс.

Если я скажу, что мне это все пофиг, я совру. Это жесть как тяжело. Я думаю, что от этого начинает теряться объективность. Я не знаю, что делать с этим.

Я понял, что моей главной ценностью является право высказывать свою точку зрения. Это основная причина, почему я не в России, почему у меня уголовное дело и почему я не останавливаюсь, хотя это, возможно, испортило мои отношения не только с далекими людьми, но и близкими. Я думаю, что гораздо комфортнее, безопаснее и во многом правильнее было бы молчать. У меня не получается. Я не знаю, почему. Я не уверен, что это ок. Но я не отдам этого моего права.

Зачем пишу? Не знаю, хочется высказаться.

Спасибо вам огромное за поддержку. Реально лучшее, что случилось за последнее время! Набрал кучу ссылок, буду их постепенно вешать. Есть при этом два соммнения-наблюдения:

1. Есть ощущение, что аналитика конечна. То есть ключевые вопросы скорее разобраны, чем не разобраны. Так ли это? Какие вопросы вас интересуют? Только что обсуждали с читателем, что интересно изучить, как работает программа Birth Right. А какие стыдные вопросы интересуют вас?

2. Я очень медленно читаю, к сожалению. При этом каждый этап истории настолько грустный и печальный, что непонятно, как это пересказывать и зачем — на 400-й книге, пересказывающий конфликт видно, что все, что ни делалось, делалось к худшему и искать первопричины в истории бесполезно, там плохо все. Тем не менее, какие моменты истории вы хотели бы разобрать?

3. Хочется читать и думать о мнениях. Но мнения поляризуют. Кроме того, я читаю мнения в левой газете Гаарец, мне там многое отзывается, но это точно будет сдвиг влево. При этом я все больше ловлю себя на том, что правая позиция попадает мне в слепую зону — я просто не вижу таких материалов. Какие умеренные англоязычные издания, смещенные чуть вправо вы хотите здесь видеть?

NYT про правила ведения войны.

Война имеет набор кодифицированных правил. Главные из этих правил — «соразмерность» и «дискриминация».

Соразмерность состоит из двух частей. Первая — это законность общей кампании, которая должна соответствовать размеру угрозы. Что касается войны Израиля с ХАМАС, то международное право однозначно. Учитывая масштабы и характер атак 7 октября, Израиль имеет право на самооборону, которая может включать военную цель — уничтожение ХАМАСа, который даже сейчас угрожает повторить нападение и искоренить государство Израиль. Второй элемент пропорциональности оценивает каждую атаку по отдельности, будь то заранее спланированная бомбардировка цели или быстрое решение командира во время перестрелки, и является более сложным. Крайне важно, что соразмерность оценивается решением в моменте, а не задним числом. Является ли потенциальный риск для гражданского населения чрезмерным по отношению к ожидаемому военному успеху? Это говорит в пользу военного преимущества, так как риск для гражданского населения — это данность, и он не должен быть «чрезмерным».

Другой ключевой правовой принцип — «дискриминации». Стремились ли военные к дискриминации, поражая только военные цели и комбатантов и стараясь при этом не причинять вреда гражданскому населению? Чтобы выяснить это, требуется расследование, которое невозможно провести, пока идут бои, а такие суждения особенно сложны в условиях городской партизанской войны, когда боевики вроде ХАМАС живут среди мирного населения и укрываются там.

Директор по Израилю и Палестине в Human Rights Watch: общее количество смертей среди мирного населения, использование мощного оружия в густонаселенных кварталах и атаки на больницы, где укрываются мирные жители, вызывают серьезные вопросы в том, совершил ли Израиль военные преступления. Цифры определенно имеют значение, давая представление о общих тенденциях, и высокая доля жертв среди женщин и детей показательна.
Хотя Израиль обязан стараться эвакуировать граждан, чтобы они не пострадали, «Нельзя относиться к лагерям беженцев как к зонам свободного огня».

Главная юристка Международного Красного Креста: важна не сама эвакуация, а условия эвакуации. Население лишено — первоначально полностью, а теперь почти полностью — пищи, воды, топлива, электричества и медикаментов, а лишение всего гражданского населения товаров, необходимых для выживания, это нарушение международного гуманитарного права.

Бывший израильский военный юрист: правило соразмерности — очень плохое правило, потому что это сравнение «яблок и апельсинов. Не существует метрики, которая могла бы стать общим знаменателем для подсчета военного преимущества по сравнению с ущербом для гражданского населения. Никто не знает, как это сделать это уравнение, но лучше плохое правило, чем вообще никакого»

Если вы пропустили историю с Машей Гессен, хочу ее вкратце пересказать (быстро и без всех деталей, которых очень много). История такая: Маше Гессен дали немецкую премию Ханны Арендт. Между объявлением о присуждении премии и вручением на сайте The New Yorker вышел текст Маши. Он гигантский совершенно и в целом про то, как память о Холокосте во многих странах приводит к зажиманию свободы и адресным репрессиям. Текст заканчивается сравнением Газы с еврейскими гетто во время Второй мировой войны (с некоторыми оговорками).

Нет сомнений, что это сравнение сейчас стригеррило сотни читателей этого канала. Стригеррило это и Городской совет Бремена, в котором должна была быть вручена премия — и премию у Маши отозвали. Потом случился скандал и премию вернули.

Я не хотел бы, чтобы этот пересказ сейчас провоцировал обсуждение, можно ли сравнивать Газу с Варшавским гетто (если хочется, предлагаю перенести эту дискуссию в Peace Talks). Меня в этом тексте больше всего впечатлил рассказ Маши о том, что происходит в Германии.

Итак, в Германии свобода слова ограничена. Это связано с историей страны — в стране запрещено отрицать Холокост, ну и вообще плохо говорить про евреев. В целом сложно не поддержать, но закон уходит дальше. Дело в том, что Германия трактует антисемитизм по документу, который в 2016 году создала организация International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). Документ состоит из 11 пунктов, в том числе «утверждать, что существование государства Израиль — это расистская идея», и «проводя сравнения современной израильской политики с политикой нацистов». Это значит, что в Германии критика Израиля во многом приравнена к антисемитизму. Что делает ситуацию местами абсурдной. Например, я читал недавно огромное интервью в Haaretz с бывшим заместителем начальника штаба армии Израиля Яиром Голаном, который в 2016 году дал пресс-концеренцию, на которой заявил, что некоторые тенденции в Израиле напоминают ему то, что происходило в нацистской Германии.

Чтобы недопускать антисемитизм, Германия пошла привычным путем: создала очень бюрокартическую структуру под названием Бюро уполномоченного федерального правительства по вопросам еврейской жизни в Германии и борьбы с антисемитизмом с огромным количеством чиновников на земельном и государственном уровне.

Эта гигантская организация штрафует людей. Количество случаев антисемитизма в Германии с каждым годом растет, но если посмотреть на цифры внимательней, то выяснится, что растет количество критики Израиля, остальных кейсов более-менее одно и то же количество.

Кроме того, Маша обращают внимание еще на одну деталь: одни из важных критиков Израиля в Германии — это евреи. То есть немецкие чиновники штрафуют евреев за антисемитизм по закону, созданному из-за того, что немцы убивали евреев.

Закон действительно работает. Это приводит к тому, что в Берлине запрещают пропалестинские демонстрации. У меня есть подруга ливанка, которая родилась и большую часть жизни прожила в Дубаи. Ее родная деревня находится на границе с Израиле, прямо над ней нависает израильская военная база (должен сказать, что с той стороны смотреть на нее довольно жутко). Ливан она ненавидит, живет в Берлине, и сейчас ей не дали визу в Дубаи. Причина неизвестно, но известно, что Дубаи дают визы ливанским христианам и гораздо хуже ливанским мусульманам. И отказ может быть связан с войной. Теперь Сара сидит в Германии и боится вообще что-либо делать: если не дай бог ее, например, задержат на митинге и если выгонят из Германии, ей придется просто ехать в Ливан, при том, что ее близкие родственники живут в Дубаи. Сара при этом довольно критически настроена к палестинцам, имея опыт пересечения с ними в Ливане.

Другая история: недавно встречался с этническим афганцем. У него немецкий паспорт, его родители уехали из Афганистана, насколько я понимаю, во время советского вторжения. Он работает в одном фонде (правой направленности), что дается ему с трудом, и занимается правозащитой (не в Германии). Его жена работает в криминальной полиции и говорит, что последнее время очень много арестов, в частности людей задерживают за то, что они ставят лайки под постами о пропалестинских демонстрациях (эта история настолько безумна, что кажется мне сомнительной, привожу ее только для того, чтобы показать, так сказать, атмосферу). Я обсуждаю это тут с разными экспатами, не только из мусульманских стран, и в целом все, мягко скажем, удивляются. Впрочем, надо добавить, что эти темы вполне обсуждаются, в том числе на телевидении, и эти передачи имеют на ютубе миллионы просмотров.

В тексте Маши присутствует Ханна Арендт и проглядывается мысль, что в 2023 году в Германии Ханну Арендт обвинили бы в антисемитизме. Арендт была критиком Израиля, а в 1948 году, когда в США приехал Менахем Бегин, она опубликовала в NYT открытое письмо, в котором назвала партию Бегина нацистской. Письмо подписал в частности Эйнштейн.

В общем, это меня все сильно поразило, хотелось поделиться. Простите, если чего-то недорассказал или попутал, можете дополнять.

Вышло интервью с Бени Морисом. Морис — важнейший израильский «новый историк» (он собственно и термин придумал). В конце 80-х он написал книгу, в которой показал, что палестинцы в 1948-году не сами ушли и что Накба реальна. Книга вызвала шок и возмущение: но спустя 35 лет и в израильской науке то, что написал Морис, стало нормой.
В начале 2000-х Морис как будто переродился. После провала переговоров в Кемп Девиде и начала Второй Интифады Морис разочаровался в палестинцах и превратился в полнейшего пессимиста. В 2004-м вышло его огромное знаменитое интервью в Haaretz, в котором он говорит фразами типа «Бен Гуриону надо было не останавливаться и довершить изгнание палестинцев до конца» и «это дикий зверь, мы должны посадить его в клетку, мы должны его излечить» (цитаты неточные, но можно легко загуглить интервью).
Если брать израильский спектр мнений, то Бени в нем находится все равно где-то слева — что несколько парадоксально для меня, если вы почитаете интервью. Левость заключается в том, что он за двугосударственное решение, против оккупации ЗБ и против поселенцев (Морис отказался служить на ЗБ). В остальном левостью там не пахнет.
В некоторых местах из его слов, на мой взгляд, сквозит прямой исламофобией. Где-то он говорит чудовищные вещи. Тем не менее это конечно интересный взгляд: очень умный человек, который признает все случившееся (хотя конечно есть спорные моменты: в частности, что в реальности случилось в Кемп Девиде) и делает из этого очень грустные и жесткие выводы.
Думаю, многим кто меня хейтит, понравится.
https://meduza.io/feature/2023/12/21/my-pogovorili-o-palestino-izrailskom-konflikte-s-istorikom-beni-morisom

NYT сделала подробную реконструкцию резни в кибуцце Беери. Вот вам подарочная ссылка. https://www.nytimes.com/interactive/2023/12/22/world/europe/beeri-massacre.html?unlocked_article_code=1.IE0.CYWO.7Ntiy1vIz98r&smid=url-share

Вероятно, главный материал прошедших дней — расследование NYT о том, что Израиль использует в Южной Газе бомбы весом в тонну.

— Это одна из самых мощных бомб в арсенале западных стран.
— США практически никогда не используют их, чтобы бомбить густонаселенные районы.
— NYT насчитала 208 кратеров в Южной Газе. Сначала из нашел искусственный интеллект, потом вручную были исключены тени и здания, похожие на кратеры, а также кратеры прошлы войн. NYT считает, что кратеров больше: они нашли только те, которые нельзя спутать.
— Тонновые бомбы бомбили Южную Газу в первые же недели — когда жителем Газы было сказано туда эвакуироваться.
— Взрывная волна от такой бомбы — до 1000 метров.
— Ситуация ухудшается тем, что ХАМАС прикрывается мирными жителями. Плюс для хамасовцев есть бомбоубежища, а для мирных жителей их нет
— Рассказывается о случае, когда целью бомбы был командир Хамаса, участовавший в подготовке 7 октября.
— «В ответ на вопросы о применении бомбы на юге Газы представитель израильских военных заявил в интервью The Times, что приоритетом Израиля является уничтожение ХАМАС, а "вопросы такого рода будут рассматриваться на более поздней стадии". Пресс-секретарь также сказал, что ОВР "принимает возможные меры предосторожности, чтобы смягчить ущерб гражданскому населению”».
— С начала войны США поставили Израилю еще 5000 подобных бомб.

Нагло сделал видеокаст расследования и наложил русские субтитры.

В чате идет спор, можно ли считать происходящее геноцидом. Решил загуглить, нашел статью Time, опубликованную в середине октября.

Что такое геноцид
Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него определяет геноцид как

следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
а) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

Эрнесто Вердеха, профессор Университета Нотр-Дам, специализирующийся на геноциде: «Нужно доказать, что преступник не просто совершил действия, но совершил их с очень конкретным намерением уничтожить группу. Это может быть высокой планкой, потому что очень часто люди способствуют политике геноцида, даже если это не является их прямым намерением».

Это геноцид…
Раз Сегал, руководителm программы по изучению геноцида в Стоктонском университете: это «хрестоматийный случай геноцида». Израильские войска совершают три геноцидных акта (a, b, c). Доказательства — массовые разрушения и полная блокада предметов первой необходимости. Сегал ссылается на заявление президента Израиля Исаака Херцога во время пресс-конференции 13 октября. Херцог сказал: «Они могли бы восстать, они могли бы бороться против этого зловещего режима, который захватил Газу в результате государственного переворот» (на той же пресс-конференции Херцог уточнил, что не считает мирных жителей Газы ответственными за сохранение политической власти ХАМАС). Такая формулировка объединяет всех палестинцев во «вражеское население», что может помочь доказать умысел.

Эрнесто Вердеха: действия Израиля в Газе переходят в «геноцидную кампанию». Хотя очевидно, что израильские войска намерены уничтожить ХАМАС, «реакция на кризис безопасности... может быть такой: прекращение огня, переговоры, а может быть и геноцид».

Профессор Городского университета Нью-Йорка Виктория Сэнфорд сравнивает происходящее в Газе с убийством или исчезновением более 200 тысяч майя в Гватемале в 1960-1996 годах, известным как геноцид в Гватемале.

…или не геноцид
Дэвид Саймон, директор программы по изучению геноцида в Йельском университете: суд может прийти к выводу, что либо ХАМАС, либо некоторые элементы Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) могут быть признаны виновными в совершении акта геноцида, но «это, конечно, не хрестоматийный пример, так как связать намерение уничтожить этническую группу как таковую очень сложно».

Бен Кирнан, директор программы по изучению геноцида в Камбодже при Йельском университете: «ответные бомбардировки Израиля по Газе, какими бы неизбирательными они ни были, и его нынешние наземные атаки, несмотря на многочисленные жертвы среди мирного палестинского населения Газы, не соответствуют тому очень высокому порогу, который требуется для соответствия юридическому определению геноцида».

Все ученые, которые беседовали с TIME, говорят, что гораздо более вероятно, что и ХАМАС, и некоторые израильские чиновники могут быть признаны виновными в преступлениях против человечности.

Самый подробный материал про реальное количество жертв в Газе, из тех что я видел — сегодня в Haaretz

В прошлых войнах в Газе местные неправительственные организации проводили независимые расследования. У этих групп была небольшая задержка около 24 часов по сравнению с Министерством здравоохранения, но цифры были почти одинаковыми. В 2014-м году цифры Минздрава Газы, ООН и Израиля отличались меньше, чем на 5%. В этом конфликте альтернативных данных нет, но некоторые организации все равно пытаются собирать данные — все они утверждают, что сообщаемые цифры довольно точные.

Как собираются данные? Сначала их собирают администраторы больниц в Газе и Палестинский Красный полумесяц. Потом данные отправляются в ПА в Рамаллу. Сейчас эта цепочка сломалась. Один из сотрудников, управлявших центром обработки данных больницы Аль-Шифа, погиб в результате израильского авиаудара, трое других пропали без вести, когда израильские войска взяли под контроль медицинский центр, который, по мнению армии, использовался ХАМАС в качестве базы управления. С тех пор данные министерства публикуются все реже.

Haaretz не отвечает на вопрос, каким образом возникла неправильная цифра погибших при ударе по больнице Аль-Ахли, но указывает на другой важный момент: по данным израильских военных, от 10 до 12% из более чем 10 000 ракет, выпущенных по Израилю, на самом деле упали в Газе. Израильский профессор из Института Мисгав считает, что значительная часть жертв в Газе связано с этими ракетам.

Если помните, когда после удара по больнице Байден сказал, что не верит в правдивость цифр из Газы, Минздрав ПА опубликовал список погибших. Лондонская группа ученых проанализировала список и опубликовала выводы в научном издании The Lancet. Их вывод: список достоверен. Они считают, что оценки ХАМАС ниже, а не выше истинного числа смертей палестинцев. Кроме того, цифры скорее всего не учитывают людей, погребенных под обломками.

Следующий вопрос: какой процент погибших — это боевики? В войне 2014 года ХАМАС утверждал, что 70% погибших не были комбатантами. ООН считает, что это 65%, а Израиль — 36%. ПА утверждает, что 70% погибших в Газе в текущей войне — женщины и дети, но с октября не было опубликовано никакой разбивки по возрасту. Журнал Lancet отметил пик смертности среди мужчин в возрасте от 30 до 34 лет, добавив, что 42,8 % погибших — дети до 18 лет. Исследователи, опирающиеся на данные израильских военных, считают, что число убитых членов ХАМАС превышает 8 000 человек, то есть число погибших среди гражданского населения составит около 60%. ЦАХАЛ отказался комментировать, как они считают убитых боевиков.

93% жителей Газы сталкиваются с критическим уровнем голода и недоедания. Уровень инфекционных заболеваний стремительно растет, а недоедание еще больше затрудняет борьбу с болезнями. Тем временем, система здравоохранения рухнула. Неизвестно, сколько тел находится под завалами. Число погибших будет расти, даже если завтра боевые действия прекратятся.

Финальное интервью в этом году, на Холоде. Надеюсь еще успеть пересказать несколько глав из книги про мирный процесс 90-х — и уйти в долгий отпуск.

https://holod.media/2023/12/28/kak-zakonchit-voinu-izrailia-i-khama/

NYT (бесплатная ссылка) выпустила расследование про изнасилования женщин 7 октября. Делали два месяца. Абсолютно чудовищно. Одна цитата (осторожно пожалуйста, там ужас):

«…примерно в 15 метрах от своего укрытия она увидела подъезжающие мотоциклы, легковые автомобили и грузовики. По ее словам, она видела, как "около 100 человек", большинство из которых были одеты в военную форму и боевые ботинки, а несколько человек — в темные треники, садились в машины и выходили из них. По ее словам, мужчины столпились вдоль дороги и передавали друг другу автоматы, гранаты, небольшие ракеты и тяжелораненых женщин.

"Это было похоже на сборный пункт", - сказала она.

Первой жертвой, по ее словам, стала молодая женщина с волосами медного цвета, по спине у нее текла кровь, брюки были спущены до колен. Один мужчина оттащил ее за волосы и заставил нагнуться. Другой, по словам Сапир, проник в нее, и каждый раз, когда она вздрагивала, он вонзал нож ей в спину.

По ее словам, она наблюдала, как другую женщину "разрывали на куски". По ее словам, пока один террорист насиловал ее, другой достал нож для разрезания коробок и отрезал ей грудь.

"Один продолжает ее насиловать, а другой бросает ее грудь кому-то еще, и они играют с ней, бросают ее, и она падает на дорогу", - сказала Сапир.

По ее словам, мужчины изрезали ей лицо, после чего женщина исчезла из виду. По ее словам, примерно в то же время она видела, как изнасиловали еще трех женщин, а террористы несли отрубленные головы еще трех женщин»