Спасибо вам огромное за поддержку. Реально лучшее, что случилось за последнее время! Набрал кучу ссылок, буду их постепенно вешать. Есть при этом два соммнения-наблюдения:

1. Есть ощущение, что аналитика конечна. То есть ключевые вопросы скорее разобраны, чем не разобраны. Так ли это? Какие вопросы вас интересуют? Только что обсуждали с читателем, что интересно изучить, как работает программа Birth Right. А какие стыдные вопросы интересуют вас?

2. Я очень медленно читаю, к сожалению. При этом каждый этап истории настолько грустный и печальный, что непонятно, как это пересказывать и зачем — на 400-й книге, пересказывающий конфликт видно, что все, что ни делалось, делалось к худшему и искать первопричины в истории бесполезно, там плохо все. Тем не менее, какие моменты истории вы хотели бы разобрать?

3. Хочется читать и думать о мнениях. Но мнения поляризуют. Кроме того, я читаю мнения в левой газете Гаарец, мне там многое отзывается, но это точно будет сдвиг влево. При этом я все больше ловлю себя на том, что правая позиция попадает мне в слепую зону — я просто не вижу таких материалов. Какие умеренные англоязычные издания, смещенные чуть вправо вы хотите здесь видеть?

NYT про правила ведения войны.

Война имеет набор кодифицированных правил. Главные из этих правил — «соразмерность» и «дискриминация».

Соразмерность состоит из двух частей. Первая — это законность общей кампании, которая должна соответствовать размеру угрозы. Что касается войны Израиля с ХАМАС, то международное право однозначно. Учитывая масштабы и характер атак 7 октября, Израиль имеет право на самооборону, которая может включать военную цель — уничтожение ХАМАСа, который даже сейчас угрожает повторить нападение и искоренить государство Израиль. Второй элемент пропорциональности оценивает каждую атаку по отдельности, будь то заранее спланированная бомбардировка цели или быстрое решение командира во время перестрелки, и является более сложным. Крайне важно, что соразмерность оценивается решением в моменте, а не задним числом. Является ли потенциальный риск для гражданского населения чрезмерным по отношению к ожидаемому военному успеху? Это говорит в пользу военного преимущества, так как риск для гражданского населения — это данность, и он не должен быть «чрезмерным».

Другой ключевой правовой принцип — «дискриминации». Стремились ли военные к дискриминации, поражая только военные цели и комбатантов и стараясь при этом не причинять вреда гражданскому населению? Чтобы выяснить это, требуется расследование, которое невозможно провести, пока идут бои, а такие суждения особенно сложны в условиях городской партизанской войны, когда боевики вроде ХАМАС живут среди мирного населения и укрываются там.

Директор по Израилю и Палестине в Human Rights Watch: общее количество смертей среди мирного населения, использование мощного оружия в густонаселенных кварталах и атаки на больницы, где укрываются мирные жители, вызывают серьезные вопросы в том, совершил ли Израиль военные преступления. Цифры определенно имеют значение, давая представление о общих тенденциях, и высокая доля жертв среди женщин и детей показательна.
Хотя Израиль обязан стараться эвакуировать граждан, чтобы они не пострадали, «Нельзя относиться к лагерям беженцев как к зонам свободного огня».

Главная юристка Международного Красного Креста: важна не сама эвакуация, а условия эвакуации. Население лишено — первоначально полностью, а теперь почти полностью — пищи, воды, топлива, электричества и медикаментов, а лишение всего гражданского населения товаров, необходимых для выживания, это нарушение международного гуманитарного права.

Бывший израильский военный юрист: правило соразмерности — очень плохое правило, потому что это сравнение «яблок и апельсинов. Не существует метрики, которая могла бы стать общим знаменателем для подсчета военного преимущества по сравнению с ущербом для гражданского населения. Никто не знает, как это сделать это уравнение, но лучше плохое правило, чем вообще никакого»

Если вы пропустили историю с Машей Гессен, хочу ее вкратце пересказать (быстро и без всех деталей, которых очень много). История такая: Маше Гессен дали немецкую премию Ханны Арендт. Между объявлением о присуждении премии и вручением на сайте The New Yorker вышел текст Маши. Он гигантский совершенно и в целом про то, как память о Холокосте во многих странах приводит к зажиманию свободы и адресным репрессиям. Текст заканчивается сравнением Газы с еврейскими гетто во время Второй мировой войны (с некоторыми оговорками).

Нет сомнений, что это сравнение сейчас стригеррило сотни читателей этого канала. Стригеррило это и Городской совет Бремена, в котором должна была быть вручена премия — и премию у Маши отозвали. Потом случился скандал и премию вернули.

Я не хотел бы, чтобы этот пересказ сейчас провоцировал обсуждение, можно ли сравнивать Газу с Варшавским гетто (если хочется, предлагаю перенести эту дискуссию в Peace Talks). Меня в этом тексте больше всего впечатлил рассказ Маши о том, что происходит в Германии.

Итак, в Германии свобода слова ограничена. Это связано с историей страны — в стране запрещено отрицать Холокост, ну и вообще плохо говорить про евреев. В целом сложно не поддержать, но закон уходит дальше. Дело в том, что Германия трактует антисемитизм по документу, который в 2016 году создала организация International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA). Документ состоит из 11 пунктов, в том числе «утверждать, что существование государства Израиль — это расистская идея», и «проводя сравнения современной израильской политики с политикой нацистов». Это значит, что в Германии критика Израиля во многом приравнена к антисемитизму. Что делает ситуацию местами абсурдной. Например, я читал недавно огромное интервью в Haaretz с бывшим заместителем начальника штаба армии Израиля Яиром Голаном, который в 2016 году дал пресс-концеренцию, на которой заявил, что некоторые тенденции в Израиле напоминают ему то, что происходило в нацистской Германии.

Чтобы недопускать антисемитизм, Германия пошла привычным путем: создала очень бюрокартическую структуру под названием Бюро уполномоченного федерального правительства по вопросам еврейской жизни в Германии и борьбы с антисемитизмом с огромным количеством чиновников на земельном и государственном уровне.

Эта гигантская организация штрафует людей. Количество случаев антисемитизма в Германии с каждым годом растет, но если посмотреть на цифры внимательней, то выяснится, что растет количество критики Израиля, остальных кейсов более-менее одно и то же количество.

Кроме того, Маша обращают внимание еще на одну деталь: одни из важных критиков Израиля в Германии — это евреи. То есть немецкие чиновники штрафуют евреев за антисемитизм по закону, созданному из-за того, что немцы убивали евреев.

Закон действительно работает. Это приводит к тому, что в Берлине запрещают пропалестинские демонстрации. У меня есть подруга ливанка, которая родилась и большую часть жизни прожила в Дубаи. Ее родная деревня находится на границе с Израиле, прямо над ней нависает израильская военная база (должен сказать, что с той стороны смотреть на нее довольно жутко). Ливан она ненавидит, живет в Берлине, и сейчас ей не дали визу в Дубаи. Причина неизвестно, но известно, что Дубаи дают визы ливанским христианам и гораздо хуже ливанским мусульманам. И отказ может быть связан с войной. Теперь Сара сидит в Германии и боится вообще что-либо делать: если не дай бог ее, например, задержат на митинге и если выгонят из Германии, ей придется просто ехать в Ливан, при том, что ее близкие родственники живут в Дубаи. Сара при этом довольно критически настроена к палестинцам, имея опыт пересечения с ними в Ливане.

Другая история: недавно встречался с этническим афганцем. У него немецкий паспорт, его родители уехали из Афганистана, насколько я понимаю, во время советского вторжения. Он работает в одном фонде (правой направленности), что дается ему с трудом, и занимается правозащитой (не в Германии). Его жена работает в криминальной полиции и говорит, что последнее время очень много арестов, в частности людей задерживают за то, что они ставят лайки под постами о пропалестинских демонстрациях (эта история настолько безумна, что кажется мне сомнительной, привожу ее только для того, чтобы показать, так сказать, атмосферу). Я обсуждаю это тут с разными экспатами, не только из мусульманских стран, и в целом все, мягко скажем, удивляются. Впрочем, надо добавить, что эти темы вполне обсуждаются, в том числе на телевидении, и эти передачи имеют на ютубе миллионы просмотров.

В тексте Маши присутствует Ханна Арендт и проглядывается мысль, что в 2023 году в Германии Ханну Арендт обвинили бы в антисемитизме. Арендт была критиком Израиля, а в 1948 году, когда в США приехал Менахем Бегин, она опубликовала в NYT открытое письмо, в котором назвала партию Бегина нацистской. Письмо подписал в частности Эйнштейн.

В общем, это меня все сильно поразило, хотелось поделиться. Простите, если чего-то недорассказал или попутал, можете дополнять.

Вышло интервью с Бени Морисом. Морис — важнейший израильский «новый историк» (он собственно и термин придумал). В конце 80-х он написал книгу, в которой показал, что палестинцы в 1948-году не сами ушли и что Накба реальна. Книга вызвала шок и возмущение: но спустя 35 лет и в израильской науке то, что написал Морис, стало нормой.
В начале 2000-х Морис как будто переродился. После провала переговоров в Кемп Девиде и начала Второй Интифады Морис разочаровался в палестинцах и превратился в полнейшего пессимиста. В 2004-м вышло его огромное знаменитое интервью в Haaretz, в котором он говорит фразами типа «Бен Гуриону надо было не останавливаться и довершить изгнание палестинцев до конца» и «это дикий зверь, мы должны посадить его в клетку, мы должны его излечить» (цитаты неточные, но можно легко загуглить интервью).
Если брать израильский спектр мнений, то Бени в нем находится все равно где-то слева — что несколько парадоксально для меня, если вы почитаете интервью. Левость заключается в том, что он за двугосударственное решение, против оккупации ЗБ и против поселенцев (Морис отказался служить на ЗБ). В остальном левостью там не пахнет.
В некоторых местах из его слов, на мой взгляд, сквозит прямой исламофобией. Где-то он говорит чудовищные вещи. Тем не менее это конечно интересный взгляд: очень умный человек, который признает все случившееся (хотя конечно есть спорные моменты: в частности, что в реальности случилось в Кемп Девиде) и делает из этого очень грустные и жесткие выводы.
Думаю, многим кто меня хейтит, понравится.
https://meduza.io/feature/2023/12/21/my-pogovorili-o-palestino-izrailskom-konflikte-s-istorikom-beni-morisom

NYT сделала подробную реконструкцию резни в кибуцце Беери. Вот вам подарочная ссылка. https://www.nytimes.com/interactive/2023/12/22/world/europe/beeri-massacre.html?unlocked_article_code=1.IE0.CYWO.7Ntiy1vIz98r&smid=url-share

Вероятно, главный материал прошедших дней — расследование NYT о том, что Израиль использует в Южной Газе бомбы весом в тонну.

— Это одна из самых мощных бомб в арсенале западных стран.
— США практически никогда не используют их, чтобы бомбить густонаселенные районы.
— NYT насчитала 208 кратеров в Южной Газе. Сначала из нашел искусственный интеллект, потом вручную были исключены тени и здания, похожие на кратеры, а также кратеры прошлы войн. NYT считает, что кратеров больше: они нашли только те, которые нельзя спутать.
— Тонновые бомбы бомбили Южную Газу в первые же недели — когда жителем Газы было сказано туда эвакуироваться.
— Взрывная волна от такой бомбы — до 1000 метров.
— Ситуация ухудшается тем, что ХАМАС прикрывается мирными жителями. Плюс для хамасовцев есть бомбоубежища, а для мирных жителей их нет
— Рассказывается о случае, когда целью бомбы был командир Хамаса, участовавший в подготовке 7 октября.
— «В ответ на вопросы о применении бомбы на юге Газы представитель израильских военных заявил в интервью The Times, что приоритетом Израиля является уничтожение ХАМАС, а "вопросы такого рода будут рассматриваться на более поздней стадии". Пресс-секретарь также сказал, что ОВР "принимает возможные меры предосторожности, чтобы смягчить ущерб гражданскому населению”».
— С начала войны США поставили Израилю еще 5000 подобных бомб.

Нагло сделал видеокаст расследования и наложил русские субтитры.

В чате идет спор, можно ли считать происходящее геноцидом. Решил загуглить, нашел статью Time, опубликованную в середине октября.

Что такое геноцид
Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него определяет геноцид как

следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:
а) убийство членов такой группы;
b) причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

Эрнесто Вердеха, профессор Университета Нотр-Дам, специализирующийся на геноциде: «Нужно доказать, что преступник не просто совершил действия, но совершил их с очень конкретным намерением уничтожить группу. Это может быть высокой планкой, потому что очень часто люди способствуют политике геноцида, даже если это не является их прямым намерением».

Это геноцид…
Раз Сегал, руководителm программы по изучению геноцида в Стоктонском университете: это «хрестоматийный случай геноцида». Израильские войска совершают три геноцидных акта (a, b, c). Доказательства — массовые разрушения и полная блокада предметов первой необходимости. Сегал ссылается на заявление президента Израиля Исаака Херцога во время пресс-конференции 13 октября. Херцог сказал: «Они могли бы восстать, они могли бы бороться против этого зловещего режима, который захватил Газу в результате государственного переворот» (на той же пресс-конференции Херцог уточнил, что не считает мирных жителей Газы ответственными за сохранение политической власти ХАМАС). Такая формулировка объединяет всех палестинцев во «вражеское население», что может помочь доказать умысел.

Эрнесто Вердеха: действия Израиля в Газе переходят в «геноцидную кампанию». Хотя очевидно, что израильские войска намерены уничтожить ХАМАС, «реакция на кризис безопасности... может быть такой: прекращение огня, переговоры, а может быть и геноцид».

Профессор Городского университета Нью-Йорка Виктория Сэнфорд сравнивает происходящее в Газе с убийством или исчезновением более 200 тысяч майя в Гватемале в 1960-1996 годах, известным как геноцид в Гватемале.

…или не геноцид
Дэвид Саймон, директор программы по изучению геноцида в Йельском университете: суд может прийти к выводу, что либо ХАМАС, либо некоторые элементы Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) могут быть признаны виновными в совершении акта геноцида, но «это, конечно, не хрестоматийный пример, так как связать намерение уничтожить этническую группу как таковую очень сложно».

Бен Кирнан, директор программы по изучению геноцида в Камбодже при Йельском университете: «ответные бомбардировки Израиля по Газе, какими бы неизбирательными они ни были, и его нынешние наземные атаки, несмотря на многочисленные жертвы среди мирного палестинского населения Газы, не соответствуют тому очень высокому порогу, который требуется для соответствия юридическому определению геноцида».

Все ученые, которые беседовали с TIME, говорят, что гораздо более вероятно, что и ХАМАС, и некоторые израильские чиновники могут быть признаны виновными в преступлениях против человечности.

Самый подробный материал про реальное количество жертв в Газе, из тех что я видел — сегодня в Haaretz

В прошлых войнах в Газе местные неправительственные организации проводили независимые расследования. У этих групп была небольшая задержка около 24 часов по сравнению с Министерством здравоохранения, но цифры были почти одинаковыми. В 2014-м году цифры Минздрава Газы, ООН и Израиля отличались меньше, чем на 5%. В этом конфликте альтернативных данных нет, но некоторые организации все равно пытаются собирать данные — все они утверждают, что сообщаемые цифры довольно точные.

Как собираются данные? Сначала их собирают администраторы больниц в Газе и Палестинский Красный полумесяц. Потом данные отправляются в ПА в Рамаллу. Сейчас эта цепочка сломалась. Один из сотрудников, управлявших центром обработки данных больницы Аль-Шифа, погиб в результате израильского авиаудара, трое других пропали без вести, когда израильские войска взяли под контроль медицинский центр, который, по мнению армии, использовался ХАМАС в качестве базы управления. С тех пор данные министерства публикуются все реже.

Haaretz не отвечает на вопрос, каким образом возникла неправильная цифра погибших при ударе по больнице Аль-Ахли, но указывает на другой важный момент: по данным израильских военных, от 10 до 12% из более чем 10 000 ракет, выпущенных по Израилю, на самом деле упали в Газе. Израильский профессор из Института Мисгав считает, что значительная часть жертв в Газе связано с этими ракетам.

Если помните, когда после удара по больнице Байден сказал, что не верит в правдивость цифр из Газы, Минздрав ПА опубликовал список погибших. Лондонская группа ученых проанализировала список и опубликовала выводы в научном издании The Lancet. Их вывод: список достоверен. Они считают, что оценки ХАМАС ниже, а не выше истинного числа смертей палестинцев. Кроме того, цифры скорее всего не учитывают людей, погребенных под обломками.

Следующий вопрос: какой процент погибших — это боевики? В войне 2014 года ХАМАС утверждал, что 70% погибших не были комбатантами. ООН считает, что это 65%, а Израиль — 36%. ПА утверждает, что 70% погибших в Газе в текущей войне — женщины и дети, но с октября не было опубликовано никакой разбивки по возрасту. Журнал Lancet отметил пик смертности среди мужчин в возрасте от 30 до 34 лет, добавив, что 42,8 % погибших — дети до 18 лет. Исследователи, опирающиеся на данные израильских военных, считают, что число убитых членов ХАМАС превышает 8 000 человек, то есть число погибших среди гражданского населения составит около 60%. ЦАХАЛ отказался комментировать, как они считают убитых боевиков.

93% жителей Газы сталкиваются с критическим уровнем голода и недоедания. Уровень инфекционных заболеваний стремительно растет, а недоедание еще больше затрудняет борьбу с болезнями. Тем временем, система здравоохранения рухнула. Неизвестно, сколько тел находится под завалами. Число погибших будет расти, даже если завтра боевые действия прекратятся.

Финальное интервью в этом году, на Холоде. Надеюсь еще успеть пересказать несколько глав из книги про мирный процесс 90-х — и уйти в долгий отпуск.

https://holod.media/2023/12/28/kak-zakonchit-voinu-izrailia-i-khama/

NYT (бесплатная ссылка) выпустила расследование про изнасилования женщин 7 октября. Делали два месяца. Абсолютно чудовищно. Одна цитата (осторожно пожалуйста, там ужас):

«…примерно в 15 метрах от своего укрытия она увидела подъезжающие мотоциклы, легковые автомобили и грузовики. По ее словам, она видела, как "около 100 человек", большинство из которых были одеты в военную форму и боевые ботинки, а несколько человек — в темные треники, садились в машины и выходили из них. По ее словам, мужчины столпились вдоль дороги и передавали друг другу автоматы, гранаты, небольшие ракеты и тяжелораненых женщин.

"Это было похоже на сборный пункт", - сказала она.

Первой жертвой, по ее словам, стала молодая женщина с волосами медного цвета, по спине у нее текла кровь, брюки были спущены до колен. Один мужчина оттащил ее за волосы и заставил нагнуться. Другой, по словам Сапир, проник в нее, и каждый раз, когда она вздрагивала, он вонзал нож ей в спину.

По ее словам, она наблюдала, как другую женщину "разрывали на куски". По ее словам, пока один террорист насиловал ее, другой достал нож для разрезания коробок и отрезал ей грудь.

"Один продолжает ее насиловать, а другой бросает ее грудь кому-то еще, и они играют с ней, бросают ее, и она падает на дорогу", - сказала Сапир.

По ее словам, мужчины изрезали ей лицо, после чего женщина исчезла из виду. По ее словам, примерно в то же время она видела, как изнасиловали еще трех женщин, а террористы несли отрубленные головы еще трех женщин»

Я думаю, это последний пост в этом году — и, возможно, в январе. Он — про то, как провалился процесс в Осло. Пересказ по книге Иэна Блека «Враги и соседи».

Пересказ пересказаза я делать не буду: хотя в последнем аж десять страниц. Тем не менее я крайне советую его прочитать. Процесс 90-х годов по беспрецедентному сближению двух непримиримых позиций сопровождался беспрецедентым насилием и привел к разочарованию, радикализации, кошмарным событиям Второй Интифады, строительству стены — и дальше по списку.

А ведь все начиналось совсем не так.

(Если видите опечатки, комментируйте пожалуйста, у меня нет сил перечитывать)

Ссылку можно шарить — как лично, так и публично.

https://docs.google.com/document/d/1RZew1wBFXXNCKjKp-WigggLDNyPSlQZ27T3CI7mH204/edit

С наступающим. Спасибо, что вы здесь, это очень важно.

P.S. После праздников почитайте все-таки текст про Осло, мне кажется, это главное, что тут публиковалось

Привет! Как дела? Постепенно возвращаюсь сюда — пока что в мерцающем режиме. Это значит, что пересказов будет мало, скорее ссылки с небольшими комментариями.

Начнем со свежака — как всегда огромный текст главного редактора Девида Ремника в Нью-Йоркере про Биби. Я еще не читал, точно стоит. Вот анонс из их инстаграма:

«Биньямин Нетаньяху всегда вел кампанию за безопасность, представляя себя как государственного деятеля и патриота, который видит злые намерения врагов Израиля. Однако после того, как 7 октября ХАМАС уничтожил около 1200 человек, он оказался ответственным беспрецедентный крах государственной безопасности. «В последний год Израиль разрывался на части, и его иммунная система ослабла», — сказал бывший премьер-министр Нафтали Беннет в интервью Дэвиду Ремнику. «Наш враг увидел это и напал». Среди либеральных и светских израильтян Нетаньяху всегда был объектом презрения по целому ряду социальных и политических вопросов, но теперь его обвиняют все. «Нетаньяху войдет в историю как худший еврейский лидер за всю историю», — сказал бывший спикер Кнессета Дэвиду Ремнику.

Нетаньяху отвечает за войну с ХАМАСом, освобождение заложников, разрушение Газы и раскол в израильском обществе, и, похоже, он руководствуется своими собственными интересами, а не интересами своей страны. «Политический нарциссизм, который движет его карьерой, особенно в последнее десятилетие, просто поражает», — сказал бывший переговорщик и аналитик Госдепартамента США по Ближнему Востоку. «Проблемы, с которыми сталкивается Израиль, невероятны, и все же его лидер оценивает каждое свое решение так: Что это значит с точки зрения моей политической карьеры и моей свободы?»

Мне очень понравился аналитический текст Далии Шейндлин, опубликованный в самом конце года в Haaretz (бесплатная ссылка) — про слепые пятна разных участников и наблюдателей конфликта. Вот его я все-таки перескажу.

«Не проходит и дня без того, чтобы кто-нибудь в Израиле не говорил мне: «Но мы пробовали Осло, а потом…» или «Мы попробовали мир, и они доказали, что он не работает». Многие израильтяне не могут избавиться от этого мнения, хотя оно совершенно ошибочно.

В лучшем случае, и Израиль, и палестинцы прилагали усилия для окончательного разрешения конфликта, которые потерпели неудачу — в основном в 2000 году, а также в 2008 году. Каждая сторона может обвинять другую, но вот чего мы не можем сделать, так это обвинить попытки добиться мира в том, что произошло 7 октября. Если уж на то пошло, то к насилию привели продолжающийся конфликт и оккупация — как это происходит повсюду, где конфликты не разрешены. Это усугублялось провальной политикой изоляции Газы в условиях сокрушительной блокады, которая скорее вредила гражданскому населению, чем способствовала безопасности, и в то же время укрепляла Хамас. Ничто не оправдывает то, что сделал ХАМАС, — ничто, — но радикальная эскалация была неизбежна.

Когда после нападения и войны США и Европа заговорили о возрождении двухгосударственного решения, израильтяне были озадачены: «Разве мы этого не пробовали?». Это слепое пятно международного сообщества. Думая, что израильтяне снова купят идею о двух государствах, вы не учитываете, что ни израильтяне, ни палестинцы не купились на идею разделения на два государства с самого начала — иначе мы бы уже сделали это. Внешние наблюдатели считают, что two-state solution это единственным сохранить Израиль еврейским и демократическим. Но израильтяне (по крайней мере, евреи) считают, что разделение означает уступки террору, и предпочитают постоянный контроль над палестинцами. В нашем совместном израильско-палестинском опросе, проведенном в декабре 2022 года, 37% израильских евреев уже тогда предпочитали аннексию без равных прав для палестинцев и евреев. И только 34% выбрали решение на основе двух государств. Неудивительно, что в ноябре количество евреев, поддерживающих аннексию, выросло. Необходимы новые идеи и новые аргументы.

Слепое пятно Израиля заключается во фразе «сейчас не время». С 7 октября это тезис Нетаньяху и члены Ликуда используют, чтобы отложить наказание за худший провал в истории Израиля. Депутата от Ликуда Боаз Бисмут сказал, что «через пять, нет, четыре минуты, одну минуту после войны будут заданы самые сложные вопросы. Некоторые могут даже потерять работу, но не сейчас. Все эти люди — генералы, армия, правительство — которые сейчас у руля, — самые лучшие, и они приведут нас к победе». Лучшие? Те, кто не смог предотвратить 7 октября?

В Израиле никогда не было времени подумать о том, как избавиться от контроля над палестинцами с помощью политического механизма, чтобы уменьшить и сдержать — и, возможно, однажды трансформировать — политический конфликт. Основная часть дискуссий сосредоточена на последних или ближайших 24 часах. Горизонт истории сжался: он начинается с 7 октября — бездонного источника ужасов, занимающего много эфирного времени в СМИ — заканчивается несколькими неделями в будущем, если в этот день администрация Байдена подает сигналы о том, что она может оказать давление на Израиль, чтобы он вскоре свернул интенсивную фазу войны.

В отличие от дискуссии в Израиле, журналисты мировых изданий говорят о широкой картине: возвращаются на много лет назад, чтобы объяснить, как это произошло, обсуждают, кто будет управлять Газой в будущем и как запустить политический процесс. Пропасть между сторонами огромна; израильтяне слышат эти вопросы как тихий шелест из морской раковины. Международная аудитория недоумевает. А теперь возьмите эту пропасть и увеличьте ее в тысячи раз: это будет пропасть между израильтянами и палестинцами, живущими в регионе, и разговорами активистов в кампусах американских колледжей. И я не говорю, какую сторону конфликта я имею в виду.

Эту пропасть нелегко преодолеть. С одной стороны культурные и политические мировоззрения в обычных либеральных демократических странах, с другой — личный опыт жизни в зоне активного конфликта (для израильтян) и оккупации (для палестинцев). Есть множество собеседников, которые пытаются преодолеть разрыв, но самый эффективный первый шаг — просто признать его.

Израильтяне должны прилагать больше усилий, чтобы закрыть свои слепые пятна. Международная аудитория должна понимать, насколько резкими и неуместными являются их собственные аксиоматические взгляды, особенно когда их язык или идеи устарели. Палестинцы тоже не являются пассивными акторами: будучи людьми, они тоже имеют свои слепые пятна. У израильтян и палестинцев иногда бывают общие пятна: например, не видят и не заботятся о смертях и страданиях мирных жителях с другой стороны.

Ситуация сегодня настолько ужасна, что люди бегут от реальности, как бегут от ракет, и прячутся в убежище своих слепых пятен. Бессмысленно размахивать руками. Единственное, что остается делать, — это пытаться изменить эту реальность».