ПАЛЕСТИНЦЫ ПРОТИВ ХАМАС

🗽🤐В то время как критика действий государства Израиль в США может быть приравнена к антисемитизму, а антивоенные протесты все чаще называют поддержкой террора или даже «хамасобесием», мы публикуем подборку критических высказываний палестинцев в сторону своих политических лидеров.

Житель Газы Хамза Ховиди, бухгалтер и мирный активист:

Я не приемлю ненавистнических речей и воспевания терроризма. А все эти глупые мечты об искоренении Израиля отвратительны, и никогда не будут осуществлены. Оба народа – и палестинцы, и израильтяне – здесь, чтобы остаться.

Джехад аль-Сафтави – автор книги «Моя Газа: Город в фотографиях» и основатель RefugeEye, НКО для журналистов-беженцев:

Шквал ракет ХАМАС, обрушившийся на израильские города и поселки, сотворил то, чего не мог до этого сделать Нетаньяху: он позволил ему найти общий язык со своими союзниками из числа ультраортодоксов и экстремистов-националистов. Один из них, бывший министр обороны Израиля Нафтали Беннет, призвал Нетаньяху отвергнуть предложения о международном посредничестве в прекращении огня и принять более решительные меры против Хамас. "Не останавливайтесь, пока Хамас не заплатит тяжелую цену", - сказал он.

Моя палестинская семья платит эту цену всю свою жизнь.

У таких палестинцев, как моя семья, мало шансов на спасение. Палестинская администрация во главе с президентом Махмудом Аббасом не смогла предложить альтернативный метод продвижения мирного процесса. Хамас еще больше усложнил этот и без того сложный и мучительный процесс. Их экстремизм порождает еще больший экстремизм. Наш народ распадается из-за их радикальных идей.

Без политического решения на основе международного права исламисты всегда найдут благодатную почву для распространения своей экстремистской идеологии, которая так легко приводит к насилию над людьми. Ракеты Хамас только увеличивают вероятность создания единого правого правительства {в Израиле}, и все это за счет невинных палестинцев.

Толфикар Сваирджо, фармацевт из Газы, ранее один из лидеров Народного фронта освобождения Палестины («левой» фракции):

Хамас достаточно умны, чтобы понимать, что происходит сейчас и что будет в будущем. Поэтому они изменятся. Люди обяжут их измениться... Они не согласятся на еще одну войну, еще одну катастрофу. Люди {палестинцы} не согласятся, чтобы это продолжалось вечно, – говорит Толфикар, который потерял свой аптечный бизнес, средства к существованию, свой дом и дом своего отца в результате израильских бомбардировок. – Я потерял все, и я хочу, чтобы Хамас {наконец} что-нибудь для меня сделал».

P.S. Результаты опроса Arab Barometer среди палестинцев (Газа+ЗБ) в декабре 2023:

UPDATE: ЦИФРЫ РЕЛЕВАНТНЫ НА 6 ОКТЯБРЯ 2023

📌52% не доверяют ХАМАСу вообще. 23% доверяют отчасти или полностью. 
📌51% поддерживают 2-государственное решение с границами 1967 года (в Газе выше, чем на ЗБ). Четверть поддерживают "вооруженное сопротивление".
📌Большинство не считают власти легитимными, будь то ПА или Хамас.
📌Большинство считают, что свобода слова у них ограничена, либо ее нет совсем.

P.P.S. В июле и августе 2023 года тысячи палестинцев в секторе Газа вышли на антиправительственные протесты. Хамас ответил массовыми арестами.

Ваш @nullandvoidmedia.
Пост можно обсудить в закрытом комьюнити Peace Talk. Если вы не там, заполните анкету через бот @nullanadvoidbot.

👆УТОЧНЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ ПОСТУ

В декабре 2023 Arab Barometer VIII обновил свой отчет, включив в него данные опроса Palestinian Center for Policy and Survey Research (PSR), согласно которому:

📌Поддержка Хамас среди палестинцев выросла с 21% до 43%

Война 7 октября {...} привела к
к значительному росту популярности Хамаса и значительному падению популярности ФАТХа как на
Западном берегу, так и в секторе Газа.

Тем не менее, поддержка Хамаса
не достигла большинства ни в одной из областей; лишь немногим более 2 из 5 человек отдавали предпочтение Хамасу к началу декабря 2023 года.

Как показали все предыдущие опросы PSR, рост популярности Хамаса во время войн начинает ослабевать вскоре после их окончания, в конечном итоге возвращаясь к довоенному уровню.

СУД ДА ДЕЛО: НАША ПАМЯТКА ТЕМ, КТО ЗАПУТАЛСЯ В ИСКАХ

Какие судебные процессы ожидают Израиль и его союзников в ближайшем будущем:

1️⃣Основной иск «Применение Конвенции о предупреждении преступления геноцида в секторе Газа и наказание за него» от ЮАР во Всемирный суд ICJ от 29 декабря 2023 (не путать с МУС/ICC).

Суть иска: ЮАР утверждает в своем 84 страничном иске, что Израиль совершил и совершает геноцид против палестинцев в секторе Газа, нарушая Конвенцию о геноциде .

Текущий статус : 26 января 2024 года Международный суд вынес предварительное постановление, установив, что претензии, предъявленные Южной Африкой, были «правдоподобными». Суд предписал Израилю принять все меры для предотвращения актов, которые можно было бы считать геноцидом и разрешить предоставление основных гуманитарных услуг в Газу.

28 марта 2024 года, после второго запроса о дополнительных мерах, Международный суд распорядился о новых чрезвычайных мерах, учитывая ухудшение ситуации с момента вынесения первоначального постановления: приказал Израилю безотлагательно обеспечить поставки основных продуктов питания, поскольку в Газе разворачивается гуманитарная катастрофа и голод. Также суд отметил, что «в секторе Газа больше нет риска голода … голод уже наступил», - заявили судьи в своем постановлении.

Справка: после того как Израиль начал военную операцию против ХАМАС, организации Genocide Watch и Институт Лемкина по предотвращению геноцида выступили с заявлениями, предупреждающими о неизбежном риске геноцида. Сам термин «геноцид» был придуман в 1944 году польским еврейским ученым-юристом Рафаэлем Лемкиным, который писал, что «этот термин не обязательно означает массовые убийства».

В декабре Институт Лемкина заявил, что рассматривает продолжающиеся действия Израиля, как геноцид.

2️⃣ Иск в МУС (ICC, Международный Уголовный Суд) в ноябре 2023 г. от трех палестинских правозащитных групп («Аль-Хак», «Аль-Мезан» и Палестинский центр по правам человека).

Суть иска: истцы призывают МУС провести расследование в отношении Израиля на предмет апартеида и геноцида, а также выдать ордера на арест израильских лидеров. В заявлении, поданном в соответствии со статьей 15 Римского статута, Израиль обвиняется в геноциде и военных преступлениях, с указанием на его авиаудары и бомбардировки сектора Газа. Это заявление следует за утверждениями о других военных преступлениях Израиля в регионе, включая использование токсичного белого фосфора против гражданского населения и нападения на медицинские службы.

В иске содержится просьба к прокуратуре включить в текущее расследование преступлений против человечности, включая апартеид и геноцид. Он также просит выдать ордера на арест виновных, в число которых, по его утверждению, входят израильские политические, военные и административные сотрудники, такие как президент Исаак Герцог, премьер-министр Биньямин Нетаньяху и министр обороны Йоав Галлант.

Справка: Euro-Mediterranean Human Rights Monitor задокументировал доказательства казней, совершенных ЦАХАЛом и передал в Международный уголовный суд и спецдокладчику ООН. По неподтвержденным данным, по этому иску возможен ордер на арест Б.Нетаньягу и высокопоставленных израильских военных, он может быть выдан и под грифом «секретно». МУС расследует сейчас дело в отношении действий Израиля, так и в отношении Хамаса 07/10.

3️⃣Второй иск в МУС «Деяния, совершенные на территории Палестина с июня 2014 года».

Текущий статус: Предварительное рассмотрение закончилось.

Справка: Со стороны юристов есть мнение , что дело не расследовалось должным образом: не был выделен своевременно бюджет, не была сформирована группа следователей, председатель суда откладывал дело, дополнительно делая запрос для определения юрисдикции и пр. В текущем году бюджет был выделен в размере 994 100 евро, Бельгия в прошлом году также выделила дополнительные 5М евро на это расследование.

4️⃣ 13 ноября 2023 года Центр конституционных прав подал в суд на президента США Джо Байдена, госсекретаря Энтони Блинкена и министра обороны Ллойда Остина.

СУД ДА ДЕЛО (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Суть иска: В иске утверждается, что «массовые убийства», нападения на гражданскую инфраструктуру и насильственное изгнание (со стороны) Израиля равносильны геноциду.

Текущий статус: суд отклонил дело, но не по существу, а потому, что оно было «за пределами ограниченной юрисдикции суда», то есть по техническим причинам.

Судья призвал Байдена и представителей его администрации тщательно изучить «результаты их неослабевающей поддержки» нападения израильского правительства на сектор Газа.

Фактически, судья окружного суда США Джеффри Уайт, похоже, поддержал некоторые ключевые обвинения истца по этому делу:

«Как неоспоримые показания истцов, так и экспертное заключение, представленное на слушаниях по этим ходатайствам, а также заявления, сделанные различными должностными лицами израильского правительства, указывают на то, что продолжающаяся военная осада в секторе Газа направлена на уничтожение целого народа и, следовательно, правдоподобно, подпадает под международный запрет на геноцид».

5️⃣ 2 января 2024 г. группа южноафриканских юристов написала президенту США письмо, предупредив его правительство о том, что они намерены возбудить против них дело за причастность к продолжающимся международным преступлениям, совершаемым Израилем против народа Палестины.

6️⃣ В ряде европейских стран есть иски от правозащитных организаций о поставках вооружения/запчастей Израилю, исход таких исков во многом будет зависеть от решений по основным искам.


Ваш @nullandvoidmedia.
Пост можно обсудить в закрытом комьюнити Peace Talk. Если вы не там, заполните анкету через бот @nullanadvoidbot.

РАФАХ. ЭСКАЛАЦИЯ И НЕЖЕЛАНИЕ США ЕЕ ИЗБЕЖАТЬ

📌Последняя операция Израиля в Рафахе обрекает более сотни тысяч жителей Газы бежать от смерти. Но бежать некуда. Предполагаемые "безопасные зоны" ранее подвергались нападениям и не имеют базовой инфраструктуры. Тем не менее в пн-к, 6 мая, Израиль наносил авиаудары в районах к востоку от Рафаха. Медики больницы Кувейта сообщили о 20 погибших и десятках раненых, включая женщин и детей.

📌Военные приказали десяткам тысяч бежать в "расширенную гум.зону" на севере, где, по их словам, они найдут полевые госпитали и палатки. Но эти
зоны уже переполнены, там нет необходимого, они все еще подвергаются интенсивным бомбардировкам или лежат в руинах.

📌ЮНИСЕФ: 600.000 детей в Рафахе не могут безопасно эвакуироваться.

📌ВОЗ: Полномасштабная военная операция в Рафахе может привести к кровавой бойне. В этом районе укрываются более 1,2 млн человек, многие из которых не могут уйти в другое место.

📌Из Рафаха поступают сообщения, что сегодня, 9 мая, бои продвигаются к центру города.

📌Байден предостерег Израиль от крупного наступления в Рафахе. Если войска войдут в густонаселенный город, "мы не будем поставлять оружие и арт. снаряды".

📌Ранее США заявили, что уже отложили поставку бомб из-за неизбежности огромных жертв в Рафахе.

📌Текущая реакция США никак не может повлиять на Израиль. У США есть более эффективные рычаги, которые они, судя по всему, применять не собираются.

Согласно отчету Фонда защиты демократий, поставки оружия в Израиль были настолько велики, что, по словам одного из высокопоставленных чиновников Пентагона, Минобороны иногда испытывало трудности с поиском достаточного количества грузовых самолетов для их доставки.

Помощь Израилю с 7 октября по 29 декабря включала 52 229 155-миллиметровых арт. снарядов M795, 30 000 метательных зарядов для гаубиц M4, 4 792 155-миллиметровых арт. снаряда M107 и 13 981 120-миллиметровый танковый снаряд M830A1.

США также предоставили Израилю доступ к американским военным складам для "удовлетворения неотложных потребностей". Недавно Израиль запросил из этих запасов боеприпасы весом от 250 до 2 000 фунтов, причем многие из них были 500-фунтовыми бомбами.

📌 О том, что Израиль не беспокоит гипотетическая нехватка боеприпасов для самолетов, говорят сегодняшние удары по Сирии и Ливану.

📌С воскресенья, 5 мая, в больницу Абу Юсеф аль-Наджар в Рафахе поступили тела 58 человек, убитых бомбами. 

📌 Медики и 200 пациентов эвакуировались из больницы Абу Юсеф аль-Наджар, одной из немногих в Рафахе. Это случилось 7 мая после того, как израильская армия захватила близлежащий КПП с Египтом.

📌По словам врачей, больницы Рафаха могут быть переполнены массой больных и раненых в случае усиления боев при закрытых КПП.

📌ООН: КПП Рафах закрыт с воскресенья, 5 мая. Никакая гум.помощь не попала в Газу за эти дни.

📌БАПОР: "Около 80 000 человек покинули Рафах после того, как израильские танки вошли в восточные районы города в понедельник, 6 мая. Десятки тысяч палестинцев вынужденны неоднократно бежать в поисках убежища. Это невыносимо".

📌Новые спутниковые снимки, сделанные после входа израильских войск в Рафах, показывают масштабные разрушения в южной части города Газа - в том числе большие площади сровненных с землей строений - и скопления израильской бронетехники.

📌По словам людей в Рафахе, они оказались атакованы "Fire belt bomb" (серия тяжёлых бомб, которые бросают на определенную локацию нон-стоп).

Перед нашим перемещением из Рафаха израильтяне обстреляли нас ракетами, прежде чем сбросить листовки. После листовок нас стали осаждать сменяющие друг друга "огненные пояса".  Мы выбежали из своих домов и даже не смогли взять с собой одежду. Шрапнель и осколки были разбросаны по всему дому. Мои дети дрожали от страха.

📌По словам Байдена, действия Израиля в Рафахе пока не перешли "красную черту", поскольку военные "еще не вошли в крупно населенные районы". Что волнует президента США:

Они не вошли в населенные пункты. То, что они сделали, происходит прямо на границе. И это создает проблемы с Египтом, с которым я очень старался наладить отношения.

«ЛУЧШЕ ЖЕНЕ И ДЕТЯМ УМЕРЕТЬ В ГАЗЕ, ЧЕМ ПОПАСТЬ СЮДА»

Краткий пересказ большого материала от команды международных расследований CNN. 

Суть: трое израильских медиков, которые работали в лагере для военнопленных в пустыне Негев («Сде Тейман»), рассказали CNN о том, что там делают с палестинцами. Информаторы сильно рискуют – если в Израиле выяснят их личности, то врачам грозит суд и репрессии. 

На рассказ их сподвигли глубокий шок и ужас от того, что они увидели в лагере военнопленных. У CNN есть тайком снятые фотографии, которые предоставили информаторы. 

Очень кратко – что это за условия, и о чем рассказали врачи и узники:

-Лагерь разделен на две части: корпуса, где около 70 заключенных из Газы подвергаются жестким мерам физического воздействия, и полевой госпиталь, где раненых заключенных полностью обездвиживают, привязывают к кроватям, надевают на них подгузники и кормят через соломинку. 

-В полевом госпитале раненые лежат практически голые с завязанными глазами. Врачи говорят, что помимо физических страданий, это ещё и вид психологической пытки. 

-В корпусах-загонах под открытыми небом пустыни задержанных из Газы в течение дня заставляют сидеть без движения с завязанными глазами. Им нельзя шевелиться, прилечь, разговаривать. Иначе следует "наказание". 

-Рутинный ночной обыск в загоне для узников: охранники спускали больших собак на спящих заключенных. Палестинцы лежали лицом в земле, пока по ним ходили собаки. В загоны ночью бросали шумовые гранаты перед тем, как туда вламывались солдаты.

-Врачи иногда ампутируют заключенным конечности из-за травм, полученных от постоянного ношения наручников. Иногда некоторые виды операций проводят без анестезии. 

-Медицинские процедуры иногда выполняют неквалифицированные медики, из-за чего это место получило репутацию «рая для интернов». Воздух там наполнен «смрадом загнивающий ран». 

(Избиения) совершались не для сбора разведданных. Они совершались из мести", - говорит информатор. "Это было наказание за то, что они (палестинцы) сделали 7 октября, и наказание за поведение в лагере".

📌Ранее Израиль неоднократно утверждал, что действует в соответствии с принятой международной практикой и правом. Армия не даёт никаких комментариев по существу. 

📌Израиль признал существование трёх таких "особых" лагерей: Сде-Тейман в пустыне Негев, военные базы Анатот и Офер на оккупированном Западном берегу.

📌Две палестинские ассоциации заключенных заявили, что за время войны в израильских застенках умерли 18 палестинцев, включая ведущего хирурга Газы доктора Аднана аль-Бурша.

📌CNN опросил более десятка бывших узников Газы, которые, как оказалось, были освобождены из этих лагерей. Детали их рассказов совпадают с рассказами информаторов.

📌Из лагерей их освободили потому, что не удалось найти никаких связей между ними и ХАМАС. Иными словами, в такие лагеря теоретически может попасть любой человек из Газы или Западного берега. 

Доктора аль-Рана выпустили из лагеря спустя 44 дня. Незадолго до этого один из узников слабым шепотом попросил доктора найти его жену и детей в Газе. "Он просил передать им, что для них лучше умереть, чем попасть в плен и оказаться здесь".

⚡ЗАПРОШЕНЫ ОРДЕРА НА АРЕСТ⚡

Сегодня Карим Хан (прокурор Международного Уголовного Суда) подал заявление на получение ордеров на арест в Палату предварительного производства I Международного уголовного суда по ситуации в Государстве Палестина.

Ордера для двух сторон конфликта: Яхья Синвар, Мохаммед Диаб Ибрагим Аль-Масри (Дейф), Исмаил Хания, а так же на Биньямина Нетаньяху, Йоава Галланта.

Яхья Синвар, Мохаммед Диаб Ибрагим Аль-Масри (Дейф), Исмаил Хания – им вменяется:

• Истребление как преступление против человечности, противоречащее статье 7(1)(b) Римского статута;
• Убийство как преступление против человечности, противоречащее статье 7(1)(a), и как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(i);
• Захват заложников как военное преступление, что противоречит статье 8(2)(c)(iii);
• Изнасилование и другие акты сексуального насилия как преступления против человечности, противоречащие статье 7(1)(g), а также как военные преступления согласно статье 8(2)(e)(vi) в контексте плена;
• Пытки как преступление против человечности, противоречащее статье 7(1)(f), а также как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(i), в контексте плена;
• Другие бесчеловечные действия в контексте плена считаются преступлением против человечности, что противоречит статье 7(l)(k);
• Жестокое обращение как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(i), в контексте плена; и
• Оскорбление личного достоинства как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(ii), в контексте плена.

Биньямин Нетаньяху, Йоав Галлант – им вменяется:

• Голод среди гражданского населения как метод ведения войны как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(b)(xxv) Статута;
• Умышленное причинение тяжких страданий или серьезного телесного повреждения или вреда здоровью в нарушение статьи 8(2)(a)(iii) или жестокое обращение как военное преступление в нарушение статьи 8(2)(c)(i);
• Умышленное убийство, противоречащее статье 8(2)(a)(i), или убийство как военное преступление, противоречащее статье 8(2)(c)(i);
• Умышленное нападение на гражданское население как военное преступление, противоречащее статьям 8(2)(b)(i) или 8(2)(e)(i);
• Истребление и/или убийство, противоречащее статьям 7(1)(b) и 7(1)(a), в том числе в контексте смертей, вызванных голодом, как преступление против человечности;
• Преследование как преступление против человечности, противоречащее статье 7(1)(h);
• Другие бесчеловечные действия считаются преступлениями против человечности, противоречащими статье 7(1)(k).ж

Прокурор усилил в качестве дополнительной гарантии поддержку заявления группой беспристрастных экспертов по международному праву, которую собрал для поддержки рассмотрения доказательств и юридического анализа в отношении этих заявлений об ордерах на арест.

Независимые судьи Международного уголовного суда являются единоличными арбитрами в отношении того, были ли соблюдены необходимые стандарты для выдачи ордеров на арест.

Прокурор просил удовлетворить заявления и выдать запрошенные ордера.

«ТРИУМФ ЗАКОНА НАД ГРУБОЙ СИЛОЙ»

Прокурор МУС в Гааге Карим Хан в интервью CNN ответил на критику. Всего за сутки он получил множество обвинений в предвзятости, антисемитизме, «кровавом навете», «сравнении Израиля с ХАМАС», а также прямые угрозы со стороны американских политиков. 

Многие европейские политики, напротив, поддержали МУС.

«Мы смотрим на действия и жертв, без учёта национальности. Никто не находится над законом. Никакой паспорт не даёт права говорить, что закон не распространяется на его обладателя. Если преступление есть – нужно действовать.

Жизнь каждого ребенка, погиб ли он от рук ХАМАС, или был убит бомбами, или умер из-за недопуска воды, еды или топлива для инкубаторов, имеет равное значение.

Некоторые выбранные лидеры прямо говорили мне: «Этот суд – только для Африки и бандитов вроде Путина!». Но это не наша позиция. Этот суд – наследие Нюрнбергского процесса. Он должен быть триумфом закона против грубой силы. Мы не остановимся из-за угроз, а будем выполнять то, за что ответственны».

У КОГО ЕСТЬ ПЛАН? 

Собрали в один пост ссылки на тему предложений, видения, концепций будущего на пространстве «От реки до моря». 

«Старые» концепции:

📌Дорожная карта по 2-State-Solution от квартета США-ЕС-РФ-КСА, одобренная Совбезом ООН в 2002 г. Содержит глубокую проработку по фазам, конкретным датам, территориальным планам и деталям. Ее воплощению помешали «одностороннее размежевание» с Газой в 2005 г, которое сменилось блокадой; переворот в секторе, устроенном Хамас в 2007; и в целом изменения фактов на местности с приходом к власти в Израиле крайне правого правительства. Карта считалась «палестинским консенсусом», то есть планом, на который согласилось большинство палестинцев. Однако из-за того, что она так и осталась на бумаге, в этот план перестали верить молодые поколения.  

📌 «Параллельные государства» или «Распределение суверенитетата» между рекой и морем. Концепция только предлагает основные элементы такой структуры, возможные институты управления. Разработана в Швеции с участием палестинских и израильских экспертов. Подробнее в эссе шведского дипломата Матиаса Моссберга. 

📌«1-2-7 State». Автор – Лев Гринберг, профессор ун-та Бен-Гуриона. Коротко: Израильско-Палестинский Союз с единой администрацией в Иерусалиме на основе паритетного представительства; два отдельных демократических национальных государства и как минимум семь провинций (или федеральных земель), которые будут входить в состав любого из нац. гос-в и пользоваться относительной автономией. Видение "1-2-7" опирается на модели ЕС и немецких федеральных институтов.

«Новые» концепции: 

📌 Тактический План США («Временная миссия безопасности Газы», TSMG). Миссия будет состоять из 2000 палестинцев и 1000 арабских представителей. У миссии будет  «главный гражданский советник» в лице американского представителя. Полномочия непонятны, но, предположительно, этот наместник будет играть «заметную» роль, а его офис будет вне Газы – в Египте или Иордании. По этому плану США, возможно, возьмут на себя заботы по «улучшению жизни» в Газе. США не будет вводить свой военный контингент, эта роль отводится арабским государствам, в «идеале» – Египту. Некоторые арабские государства, включая Египет, рассматривают план, но условием их участия является немедленное признание независимости Палестины со стороны США, на что США не готовы до того, как на это согласится Израиль. 

📌У Нетаньяху нет никакого плана для жителей Газы, кроме израильской оккупации или принудительного переселения в Египет. Зато он есть у Бенни Ганца (один из трёх членов израильского «кабинета войны»). Точнее, это можно назвать ультиматумом, срок которого истекает 8 июня. Он включает в себя требование к Нетаньяху согласиться на международную гражданскую администрацию в Газе. Ганц не говорит о долгосрочном политическом решении. Также непонятно, кто возьмет на себя огромные расходы на восстановление Газы. По оценкам ООН, на одно жилье требуется $40 млрд и 16 лет работ. Текущая военная кампания Израиля уничтожила все, что было построено за 44 года в плане системы образования и здравоохранения. 

📌 Любые планы со стороны арабских государств по восстановлению Газы упираются в политическое решение, то есть сначала – «Два государства для двух народов» (см.пункт 1). 

📌Есть ли какие-то предложения у самих палестинцев? У разных группировок и фракций есть разночтения, но общее одно: они отвергают американское видение будущего Газы. Их позиция: Газа – внутренний палестинский вопрос, фракции сами определят ее будущее, а после вынесут на народное одобрение. «Палестинский консенсус» по итогам переговоров всех фракций (вкл. не особо известные имена, вроде партии «Аль-Саика», «Народный фронт освобождения Палестины», «Демократический фронт освобождения Палестины):

первым делом после войны все палестинские фракции должны окончательно примириться между собой.

Администрация Махмуда Аббаса –единственный палестинский политический актор, который не против участвовать в планах США.  

Ваш @nullandvoidmedia.  Обсуждение – в закрытом коммьюнити Peace Talks. Если вы не там, заполните анкету через бот @nullanadvoidbot.

ЗАЯВЛЯТЬ vs ДОКАЗЫВАТЬ

«Могущественным государствам становится все труднее уклоняться от юридических проблем»

Профессор международного права и международных конституционных исследований (Кембридж) Марк Веллер написал статью для The Economist. Автор выступал в качестве советника по мирным переговорам во многих странах, включая Косово, Мьянму и Судан. Публикуем перевод статьи.

«Закон – это уравнитель. Он позволяет слабым побеждать сильных. Вопрос решается не силой, а по стандартам, с которыми все согласились. И эти стандарты (якобы) применяются одинаково ко всем. А решение независимого суда исполняется через институты государства.

На международной арене действуют иные правила. Хотя в глазах международного права государства также (якобы) равны, международные решения во многом зависят от соотношения сил. Просто не существует механизма, позволяющего определить, какое государство действует в соответствии с международным правом, а какое – нет, если только стороны в том или ином споре не пришли к согласию. Сильные государства яростно защищают свою свободу заявлять о соблюдении своих обязательств. В отсутствие какого-либо обязательного механизма проверки этого утверждения.

Предложенные Международным уголовным судом (МУС) обвинительные заключения против премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и его министра обороны Йоава Галланта бросают вызов этому принципу. Подтверждение обвинений авторитетным органом такого рода в корне меняет динамику ситуации. Теперь существует не утверждение одной стороны и  встречное утверждение другой стороны, а кажущаяся истина.

Утверждение Израиля о том, что он образцово применяет гуманитарное право, и без того "подпорченное" выводом Международного суда (МС) о  "правдоподобности обвинения в геноциде", теперь будет гораздо сложнее отстоять.

Этим объясняется резкая реакция Израиля и США на заявление главного прокурора МУС Карима Хана о выдаче ордеров на арест. Президент Джо Байден возразил (как и г-н Нетаньяху), против любого предположения о "равнозначности Израиля и ХАМАС".

Обвинение и правда запросило ордера на арест трех лидеров ХАМАС. Но г-н Хан ни в коем случае не утверждал, что терракт 7 октября каким-то образом эквивалентен войне Израиля в Газе. Если бы он не затронул как первоначальную атаку, так и ответные действия, его бы обвинили в предвзятости. 

Вместо этого обвинение настаивает на том очевидном факте, что все должны соблюдать основные нормы гуманитарного права, даже если их спровоцировали невыразимо мерзкие террористические акты.

О том, что действительно возмущает Израиль и Америку, свидетельствует более взвешенный комментарий Антони Блинкена, госсекретаря США:

МУС "не имеет юрисдикции по этому вопросу".

США, как и Израиль, предпочли держаться подальше от Римского статута. Международный договор обязывает (выполнять нормы Статута) только те государства, которые стали его участниками. Следовательно, аргумент заключается в том, что МУС, созданный в соответствии с этим Статутом, не может заниматься ситуацией, затрагивающей  Израиль.

Однако в 2021 году МУС постановил, что Палестина может считаться участником Римского статута. Следовательно, юрисдикция распространяется на действия, совершенные на палестинской территории, а также на действия, совершенные палестинскими гражданами за рубежом. Соответственно, действия израильских солдат в Газе или на Западном берегу подпадают под юрисдикцию МУС, равно как и бесчинства, совершенные палестинскими подданными на израильской территории.

Америка успешно оказала огромное давление на МУС, чтобы прекратить расследование поведения своих военнослужащих в Афганистане, который присоединился к Статуту в 2003 году. И наоборот, Америка аплодировала МУС, когда он объявил о судебном преследовании Владимира Путина и его соратников в связи с войной на Украине. Здесь ситуация аналогичная.

Россия не подписала Римский статут, но Украина признала, что он применяется к ее собственной территории. Таким образом, МУС может рассматривать дела о зверствах, совершенных солдатами государства, не являющегося участником Статута, в Украине. 

Эта тенденция к постоянному расширению юрисдикции отражена и в других решениях МУС. Например, суд преследует членов хунты в Мьянме в связи с насильственным перемещением рохинья, мусульманского меньшинства, несмотря на то, что Мьянма не подписала Статут.

Многие рохинья были вытеснены в Бангладеш. МУС заявляет о своей юрисдикции в отношении действий хунты против рохинья в Мьянме, смело утверждая, что преступление, по крайней мере, имело окончательные последствия в Бангладеш, которая является государством-участником Статута. Странно, что Америка не выразила громкого протеста против такого присвоения власти со стороны МУС.

Аналогичным образом, МС (который рассматривает дела между государствами, а не преступления отдельных лиц, как МУС) все чаще становится доступным для рассмотрения дел, возбужденных так называемыми "третьими сторонами". Эти страны утверждают, что действуют в интересах международного сообщества.

Например, недавно Гамбии было разрешено подать иск о геноциде против Мьянмы. Между этими двумя странами нет никакой реальной связи по данному вопросу. Но суд признал, что любое государство может защищать основные права, которыми пользуются даже иностранцы, проживающие в других государствах, при условии, что соответствующие государства находятся под его юрисдикцией по данному вопросу. Точно так же ЮАР взяла на себя роль защитника международных законов человечества, когда в начале этого года добилась в МС временного постановления против Израиля, требующего соблюдения Конвенции ООН о геноциде и доставки гумпомощи в Газу.

Теперь, когда речь идет о МУС, Америка – как и Израиль – настаивает на том, что третьи государства не имеют права создавать международный суд, осуществляющий юридические полномочия над их гражданами без их согласия.

Однако –согласно доктрине универсальности –любое государство имеет право преследовать самые тяжкие международные преступления через свои собственные суды, даже если они совершены иностранцами на чужой территории. Поэтому, например, в 1990-х годах несколько государств начали судить нацистских военных преступников, раскрытых на их территории. Теперь 124 государства-члена Римского статута и сам МУС утверждают, что суд просто осуществляет коллективные полномочия, которыми каждое государство-член обладает индивидуально. Это делается, чтобы помочь обеспечить соблюдение международного правопорядка.

Несколько лет назад африканские члены МУС пригрозили выйти из Римского статута. Некоторые из них, в том числе ЮАР, отказались выполнять ордера на арест тогдашнего президента Судана Омара аль-Башира. Они несправедливо утверждали, что суд предвзято относится к их континенту, поскольку практически все его дела касались ситуаций в Африке.

По иронии судьбы, сейчас именно такие государства, как ЮАР и Гамбия, применяют механизмы международного права в ситуациях, когда западные защитники международной системы, "основанной на правилах", не решаются на их применение. Пространство, в котором Америка и Израиль, а также Россия или Мьянма могут действовать без международно-правового оспаривания, сокращается».

Ваш @nullandvoidmedia. Обсуждение – в закрытом коммьюнити Peace Talks. Если вы не там, заполните анкету через бот @nullanadvoidbot.

"БЕЗНАКАЗАННОСТЬ: КАК ЭКСТРЕМИСТЫ ЗАХВАТИЛИ ИЗРАИЛЬ"

NYT Magazine, 16.05.2024

Авторы: Ронен Бергман, Марк Мазетти
Перевод (с незначительными сокращениями): Максим Рейдер, Анна Кац

По прошествии 50 лет беззаконие стало законом из-за неспособности государства остановить насилие и террор, развязанные еврейскими ультранационалистами против палестинцев.

Эта история состоит из трех частей:

- В первой описывается неравная система правосудия, сложившаяся вокруг еврейских поселений в Газе и на Западном берегу.

- Вторая рассказывает, как экстремисты преследовали не только палестинцев, но и израильских чиновников, пытавшихся установить мир.

- В третьей исследуется, как это движение установило контроль над самим государством.

В совокупности они показывают, как радикальная идеология переместилась с задворок в сердце израильской политической власти.

ЧАСТЬ 1. БЕЗНАКАЗАННОСТЬ

ЧАСТЬ 2. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

ЧАСТЬ 3. НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ